Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 1811 1812 1813 1814 1815 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2022 22:40
    h bravenboer

    Nederland boycot niet de Russen, maar haar eigen bevolking. Was het daar maar bij gebleven, maar ze drijven ook nog eens de prijzen op en steunen van onze centen de internationale handel. Naar mijn mening is deze boycot volkomen ineffectief, omdat de gas- de kolen en de oliemarkt een internationale markt is, waar het aanbod in de wereld verhandeld wordt. Het gevolg van de boycot is pure geldverspilling, want de handelsstromen worden alleen maar verlegd. Het Russische gas/olie/kolen gaan nu de andere kant op, waarbij China en India de grootste profiteurs blijken te zijn. Deze landen vormen aangevuld met Saudi Arabia een blok tegen de westerse wereld en drijven de wereld prijzen op. Jetten koopt de afdankertjes van China etc, maar dan wel voor de hoofdprijs. Dit persoon ziet geen enkele samenhang en heeft geen inzicht in internationale handel en geldstromen. Dus totaal ongeschikt. En wij maar Chinese producten kopen, gemaakt met Russische energie.

  2. forum rang 4 Tippie 30 augustus 2022 00:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 augustus 2022 21:05:

    Grote stijging zeespiegel nu onvermijdelijk door smeltende Groenlandse ijskap

    Het smelten van de Groenlandse ijskap zal wereldwijd leiden tot een onvermijdelijke stijging van het zeeniveau met minstens 27 centimeter. ,,Ongeacht welke maatregelen we nu nog treffen om de klimaatverandering het hoofd te bieden, we staan met één voet in het graf”, stelt Jason Box, glacioloog en hoofdauteur van de studie die werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature climate change.
    Buitenlandredactie 29-08-22, 20:50

    De onderzoekers maakten gebruik van beelden van de vorm van de ijskap en van satellietmetingen van het ijs dat tussen 2000 en 2019 verloren ging op Groenland. Op die manier konden ze berekenen in hoeverre de sneeuwval, als gevolg van de opwarming van de aarde, onvoldoende is om de hoeveelheid gesmolten ijs te compenseren. Dat leidt tot ‘zombie-ijs’: ijs dat nog steeds vastzit aan de grotere gletsjers, maar er niet meer door gevoed wordt, omdat die minder sneeuw krijgen om aan te vullen.

    Dat zombie-ijs smelt: ,,Het is dood ijs. Het gaat gewoon smelten en van de ijskap verdwijnen. Dit ijs is bestemd voor de oceaan, ongeacht welk (klimaat)scenario we nu volgen”, zegt William Colgan, glacioloog bij de Nationale Geologische Dienst van Denemarken en Groenland (GEUS) en coauteur van de studie. Een stijging van de zeespiegel met minstens 27 centimeter is daardoor onvermijdelijk.
    Oplopen tot 78 centimeter

    Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan
    William Colgan, Glacioloog

    ,,Het is een erg conservatief minimum”, zegt hoofdauteur Jason Box over de schatting van 27 centimeter. ,,Realistisch gezien zullen we dit cijfer nog deze eeuw meer dan verdubbeld zien.” De schatting ligt bovendien twee keer hoger dan wetenschappers aanvankelijk hadden toegeschreven aan de smelting van de Groenlandse ijskap. Volgens de nieuwe studie zou de stijging nog kunnen oplopen tot 78 centimeter.

    Daarbij komen nog de aanhoudende CO2-emissies, het afsmelten van andere ijskappen en de thermische uitzetting van de oceaan, onder invloed van stijging van de temperatuur. Een stijging van de zeespiegel met meerdere meters wordt waarschijnlijk. ,,Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan. En de zeespiegelstijging waar we mee te maken hebben, groeit op dit moment, gezien het klimaattraject waar we op zitten”, aldus Colgan.

    ad.nl
    Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen. Water verdampt en dan kunnen we van zeewater gewoon water maken.
  3. forum rang 4 Tippie 30 augustus 2022 00:31
    quote:

    luchtschip schreef op 29 augustus 2022 18:02:

    [...]

    De mens heeft al sinds 1850, de industriële revolutie, he klimaat stelselmatig beïnvloed

    In het begin mondjesmaat met stoommachines wat CO2 dagelijks de lucht in
    Deze toegevoegde CO2 blijft in de atmosfeer en iedere dag 370 jaar lang dagelijks wat CO2 aan de atmosfeer toevoegen gaat grote aantallen worden

    In het begin niet zo veel met een paar stoom machines voor de industrie, later stoom treinen stoomboten stoomgemalen, wat tot grotere dagelijkse hoeveelheden CO2 in de lucht bracht

    Maar in de zestiger jaren van de vorige eeuw kwam de baby boomers, net afgestudeerd met veel kennis : een grote vlucht aan fabrieken, transport met schepen over de gehele wereld, auto's op grote schaal voor iedereen en vliegtuigen met massale verplaatsingen
    De CO2 uitstoot dagels ging met sprongen vooruit

    We hebben al 370 jaar het klimaat beïnvloed door ieder jaar CO2 uitstoot aan de atmosfeer toe te voegen

    Wij moeten stoppen met deze uitstoot die we voorzichtig aan, maar wel 370 jaar lang en na 1960 in grote aantallen,

    Wij moeten stoppen met deze structurele beïnvloeding van het klimaat en we zijn nu bij 2 voor twaalf
    Er komt een moment dat het klimaat niet meer mens vriendelijk is en wij geen bestaansrecht meer hebben omdat wij het loodje gaan leggen

    Wanneer de temperatuurstijging hard doorzet komen we voor de mens in een noodscenario terecht

    Er komt hongersnood omdat de gewassen niet meer tegen de temperaturen en droogte kunnen
    Er komen tropische ziektes naar het Noordelijk halfrond
    Ook de mensen kunnen in sommige gebieden niet meer tegen de hoge temperaturen
    De gehele ecologie, vissen, planten, dieren, amfibieën, vogels en insecten zullen massaal het loodje leggen

    Is dit een probleem voor planeet aarde ?

    Nee,
    Die draait rustig verder, alleen met ander leven of geen leven en misschien zonder de mens
    Te pessimistisch. Het komt allemaal op zijn pootjes terecht. Je moet ook niet alles geloven .
  4. forum rang 10 luchtschip 30 augustus 2022 03:48
    quote:

    jonas schreef op 30 augustus 2022 00:39:

    Tippie waarom staat dat artikel in Nature climate change en niet in het gerenommeerde Nature? Ga maar eens kijken naar het geld en organisaties achter dat Nature Climate Change.

    Puur volksbedrog!

    Groet, Jonas
    Nature Climate Change is gewoon onderdeel van het gerenommeerde Nature
    Geen enkele reden voor jouw quatsch verhaal over volksbedrog

    Nature (Engels voor 'natuur') is een gerenommeerd, Brits wetenschappelijk tijdschrift dat wekelijks verschijnt.

    Het tijdschrift publiceert peer-reviewed onderzoek uit verschillende academische disciplines, voornamelijk in de natuurwetenschappen en technologie. Nature wordt bestuurd vanuit Londen, maar heeft redactiekantoren in de Verenigde Staten, Europa en Azië.
    Onderzoeken in Nature worden zeer veel geciteerd: de impactfactor was in 2019 ongeveer 42,8.

    Door zijn vermaarde status is Nature een van 's werelds meest gelezen academische periodieken.

    Hoewel Nature een lichte nadruk op biologie legt, accepteert het artikelen uit allerlei wetenschappelijke vakgebieden, zoals scheikunde, aardwetenschappen, technologie en natuurkunde. Er zijn inmiddels diverse speciale edities die zich met aparte vakgebieden bezighouden:

    Nature Biotechnology
    Nature Cell Biology
    Nature Chemical Biology
    Nature Chemistry
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nature Climate Change
    Nature Communications
    Nature Genetics
    Nature Geoscience
    Nature Immunology
    Nature Materials
    Nature Medicine
    Nature Methods
    Nature Microbiology
    Nature Nanotechnology
    Nature Neuroscience
    Nature Photonics
    Nature Physics
    Nature Structural & Molecular Biology

    nl.wikipedia.org/wiki/Nature
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 augustus 2022 07:35
    Grote stijging zeespiegel nu onvermijdelijk door smeltende Groenlandse ijskap

    Het smelten van de Groenlandse ijskap zal wereldwijd leiden tot een onvermijdelijke stijging van het zeeniveau met minstens 27 centimeter. ,,Ongeacht welke maatregelen we nu nog treffen om de klimaatverandering het hoofd te bieden, we staan met één voet in het graf”, stelt Jason Box, glacioloog en hoofdauteur van de studie die werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature climate change.
    Buitenlandredactie 29-08-22, 20:50

    De onderzoekers maakten gebruik van beelden van de vorm van de ijskap en van satellietmetingen van het ijs dat tussen 2000 en 2019 verloren ging op Groenland. Op die manier konden ze berekenen in hoeverre de sneeuwval, als gevolg van de opwarming van de aarde, onvoldoende is om de hoeveelheid gesmolten ijs te compenseren. Dat leidt tot ‘zombie-ijs’: ijs dat nog steeds vastzit aan de grotere gletsjers, maar er niet meer door gevoed wordt, omdat die minder sneeuw krijgen om aan te vullen.

    Dat zombie-ijs smelt: ,,Het is dood ijs. Het gaat gewoon smelten en van de ijskap verdwijnen. Dit ijs is bestemd voor de oceaan, ongeacht welk (klimaat)scenario we nu volgen”, zegt William Colgan, glacioloog bij de Nationale Geologische Dienst van Denemarken en Groenland (GEUS) en coauteur van de studie. Een stijging van de zeespiegel met minstens 27 centimeter is daardoor onvermijdelijk.
    Oplopen tot 78 centimeter

    Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan
    William Colgan, Glacioloog

    ,,Het is een erg conservatief minimum”, zegt hoofdauteur Jason Box over de schatting van 27 centimeter. ,,Realistisch gezien zullen we dit cijfer nog deze eeuw meer dan verdubbeld zien.” De schatting ligt bovendien twee keer hoger dan wetenschappers aanvankelijk hadden toegeschreven aan de smelting van de Groenlandse ijskap. Volgens de nieuwe studie zou de stijging nog kunnen oplopen tot 78 centimeter.

    Daarbij komen nog de aanhoudende CO2-emissies, het afsmelten van andere ijskappen en de thermische uitzetting van de oceaan, onder invloed van stijging van de temperatuur. Een stijging van de zeespiegel met meerdere meters wordt waarschijnlijk. ,,Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan. En de zeespiegelstijging waar we mee te maken hebben, groeit op dit moment, gezien het klimaattraject waar we op zitten”, aldus Colgan.

    ad.nl
  6. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:29

    Ontdekking ’veelbelovend’

    digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

    Exoplaneet WASP-39b (op de voorgrond) in een baan rond zijn moederster.

    FOTO NASA, ESA, CSA EN J. OLMSTED

    Koolstofdioxide op verre planeet nog geen bewijs voor leven

    De nieuwe ruimtetelescoop James Webb heeft koolstofdioxide gemeten in de dampkring van een verre planeet. Het was nog niet eerder gelukt om dat gas waar te nemen bij een ’exoplaneet’ - dat is een planeet buiten ons eigen zonnestelsel.

    SILVAN SCHOONHOVEN

    „Een fantastische mijlpaal die heel veel goeds belooft.” Ramón Navarro van de Nederlandse Onderzoekschool voor Astronomie in het Drentse Dwingeloo bouwde met zijn team mee aan een van de supergevoelige instrumenten aan boord van de James Webb-telescoop en hij is enthousiast over de meting. „De eerste grote stap was de ontdekking van een exoplaneet begin jaren negentig”, zegt hij. „Een planeet die draait rond een andere ster dan onze zon dus. Nu zien we de tweede grote stap: dat we voor het eerst in kaart kunnen brengen wat er bij een exoplaneet in de atmosfeer zit.”
  7. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:30
    De vondst van koolstofdioxide op een exoplaneet is een van de eerste belangrijke wapenfeiten van de pas gelanceerde ruimtetelescoop. Dat er koolstofdioxide in de atmosfeer zit van planeet WASP-39 b vormt overigens geen bewijs dat daar levende wezens rondlopen die broeikasgas uitstoten. De temperatuur op de planeet ís ruim 900 graden en hij is dus onplezierig om op te leven. Toch is de vondst van groot belang voor de zoektocht naar buitenaards leven.
  8. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:30
    „Iedereen die ook maar een beetje met sterrenkunde te maken heeft, volgt dit met fascinatie”, zegt ook sterrenkundige Freddy Nauta van de sterrenwacht Phoenix in Lochem. „Het laat zien hoe verdraaid goed de James Webb-telescoop kan observeren. Je kunt het vergelijken met het moment dat wetenschappers voor het eerst een microscoop hadden gebouwd. Een kijkglas op een nieuwe wereld.”
  9. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:31
    Onderzoeksleider Natalie Batalha van de Universiteit van Californië in Santa Cruz noemt het op Twitter ’verbijsterend om voor het eerst iets te zien dat nog geen mens eerder heeft gezien’. „Mijn eerste gedachte was: wauw, we krijgen nu echt een kans om de atmosferen van aarde-achtige planeten te onderzoeken.”
  10. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:31
    Met name één ster schiet haar te binnen waar de ruimtetelescoop nu zijn blik op moet richten: de relatief dichtbijgelegen ster Trappist-1. Daar draaien zeven planeten omheen in de zogenoemde ’leefbare zone’. Op die planeten is het niet te heet en niet te koud. Bovendien zijn er aanwijzingen dat er op die planeten wolken zijn van waterdamp of ijs en misschien ook vloeibaar water. Dat voedt de hoop dat er heel misschien bacteriën rondkruipen of zelfs verder ontwikkeld leven. „Extra interessant wordt het als de James Webb-telescoop ooit een gas als methaan bespeurt in de atmosfeer van een exoplaneet”, zegt Freddy Nauta. Methaan wordt gezien als signaal voor sporen van leven. Zeker als het gas in golven opduikt in de atmosfeer, is dat een vingerwijzing voor plantengroei of schimmels die fluctueren met seizoenen. Hard bewijs heb je dan nog lang niet, zegt Nauta. „Maar spannend wordt het wel.”
  11. forum rang 10 rationeel 30 augustus 2022 20:32
    De ruimtetelescoop heeft nog meer techniek aan boord dan het instrument dat de koolstofdioxide heeft ontdekt. Het ’Nederlandse’ instrument kan nog complexere moleculen bespeuren, zegt Navarro. „Maar we moeten nog wachten. Je kunt niet twee instrumenten tegelijk ergens op richten. Ik heb stiekem wel al wat data langs zien komen waarvan ik dacht: veelbelovend.”
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2022 21:34
    quote:

    rationeel schreef op 30 augustus 2022 20:30:

    De vondst van koolstofdioxide op een exoplaneet is een van de eerste belangrijke wapenfeiten van de pas gelanceerde ruimtetelescoop. Dat er koolstofdioxide in de atmosfeer zit van planeet WASP-39 b vormt overigens geen bewijs dat daar levende wezens rondlopen die broeikasgas uitstoten. De temperatuur op de planeet ís ruim 900 graden en hij is dus onplezierig om op te leven. Toch is de vondst van groot belang voor de zoektocht naar buitenaards leven.
    Lijkt een beetje op onze planeet Venus.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2022 23:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 augustus 2022 07:35:

    Het smelten van de Groenlandse ijskap zal wereldwijd leiden tot een onvermijdelijke stijging van het zeeniveau met minstens 27 centimeter. ,,Ongeacht welke maatregelen we nu nog treffen om de klimaatverandering het hoofd te bieden, we staan met één voet in het graf”, stelt Jason Box, glacioloog en hoofdauteur van de studie die werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature climate change.

    De onderzoekers maakten gebruik van beelden van de vorm van de ijskap en van satellietmetingen van het ijs dat tussen 2000 en 2019 verloren ging op Groenland. Op die manier konden ze berekenen in hoeverre de sneeuwval, als gevolg van de opwarming van de aarde, onvoldoende is om de hoeveelheid gesmolten ijs te compenseren. Dat leidt tot ‘zombie-ijs’: ijs dat nog steeds vastzit aan de grotere gletsjers, maar er niet meer door gevoed wordt, omdat die minder sneeuw krijgen om aan te vullen.
    ...
    Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan
    William Colgan, Glacioloog

    ,,Het is een erg conservatief minimum”, zegt hoofdauteur Jason Box over de schatting van 27 centimeter. ,,Realistisch gezien zullen we dit cijfer nog deze eeuw meer dan verdubbeld zien.” De schatting ligt bovendien twee keer hoger dan wetenschappers aanvankelijk hadden toegeschreven aan de smelting van de Groenlandse ijskap. Volgens de nieuwe studie zou de stijging nog kunnen oplopen tot 78 centimeter.
    ...
    Waarom plaats je dit twee keer, DZR? Begin je vertrooid te worden?
    Hoe dan ook, een nogal slordig verhaal, dat bovendien niks nieuws bevat. Kan me nauwelijks voorstellen dat dit van het gerenommeerde Nature komt.

    "Gletsjers krijgen minder sneeuw om [het ijs] aan te vullen."
    Hoe bedoelu precies? Valt er minder neerslag op Groenland? Geen enkele aanwijzing voor, in tegendeel zelfs.

    "Een onvermijdelijke stijging van het zeeniveau met minstens 27 centimeter".
    Vanwaar die (willekeurige) keuze van 27 cm? Waarom niet 10, 20 of 30 cm?

    "Of het nu over 100 jaar komt of over 150 jaar, het komt eraan."
    Ja, ijszeilen op het Markermeer zal binnen 150 jaar ook nog wel 's kunnen. Waarom zo jandoedel vaag?
    Terwijl er een veel preciezer antwoord mogelijk is. Namelijk dat bij het huidige tempo van de afsmelt het ongeveer 360 jaar duurt tot die 27 cm bereikt is. Met 'huidig' bedoel ik dan het gemiddelde tempo over de laatste 20 jaar.

    Op 13 augustus 2021 om 14:23 gaf ik in deze draad al een nauwkeurige berekening. Die herhaal ik hier in licht aangepaste vorm:

    Ik ga uit van de volgende gegevens:
    - De totale hoeveelheid landijs op Groenland is qua volume 2,90 miljoen km3, te vinden op de polar portal van het DMI, of hier : en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_s...
    - De soortelijke massa van zeewater (bij 'normale' temperaturen voor de bovenste 1000m). Voor ijs neem ik 900 kg/m3, geldig bij enkele graden C onder nul (kouder ijs is iets lichter).
    - Het totaaloppervlak van de oceanen + zeeën (361 miljoen km2).
    - De afsmelt van het landijs op Groenland bedraagt over de laatste 20 jaar qua massa gemiddeld 250-260 Gigaton (Gt) per jaar, zie bijlage. Na 2012 lijkt het tempo ietsje lager te zijn geworden (240-245 Gt). Voor 2000 was de gemiddelde afsmelt veel lager (er zijn eerdere metingen en schattingen tot wel 100 jaar terug).

    Simpel rekenen leidt dan tot de volgende conclusies:

    1. Per jaar smelt nu 0,01% van het landijs af. Theoretisch zou het bij het huidige tempo dus 10.000 jaar duren voor alle ijs weg is.
    2. Die afsmelt geeft een zeespiegelrijzing (gemiddeld over de oceanen) van 0,75 mm per jaar. De genoemde 27 cm zou in 360 jaar bereikt worden.
    3. Per eeuw 7,5 cm stijging. Peanuts, de thermische expansie van het oceaanwater is belangrijker.
    SO, WHO'S AFRAID OF MELTING LAND ICE?
    4. In het theoretische geval van totale afsmelt wordt de gemiddelde zeespiegelrijzing 7,5 m.

    Maar in NL hoeven we ons daar niet om druk te maken vanwege de bekende zwaartekrachteffecten: Groenland wordt door dat smelten 'lichter', trekt daarom minder zeewater 'omhoog'. Het in deze draad al eerder besproken 'Vermeersen-effect'. We liggen dicht genoeg bij Groenland om daar plezier van te hebben.

    Zoals gezegd, reken ik hier steeds met de (gemiddeld hoge) afsmelt over de laatste 20 jaar. Het ziet er niet naar uit dat dit de komende jaren gaat dalen. Maar anderzijds is het helemaal de vraag of dit nog 100 of 360 jaar, laat staan 10.000 jaar zo door zal gaan. Daarover in een volgende post.
  14. [verwijderd] 30 augustus 2022 23:38
    Misschien kan Dijkwacht de moeite doen het artikel te lezen, voor hij met zijn eigen verhaal komt? Dat spaart tijd.
    Bedankt trouwens ridder, voor deze referentie.

    relevante figuur: www.nature.com/articles/s41558-022-01...

    het complete artikel: www.nature.com/articles/s41558-022-01...

    Authors and Affiliations
    Geological Survey of Denmark and Greenland, Copenhagen, Denmark
    Jason E. Box, William T. Colgan, Kenneth D. Mankoff & Robert S. Fausto

    Institut for Geosciences, The Arctic University of Norway, Tromsø, Norway
    Alun Hubbard

    Geography and Kvantum Institute, Oulun yliopisto, Oulu, Finland
    Alun Hubbard

    Institute for Arctic and Alpine Research, University of Colorado, Boulder, CO, USA
    David B. Bahr

    Geography, SPHERES research units, University of Liège, Liège, Belgium
    Xavier Fettweis

    Institute of Geography, University of Zürich, Zürich, Switzerland
    Adrien Wehrlé

    Institute for Marine and Atmospheric Research, Utrecht University, Utrecht, the Netherlands
    Brice Noël, Michiel R. van den Broeke & Bert Wouters

    Department of Geoscience & Remote Sensing, Delft University of Technology, Delft, the Netherlands
    Bert Wouters

    Department of Geosciences and Natural Resources Management, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark
    Anders A. Bjørk
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 31 augustus 2022 06:04
    quote:

    gokker schreef op 30 augustus 2022 23:38:

    Misschien kan Dijkwacht de moeite doen het artikel te lezen, voor hij met zijn eigen verhaal komt? Dat spaart tijd.
    Bedankt trouwens ridder, voor deze referentie.

    relevante figuur: www.nature.com/articles/s41558-022-01...
    het complete artikel: www.nature.com/articles/s41558-022-01...
    ...
    Heb je het zelf wel gelezen, gokarm?
    Een extreem theoretisch verhaal met enorme foutenbalken (onzekerheden) om hun resultaten. Heb er twee nachtelijke uurtjes aan besteed. Het enige wat ik ervan geleerd heb is waar hun zg. "27 cm sea level rise (SLR)" vandaan komt, al zegt dat verder niks.

    Ik zal hun eindeloos discutabele aannamen hier niet een voor een onder de loep nemen. Evenmin hun slappe excuses voor het kiezen van de waarde 1 voor een bepaalde 'scaling exponent' (terwijl ze weten dat het 1,25 moet zijn) omdat het anders mathematisch te lastig voor hen wordt.
    Nee, ik vat het maar in mijn eigen woorden en in hopelijk voor geïnteresseerde leken begrijpelijke taal samen:

    Ze hebben gekeken naar de grijstinten in satelliet-albedo (helderheids) metingen van de ijskap op en direct bij de kust van Groenland. Per vakje van geloof ik 7,5 x 7,5 km, wat nauwkeurig genoeg is.
    Grijs duidt volgens hen op de laagste delen van de gletsjers, waar door run-off en marine melting (smelten van drijvende ijstongen in zee) het ijs echt in water omgezet wordt en bijdraagt tot SLR. Meer wit duidt op de 'snow covered' delen van de ijskap waar er weer aangroei plaats vindt.
    Ze verwijzen daarbij veel naar artikelen over alpine gletsjers (in bergen op gematigde breedten dus), wat ik op zich al dubieus vind.

    Het percentage witte oppervlakjes noemen ze alfa. Ze hebben, ook weer op volstrekt theoretische wijze uit eerdere metingen, incl. de bekende NASA plaatjes die ik ook gebruik (zie mijn vorige post), een soort 'evenwichtswaarde' bepaald, alfa0.
    Dan kijken ze naar de gemiddelde alfa in 2000-2019. Die is ca 3% lager dan alfa0.

    En nu komt hun idiote volgende stap:
    "Dus moet het volume van de ijskap nog met 3% afnemen" (wat idd tot hun 27 cm SLR zou leiden).

    Huh??? Wablief?? Ikke niet snappe, en dat is een understatement. Bij deze stap gebruiken ze overigens ook hun foute waarde 1 voor de bovengenoemde scaling exponent (kwam dat even goed uit !?!)

    Ik vind het prima als theoretische klimaatwetenschappers van alles onderzoeken, hoe wild ook, maar claim dan niet dat het harde voorspellingen zijn, en ga niet in Nature paniek zaaien met "Ja, die 27 cm SLR komt er, maar we hebben geen idee wanneer. Het kan 70 of 150 jaar zijn..."

    Ik denk: dat laten jullie vaag ter wille van het dramatische effect, en omdat jullie niet op de echte veel lagere smeltcijfers in willen gaan, maar je weet het best.
    Het is 360 jaar, in het huidige tempo. Waarom noemen julie dat niet expliciet? Jullie gebruiken dezelfde harde gravitationele NASA -resultaten en DMI-SMB data als ik. Maar aan het eind van het artikel kijken jullie de andere kant op.

    Duik er maar even diep in als ik, gokkertje, dan praten we verder.
    Los daarvan zal ik morgen of overmorgen met een ander verhaal komen. Nu al een leuke cliffhanger:

    "Dat de ijskap van Groenland zo stabiel is, dat het de warmste perioden met gemak overleeft, zoals het laatste interglaciaal, komt vanwege zijn bijzondere topografie: het is overal omgeven door bergketens en kan geen kant op. Het kan niet in zee glijden. Alie verhalen zijn bangmakerij.
    Die stabiliteit blijkt ook hieruit: in de ca. 10.000 jaren tussen heden en de laatste ijstijd variëerde het oppervlak van de ijskap slechts tussen de ruim 1,8 en bijna 2 miljoen km2, dus nog geen 10%."
  16. 2thumsup 31 augustus 2022 09:08
    wat er echt gaat gebeuren is dat er van alles in zee gaat verdwijnen, eerst kleine dingen bv : Het Britse plaatsje Happisburgh verdwijnt langzaam in de zee. Door de stijgende zeespiegel brokkelt de klif waarop het middeleeuwse stadje ligt in razend tempo af.

    Dit boeit natuurlijk niemand iets, maar dan gaan grotere dingen onderwater, zo wat.

    Vervolgens verdwijnt heel Nederland in de zee, met name de gebieden onder NAP en er iets boven.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 31 augustus 2022 09:45
    Mijn cliffhanger komt nog.
    Nu effe tussendoor, gewoon voor de lol:

    notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...

    "This is clear proof that alarmist talk of Greenland meltdowns has no basis in fact."

    En dan te bedenken dat Ronald Engels zich hier nog rustig houdt. Onze deskundige op het gebied van alle mogelijke energiecentrales en raffinaderijen (en Rusland). Wat moet hij zich opwinden (of misschien rot lachen?) in deze tijden van aardgas- en stroompaniek.
    Ik heb al enige weken niks meer van hem gehoord. Ik hoop dat het goed met hem gaat.


    Wat een krachteloze regering hebben we toch. Over de stikstofproblemen en de geluk asielzoekerspaniek rollebollen ze bijna over straat. Woningnood? Veelbelover De Jong belooft weer van alles, ik moet het nog zien. Waarom hoor ik niemand over ATAD?

    De toeslagen zijn nog steeds niet definitief afgehandeld. De huizen in Grunn ook niet. Steeds meer mensen gaan naar de voedselbank. De NS rijdt niet, busbedrijven heffen diensten op, de achterstanden in de ziekenhuizen blijven. Wat een puinzooi.
    En nog steeds hoor ik mensen zeggen: "Schande dit of dat voor zo'n rijk land".
    Rijk? We zijn armer en armoediger geworden dan we denken.
38.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 1811 1812 1813 1814 1815 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links