Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

33.840 Posts
Pagina: «« 1 ... 1685 1686 1687 1688 1689 ... 1692 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 New dawn 11 januari 2022 08:41
    Het verschil tussen weer en klimaat. Het klimaar is een gemiddelde over lange tijd. Gebruikelijk is 30 jaar.

    www.esa.int/Applications/Observing_th...

    Je kunt dus niet spreken over het klimaat vd laatste 10 jaar. Je kunt het wel hebben over het weer van de laatste 15 jaar.

    Klimaatdeskundigen hanteren dit natuurlijk om alle (korte termijn) afwijkingen zoals de koude tijd na 1943 er uit te filteren.

  2. Semd 11 januari 2022 08:55
    Toch te droevig voor woorden dat er anno 2022 nog een forum is met deze titel.

    Allemaal mannetjes die niet het karakter hebben om verantwoordelijkheid te nemen voor klimaatverandering, waarvan het wetenschappelijk vaststaat dat het zeer negatieve en potentieel desastreuze gevolgen gaat hebben voor het leven op aarde. Ja, hoe het in detail gaat uitpakken is nog onzeker, vooral door onzekerheid in het aanpakken van CO2 uitstoot, maar de kant die het opwijst staat vast.

    Is er hier ook een draadje of de aarde plat of rond is?
  3. forum rang 6 New dawn 11 januari 2022 10:11
    quote:

    Semd schreef op 11 januari 2022 08:55:


    Toch te droevig voor woorden dat er anno 2022 nog een forum is met deze titel.

    Allemaal mannetjes die niet het karakter hebben om verantwoordelijkheid te nemen voor klimaatverandering, waarvan het wetenschappelijk vaststaat dat het zeer negatieve en potentieel desastreuze gevolgen gaat hebben voor het leven op aarde. Ja, hoe het in detail gaat uitpakken is nog onzeker, vooral door onzekerheid in het aanpakken van CO2 uitstoot, maar de kant die het opwijst staat vast.

    Is er hier ook een draadje of de aarde plat of rond is?


    Er waren er ook die op de loonlijst stonden van bedrijven:

    www.triplepundit.com/story/2016/anoth...

    En er zijn ook klimaatveranderingontkenners die academisch gevormd zijn en zijn verbonden aan een universiteit die ze een platform verschaffen. Ze negeren de gemeten trendmatige opwarming.

    Ook hebben bepaalde politieke partijen een invloed op mensen. De aanhangers voelen zich dan gesterkt.

    Hun soort ¨argumenten¨ :

    * Het weer is veranderlijk.
    * Het kan vriezen of dooien.
    * Het sneeuwt vandaag in Israël.
    * En nog veel meer.

    Omdat het geheel zeer complex is, omarmen ze al snel een eenvoudige dooddoener, van een ontkenner.
    De fanatici hebben de potentie een stap verder te gaan en een complottheorie te gaan aanhangen.
  4. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2022 12:06
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 januari 2022 18:18:


    [...]
    Als ik het heb over een periode van negen jaar waarin de afsmelt niet meer versnelt, heb ik het dan nog steeds over het weer?




    Website : climate.nasa.gov

    Nasa Global Climate Change -- vital signs of the planet

    Video: Annual Arctic sea ice minimum 1979-2020 with area graph

    video 0:44 minuut

    Zelfde video Video op You Tube 0:44 minuut :

    www.youtube.com/watch?v=Vphz0HbbQVo&a...



    climate.nasa.gov/climate_resources/15...

    Satellites have provided a reliable tool for continuously monitoring changes in the Arctic ice since 1979. Every summer, the Arctic ice cap melts to what scientists call its "minimum" before colder weather begins to cause ice cover to increase.

    This visualization shows the expanse of the annual minimum Arctic sea ice for each year from 1979 through 2020, with a graph overlay.

    In 2020, the Arctic minimum sea ice covered an area of 3.36 million square kilometers.

    Credit
    NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio.
    The Blue Marble data is courtesy of Reto Stockli (NASA/GSFC).







  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 januari 2022 12:14
    quote:

    luchtschip schreef op 11 januari 2022 12:06:


    [...]
    Website : climate.nasa.gov
    Nasa Global Climate Change -- vital signs of the planet

    Video: Annual Arctic sea ice minimum 1979-2020 with area graph

    Zelfde video Video op You Tube 0:44 minuut :

    www.youtube.com/watch?v=Vphz0HbbQVo&a...
    ...

    Beter lezen luchtschip, minder gauw gaan googelen.

    De recente discussie hier ging niet over zee-ijs maar over landijs.

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 januari 2022 12:26
    quote:

    New dawn schreef op 11 januari 2022 08:41:


    Het verschil tussen weer en klimaat. Het klimaat is een gemiddelde over lange tijd. Gebruikelijk is 30 jaar.
    www.esa.int/Applications/Observing_th...

    Je kunt dus niet spreken over het klimaat vd laatste 10 jaar. Je kunt het wel hebben over het weer van de laatste 15 jaar.
    Klimaatdeskundigen hanteren dit natuurlijk om alle (korte termijn) afwijkingen zoals de koude tijd na 1943 er uit te filteren.

    Het plaatje waar gokker steeds mee komt loopt van 2002 tot 2021 (voor 2002 was er niet of nauwelijks afsmelt op Groenland):

    www.iex.nl/Forum/Upload/2022/13936528...

    Dat is dus ook 'weer'?
    Dan hoeven we het er niet meer over te hebben, dan is het slechts een tijdelijk verschijnsel. Dan mag niemand meer zeggen dat de afsmelt van het landijs op Groenland en zelfs de zogenaamde versnelling ervan aan het klimaat liggen.

    Ik erken het plaatje, ik erken de getoonde afsmelt over de laatste 19 jaar. Maar over de laatste 9,5 jaar mag ik het niet hebben, dat zou volgens jullie "weer" zijn. Kom nou.

  7. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2022 12:44
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 januari 2022 12:14:


    [...]
    Beter lezen luchtschip, minder gauw gaan googelen.

    De recente discussie hier ging niet over zee-ijs maar over landijs.





    Climate.nasa.gov

    Landijs Groenland

    GREENLAND MASS VARIATION SINCE 2002

    zie grafiek rechtsonder voor landijs

    climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

    RATE OF CHANGE
    276.0 billion metric tons per year



    Data source: Ice mass measurement by NASA's GRACE satellites. Gap represents time between missions.
    Credit: NASA

    In Brief:
    The Greenland and Antarctic ice sheets are losing significant amounts of land-based ice as a result of human-caused global warming.






  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 januari 2022 12:56
    quote:

    luchtschip schreef op 11 januari 2022 12:44:


    [...]
    Climate.nasa.gov

    Landijs Groenland
    GREENLAND MASS VARIATION SINCE 2002

    zie grafiek rechtsonder voor landijs
    climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

    RATE OF CHANGE
    276.0 billion metric tons per year
    ...

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]


    De laatste data duiden op gemiddeld 200 Gt/yr of nog iets minder. Waar je dan bij moet zeggen dat dit minder dan 0,01% van de ijsmassa op Groenland is. Op Antarctica is het procentueel nog een orde kleiner.

  9. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2022 17:43


    Coal-fired plants will account for about 85% of total U.S. power capacity scheduled for retirement this year with natural gas and renewables taking a greater share of the supply, the U.S. Energy Information Administration said on Tuesday.

    twitter.com/ReutersScience/status/148...

    Coal to make up 85% of total U.S. power capacity to be retired in 2022 - EIA

    Coal-fired plants will account for about 85% of total U.S. power capacity scheduled for retirement this year with natural gas and renewables taking a greater share of the supply, the U.S. Energy Information Administration said on Tuesday.

    www.reuters.com/business/environment/...


  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 januari 2022 01:55
    quote:

    icara schreef op 13 januari 2022 19:32:


    Dag BDB,
    Ik lees hier een klein beetje mee, maar wat is nu de meest betrouwbare site om de hoogte van de zeespiegel bij te houden?
    Peter

    Hier alvast een aardig Nederlandstalig overzicht:

    www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespie...

    Ik zal nog verder kijken naar actuele bronnen "om het bij te houden".

  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 januari 2022 02:51
    "Afgelopen acht jaar volgens NASA warmste jaren die ooit zijn gemeten"

    www.nu.nl/klimaat/6178111/afgelopen-a...

    Beetje rare kop boven dat artikel. Willen ze zeggen dat in een lijst met alle jaren sinds de start van de metingen (in 1880) de laatste acht jaren bovenaan staan? Of dat van alle denkbare 8-jaarperioden de laatste qua gemiddelde temperatuur bovenaan staat? Dan concludeer ik onmiddellijk dat de laatste 9-jaarperiode kennelijk niet bovenaan staat.
    Dat bedoel ik dus met de slordige beweringen van journalistieke anbetabeten in populaire media.

    Waar haalt nu.nl hun bewering vandaan? Van een niet expliciet genoemd NASA-bericht:
    www.nasa.gov/press-release/2021-tied-...

    En wat staat daar?
    "Eight of the top 10 warmest years on our planet occurred in the last decade".
    En dat is wat anders.
    Zo kan ik ook met woorden en statistieken blijven goochelen. Wat als men gekeken had naar "the top 5 warmest years"? Vier daarvan in de laatste 5 jaar?

    En o ja, het filmpje in dat NASA-bericht heeft alleen betrekking op het Noordelijk Halfrond.

  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 januari 2022 03:42
    quote:

    icara schreef op 13 januari 2022 19:32:


    Dag BDB,
    Ik lees hier een klein beetje mee, maar wat is nu de meest betrouwbare site om de hoogte van de zeespiegel bij te houden?

    Hier twee links:

    www.climate.gov/news-features/underst...
    marine.copernicus.eu/access-data/myoc...

    Er zullen er vast meer zijn. Wat de beste is weet ik niet.

    Overigens is 'global sea level rise' een vaag begrip. Voor de echte hoogte van de zeespiegel op een bepaalde plek (gemiddeld over eb en vloed etc.) is de plaatselijke zwaartekracht veel belangrijker dan thermische expansie of smeltende gletsjers. Zie hier een overdreven plaatje:
    commons.wikimedia.org/wiki/File:GRACE...
    In de Indische Oceaan is de zeespiegel tientallen meters (!) lager dan je 'geometrisch' zou verwachten.

    Langs de Nederlandse kust is er tot nu toe nauwelijks sprake van zeespiegelrijzing. Voor zover er de laatste decaden enige stijging waargenomen kan worden, ligt dat meer aan:
    - Daling van de ondergrond door inklinken, gaswinning en al vele eeuwen durende daling van geologische onderlagen in west Nederland.
    - Het effect van stormen en stormvloeden op het gemiddelde niveau (zie rapport Deltares 2018).

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 januari 2022 04:04
    En o ja, het smelten van de ijskap op Groenland zal hier geen effect hebben door zwaartekracht-effecten:
    www.keesfloor.nl/art/grav-effect.htm
    Ik heb als fysicus de formules van Vermeersen nageplozen, ze kloppen.

    Bij Antarctica ligt dat anders. Maar laat de afsmelt van het landijs - if any - daar nu bijna verwaarloosbaar klein zijn! Minder dan 0,001% per jaar volgens NASA, gokkers afgod.

    Gaat het slecht met de keizerspinguïns daar? Die zeer monogame vogels lachen ons decadente klimaatdrammers recht in ons snavelloze gezicht uit. Het is daar nog steeds lekker koud, zeggen ze.

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 januari 2022 07:23
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 januari 2022 04:04:


    En o ja, het smelten van de ijskap op Groenland zal hier geen effect hebben door zwaartekracht-effecten:
    www.keesfloor.nl/art/grav-effect.htm
    Ik heb als fysicus de formules van Vermeersen nageplozen, ze kloppen.
    ...

    Vermeersen:

    "Dé zeespiegelstijging bestaat niet."

  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2022 07:41
    quote:

    New dawn schreef op 20 december 2021 09:25:


    Er is een hypothese over een kringloop van zeewater in het noordpoolgebied waar ik eerder over schreef.

    In die kringloop accumuleert zoetwater. Je zou al snel tot de conclusie kunnen komen dat zoet- en zoutwater snel zich met elkaar mengen. Dit zal ook wel gedeeltelijk gebeuren. Maar zoetwater is lichter dan zout water. Door de opwarming onstond smeltwater dat jaren lang in het gebied een laag boven op de zoutere laag dieper vormde.
    De zee werd zoeter. Er is een hypothese dat dit z o u kunnen leiden tot een koeler klimaat in Europa.
    Dus ieder jaar kwam er meer smeltwater daar in de zee. Het maakt deze zee minder zout, het water mengde zich niet snel. Het zoutgehalte wordt daar gemeten, het neemt al jaren af.

    De tijd zal leren of de globale opwarming deze hypothese zal teniet doen of niet. Het lijkt er gezien de gemeten opwarming en de gevolgen wel op.

    Dit verhaal?

    e360.yale.edu/features/how-a-wayward-...

    "How a Wayward Arctic Current Could Cool the Climate in Europe"

  16. forum rang 8 Kaviaar 15 januari 2022 13:19
    Als ik een ijsklont in een beker water plaats, zal het waterniveau in de beker stijgen door het extra gewicht. Is de ijsklomp gesmolten, dan is het waterniveau hetzelfde gebleven en is niet méér gestegen.
    Er komen geen extra ijsbergen bij en als ze smelten, zal dat het waterniveau niet verhogen. Gewicht is immers weg.
  17. forum rang 8 Kaviaar 15 januari 2022 13:23
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 januari 2022 03:42:


    [...]

    Langs de Nederlandse kust is er tot nu toe nauwelijks sprake van zeespiegelrijzing. Voor zover er de laatste decaden enige stijging waargenomen kan worden, ligt dat meer aan:
    - Daling van de ondergrond door inklinken, gaswinning en al vele eeuwen durende daling van geologische onderlagen in west Nederland.
    - Het effect van stormen en stormvloeden op het gemiddelde niveau (zie rapport Deltares 2018).




    Exact
33.840 Posts
Pagina: «« 1 ... 1685 1686 1687 1688 1689 ... 1692 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 743,26 -1,40%
EUR/USD 1,1136 -0,08%
FTSE 100 7.497,28 -0,75%
Germany40^ 15.293,70 -1,49%
Gold spot 1.791,84 -0,35%
NY-Nasdaq Composite 13.352,78 -1,40%

Stijgers

SIGNIF...
+8,85%
Galapagos
+3,47%
PostNL
+2,06%
Heijmans
+1,27%
Kendrion
+1,23%

Dalers

BESI
-3,32%
ADYEN NV
-3,12%
TomTom
-3,12%
Fugro
-2,43%
Arcelo...
-2,42%

Nieuws Forum Meer»

(6)

Han 2 op 15 jan 2022 17:50
(5)

jowi op 11 jan 2022 20:10
(8)

Bunder op 5 jan 2022 14:22
(12)

jonas op 30 dec 2021 14:03
(4)

JTTT op 27 dec 2021 17:59

Column Forum Meer»

(29)

PietKeizer op 28 jan 2022 10:11
(4)

suske wiet op 28 jan 2022 09:37
(1)

Spaarpotvuller op 28 jan 2022 09:37
(1)

Kruimeldief op 28 jan 2022 09:00
(1)

Jason Voorhees op 28 jan 2022 08:38

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links