Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 november 2021 16:45:

[...]
Heb je een nadere bron voor dat onderzoek van het Engelse Instituut?

Welke specifieke meetapparatuur in satellieten bedoel je precies?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 november 2021 16:45:

[...]
Heb je een nadere bron voor dat onderzoek van het Engelse Instituut?

Welke specifieke meetapparatuur in satellieten bedoel je precies?

quote:

gokker schreef op 24 november 2021 18:41:

[...]
10 jaar zonnevlekken: www.youtube.com/watch?v=l3QQQu7QLoM
Iedereen is uitgenodigd de configuratie te controleren gedurende bepaalde momenten in die periode.

De 11 jaar cyclus speelt in elk geval geen rol in het klimaat op aarde:
theconversation.com/climate-explained...

quote:

Ronald Engels schreef op 24 november 2021 23:11:

[...]

===========================

gokker,

Sorry, maar dat weet je veel beter, de gemiddelde 11-jarige Cyclus geeft temperatuur variaties van 0.9 à 1.25 graden celcius van gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde.

quote:

alexnr75 schreef op 24 november 2021 09:37:

@Ronald,

Ik hoor net op BNR dat er een grote kans is op een koude winter. Men zag tekenen voor een aanloop vergelijkbaar met 1962. Dit zegt verder natuurlijk nog niets maar toch. Er wordt binnenkort in ieder geval enige sneeuw verwacht.

quote:

gokker schreef op 24 november 2021 23:35:

[...]

Ronald, het gaat er niet om of de 11 jaren cyclus een amplitude van 0.1 C of 0.5 C heeft, or whatever.
Het gaat er om dat klimaatverandering gedurende, zeg, een eeuw niet veroorzaakt kan zijn door een 11 jaren cyclus.

Dat de zon verantwoordelijk is voor het klimaat, bestrijdt niemand. Dat zegt niet veel over de invloed van de mens.

De invloed van de zon (of eigenlijk van de baan en oriëntering van de aarde in het zonnestelsel) blijkt, merkwaardig genoeg, nog zo onzeker dat prognoses ver uit elkaar liggen. Dat los je niet op door te beweren 110 jaar oud te gaan worden.

Kun je het plaatje laten zien waaruit blijkt dat de temperatuur op aarde een 11 jaar periode toont van 1 C?

quote:

gokker schreef op 24 november 2021 23:35:

[...]
Ronald, het gaat er niet om of de 11 jaren cyclus een amplitude van 0.1 C of 0.5 C heeft, or whatever.
Het gaat er om dat klimaatverandering gedurende, zeg, een eeuw niet veroorzaakt kan zijn door een 11 jaren cyclus.
Dat de zon verantwoordelijk is voor het klimaat, bestrijdt niemand. Dat zegt niet veel over de invloed van de mens.

De invloed van de zon (of eigenlijk van de baan en oriëntering van de aarde in het zonnestelsel) blijkt, merkwaardig genoeg, nog zo onzeker dat prognoses ver uit elkaar liggen. Dat los je niet op door te beweren 110 jaar oud te gaan worden. [1]

Kun je het plaatje laten zien waaruit blijkt dat de temperatuur op aarde een 11 jaar periode toont van 1 C? [2]

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2021 02:05:

[...]
[1]: Onbegrijpelijke alinea. Betwijfel je nu de lange Milancovitch cycles?

[2]: Ja hoor, R. Engels doelt op dit plaatje:
www.drroyspencer.com/wp-content/uploa...

Zie verder de bijlage over de langer durende variaties in de 11-jarige zonnevlekkencycli. De komende cyclus 25 zal ook volgens NASA de zwakste zijn sinds 1800-1825.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2021 02:05:

[...]

[2]: Ja hoor, R. Engels doelt op dit plaatje:
www.drroyspencer.com/wp-content/uploa...

quote:

gokker schreef op 25 november 2021 10:42:

[...]

Dit is toch wel heel duidelijk gemanipuleerd/gefiltered.

Bestudeer maar eens de correlatie tussen opeenvolgende jaren. Die is veel te groot en helemaal niet statistisch verdeeld. Nergens een uitschieter.

quote:

Ronald Engels schreef op 25 november 2021 00:22:

Forumleden Klimaat,

Ondanks, dat ik het risico loop geridiculiseerd te worden en na contact met een bekende competente Belgische gepensioneerde elektrisch ingenieur, bekend met de hele energie en de Europese elektriciteit netten materie, toch het volgende:

==========

Wij verwachten eind november tot minimaal eind februari 2022, een ongebruikelijk koude winter met dan sterk toenemend elektriciteit gebruik en toenemende netschommelingen en onbetrouwbaarheid risico`s!

Op dit moment is het elektriciteitsnet, reeds maximaal belast op vele piek gebruiksmomenten, dus energie specialisten in Zwitserland en Oostenrijk verwachten onverwachte elektrische storingen van het elektriciteitsnet van Europa, via problemen net uitval die start in b.v. ergen in een Europees land.

Deze kleine of wellicht grote Europese BLACKOUT kan tussen 1.5 à 14 dagen duren, voor alles weer normaal is?

Dit betekent simpel, winkels, benzine, telefoon, thuis geen elektriciteit, geen verwarming, geen TV/Radio, geen drinkwater, enzv. en afvalwater systemen zijn dan waarschijnlijk voor enkele dagen of langer niet meer beschikbaar?

Ik denk gezien onze energie-transitie, onze gas situatie, sluiten kolen en bruinkolen centrales, sluiten kerncentrales, allen in sluiting/afbouw situatie en dus minder onderhouden en onbetrouwbaarder, dat onze energie en elektriciteit voorziening in serieuze moeilijkheden zouden kunnen komen in heel Europa, “31 landen zijn via het Europese Elektriciteitsnet met elkaar verbonden en van elkaar afhankelijk”, een Black-out is dus gezien de huidige wellicht onvoorbereide chaotische maatschappij te verwachten, naar ik verwacht de komende extra koude lange winter?????

Dus mijn advies is: "Bereid je voor", is afgelopen winter in februari 2021 in TEXAS USA reeds gebeurt een totale 2-weken durende Black-out, waarbij o.a. de Electrical Load-Shedding fases, slecht hebben gefunctioneerd en het hele elektriciteitsnet onderuitging.

Volgens onze Belgische Ingenieur is hier tot nu toe onvoldoende over nagedacht en is men wellicht slecht voorbereid op mogelijke Electrical Black-Outs, wat ook de oorzaak zal zijn?

M.v.g. Ronald

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 november 2021 13:09:

[...]
[1]: Een boude bewering!

[2]: Welke meetresultaten worden door Zharkova genegeerd? Ze hoeft toch geen IPCC rapporten te herhalen?

Zij houdt zich bezig met modellen voor het magnetisme van de zon, gebruikt erkende zonnevlekmetingen en extrapoleert deze m.b.v. haar modellen naar de toekomst. Vervolgens zegt ze, of suggereert ze volgens mij (ik ga het nu niet allemaal weer opzoeken), dat e.e.a. een koelend effect heeft of kan hebben. Waarom is dat bij voorbaat onzin?

Ik kijk er zo tegen aan: het zou idd een koelende bijdrage kunnen leveren. Maar niet genoeg om het CO2 broeikaseffect te compenseren, zeker niet op de korte termijn. Volgens mij beweert Zharkova dat ook nergens.

quote:

New dawn schreef op 25 november 2021 12:17:

De Universiteit van Alabama is wat betreft klimatologen controversieel. Zo werd een klimatoloog door het EPA als adviseur aangenomen: John Christy. Christy ontkent dat CO2 invloed heeft op het klimaat.

EPA = Environmental Protection Agency / USA

Maar Christy is inmddels ontslagen.

www.al.com/news/2021/03/alabama-clima...

skepticalscience.com/John_Christy_arg...

quote:

New dawn schreef op 25 november 2021 08:07:

...
Een verband tussen de zonneactiviteit werd door NASA niet gemeten.
NASA:

A second smoking gun is that if the Sun were responsible for global warming, we would expect to see warming throughout all layers of the atmosphere, from the surface to the upper atmosphere (stratosphere). But what we actually see is warming at the surface and cooling in the stratosphere. This is consistent with the warming being caused by a buildup of heat-trapping gases near Earth's surface, and not by the Sun getting “hotter.”

Zharkova die een globale afkoeling voorspelt heeft geen eigen meetresultaten. Ze redeneert vanaf haar bureau, meer niet. Het heeft m.i. geen zin hier tijd aan te verspillen.
...