Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1617 1618 1619 1620 1621 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 11:42
    Dit jaar wordt ....gevierd.... dat Amsterdam in 1921 vier keer zo groot werd. Aanleiding van deze stadsuitbreiding was de sterke economische opkomst in de negentiende eeuw. Hierdoor groeide ook het inwonersaantal van Amsterdam met 36.000 nieuwe bewoners, waardoor een groot gebrek aan woonruimte ontstond. Als oplossing werden een eeuw geleden.... vijf buurgemeentes geannexeerd:.... Buiksloot, Nieuwendam, Ransdorp, Sloten, Watergraafsmeer en een groot gedeelte van Nieuwer-Amstel.
  2. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:08
    Ook na 100 jaar zijn deze "buurtgemeentes" nog steeds niet blij, opgeslokt te zijn, om als overloop te dienen voor de Amsterdamse problemen.

    Nog steeds zijn er verschillen tussen de voormalige zefstandige gemeentes, met hun eigensoortige woningen, populatie en cultuur, met de rest van Groot Amsterdam.

    Juist nu is dit soort opslokken actueel.

    Tegen de zin in van de bewoners van de opslok gemeenten, worden zij niettemin onderdeel, aanhangsel van de MACHTIGE, grotere stad, om daar als win aanhangsel te dienen.

    Voor de huidige problematiek zie het interessante boek:

    Microfobie: De cult van het kolossale.

    cdn.shopify.com/s/files/1/0308/0683/5...
  3. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:10

    Microfobie- Pepijn van Houwelingen

    De afgelopen decennia zijn Nederlandse scholen, ziekenhuizen, gemeente en andere publieke instellingen door fusies , overnames en herindelingen enorm snel in omvang gegroeid en behoren ze inmiddels tot de grootste ter wereld. Deze schaalvergroting is (veel) te ver doorgeschoten waardoor deze instellingen niet langer efficient functioneren. Daarnaast leidt schaalvergroting onvermijdelijk tot bureaucratisering, meer sociale ongelijkheid en is het een bedreiging voor onze vrijheid, democratie en ons welbevinden. Dit terwijl er doorgaans veel verzet is tegen het opheffen en samenvoegen van bijvoorbeeld scholen , ziekenhuizen en gemeenten. Hoe heeft het dan toch zover kunnen komen? En waarom lijkt deze tendens naar steeds grotere instituties ondanks alle negatieve effecten en een ontbrekend democratisch mandaat maar niet gekanteld te kunnen worden?
  4. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:21

    Wijken voor de ringslang

    Gemeente verliest rechtszaak en wil plotseling watermuis redden

    Richard van de Crommert

    digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

    AMSTERDAM: Twee woonboten aan de Diemerzeedijk moeten weg van de gemeente. De bewoners voeren inmiddels meer dan tien jaar een gevecht tegen de gemeente. Ze vinden dat de gemeente het helemaal niet eerlijk speelt.
  5. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:22
    Robert Brijde en Moni van Hoek wonen prachtig. De twee boten liggen in een zijtak van het Amsterdam Rijn-kanaal, bijna in de gemeente Diemen, waar de zijtak eerst toe behoorde. „Ineens werden we Amsterdammers”, zegt het tweetal. „En Amsterdam wilde dit stuk woonbotenvrij. De gemeente begon ons toen weg te pesten. In eerste instantie meldde de gemeente dat we hier illegaal lagen. Wij wisten zeker dat dat niet zo was. Daar zijn rechtszaken uit voortgekomen die we ook met verve hebben gewonnen. Toen duidelijk werd dat we de rechtszaken daarover zouden gaan winnen, omdat we hier niet illegaal wonen, heeft de gemeente ons aangeboden te verkassen naar de Borneokade. Voor ons zou dat een enorme financiële aderlating zijn. Toen heeft de gemeente gezegd dat, als we die vermeende illegaliteit bij de rechter zouden laten toetsen, we nooit meer een aanbod zouden krijgen.”
  6. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:23
    De bewoners van de twee boten liggen midden in de natuur. Precies dat zou de volgende reden voor hun vertrek moeten zijn. De gemeente maakte nieuwe regels en vond dat het gebied een beschermde zone moest worden voor de... waterspitsmuis en de ringslang... „In de tussentijd kregen woonboten de status van bouwwerken en moesten we een omgevingsvergunning aanvragen, terwijl zo’n vergunning niet nodig is voor varende woonschepen. Dat de gemeente dat soort dingen doet, voelt als ...machtsmisbruik..., zeggen de twee.
  7. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:24
    Om de twee dieren te redden, moet het onder andere mogelijk zijn dat ze vrij van het water het land op kunnen. „Dat kan hier gewoon. De boten liggen vrij en er is hier een natuurlijke verbinding tussen het water en het land. Een ringslag heeft nog eieren gelegd in onze tuin. Het is alleen gek dat de gemeente vijf jaar geleden wel toestemming heeft gegeven om de oever van een recreatiewoning, hier 200 meter verderop, te voorzien van damwanden. Maar als je je als gemeente opwerpt om de waterspitsmuis en de ringslang te redden, dan had je nooit toestemming moeten geven om hier damwanden te laten bouwen.” De twee vinden dat de gemeente Amsterdam het spel onrechtvaardig speelt. „We willen best een oplossing. Maar bij een gesprek met bestuurders van de gemeente werd als eerste zin tegen ons gezegd dat we niet moesten denken dat er iets mogelijk zou zijn.”
  8. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:26
    Stadsdeelbestuurder Ivar Manuel zegt dat de bewoners van de twee schepen genoeg kansen hebben gehad. „We hebben ze ten minste drie alternatieve woonlocaties aangeboden”, zegt hij. „Dat waren volgens ons lucratieve deals. Maar ze doen het niet. Dat is hun keus. We zijn voorbij het punt dat we ze nog iets aanbieden.”
  9. forum rang 10 rationeel 21 september 2021 12:40
    ...ZE...willen het niet.

    ZE, zijn de INDIVIDUEN, waarvan de rechten geschonden dreigen te worden, omdat gezien het steeds maar groeiende inwonertal er ruimte gemaakt moet worden.

    In een democratie worden geen individuele rechten geschonden, en wordt er ook niet over de bevolking, maar zonder de bevolking een weg ingeslagen, die SCHADE toebrengt aan de bevolking.

    Die heilloze weg is reeds lang geleden ingeslagen, nu eindelijk beginnen meer mensen wakker te worden.

    Zij beginnen in te zien, dat waar een begin gemaakt wordt, het niet betekent dat er ook een einde in zicht komt.

    Argumenten als ringslang en watermuis, zijn ze principieel verschillend van CO2 reductie, en de hele klimaatagenda?

    Het uitgangspunt is hetzelfde een MACHT die DWINGT, en een bevolking die zijn DEMOCRATISCHE RECHT op INDIVIDUELE keuzes verkracht ziet worden.

  10. [verwijderd] 22 september 2021 10:15
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 september 2021 21:27:

    www.telegraaf.nl/financieel/123863115...
    Het gaat over SF6.
    Het is als broeikasgas 23900 maal zo schadelijk als CO2.
    Over ca 15 jaar zal de concentratie in de atmosfeer zijn verdubbeld.

    en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_hexafluo...
  11. forum rang 10 rationeel 22 september 2021 11:56

    Het dreigende klimaatfiasco van Glasgow

    JACQUES HAGOORT

    www.wyniasweek.nl/het-dreigende-klima...

    Over een kleine 40 dagen begint in Glasgow de grote jaarlijkse VN-klimaatconferentie onder voorzitterschap van het Verenigd Koninkrijk. Op deze conferentie worden de landen van de wereld geacht met nieuwe en aangescherpte klimaatdoelen over de brug komen. Dat is indertijd zo afgesproken in het Akkoord van Parijs en nu is het tijd om te leveren.
  12. forum rang 10 rationeel 22 september 2021 11:56
    Het belang van de Glasgow conferentie overstijgt alle vorige klimaatconferenties. Volgens de Secretaris Generaal van de VN, de Portugese socialist Guterres, is het de laatste kans om de ‘klimaatcrisis’, inmiddels door hem omgedoopt tot ‘klimaatnoodtoestand’, te bezweren en de mensheid te behoeden voor een zekere ondergang.
  13. forum rang 10 rationeel 22 september 2021 11:57
    Van 2 naar 1.5

    Als het aan Guterres ligt moeten de landen zich in Glasgow verplichten de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C, vergeleken met het niveau van voor de industriële revolutie. Het praktische gevolg van de beperking tot 1,5°C is dat de huidige uitstoot van CO2 per 2050 moet zijn teruggebracht naar netto-nul. Zo niet dan dreigt de opwarming van de aarde deze eeuw op te lopen tot over de 3°C met alle catastrofale gevolgen van dien.
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1617 1618 1619 1620 1621 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 872,14 -0,22%
EUR/USD 1,0693 -0,04%
FTSE 100 8.089,94 +0,62%
Germany40^ 17.908,50 -1,00%
Gold spot 2.331,08 +0,65%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+6,12%
Flow T...
+4,15%
Fugro
+2,88%
B&S Gr...
+2,64%
RENEWI
+2,57%

Dalers

ADYEN NV
-10,27%
VIVORY...
-6,48%
WDP
-4,54%
TomTom
-3,14%
Alfen ...
-2,89%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links