Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1467 1468 1469 1470 1471 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 9 objectief 19 mei 2021 21:22
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2021 21:10:

    [...]Deze reactie slaat als een tang op een varken.

    Ja, er is ook een overproductie aan varkens. We expoteren ze van hier over de gehele wereld en als je tien varkenshouderijen opruimt, breiden de anderen uit voor een meervoud.
  4. forum rang 10 voda 21 mei 2021 10:28
    Steel Production Growth Leads to Surge in CO2 Emissions in China

    According to Helsinki based Centre for Research on Energy and Clean Air’s recent report, China's emissions of carbon dioxide emissions rose by, fastest pace in more than a decade, 15% in the first quarter of 2021 compared with pre-pandemic levels, driven by a carbon-intensive economic recovery and big hikes in steel and cement output. The post-pandemic surge means China’s emissions reached a new record high of nearly 12 billion tonnes GtCO2 in the year ending March 2021. This is some 600 million tonnes 5% above the total for 2019. The reasons for such rapid emissions growth in China relate to the way the country has come out of the coronavirus pandemic on a wave of stimulus spending. The CO2 surge reflects a rebound from coronavirus lockdowns in early 2020, but also a post-Covid economic recovery that has so far been dominated by growth in construction, steel and cement.

    CREA’s lead analyst Mr Lauri Myllyvirta said that “Since China began relaxing COVID-19 lockdowns, total CO2 emissions exceeded pre-pandemic levels by 7%, setting the fastest rate of growth since 2012. In the first quarter of 2021, China’s CO2 emissions from fossil fuels and cement production grew by 14.5%, relative to the same period a year earlier. Around 70% of the CO2 surge in the first quarter was due to increased consumption of coal, as Chinese coal production rose 16% year on year in the first three months.”

    Based on coal and power consumption data, the steel sector is responsible for more than 30% of total coal use in China and has been the main source of growth in demand. The numbers cited in conjunction with the emissions target indicate that only direct emissions from iron and steel production are included, not electricity use for manufacturing of steel products or electric steelmaking from scrap. Yet, the target still has implications that also go beyond steel. The plan to cut steel emissions is mainly predicated on a major increase in electric steelmaking from scrap metal, potentially reaching almost 40% of steel output by 2030. This compares to the current share of electric steelmaking of just 10%. If steel output volumes level off and the supply of scrap is fully used for steel production, this alone would be enough to deliver an almost 30% reduction in emissions from the sector, as 30% of primary steelmaking and direct emissions would be replaced with electric arc production.

    The industry can play a role in stabilising or reducing steel demand, because higher quality steel reduces the amount needed in construction. But the emissions reduction plan can only work if the current expansion of steel demand for construction slows down. During the past five years, steel demand growth significantly exceeded government targets and forecasts: GDP growth was in line with targets, but was far more steel-intensive than expected. Steel production in 2020 was 40% higher than projected in the previous five-year plan in 2016, for example. Steel production expanded by 31% over the period, while the GDP expanded 32%. If the need for steel continues to grow as fast as China’s GDP, then total demand could rise more quickly than the level able to be supplied by increasing output from scrap. It would also be too large to be met by plans to pilot hydrogen and other non-coal-based steelmaking.

    China has set targets to bring carbon emissions to a peak by 2030 and become carbon-neutral by 2060. China has vowed to cut coal consumption, its biggest source of carbon emissions but only after 2025. While emissions from China’s steel sector have been increasing rapidly in recent years, ambitious emissions reduction targets are being put in place for the industry. These targets would involve the sector’s CO2 emissions peaking before 2025 and falling 30% from the peak by 2030. The goals are the steel industry’s proposed response to the central government’s call for emissions from major energy-consuming industries to peak by 2025, achieve steady reductions by 2030 and substantial reductions by 2035.

    The analysis is based on official figures for the domestic production, import and export of fossil fuels and cement, as well as commercial data on changes in stocks of stored fuel. Emissions are estimated from National Bureau of Statistics data on production of different fuels, steel and cement, China Customs data on imports and exports and WIND Information data on changes in inventories.

    Source - Strategic Research Institute
  5. forum rang 6 Ronald Engels 22 mei 2021 02:07
    quote:

    voda schreef op 21 mei 2021 10:28:

    Steel Production Growth Leads to Surge in CO2 Emissions in China

    According to Helsinki based Centre for Research on Energy and Clean Air’s recent report, China's emissions of carbon dioxide emissions rose by, fastest pace in more than a decade, 15% in the first quarter of 2021 compared with pre-pandemic levels, driven by a carbon-intensive economic recovery and big hikes in steel and cement output. The post-pandemic surge means China’s emissions reached a new record high of nearly 12 billion tonnes GtCO2 in the year ending March 2021. This is some 600 million tonnes 5% above the total for 2019. The reasons for such rapid emissions growth in China relate to the way the country has come out of the coronavirus pandemic on a wave of stimulus spending. The CO2 surge reflects a rebound from coronavirus lockdowns in early 2020, but also a post-Covid economic recovery that has so far been dominated by growth in construction, steel and cement.

    Source - Strategic Research Institute
    ================================

    voda, forumleden klimaat,

    Volgens de laatste mij bekende cijfers heeft CHINA in het jaar 2020, 40 GW aan kolencentrales capaciteit in bedrijf genomen en is er per januari 2021, 73 GW aan nieuwe kolencentrales in China in aanbouw, dat is 5X zoveel kolencentrales capaciteit toevoegen als de rest van de wereld!

    Of dit schone kolencentrales zijn zoals in Nederland met ESP (fijnstof verwijdering), met DENOX (NOX uitstoot verwijdering), met DESOX (SOX uitstoot verwijdering en 25 % CO2 uitstoot vermindering), ik denk het niet, aangezien deze wellicht 1.000 MWh centrales dan toch al gauw 250 à 300 miljoen USD meer kosten in kapitaal en investerings kosten en dan bovendien ook aanzienlijk hogere bedrijfskosten (minimaal 5 miljoen USD) hebben door extra chemicalien gebruik zoals Natronloog 50 % en 25 % Ammoniak houdend water, enzv.,enzv.!

    Ondanks de toename van CO2 in de atmosfeer ook in 2020, door toename CO2 uitstoot China en wellicht ook India, ondanks de "Lockdownstops" van de economien van de wereld door de COVID pandemie, is planeet Aarde toch verder afgekoeld en is nu minus -0.2 graden celcius kouder als het langjarige gemiddelde 1979-2020 conform the UAH trends, University Alabama, Huntsville!

    Sinds het laatste Planeet Aarde "El Niño" warmte hoogtepunt in 2015/2016, is Planeet Aarde afgekoeld met minus -0.8 graden celcius, ook de oceanen oppervlaktewateren, hoofdoorzaak van deze afkoeling de 11-jarige minimum zonneactiviteit van cyclus 24 die zijn zonneactiviteit minimum bereikte in 2020 en nu in mei 2021 is de opwarming 11-jarige zonneactiviteit cyclus 25 zeer licht gestart met op dit moment gemiddeld 25 actieve magnetische zonnevlekken in de hele maand mei 2021!

    Voorlopig ziet het er naar uit, dat de 11-jarige cyclus 25 niet actiever gaat worden als 50 à 60 magnetische zonnevlekken per maand in 2025/2026 en daarna waarschijnlijk weer daalt naar minimum tot nul zonnevlekken per maand rond 2031/2032. Enzv., enzv.!

    M.v.g. Ronald

  6. forum rang 9 objectief 22 mei 2021 09:56
    quote:

    Ronald Engels schreef op 22 mei 2021 02:07:

    [...]

    Volgens de laatste mij bekende cijfers heeft CHINA in het jaar 2020, 40 GW aan kolencentrales capaciteit in bedrijf genomen en is er per januari 2021, 73 GW aan nieuwe kolencentrales in China in aanbouw, dat is 5X zoveel kolencentrales capaciteit toevoegen als de rest van de wereld!

    Ik zou me drukker maken om de stokoude kerncentrales in Doel, dan naar China kijken.
  7. forum rang 9 nine_inch_nerd 22 mei 2021 11:45
    Als mensen pleiten voor kernenergie en tóch bakken met geld willen uitgeven, dan kies dan voor kernfusie!

    Nieuwe mijlpaal voor kernfusie

    Dagelijks voelen we kernfusie. De zon brandt erdoor. In het binnenste van de zon versmelten waterstofkernen met elkaar en vormen ze samen helium. Daar komt veel energie bij vrij. Fusiereactoren doen niet precies na wat er in de zon gebeurt. Ze gebruiken varianten van waterstof. Hiermee kunnen we in principe onze huizen eindeloos verwarmen.
    Dagelijks voelen we kernfusie. De zon brandt erdoor. In het binnenste van de zon versmelten waterstofkernen met elkaar en vormen ze samen helium. Daar komt veel energie bij vrij. Fusiereactoren doen niet precies na wat er in de zon gebeurt. Ze gebruiken varianten van waterstof. Hiermee kunnen we in principe onze huizen eindeloos verwarmen. Illustratie: Istock/FD Studio
    Dit najaar zullen wetenschappers voor het eerst in bijna een kwart­eeuw energie opwekken met kernfusie. Bij de Joint European Torus (JET) in het Britse Culham, bij Oxford, is alles klaar om de energiebron van de zon na te bootsen. Het is de enige ­installatie waarmee dat kan.

    Kernfusie heeft een onweerstaanbare salespitch. Ze belooft een onuitputtelijke energiebron op te leveren. Voor de fusie is waterstof nodig en die is er genoeg. Kernfusie is bovendien klimaatneutraal. Er is bijna geen koolstofuitstoot.

    JET gaat waarschijnlijk een nieuw record vestigen. De fusiereactor zal zo’n 17 megawatt produceren, evenveel als een bescheiden windturbinepark. JET houdt dat maar een paar seconden vol. Netto blijft er bovendien niets van over, want er is meer energie nodig om de fusie op gang te brengen. Toch is de mijlpaal belangrijk. De experimenten zijn nog maar één stap verwijderd van fusie die wel energie oplevert.

    De kunst van fusie is het verhitten van waterstof. Pas bij 100 miljoen graden Celsius fuseren waterstofkernen met elkaar en komt er veel energie vrij. Een fusiereactor is daardoor wezenlijk anders dan een kerncentrale. Fusie kan niet uit de hand lopen, zoals bij de kerncentrale van Tsjernobyl. Zodra je de verhitting van een ­fusiereactor uitzet, ligt de reactor stil en kan er niets meer misgaan. Fusie is bovendien maar een beetje radioactief. Na honderd jaar is de meeste straling verdwenen.

    In de vorige eeuw werden overal ter wereld fusiereactoren gebouwd en werd record na record gebroken. Elke nieuwe fusiereactor was groter en gaf daardoor meer energie. De reactoren waren nog niet groot genoeg om netto energie op te leveren, maar wetenschappers leerden om te gaan met de hoge temperaturen en de nukken van de reactoren.

    Elke nieuwe fusiereactor was ook duurder en complexer dan de voorgangers. Toen JET in 1984 in gebruik werd genomen, was duidelijk dat landen dat niet meer alleen konden financieren. In 1985 gaven presidenten Ronald Reagan (VS) en Michail Gorbatsjov (Rusland) daarom samen het startsein voor de opvolger van JET. Het was een vredesinitiatief in de nadagen van de Koude Oorlog. Kort daarna mocht de Russische dissident en atoomgeleerde ­Andrej Sacharov terugkeren uit binnenlandse ballingschap. Hij is de bedenker van het meest gebruikte type fusiereactor.
    Het tempo ligt deze eeuw lager dan in de begintijd van fusie. Het duurde tot 2006 voordat de deelnemende landen het onderling eens waren over Iter. ‘Technisch was er geen probleem’, zegt Tim Luce, chief scientist van Iter. ‘Maar het onderzoek brak door de grens van één miljard euro. Dan gaan politici zich met de organisatie bemoeien. Zo’n groot project roept meer weerstand op, ook binnen de wetenschap. Ander onderzoek kun je dan niet doen’. Uiteindelijk won het besef dat langetermijnonderzoek ­nodig is voor toekomstige generaties.
    Fusie heeft een goede salespitch, ze belooft een onuitputtelijke energiebron op te leveren
    Oefenen voor fusie
    De experimenten dit najaar in Groot-Brittannië zijn bedoeld om Iter een probleemloze start te geven. Voor de huidige generatie fusieonderzoekers is de recordpoging bij JET de eerste keer dat ze echt fusie meemaken. Het verwachte record in JET zal niet veel hoger zijn dan het vorige in 1997. Maar ze leren ervan voor Iter en daar gaat het nu om.
    De fusiereactor van JET staat in een hal zo groot als een vliegtuighangar. Bij een bezoek valt meteen de ronde vorm op. Alles is gebouwd rond een holle ring in de vorm van een donut. In die ring wordt waterstof verhit tot hij gloeiend heet wordt. Eromheen staan grote oranje geverfde magneten. De sterke elektromagneten zorgen dat de waterstof binnen in de ring blijft zweven. Zolang de waterstof zweeft, raakt hij de wand van de ring niet. Dat is belangrijk, want geen enkel materiaal is bestand tegen de hitte van 100 miljoen graden Celsius.
    Ook zonder direct contact kan de wand honderden graden worden, met uitschieters ver boven de duizend. Het maken van een hittebestendige bekleding van de wand is dan ook een van de grootste problemen van fusie. Bij de laatste recordpoging van JET bleek de koolstofbekleding te verdampen en de reactor te vervuilen. Het ontwerp van de opvolger Iter stond toen al op de teken­tafels, maar het moest worden aangepast. Dat was een ingrijpende verandering, die meer dan een jaar kostte. Iter krijgt nu een bekleding van wolfraam en beryllium, metalen met een hoog smeltpunt. Bij JET is de bekleding nu ook vervangen door dit materiaal, om zo goed mogelijk te kunnen oefenen voor Iter.
    Robots zijn meer dan een jaar bezig geweest met de vervanging van de ­bekleding. Daarna werd de installatie weer voorzichtig in gebruik genomen. Bij een foutje in de besturing kan de wand smelten en daardoor onherstelbaar beschadigen. ‘Het is alsof je opnieuw leert lopen’, vertelt JET’s programma­leider Lorne Horton. Hij kijkt uit naar de nieuwe experimenten dit jaar, maar niet vanwege de recordpoging. ‘Belangrijker is dat we de computermodellen checken, die voorspellen hoe de reactor zich gedraagt.’ Met die modellen kan vervolgens Iter worden ingeregeld.
    De JET-fusiereactor in het Britse Culham. JET gaat waarschijnlijk een nieuw record vestigen met een productie van 17 megawatt, evenveel als een bescheiden windturbinepark.
    De JET-fusiereactor in het Britse Culham. JET gaat waarschijnlijk een nieuw record vestigen met een productie van 17 megawatt, evenveel als een bescheiden windturbinepark. Foto: ANP
    Het volgende record
    Iter is tweemaal zo groot als JET en gaat daardoor meer energie leveren. Voor het eerst zal Iter daardoor netto energie opleveren. Iter zal 450 megawatt produceren, evenveel als een gemiddelde elektriciteitscentrale. Dat moet Iter dan tien minuten kunnen volhouden.
    Iter is nu voor driekwart klaar. ‘De eerste segmenten van de ring zijn net aangekomen’, aldus Tim Luce van Iter. ‘Het zijn stukjes van een gigantische sinaasappel. Vanaf september worden ze op hun plek gehesen. Dat duurt twee jaar. Daarna kunnen we testen.’
    Als alles goed gaat, zal rond kerst 2025 voor het eerst gloeiend hete ­waterstof te zien zijn in Iter. Daarna zullen wetenschappers zeker tien jaar experimenteren met de installatie, voordat ze zich echt aan fusie wagen. De installatie wordt dan namelijk licht radioactief. Reparaties zijn daarna veel lastiger. Het zal dus nog minstens vijftien jaar duren voordat Iter het volgende fusierecord vestigt. De totale kosten van Iter zijn dan opgelopen tot €20 mrd.

  8. forum rang 8 aextracker 22 mei 2021 12:01
    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2021 09:56:

    [...]

    Ik zou me drukker maken om de stokoude kerncentrales in Doel, dan naar China kijken.
    IZou me er vooral helemaal niet druk over maken, want jij gaat het verschil niet uitmaken, wie waar van welk type energie voorziening gebruik mag maken.

    Doei(l) :)
  11. [verwijderd] 22 mei 2021 17:32
    quote:

    Ritageld schreef op 22 mei 2021 17:19:

    Kan iemand mij aan een grafiek voor temperatuur oceanen vs CO2 in atmosfeer helpen? Alvast bedankt.
    Oceanen hebben geen unieke temperatuur want de temperatuur varieert tussen 0C en 30C afhankelijk van breedtegraad en diepte. Bovendien hangt de oppervlakte temperatuur af van het jaargetijde.

    Wat je eigenlijk zou moeten willen kennen is de totale thermische energie van de Oceanen in de loop der jaren. Wanneer je de CO2 in de atmosfeer tegen het jaar kent kun je die twee plots met elkaar in verband brengen.
  12. [verwijderd] 22 mei 2021 17:39
    quote:

    gokker schreef op 22 mei 2021 17:32:

    [...]

    Oceanen hebben geen unieke temperatuur want de temperatuur varieert tussen 0C en 30C afhankelijk van breedtegraad en diepte. Bovendien hangt de oppervlakte temperatuur af van het jaargetijde.

    Wat je eigenlijk zou moeten willen kennen is de totale thermische energie van de Oceanen in de loop der jaren. Wanneer je de CO2 in de atmosfeer tegen het jaar kent kun je die twee plots met elkaar in verband brengen.
    Hier de ontwikkeling sinds 1955: www.realclimate.org/images/ohc11.jpg
  13. forum rang 9 josti5 22 mei 2021 17:44
    quote:

    Ronald Engels schreef op 22 mei 2021 16:38:

    [...]

    ========================================

    objectief,

    Wat ben je toch één politiek correcte eikel, betaalt door onze Overheid en in dienst van onze incompetente Overheid AIVD wellicht, enzv., met grote Zekerheid!

    Heb je ooit weleens een Chinese splinternieuwe Kolencentrale gezien, nu "IK Wel", b.v. in Anda, Heillionyang Province op 300 km van Harbin en 200 km van de grens met de Sovjet Unie/Siberie, niet ver van Mongolie, december 1990 tot mei 1991.

    Deze zeer milieu vervuilende splinternieuwe Chinese kolencentrale leverde de elektriciteit voor de inbedrijfname van één splinternieuwe PMMA Polymeer Plexiglass fabriek voor de productie van 22.000 veiligheidsbrillen en rode autoachterlichten alles op basis van Plexiglas, die ik daar fijn samen met ruim 300 chinezen helemaal alleen in bedrijf heb genomen, inclusief alle complexe machinerie, zoals sheet line, pelletizers, coloration lines, extrusion en stamping lines en eind afwerking, enzv..

    Overigens het voltage van deze splinternieuwe chinese kolencentrale werd handgeregeld door één operator, die één hele dag naast een onder spanning staande aluminium staaf het voltage stond bij te regelen met de hand, wat dus helaas voor mijn plexiglas fabriek dus continue varieerde tussen ~360 en 420 Volt, terwijl continue 385 volt volgens contract stabiel geleverd moest worden!
    Alles viel dus regelmatig uit bedrijf, inclusief verwarming guesthouse bij buiten temperaturen van minus -30 graden celcius of kouder!

    Met grote zekerheid Heer Objectief, gezien je altijd zeer trieste, totaal niet ter zake doende commentaren, ben jij een politieke Overheid`s ambtenaar en politieke groene raddraaier, die in zijn leven nog nooit iets fatsoenlijks heeft gepresteerd en vol afhankelijk is van onze Overheid om te overleven!

    Dus richt voortaan je commentaren op onze dictatoriale totaal incompetente Nederlandse Overheid, want met zeer grote zekerheid is onze Overheid nu in 2020/2021 steeds meer Dictatoriaal, Incompetent, Machteloos en een grote Puinhoop en Chaos Veroorzaker zonder enig Gezond Verstand en zonder enige Kennis!

    Zonder aarzelen, kan ik en durf ik zeggen, dat onze Overheden en Regering van deze Eigenheimer uit het Groene Land van Hulst nog uitzonderlijk veel kan leren met grote zekerheid, enzv.!

    In alle oprechtheid je bent het niet waard, dat ik op je totale onzin hier op IEX-Forums reageer!

    M.v.g. Ronald


    ----------------
    Rustig Ronald, ook al heb je nog zo het gelijk aan jouw kant: de 'tegenpartij' zal nooit en te nimmer gevoelig zijn voor je argumenten!
    Denk om je hart, en laat de inmiddels wel overbekende internetpestertjes lekker in hun eigen sop gaar koken, door zo veel mogelijk niet te reageren :-)

    Jouw bijdragen worden door velen zéér op prijs gesteld.
    Nog méér dan je denkt, want ik ben zo vrij geweest, menige post van jou in mijn sociale kring te delen, en de reacties zijn voor 99% eensluidend - ter faveure van jou!
    En mijn sociale kring is héél wat groter dan het aantal lezers op IEX :-)

    Dus: blijf vooral dóórgaan, want je bereikt een veel groter publiek, dan je denkt!

  14. forum rang 9 objectief 22 mei 2021 18:04
    quote:

    Ronald Engels schreef op 22 mei 2021 16:38:

    [...]

    Wat ben je toch één politiek correcte eikel, betaalt door onze Overheid en in dienst van onze incompetente Overheid AIVD wellicht, enzv., met grote Zekerheid!

    Bedankt voor het compliment en ja, ik ben de Minister van Energie voor alle burgers in Nederland. (maar dat wist je al)
  15. forum rang 4 New dawn 23 mei 2021 09:03
    De complotdenker verwerpt alles wat tegen zijn blinde geloof in gaat. Ook metingen en bewijzen van wereldwijd gerespecteerde instanties zoals de NASA. De complotdenkers vomen een trollenleger die met quasiwetenschap en onzin forums bestoken. Na verloop van tijd worden tegenstanders uitgescholden en persoonlijk aangevallen.

  17. [verwijderd] 23 mei 2021 12:25
    quote:

    small_investor schreef op 23 mei 2021 10:47:

    deze lente een van de koudste sinds de metingen (1900).

    2 conclusies:

    1. de broeikasgassen zaten niet boven ons. en / of
    2. ze waren er wel maar ze verhogen de temperatuur niet.
    Tja, conclusies trekken is niet voor iedereen weggelegd.

    "de broeikasgassen zaten niet boven ons"!
  18. forum rang 6 !@#$!@! 23 mei 2021 13:36
    quote:

    small_investor schreef op 23 mei 2021 10:47:

    deze lente een van de koudste sinds de metingen (1900).

    2 conclusies:

    1. de broeikasgassen zaten niet boven ons. en / of
    2. ze waren er wel maar ze verhogen de temperatuur niet.
    Uit deze post kan ik maar 1 conclusie trekken. Jij snapt niks van het weer en statistieken.
    Blijft erg bijzonder om zo direct te zien hoe mensen totaal onbewust zijn van hun eigen onbekwaamheid.

    Dunner-Kruger in optima forma.

    Bijzonder hoe mensen die geen enkele kennis hebben , zichzelf zo bekwaam kunnen kwalificeren , dat ze het geen probleem vinden om duizenden goed opgeleide , intelligente onderzoekwetenschappers weg te zetten als fraudeurs.
    Niet alleen dat, ze ontkennen fundamentele vaststaande eigenschappen van bepaalde gassen.
  20. forum rang 6 !@#$!@! 23 mei 2021 16:02
    Jij leest dikke rapporten over broeikasgassen ? Maak dat de kat wijs. Dat gelooft niemand, ik iig niet.

    Daarnaast is dit de koudste lente sinds 2013 , de koudste lentes zijn ruim 1,5 graden kouder dan deze. Simpele feiten die je dus al mist.

    Kijk zo val je snel door de mand als iemand die daadwerkelijk niks leest.
    Dat is op zich prima natuurlijk. Maar waarom doen alsof je ergens verstand van hebt als het heel duidelijk is dat je er niks vanaf weet ?

    Geloof jij echt dat je slimmer bent dan duizenden goed opgeleide wetenschappers die jaren geleerd, gestudeerd en onderzoek gedaan hebben ?
    Is dat wat je zegt ?
    Zo ja, op basis waarvan geloof je dat ?

    Of bestaan die in werkelijkheid niet ? En is het een groot complot, betaald door de milieu maffia ?
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1467 1468 1469 1470 1471 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 0,00%
EUR/USD 1,0633 -0,10%
FTSE 100 7.877,05 0,00%
Germany40^ 17.649,00 -1,06%
Gold spot 2.381,95 +0,11%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!