Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur
Volgen
Raadsleden eisen intussen het proces-verbaal dat door de griffier in de rechtbank is opgesteld. AEB en de wethouders betwisten immers dat er tijdens de zitting is gesproken over een bedrag van 500.000 euro aan prestatievergoeding die INB verschuldigd zou zijn, terwijl dat wel degelijk ter sprake is geweest, beweert de ceo van INB. Na kritische vragen van VVD’er Rik Torn antwoordde D66-wethouder Everhardt dat hij het proces-verbaal gaat opvragen.
PvdD, FvD, CDA, CU en PvdO willen ook meer informatie over contracten die AEB sloot met houtleveranciers. Van Doorninck houdt vol dat de centrale alleen draait op ’snoei- en resthout’ uit een straal van 150 kilometer rond Amsterdam. Hier zijn twijfels over ontstaan. Van Doorninck zegt AEB te vertrouwen en weigert de contracten te verstrekken of in te laten zien.
Er zou toch door de staat moeten worden ingegrepen? Hoe kan een dergelijk falend, incompetent bestuur doorgaan met zulke enorme schulden op te bouwen?
Bewoners De Cavalier in Terneuzen zuchten onder rook nieuwe houtpelletinstallatiewww.pzc.nl/
Een wit rookpluimpje komt uit de hoge schoorsteen van de houtpelletinstallatie. Zo erg lijkt het niet. Leo van Ginneken, bewoner van De Cavalier, schetst een heel ander beeld. ,,Nu valt het mee, maar soms komt er gewoon zwarte rook uit. En zeker bij oostenwind, als de wind onze kant opstaat, is het niet te harden. De rook gaat ook niet omhoog, maar die slaat om de één of andere reden neer.”
In De Cavalier wonen, volgens Van Ginneken, veel ouderen die last hebben van hun luchtwegen, die de longziekte copd hebben en astma. Sinds de houtpelletinstallatie eerder dit jaar in bedrijf is genomen, zijn hun klachten toegenomen, aldus Van Ginneken.
Sluiting Belgische kerncentrales in 2025 gaat door, als dat mogelijk is.www.pzc.nl/
Het Vlaamse financiële dagblad De Tijd meldt dat de onderhandelaars voor een nieuwe Belgische regering dit zijn overeengekomen. Om een stroomtekort en prijsstijging te voorkomen komen er extra subsidies voor investeringen in vervangende capaciteit, onder meer gascentrales.
Eind volgend jaar zal worden bekeken of dit genoeg heeft opgeleverd. Als dat niet zo is, wordt de mogelijkheid opengehouden alsnog twee kerncentrales in bedrijf te houden. Dat zou dan gaan om de twee jongste kernreactoren uit 1985, Tihange 3 in Franstalig België en Doel 4.
Zeven Vlaamse en Waalse partijen zijn momenteel in onderhandeling over de vorming van een Belgische regering. De formatie van een nieuw kabinet duurt al lang. Op 26 mei 2019 waren er Kamerverkiezingen in België.
Kern voor gas...gas voor kern.
[quote alias=rationeel id=12772485 date=202009301345]www.pzc.nl/
Ronald Engels schreef op 1 oktober 2020 02:30 :
[quote alias=rationeel id=12772485 date=202009301345]
Sluiting Belgische kerncentrales in 2025 gaat door, als dat mogelijk is.
Harmen van der Werf
www.pzc.nl/ DOEL - Alle Belgische kerncentrales, waarvan er vier vlakbij Zeeuws-Vlaanderen staan aan de Schelde bij Doel, gaan in principe zoals eerder bij wet vastgelegd in 2025 dicht. Onder twee voorwaarden: de energievoorziening moet verzekerd zijn en sluiting mag niet leiden tot hogere energieprijzen.
=====================
Zal niet lukken, dan valt het licht uit in Vlaanderen en wellicht ook Zeeuws-Vlaanderen?
M.v.g.
’Start nu bouw kerncentrale’www.telegraaf.nl/nieuws/1104878226/co...
De Tweede Kamer gaat onderzoek laten doen naar de bouw van een nieuwe kerncentrale in Nederland. Een goede zaak, aldus de respondenten. „Wind- en zonne-energie zijn mooie aanvullingen, maar geen alternatief voor gas”, weet iemand. Anderen wijzen op het verwoestende karakter van wind- en zonne-energie: „Je kan beter kerncentrales bouwen dan windmolens en zonnevelden die land afpakken en slecht zijn voor dieren.” Atoomstroom is volgens velen de minst vervuilende optie: „Een schone en weersonafhankelijke energiebron die we nodig hebben om de klimaatdoelen te halen.” Dat het, gezien de tijd die er nodig is voor de bouw van een kerncentrale, lastig wordt om die klimaatdoelen, namelijk 95 procent CO2-reductie in 2050, te behalen maakt de meeste stemmers niet uit. „Die energietransitie gaat toch al veel langer duren. Volledig onrealistische doelen”, wordt er gezegd.
Kernenergie is volgens de stemmers de enige alternatieve energiebron als we dan zo nodig van het gas af moeten. Iets waar vrijwel alle deelnemers (91 procent) overigens fel tegen zijn. „Waarom moet Nederland als een van de weinige landen van het gas af?”, vraagt iemand, wijzend naar Duitsland waar veel huishoudens nu juist op gas overgaan. „Gas is het schoonste, maar als dit dan toch wordt doorgedrukt, is er geen andere oplossing dan kernenergie.” Iemand anders is stelliger: „Gewoon doorgaan met gas en Groningen betalen voor overlast”, zegt iemand. Er lijkt onder de deelnemers weinig empathie te zijn voor de Groningers. „Zet die centrale dan graag in de achtertuin van diegene die ervoor gezorgd hebben dat we van het gas af moeten.” Als er een kerncentrale komt dan gaan de meeste stemmen uit naar Groningen als bouwlocatie. En: „Afhankelijk worden van andere landen waar uranium wordt gewonnen zoals Kazachstan, Namibië, Rusland, de VS en Australië is niet erg. Wij stoppen, onterecht de gaswinning in Groningen en worden hierdoor toch ook meer afhankelijk van het buitenland voor gas.”
Een minderheid (15%) ziet vooral de gevaren van deze energiebron en is van mening dat we onze (klein)kinderen niet kunnen opzadelen met kernafval, dat nog duizenden jaren radioactief blijft. „De centrale moet sowieso minimaal 90 km van de bewoonde wereld af zitten voor als er iets misgaat en die ruimte heeft Nederland niet.” Een andere tegenstander: „Hebben we niets geleerd van Tsjernobyl? Geen kernenergie in dit kleine landje! Dan nog liever iedereen een windmolen in de tuin.”
Voorstanders reageren dat kerncentrales nu veilig genoeg zijn. Bovendien: „Wat doen we met kapotte zonnepanelen, windmolens, accu’s, geven we dat ook niet door aan de volgende generatie?” We moeten kernenergie zien als een stap in de goede richting, zeggen velen. „De minst slechte oplossing tot thoriumcentrales technisch mogelijk worden.” Want daar ligt de toekomst: „Uiteindelijk moeten we naar kernfusiecentrales, deze leveren meer stroom en hebben minder schadelijk restafval. Tot die tijd is kernenergie de meest betrouwbare oplossing.”
Voor wat het waard is, een inventaris van wat lezers vinden.
In Belgie gaan de kerncentrales dicht in 2025. Nederland wil misschien juist wel een kerncentrale bouwen. De centrale in Doel in Belgie staat op nog geen 2 kilometer van de Nederlandse grens.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 873,49
-1,20%
EUR/USD 1,0628
+0,03%
FTSE 100 7.858,10
-1,35%
Germany40^ 17.793,90
-1,29%
Gold spot 2.373,95
-0,39%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02
-1,79%
Stijgers
Dalers