Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1057 1058 1059 1060 1061 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:44
    De duurzame illusie van waterstof

    En hoe schoon en duurzaam is die waterstof dan wel helemaal? Het kabinet RutteDrie lijkt op het eerste gezicht uit te gaan van groene waterstof, maar verder doet vrijwel niemand dat. Zelfs Frans Timmermans en Diederik Samsom, die samen het klimaatbeleid van de Europese Commissie vormgeven, gaan er van uit dat er om te beginnen vooral blauwe waterstof geproduceerd zal worden: over het algemeen gemaakt van hetzelfde aardgas dat door RutteDrie nou juist in de ban is gedaan.
  2. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:45
    Het heet dan dat onderweg naar de ideale toekomst met groene waterstof de blauwe waterstof er voor moet zorgen dat er ‘een markt’ is voor waterstof. En ook dat is nog een hele kwestie, want waterstof – welke waterstof dan ook – is altijd stukken duurder dan alle alternatieven.
  3. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:45
    En blauwe waterstof is niet beter voor het klimaat, behalve dan wanneer de CO2 die bij de productie vrijkomt onder de grond wordt gestopt (zoals Shell en anderen al graag willen, ook betaald uit belastinggeld). Maar ja, dan kun je ook de CO2 van een gascentrale onder de grond stoppen, misschien wel zo slim (al zijn het in beide gevallen dure struisvogeloplossingen).
  4. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:46
    Zuur voor Greenpeace: de ‘lock-in’

    Voor Diederik Samsom zijn de druiven ook een beetje zuur, want de lobby van Greenpeace en Milieudefensie, waar hij eerder werkte (Greenpeace) of nauw mee samenwerkte (Milieudefensie) is al jaren fanatiek gekant tegen alle energie die via pijpleidingen wordt verplaatst.
  5. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:46
    De in Nederland eerder zo succesvolle lobby tegen aardgasconsumptie is in belangrijke mate ingegeven door de activistische haat tegen het netwerk van gasleidingen door Nederland en Europa. Als die leidingen opgeheven zijn kan het gehate fossiele gas van de gehate kapitalistische energiefirma’s niet meer door Europa stromen en rest slechts een ideale, duurzame wereld. Maar waterstof vervoer je net als aardgas veelal door pijpleidingen, wat leidt tot de door de milieuclubs gevreesde ‘lock-in’: een infrastructuur die je ook voor niet-duurzaam gedachte (‘fossiele’) energie kunt gebruiken.
  6. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:47
    RutteDrie wil (ook) waterstof uit aardgas

    En hoe groen is de Nederlandse waterstof-ambitie dan wel? Ook de projectleider waterstof van minister Wiebes, de ambtenaar Han Feenstra, zegt dat Nederland een goede uitgangspositie heeft omdat Nederland al een fijnmazig gasnet heeft dat (ook) gebruikt kan worden voor waterstof èn omdat Nederland lege gasvelden op de Noordzee heeft.
  7. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:48
    Dat laatste is veelbetekenend. Want waarom zijn die lege gasvelden in dit opzicht relevant? Omdat daar CO2 in gestopt kan worden! En waarom is dat relevant in verband met waterstof? Dat is alleen relevant als die waterstof van met name aardgas gemaakt is – ‘blauwe’ waterstof, dus. En wat er groen of duurzaam is aan het maken van waterstof uit aardgas mag Joost weten. Al helemaal als hetzelfde kabinet RutteDrie dat waterstof uit aardgas wil maken het verbruik van aardgas door huishoudens en bedrijven wil verbieden.
  8. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:49
    Waterstof biedt kansen. Maar niet voor u.

    Maar de lobby voor waterstof heeft de wind mee en politici en ambtenaren geloven graag dat waterstof de verlossing biedt waar andere duurzame oplossingen teleurstellen. En overal zie je ze terugkomen, in wisselende samenstelling, de initiatieven en de lobby’s, opvallend vaak met staatsbedrijven als Gasunie en de gemeentelijke Havenbedrijven van Rotterdam en Amsterdam schouder aan schouder met het Franse Air Liquide en het Brits-Nederlandse Shell.
  10. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 10:50
    Zo passief als aardgasbedrijf Gasunie is bij het verdedigen van de mogelijkheden van aardgas, zo ijverig is Gasunie bij het aanprijzen van de noodzaak en de kansen van waterstof. Zoals Nederland vijftien jaar geleden de gasrotonde van Europa wilde zijn, zo is die missie stiekem omgezet in de ambitie om van Nederland de waterstofrotonde van Europa te maken.
  14. Barren Wuffet 29 augustus 2020 18:52
    Zo mijn huis is helemaal klimaatneutraal voor € 112,12

    Bomen zijn zeer geschikt om CO2-uitstoot te compenseren.
    Een gemiddelde boom kan in een jaar ongeveer 22 kg CO2-uitstoot opnemen (compenseren) in zijn biomassa.
    De meeste coniferen zijn in de winter groenblijvend en leveren zo jaarrond een bijdrage in het omzetten van CO2 naar zuurstof.
    Tevens hebben bomen in de nabijheid van gebouwen een vermindering van de energievraag tot gevolg.

    Ik heb 26 coniferen staan rond mijn huis is 572 kg Co2 opname.
    Ik heb 4 grote bomen in mijn tuin, dat is 88 kg Co2 opname.
    Totaal dus reeds 660 kg Co2 opname.

    www.europa-nu.nl/id/vhurdyxqxfmg/emis...

    www.eex.com/en/market-data/environmen...
    2020 Prijs per 1000 kg Co2 rechten is € 28,03

    Stroom reken ik niet want ik heb zonnepanelen (meter op 0)

    Mijn gasverbruik is 2500 m3
    1 m3 aardgas is 1,89 Kg Co2
    2500 m3 x 1,89 Kg Co2 = 4720 kg Co2
    Moet dus 4720 kg Co2 compenseren.
    Minus de 660 kg van mijn eigen bomen.
    Moet dus jaarlijks nog 4060 kg Co2 compenseren.

    Ik heb 4 emissierechten (4000 kg) gekocht voor €112,12

    Is goedkoper als zo,n warmtepomp.

  15. [verwijderd] 29 augustus 2020 19:10
    Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
    Dus....
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 augustus 2020 19:23
    quote:

    hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:

    Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
    Dus....
    Ik hoop voor je dat het niet te hard gaat stormen daar in Zeeland..........
  17. forum rang 10 rationeel 29 augustus 2020 19:24
    quote:

    hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:

    Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
    Dus....
    Leuk om een boomhut in te maken:)
  19. forum rang 5 DurianCS 29 augustus 2020 19:32
    quote:

    hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:

    Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
    Dus....
    Ik heb er ook eentje staan, maar ik ga er van uit dat je hooguit de helft in hoogte gaat bereiken (In Nederland).
  20. forum rang 4 Ijsbeer 29 augustus 2020 19:36
    quote:

    rationeel schreef op 29 augustus 2020 19:26:

    Deze sequoia van 3200 jaar oud is nog nooit in zijn volledigheid gefotografeerd

    www.curioctopus.nl/read/6461/deze-seq...

    mooie boom kunnen we in Ned niet zo'n bos aanleggen van deze bomen.
    Dan denk je pas echt de mens is een kabouter.

    over 3000 jaar dan komen we speciaal even terug om het bos te bekijken dan.
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1057 1058 1059 1060 1061 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,80 -0,71%
EUR/USD 1,0712 +0,14%
FTSE 100 8.062,45 +0,27%
Germany40^ 17.871,40 -1,20%
Gold spot 2.336,47 +0,88%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,23%
Flow T...
+3,02%
RENEWI
+2,72%
Fugro
+2,44%
B&S Gr...
+2,43%

Dalers

ADYEN NV
-16,43%
VIVORY...
-7,37%
Alfen ...
-5,32%
WDP
-5,24%
BAM
-3,13%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!