Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1055 1056 1057 1058 1059 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:28
    „Wie nu een hr-ketel aanschaft, heeft de komende 15 jaar aardgas nodig. De hr-ketel blijft de warmtemarkt domineren, alternatieve technieken winnen slechts mondjesmaat terrein”, aldus Rob van Tilburg van Natuur & Milieu. Om de klimaatdoelstellingen te halen moet de verkoop van hr-ketels omlaag, aldus Natuur & Milieu.
  2. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:32
    Het (groene) dak op!

    Leroy van den Berg

    digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

    Veel voordelen

    Elke vierkante meter is geld waard, zeker in de stad. Waarom zou je die kostbare meters op een plat dak niet gebruiken? Een ’groen dak’ is een uitstekende optie om meerwaarde te creëren voor een woning en de leefomgeving.
  3. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:33
    Ontspannen

    Steden hebben veel te bieden, maar groen zijn ze veelal niet. Zonde, want de meeste onderzoekers zijn het met elkaar eens: groen maakt mensen gelukkiger en minder gestrest. Zelfs kijken naar de kleur groen kan al helpen ontspannen. Uitzicht op een groen dak of een plek om te tuinieren kan een nuttig middel zijn om de mentale toestand te verbeteren
  4. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:33
    Ook voorzien groene daken in praktische oplossingen. De substraat (de onderlaag van potgrond) en de wortels van de plantjes vangen veel regenwater op waardoor rioleringen minder worden belast. Riooloverlast vormt in veel steden steeds vaker een probleem tijdens hevige hoosbuien.
    Ze kunnen de verwerking van het water simpelweg niet aan.
  5. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:34
    Koel

    Een ander praktisch nut van een groen dak is dat het in de zomer helpt bij het koel houden van de onderliggende ruimte. Een groen dak warmt immers minder snel op dan een dak van bitumen. Ook kunnen groene daken een rol spelen bij het natuurlijke filterproces van fijnstof.
  6. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:34
    Overtuigd? Een groen dak plaatsen heeft wat voeten in de aarde. Het dak moet immers het gewicht van de substraat en de planten aankunnen. Een dak met gras en bloemen weegt gemiddeld 150 kilogram per vierkante meter. Een moestuin onderhouden of struiken plaatsen? Dan moet je al snel rekening houden met 500 kilo per vierkante meter.
  7. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:41
    Met een open blik naar de omgeving kijken, daar kan veel goeds van komen.
    Inderdaad kunnen daken gebruikt worden, voor iets wat de gezondheid bevordert en tevens nadelen van te weinig ruimte vermindert.

    De foto bij het artikel laat een bijzonder fraai begroeid dak zien.

    Maar ook een uiterst simpel begroeid dak levert al milieuvoordelen op.

  8. forum rang 10 rationeel 28 augustus 2020 14:45
    Zeeland zonder internet na ddos-aanval

    MIDDELBURG - De provider DELTA, die vooral in Zeeland actief is, is vrijdag getroffen door een ddos-aanval. Daardoor zitten veel klanten in het zuidwesten van het land zonder internet, televisie en telefonie. DELTA weet nog niet hoelang het duurt om de problemen op te lossen. De provider spreekt van een „enorm grote” aanval.
  9. Barren Wuffet 28 augustus 2020 17:47
    Biomassa opstoken is dus smeriger als steenkool.
    Biomassa is dus 4x smeriger als aardgas.

    www.rvo.nl/sites/default/files/2013/1...

    Dan kan het misschien toch schoner.

    De biomassaindustrie zegt dat hun nieuw geplante bomen alle biomassa Co2 ook weer opnemen.
    De biomassaindustrie planten alle nieuwe bio bomen nu ook al.
    Ze spreken daarom over klimaatneutraal.
    En de emissiefactor 0 wordt daarom gehanteerd.

    Er was berekend dat biomassa 400% meer Co2 uitstoot t.o.v aardgas.
    Door het planten van hun bio bomen zegt de biomassaindustrie dus nu al 400% Co2 meer op te nemen.

    Wanneer ze hun nieuwe (biomassa) bomen gewoon blijven planten en dan eens zouden stoppen met het omzagen en verbranden ervan.
    Dan kunnen wij onze huizen lekker blijven verwarmen met aardgas.

    BIOMASSA
    De bomen die de biomassaindustrie nu planten is 400% MINDER Co2.
    Biomassa verstoken veroorzaakt 400% MEER Co2.
    Milieuvoordeel 0% ?
    (Dat is dus klimaat neutraal)

    AARDGAS
    De bomen die de biomassaindustrie nu planten is 400% MINDER Co2.
    Aardgas veroorzaakt 100% MEER Co2.
    Milieuvoordeel 300% MINDER Co2.
    (Abnormaal veel minder Co2)

    Extra Co2 voordeel.
    Geen Co2 uitstoot meer nodig voor het omzagen en vervoeren over de gehele aardbol van die "bio" bomen.

    Het kan NOG schoner.
    Biomassa lobby, de Co2 op onze aarde kan nog verder omlaag.
    Bomen nemen namelijk heel veel Co2 op.
    Maar jullie zagen die boompjes nu iedere keer om?
    Als je boompjes iedere keer gaat omzagen dan nemen die stakkers helemaal GEEN Co2 meer op?
    Je houd dan ook hetzelfde aantal boompjes en krijgt dan niet steeds meer boompjes!
    En jullie willen toch ook graag MEER bio boompjes?

    Dus mijn advies.
    GEEN biomassa meer verstoken, wel blijven planten, niet meer omzagen, resultaat is heel VEEL boompjes die HEEEEEL veel Co2 op kunnen nemen.
    Word de biomassaindustrie heeel blij van denk ik.

    En als er dan over 50 jaar teveel boompjes zijn?
    Dan kunt u misschien stoppen met het planten van uw bio boompjes?

    Voordeel voor u:
    Dan nog meer winst voor de biomassaindustrie, die het zo goed met ons voor heeft:(

    Die Nederlanders geloven werkelijk alles.
  10. Barren Wuffet 28 augustus 2020 19:31
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 augustus 2020 17:51:

    Wie is die Nederlander die werkelijk alles geloofd ? Er is juist heel veel weerstand tegen biomassa-energie.

    Ik bedoelde ook niet de Nederlandse burgers!!!!

    Ik bedoelde onze Nederlandse leiders in Den Haag, die kan je echt van alles wijsmaken.
    En ook die Europese kliek in brussel.

    "Biomassa emissie blijft bij de EUROPESE!!!! Co2-emissiehandel buiten beschouwing doordat daar voor biomassa een emissie factor van 0 wordt gehanteerd."

    Ik zag namelijk waarom Biomassa BETER is, dat staat in dezelfde Energiedragerlijst.
    Ze vergelijken biomassa met steenkool?
    En biomassa emissie blijft bij de EUROPESE Co2-emissiehandel buiten beschouwing doordat daar voor biomassa een emissie factor van 0 wordt gehanteerd.
    Hoe dom kan je zijn??

    Ja, zo kan ik Nederland ook schoner maken, eerst vergelijken met steenkool en dan de biomassa emissie niet mee laten tellen. (emissie 0)

    Misschien kunnen de boeren aan Europa vragen of men de stikstof emissie ook op 0 wil zetten.
    En de Nederlandse huishoudens kunnen aan Europa vragen om de aardgas emissie (om hun woning te verwarmen) op 0 te zetten.
    Gewoon op 0 zetten dus, dan zijn we lekker schoon bezig.

    Nu snap ik ook waarom Duitsland niet van het gas af gaat (400% minder Co2 uitstoot)
    En die Polen steenkool stoken (25% minder Co2 uitstoot)
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1055 1056 1057 1058 1059 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0657 +0,13%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.741,90 -0,54%
Gold spot 2.393,99 +0,61%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links