Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
9.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 477 478 479 480 481 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Treasury Bond
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 apr 2019 om 16:20:


Rutte: langer werk aan klimaatakkoord
Updated 42 min geleden
48 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De uitwerking van het klimaatakkoord laat waarschijnlijk langer op zich wachten. Het kabinet zou nog deze maand met definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen. Maar dat blijkt zo’n „enorme bak werk” dat die datum vrijwel zeker niet wordt gehaald, aldus minister-president Mark Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Vooral een CO2-belasting voor de zware industrie blijkt „technisch ongelofelijk complex.” Het kabinet heeft al besloten dat zo’n heffing er moet komen, omdat anders de industrie vrijwel zeker niet de gevraagde bijdrage zal leveren aan de vermindering van de uitstoot. Maar de belasting mag bedrijven niet de grens over jagen.

Het kabinet verkiest „kwaliteit boven snelheid”, benadrukt Rutte. Ook wijst de premier erop dat nog niet alle informatie op tafel ligt. Zo wordt van voorstellen voor een CO2-heffing van de oppositiepartijen GroenLinks en PvdA nog in kaart gebracht wat de verwachte effecten zijn op zowel de CO2-uitstoot als op zaken als vestigingsklimaat en werkgelegenheid.

Berichten dat het kabinet zou aansturen op een vrij beperkte CO2-heffing, zetten afgelopen week veel kwaad bloed bij de oppositie. GroenLinks-leider Jesse Klaver sprak van kiezersbedrog. De ommezwaai van het kabinet, dat eerder nog weinig voelde voor een CO2-belasting, kwam immers kort voor de provinciale verkiezingen.

Rutte vindt de felle kritiek van Klaver erg voorbarig, omdat het kabinet nog helemaal geen besluit genomen heeft over de CO2-taks. „De man is helemaal in paniek om niks”, aldus de premier.

Dubbelpost... ongelooflijk dat jij corrigerende vingertjes durft te heffen mbt forumvervuiling
rationeel
1
quote:

Henk.L. schreef op 5 apr 2019 om 18:06:


Zijn de schoolvakanties begonnen aangezien er plots nergens tegen de klimaatproblemen wordt geprotesteerd?
Een aantal zal nu wel op een of ander vliegveld in de rij staan.
TIS net een klucht.


Vluggertje naar de wintersport?
fin®
1
quote:

Henk.L. schreef op 5 apr 2019 om 18:06:


Zijn de schoolvakanties begonnen aangezien er plots nergens tegen de klimaatproblemen wordt geprotesteerd?
Een aantal zal nu wel op een of ander vliegveld in de rij staan.
TIS net een klucht.

Nooit van 'hersenspoelen' gehoord ?
En hersenspoelen met daaraan een beloning gekoppeld (vrije protestdag) is een uitstekende Pavlov methode ;-)

Op dezelfde manier worden kinderen uit IS-gezinnen gehersenspoeld, maar dan weer met andere doelen .... geen Global Warming, maar Global War

Ach 't scheelt maar enkele letters ...bij de ene groep zijn het wapens (waar anderen rijk mee worden ten koste van het volk), bij de andere groep zijn het windmolens (waar anderen rijk mee worden ten koste van het volk) :-(
Chiddix
1
quote:

Ronald Engels schreef op 5 apr 2019 om 14:47:




- Onze wereldwijde hoog opgeleide "zogenaamd" groene, linkse, "zogenaamd" sociaal voelende en politieke Elite willen ons het "volgens hen domme Klootjesvolk (de 98 %)" slechts onder Controle Houden en via belastingen verder Kaalplukken en Verarmen, dit onder aanvoering van de drammerige Dictatoriale Eigenbelang Wereld Regerings Organisaties, zoals United Nations, IPCC, alle Regeringen Planeet Aarde,



Om te kunnen regeren heb je klootjesvolk nodig. Geen interesse in politiek, janhagel, het gewone volk, mensen wier belangstelling zich bepaalt tot het materiele.
Brood en spelen, hobby s, gezin, uitstapjes etc. Klakkeloos geloven wat de staatszender en media elke dag voorschotelt.
DeZwarteRidder
1
Achterban VVD mort over ‘linkse’ klimaatkoers

Een groot deel van de achterban van de VVD vindt hun partij te links geworden over klimaat. De partij blijkt tot op het bot verdeeld: veel leden en kiezers zien de VVD liever met Forum voor Democratie samenwerken dan met GroenLinks.
Tobias den Hartog & Jan Hoedeman 06-04-19, 03:00 Laatste update: 07:40

Dat blijkt uit een peiling van het EenVandaag Opiniepanel in samenwerking met deze krant. Uit de uitkomsten is op te maken dat de partij van premier Mark Rutte een probleem heeft als het gaat om klimaatmaatregelen. Bij de afgelopen Statenverkiezingen verloor de partij veel kiezers aan Forum voor Democratie. Maar uit de peiling blijkt dat ook een groot deel van de leden en de VVD-stemmers vinden dat de partij te ‘groen’ is geworden.

Voor 82 procent van de VVD-kiezers die bij de afgelopen Statenverkiezingen hun partij de rug toekeerden en Forum voor Democratie stemden, was klimaat van invloed op de overstap. Van de kiezers die de VVD trouw bleven noemt 38 procent de klimaatkoers ook ‘te links’. Liefst 60 procent van de VVD-leden zegt daarom liever dat de partij gaat samenwerken met Forum voor Democratie, dat geen klimaatmaatregelen wil, dan met GroenLinks. Onder kiezers is dat de helft.
CO2-heffing

De VVD voegde zich met de klimaatwet in een regenboogcoalitie met CDA, D66, ChristenUnie en linkse partijen GroenLinks, PvdA en SP om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Waarschijnlijk eind mei komt het kabinet met maatregelen hoe dat te halen, zei premier Rutte gisteren. Het kabinet heeft er meer tijd voor nodig dan gedacht. Vlak voor de Statenverkiezingen kondigde premier Rutte alvast aan de industrie te willen belasten met een CO2-heffing.

Hoewel fractieleider Klaas Dijkhoff eerder zei weinig op te hebben met ‘klimaatdrammers’ en er voor te zullen waken dat de maatregelen burgers niet te veel geld gaan kosten, is een groot deel van de achterban ontevreden.

Bij de Provinciale Statenverkiezing werd de VVD voorbijgestreefd door Forum van Democratie als grootste partij. De VVD hield twaalf zetels over in de Eerste Kamer, een minder dan Forum er wist te bemachtigen.

Partijleider Rutte benadrukte gisteren nog dat het klimaatakkoord waar het kabinet voor de zomer mee komt ‘niet links of rechts is’. ,,Dit kabinet bestaat uit een brede coalitie van vier partijen, dus het resultaat is sowieso een breed door de samenleving gedragen compromis.’’

Maar daar denkt een groot deel van de achterban anders over. Prominenten in het land verwijten de partijtop dat het ‘geen goed verhaal’ had bij de klimaatmaatregelen die het wil gaan nemen, zo blijkt uit een rondgang van deze krant. Prominente VVD’ers stellen dat hun partij ‘zoekende’ is naar een ‘goed verhaal’ om duidelijk te maken waarom klimaatbeleid nodig zou zijn. ,,We hebben vanuit de VVD niet uitgelegd waar we mee bezig zijn. Het kwam uit de lucht vallen’’, zegt Herbert Raat, VVD-wethouder in Amstelveen bijvoorbeeld.

Lees hier het uitgebreide verhaal: De klimaatspanningen lopen hoog op bij de VVD (Premium)
objectief
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 apr 2019 om 09:33:


Achterban VVD mort over ‘linkse’ klimaatkoers



Ja, dat is een logische uitkomst. Daarvoor hoef je geen opinie voor te houden.
Ze willen natuurlijk gratis op de eerste rang zitten, net zoals ieder de kosten bij een ander wil leggen.
Chiddix
1
Enkele vragen. Denkt u dat de klimaatmaatregelen van het kabinet effect zullen hebben bij het indammen van de opwarming van de aarde?
Hebt u enig idee hoeveel kolencentrales er staan in China en hoeveel kolencentrales in aanbouw en planning zijn?
Gelooft u Al Gore(klimaatguru) die zei, dat de ijsbeer in 2018 zou zijn uitgestorven?
Weet u wat de kosten zijn van isolatie woning en aanschaffen warmtepomp?
Bent u op de hoogte wat GroenLinks de bedrijven wil opleggen aan CO2 heffing? Is het 50 euro per ton uitstoot, 100 euro, 150 euro of 200 euro?
objectief
0
Elk land moet zijn eigen maatregelen nemen om alhier tot een schoner klimaat te komen; weg met diesels/rekening rijden/verlaging maximum snelheid op de wegen/vermindering energiegebruik.

Isolatie woning moet al verleden tijd zijn; diegene die nu nog niks gedaan heeft moet met spoed achterstallig onderhoud plegen.

Nederland is een van de rijkste landen wereld; alle landen op 1 lijn krijgen lukt nooit; zelfs niet binnen de EU. De bedrijven alhier maken explosieve winsten door het goede ondernemingsklimaat en de extreem lage belastingen.
(Er is een immens tekort aan personeel, omdat men zoveel kan verdienen;
in de bouw zijn er in 2018 13.000 bedrijven bij gekomen; waarom: ondernemen is extreem aantrekkelijk)

Vervuilende bedrijven moeten hun eigen vervuiling volledig betalen; dan wel moeten ze maar naar het buitenland. (bijv. Tata Steel)


Chiddix
0
Jesse Klaver is weer terug op aarde. Hij heeft enige tijd met zijn hoofd in de wolken gezeten. Met een gedroomde CO2 heffing voor bedrijven(klimaatprogramma GL) van 200 euro per ton CO2 uitstoot, zou een kwart van de Nederlandse bedrijven op de fles gaan en/of de benen nemen naar de buurlanden.
Tata Steel kan 50 euro per ton uitstoot al niet opbrengen.
leek2018
0
quote:

objectief schreef op 6 apr 2019 om 10:47:


Elk land moet zijn eigen maatregelen nemen om alhier tot een schoner klimaat te komen; weg met diesels/rekening rijden/verlaging maximum snelheid op de wegen/vermindering energiegebruik.

Isolatie woning moet al verleden tijd zijn; diegene die nu nog niks gedaan heeft moet met spoed achterstallig onderhoud plegen.

Nederland is een van de rijkste landen wereld; alle landen op 1 lijn krijgen lukt nooit; zelfs niet binnen de EU. De bedrijven alhier maken explosieve winsten door het goede ondernemingsklimaat en de extreem lage belastingen.
(Er is een immens tekort aan personeel, omdat men zoveel kan verdienen;
in de bouw zijn er in 2018 13.000 bedrijven bij gekomen; waarom: ondernemen is extreem aantrekkelijk)

Vervuilende bedrijven moeten hun eigen vervuiling volledig betalen; dan wel moeten ze maar naar het buitenland. (bijv. Tata Steel)
Vervuilende bedrijven doen dat niet omdat het wat oplevert, maar omdat er vraag naar is. En de vraag moet je dan een redelijk en betaalbaar alternatief geven.



rationeel
1
quote:

Chiddix schreef op 6 apr 2019 om 09:30:


[...]

Om te kunnen regeren heb je klootjesvolk nodig. Geen interesse in politiek, janhagel, het gewone volk, mensen wier belangstelling zich bepaalt tot het materiele.
Brood en spelen, hobby s, gezin, uitstapjes etc. Klakkeloos geloven wat de staatszender en media elke dag voorschotelt.


Die mensen wil je juist opvoeden tot meedenkende burgers. Of vervangen door weldenkenden.
In feite is er in een zich steeds verder ontwikkelende maatschappij steeds MINDER plaats voor. Dat is precies een punt van grote zorg.
rationeel
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 apr 2019 om 09:33:


Achterban VVD mort over ‘linkse’ klimaatkoers

Een groot deel van de achterban van de VVD vindt hun partij te links geworden over klimaat. De partij blijkt tot op het bot verdeeld: veel leden en kiezers zien de VVD liever met Forum voor Democratie samenwerken dan met GroenLinks.
Tobias den Hartog & Jan Hoedeman 06-04-19, 03:00 Laatste update: 07:40

Dat blijkt uit een peiling van het EenVandaag Opiniepanel in samenwerking met deze krant. Uit de uitkomsten is op te maken dat de partij van premier Mark Rutte een probleem heeft als het gaat om klimaatmaatregelen. Bij de afgelopen Statenverkiezingen verloor de partij veel kiezers aan Forum voor Democratie. Maar uit de peiling blijkt dat ook een groot deel van de leden en de VVD-stemmers vinden dat de partij te ‘groen’ is geworden.

Voor 82 procent van de VVD-kiezers die bij de afgelopen Statenverkiezingen hun partij de rug toekeerden en Forum voor Democratie stemden, was klimaat van invloed op de overstap. Van de kiezers die de VVD trouw bleven noemt 38 procent de klimaatkoers ook ‘te links’. Liefst 60 procent van de VVD-leden zegt daarom liever dat de partij gaat samenwerken met Forum voor Democratie, dat geen klimaatmaatregelen wil, dan met GroenLinks. Onder kiezers is dat de helft.
CO2-heffing

De VVD voegde zich met de klimaatwet in een regenboogcoalitie met CDA, D66, ChristenUnie en linkse partijen GroenLinks, PvdA en SP om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Waarschijnlijk eind mei komt het kabinet met maatregelen hoe dat te halen, zei premier Rutte gisteren. Het kabinet heeft er meer tijd voor nodig dan gedacht. Vlak voor de Statenverkiezingen kondigde premier Rutte alvast aan de industrie te willen belasten met een CO2-heffing.

Hoewel fractieleider Klaas Dijkhoff eerder zei weinig op te hebben met ‘klimaatdrammers’ en er voor te zullen waken dat de maatregelen burgers niet te veel geld gaan kosten, is een groot deel van de achterban ontevreden.

Bij de Provinciale Statenverkiezing werd de VVD voorbijgestreefd door Forum van Democratie als grootste partij. De VVD hield twaalf zetels over in de Eerste Kamer, een minder dan Forum er wist te bemachtigen.

Partijleider Rutte benadrukte gisteren nog dat het klimaatakkoord waar het kabinet voor de zomer mee komt ‘niet links of rechts is’. ,,Dit kabinet bestaat uit een brede coalitie van vier partijen, dus het resultaat is sowieso een breed door de samenleving gedragen compromis.’’

Maar daar denkt een groot deel van de achterban anders over. Prominenten in het land verwijten de partijtop dat het ‘geen goed verhaal’ had bij de klimaatmaatregelen die het wil gaan nemen, zo blijkt uit een rondgang van deze krant. Prominente VVD’ers stellen dat hun partij ‘zoekende’ is naar een ‘goed verhaal’ om duidelijk te maken waarom klimaatbeleid nodig zou zijn. ,,We hebben vanuit de VVD niet uitgelegd waar we mee bezig zijn. Het kwam uit de lucht vallen’’, zegt Herbert Raat, VVD-wethouder in Amstelveen bijvoorbeeld.

Lees hier het uitgebreide verhaal: De klimaatspanningen lopen hoog op bij de VVD (Premium)



Welke krant is dat Ridder:)

Duidelijk dat de VVD een uitweg zoekt. Rutte zal zijn mooie baan moeten pakken, dan komt de weg naar de draai vrij, een draai naar rechts.
alexnr75
2
Ik vond het artikel in de telegraaf een eye-opener:

Financieel komt het nooit uit omdat onze overheid verslaafd is op belastingheffing. Als het niet uit gas en/of benzine komt, dan moet het ergens anders vandaan komen.
Je mag dus alleen rekenen excl. belastingen. aangezien de overheid onbetrouwbaar is zal een berekening die nu lijkt te kloppen over enkele jaren heel anders uitkomen. Daar kan je niet op investeren.

www.telegraaf.nl/nieuws/3398194/doorr...

leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 6 apr 2019 om 11:04:


[...]

Die mensen wil je juist opvoeden tot meedenkende burgers. Of vervangen door weldenkenden.
In feite is er in een zich steeds verder ontwikkelende maatschappij steeds MINDER plaats voor. Dat is precies een punt van grote zorg.

50% of meer van uit te voeren onontwikkelde werkzaamheden blijft bestaan. Het is meer een grotere zorg dat die werkzaamheden niet door Nederlanders wordt uitgevoerd, maar door andere EU bewoners.
objectief
0
Elk artikel in DFT moet je wel lezen met de gedachte ze schrijven dit om hun lezers te plezieren; dit betekent info verschaffen die de lezer niks in zijn portemonnee kost.
(nu artikelen anti GL/pas geleden D66 en v/h PvdA, gekleurder kan niet)
Gezien de beleggers al 15% rendement op hun beleggingsvermogen hebben behaald is elke kost van het klimaat te verwaarlozen.
fin®
1
@alexnr75 -> AB

Wellicht geschrokken van de verkiezingsuitslag, benadrukken politici nu vooral dat we nog heel veel tijd hebben om de CO2-uitstoot te verminderen tot bijna nul. Van Hoek vindt dat politici dat onderschatten: „Het ambitieniveau is torenhoog. Ze willen wat in meerdere generaties is opgebouwd, in één generatie weer volledig omvormen.”

Is de groene operatie wel betaalbaar?

De politiek moet kijken naar de feiten. De feiten komen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en van het Centraal Planbureau. Deze boodschap is onomstreden volgens een preek van klimaatpaus Ed Nijpels in de Tweede Kamer. Directeur Taco van Hoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) ziet het anders: hij mist in de doorrekening het complete plaatje voor de bv Nederland, heeft kritiek op het gebrek aan onderbouwing en mist transparantie. Van Hoek kan het weten, hij was zelf bijna twintig jaar rekenmeester bij het Centraal Planbureau. In de laatste jaren zat de econoom zelfs in de top van het oudste planbureau van ons land.

Wij hebben ons hele systeem ingericht op fossiele brandstoffen. Daar draaien onze gebouwen, infrastructuur en het bedrijfsleven op. De werkelijke kosten die we maken voor het gebruik van die fossiele brandstoffen zijn erg laag. Mensen zullen denken: maar ik betaal toch veel voor energie en aan de pomp? Dat klopt, maar dat komt vooral door belastingen. Het enige wat wij besparen door de energietransitie zijn de productiekosten van fossiele brandstoffen.

Loont een klimaatverbouwing voor huizenbezitters dan wel?

„Huizenbezitters moeten veel uitgeven om energie te besparen en voor een ander deel zullen we om uiteindelijk klimaatneutraal te worden hernieuwbare energie moeten zien te winnen. Het kan niet anders dan dat dit financieel-economisch gezien enorm verliesgevend is. Als iemand een energierekening heeft van 170 euro en die gaat door groene investeringen terug naar 40 euro, dan is de werkelijke besparing als je de belasting niet meerekent niet 130 euro maar slechts 65 euro per maand. Om het klimaatneutraal te maken moet je dan wel een bedrag van rond de 30.000 euro investeren.”

Dat groene wensdenken lijkt een rode draad in de hele klimaataanpak.

Er is op dit moment geen goed beeld van wat de kosten zijn. Voor een deel kan dat ook niet. Het planbureau stelt zich hier wel heel kwetsbaar op. Dat het PBL bijvoorbeeld vindt dat zij nu al een verantwoorde inschatting kunnen maken van de kosten van de wijkaanpak vind ik opmerkelijk. We zijn net gestart met 27 proefwijken die een subsidie van het rijk krijgen van bijna 10.000 euro per woning. We hebben in Nederland 7 miljoen woningen verspreid over 3000 wijken en 13.000 buurten met zeer uiteenlopende omstandigheden. Het is glashelder dat dit om enorme investeringen gaat bij zowel de infrastructuur als bij de gebouwen. Dat je kan concluderen dat de kosten hiervan wel zullen meevallen, is dan wel heel bijzonder”
rationeel
0
Deze drijvende stad is opgewassen tegen tsunami’s en een stijgende zeespiegel – althans, dat belooft het futuristische ontwerp:

Ooit leek het een onbereikbaar ideaal van een aantal techmiljardairs en idealistische architecten. Maar het zou wel eens snel een concrete oplossing kunnen vormen voor een van de grootste uitdagingen waar de wereld voor staat: toenemende woningtekorten en het stijgen van de zeespiegel.

Een groep door de Verenigde Naties bijeen gebrachte aannemers, ingenieurs en architecten heeft woensdag een concept gepresenteerd voor een betaalbare drijvende stad.

Futuristische ontwerpen uit het verleden stuitten vrijwel altijd op de nodige scepsis, maar directeur Maimunah Mohd Sharif van het United Nations Human Settlement Programme (UN-Habitat) zegt dat de Verenigde Naties dit project zullen ondersteunen.

“Iedereen in het team wil echt dat dit gebouwd gaat worden”, zegt CEO Marc Collins van Oceanix, een bedrijf dat drijvende structuren ontwikkelt. “We zijn niet alleen maar aan het theoretiseren”.

Het bedrijf is ervan overtuigd dat de drijvende stad woningtekorten kan oplossen en tegelijkertijd een antwoord is op de dreiging van een stijgende zeespiegel.

De structuur waarop de stad wordt gebouwd moet alle soorten natuurrampen kunnen weerstaan, zoals overstromingen, tsunami’s en orkanen uit de allerkrachtigste categorie 5.

Het concept staat bekend als Oceanix City en is ontworpen door de bekende architect Bjarke Ingels in nauwe samenwerking met Oceanix. De presentatie die deze week plaatsvond, moet investeerders enthousiast maken om geld in het ambitieuze project te steken.

Zo kan de stad eruit komen te zien als hij daadwerkelijk gebouwd gaat worden.

De stad zal bestaan uit een reeks zeshoekige platforms die elk plaats bieden aan zo’n 300 inwoners. Zeshoeken behoren tot de meest efficiënte vormen in de architectuur.

De ontwerpers noemen een groep van zes platforms een ‘dorp’. De hele stad bestaat uit zes dorpen voor in totaal zo’n 10.000 inwoners. Daarmee kan het eiland helemaal autonoom zijn eigen elektriciteit, water en warmte produceren.

In de dorpen zijn auto’s en vrachtwagens die veel uitlaatgassen uitstoten, niet welkom. Wel wordt er geëxperimenteerd met zelfrijdende auto’s en drones.

In het concept wordt uitgegaan van ‘ocean farming’, waarbij onder het wateroppervlak zeewier groeit en ook coquilles en andere zeevruchten worden gekweekt.

Hoewel het een ‘drijvende stad’ heet, wordt de gemeenschap eigenlijk vastgekoppeld aan de bodem van de zee. De dorpen komen binnen anderhalve kilometer van grote kuststeden te liggen, maar kunnen bij dreigende rampen naar een veiliger plek worden gesleept.

De stad krijgt ook een systeem om zichzelf van drinkwater te voorzien. Generatoren condenseren water uit de lucht en filteren daar dan metalen en bacteriën uit.

De stad kent geen hoogbouw. Om een laag zwaartepunt te houden, hebben gebouwen maximaal zeven verdiepingen. Alle huizen en gebouwen worden gemaakt van duurzame materialen, zoals bamboe en hout.

De ontwerpers houden er wel rekening dat het gros van de bewoners het vasteland niet inruilt voor de drijvende stad, want goedkoop zal dit ‘utopische pragmatisme’ niet worden.

Het is een hele uitdaging om daadwerkelijk een drijvende stad te bouwen, maar het is wel mogelijk. In die zin is het volgens UN-Habitat te vergelijken met landen op de maan.

www.businessinsider.nl/deze-drijvende...

Leuke fantasie...leuke plaatjes;)
rationeel
1
7 verdiepingen geen hoogbouw?

Waarom zijn er zo weinig projecten die de aandacht vestigen op de overbevolking. En met plannen komen om die overbevolking onder controle te krijgen?

Bijna niemand kent onze EIGEN club van 10 miljoen.

www.overpopulationawareness.org/nl/
alexnr75
1
quote:

objectief schreef op 6 apr 2019 om 11:19:


Elk artikel in DFT moet je wel lezen met de gedachte ze schrijven dit om hun lezers te plezieren; dit betekent info verschaffen die de lezer niks in zijn portemonnee kost.
(nu artikelen anti GL/pas geleden D66 en v/h PvdA, gekleurder kan niet)
Gezien de beleggers al 15% rendement op hun beleggingsvermogen hebben behaald is elke kost van het klimaat te verwaarlozen.


Jij doet jouw naam geen eer aan;

- Al het nieuws / informatie wat je tot je neemt is gekleurd.
- dat rendement, is dat per dag/ maand / jaar?

Eigenlijk ben jij helemaal niet objectief :)
hosternokke
0
Tjonge fredje, weer iemand die jou doorheeft.
Andere alias maar weer?

Alles goed daar op de Efteling?
9.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 477 478 479 480 481 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street in mineur

18 okt De Amerikaanse aandelenbeurzen stonden vrijdag tijdens de middaghandel in New York op verlies. Beleggers op...

    Indices

    AEX 572,72 0,00%
    EUR/USD 1,1160 +0,03%
    Germany30^ 12.659,40 +0,20%
    Gold spot 1.490,45 +0,03%
    LDN100-24h 7.154,27 +0,15%
    NY-Nasdaq Composite 8.089,54 -0,83%
    US30# 26.836,44 +0,23%

    Stijgers

    AALBER...
    0,00%
    ABN AM...
    0,00%
    Accell
    0,00%
    Accsys
    0,00%
    Acomo
    0,00%

    Dalers

    AALBER...
    0,00%
    ABN AM...
    0,00%
    Accell
    0,00%
    Accsys
    0,00%
    Acomo
    0,00%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    Jetje1 op 21-okt-19 07:22
    (1)

    Jetje1 op 21-okt-19 07:18
    (10)

    wwilliamss op 21-okt-19 05:11
    (1)

    bedoekt op 20-okt-19 23:04
    (14)

    Knight V op 20-okt-19 22:32

    Column Forum Meer»

    (363)

    Optiefan op 21-okt-19 07:17
    (6)

    Optiefan op 20-okt-19 19:02
    (6)

    Prince Doji op 20-okt-19 21:23
    (6)

    Jason786 op 18-okt-19 16:54
    (2)

    marique op 19-okt-19 13:02