Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 15,168 18 apr 2024 17:35
  • +0,242 (+1,62%) Dagrange 14,946 - 15,168
  • 7.818.029 Gem. (3M) 11,2M

ING SEPTEMBER 2018

724 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Vlasbekje 9 september 2018 18:37
    Natuurlijk moet ING als bank opereren binnen de gestelde wettelijke kaders.
    Zo is er het doorgeven van saldi en renten ten behoeve van de belastingdienst.
    En de verplichting van banken om ongebruikelijke transacties te melden ten behoeve van de terreur- en criminaliteitsbestrijding door justitie.
    Hoe nobel deze doelen ook zijn, het zijn niet de kerntaken van een bank, maar van de overheid.
    Als de overheid taken afstoot naar de gemeenten, gaat dat gepaard met een budget voor mankracht en materiaal. Het opleggen van overheidstaken aan banken zonder een passend budget getuigt van onbehoorlijk bestuur. Helaas is deze trend al langer gaande: men denke aan de benzinestations en de belasting op benzine. De verschillende logo's verhullen dat de daar bestede euro's grotendeels naar de belastingdienst gaan (Sterk staaltje identiteitsfraude; nergens het logo van de belastingdienst te zien).
    Wat de controledrift van de overheid zelf betreft: jarenlang bestaande en bij de overheid bekende fraude met WW-uitkeringen door Polen moet door derden naar buiten worden gebracht voor er aktie wordt ondernomen.
  2. Lammy 9 september 2018 19:13
    De evolutie van de koers is koffie dik kijken op dit moment.
    Mij lijkt die 'insider' memo wegens de IT-problemen opgeklopt. Ik kan mij voorstellen dat iemand wat druk wil zetten op de top zodat daar wat mensen moeten vertrekken en er dan kan doorschoven worden in die posten. En met de koersevolutie van de dit jaar is de druk hoog op mensen als Hamers.

    Ik ben benieuwd wat we nog gaan krijgen en de koersevolutie de volgende weken. Ikzelf blijf puts en calls schrijven om mijn gemiddelde inkoopprijs te verlagen en dan zien we wel verder
  3. Caniszero 9 september 2018 19:18
    ING heeft zelf gefaald en hoezo nu de overheid de schuld geven.
    1. Samenwerken met criminelen. De ethische vraag als je iets koopt van een boef wat ben je dan zelf.
    2, Terroristen financiele middelen geven zodat ze een aanslag kunnen plegen. Wat ben jij als je dit voor een terrorist mogelijk maakt,

    Of is de opvatting als je er maar geld aan verdiend dan is alles toegestaan. Dit klinkt door in een aantal reacties.

    aangaande de uitstekende performance van ING op het gebied van IT, Tja, als ING dit bericht goed leest en de reacties leest, DNB gaat zelf ook nu nog nadrukkelijker toezicht houden, dan is dit geen onbeduidend signaal.

    Het pluimen geven aan ING dat is prima maar verdiep in de cijfers, wetgeving en de ontwikkelingen zorgen wel dat je de zaken in perspectief gaat zetten. Vooralsnog heeft ING heel wat uit te leggen aan haar aandeelhouders en ik neem aan dat er voorlopig geen verzoeken zullen komen voor loonsverhogingen voor de RvB en de 2de en 3de laag van de ING top.

  4. Caniszero 9 september 2018 19:21
    ING heeft zelf gefaald en hoezo nu de overheid de schuld geven.
    1. Samenwerken met criminelen. De ethische vraag als je iets koopt van een boef wat ben je dan zelf.
    2, Terroristen financiele middelen geven zodat ze een aanslag kunnen plegen. Wat ben jij als je dit voor een terrorist mogelijk maakt,

    Of is de opvatting als je er maar geld aan verdiend dan is alles toegestaan. Dit klinkt door in een aantal reacties.

    aangaande de uitstekende performance van ING op het gebied van IT, Tja, als ING dit bericht goed leest en de reacties leest, DNB gaat zelf ook nu nog nadrukkelijker toezicht houden, dan is dit geen onbeduidend signaal.

    Het pluimen geven aan ING dat is prima maar verdiep in de cijfers, wetgeving en de ontwikkelingen zorgen wel dat je de zaken in perspectief gaat zetten. Vooralsnog heeft ING heel wat uit te leggen aan haar aandeelhouders en ik neem aan dat er voorlopig geen verzoeken zullen komen voor loonsverhogingen voor de RvB en de 2de en 3de laag van de ING top.
  5. Caniszero 9 september 2018 19:37
    ING verhoogt per 1 oktober de tarieven voor een deel van de zakelijke klanten. De bank ontkent dat deze maatregel samenhangt met de recordboete voor de witwaspraktijken die zes jaar lang niet werden opgemerkt.
    De verhoging betreft 26.000 zakelijke rekeninghouders. Het bedrag van de verhoging verschilt volgens de bank per klant, meldt De Telegraaf.

    Een woordvoerder stelt in de krant niet te kunnen zeggen hoeveel de verhogingen de bank jaarlijks oplevert.

    laatste zin. Blijkbaar kunnen ze nu ook niet meer rekenen bij ING!
    Tja ze kunnen/konden wel met terroristen en criminelen omgaan................

  6. [verwijderd] 9 september 2018 20:45
    quote:

    Caniszero schreef op 9 september 2018 19:21:

    ING heeft zelf gefaald en hoezo nu de overheid de schuld geven.
    1. Samenwerken met criminelen. De ethische vraag als je iets koopt van een boef wat ben je dan zelf.
    2, Terroristen financiele middelen geven zodat ze een aanslag kunnen plegen. Wat ben jij als je dit voor een terrorist mogelijk maakt,
    Klaarblijkelijk heb je het OM rapport niet gelezen.
    Voor samenwerking met criminelen moeten ING personen kunnen worden aangewezen, dat is niet het geval.
    De rechtspersoon (bedrijf c.q organisatie) is nalatig geweest in de controle op witwassen, de hoogst verantwoordelijke in deze is Ralph Hamers.
    Het UWV is nalatig geweest in het controleren van 10.000 criminele Polen die misbruik maakten van de ww uitkering.
    Weinig ophef over deze zaak omdat de UWV een overheidsinstelling is en m.i heel merkwaardig dat er geen OM te bekennen is, of toch niet ?
    Ambtenaarinstellingen dekken ambtenaarinstellingen.
    Overigens in geval van boete zou het betaald worden door de belastingbetaler die het aan de andere kant weer ontvangt..... hahaha.
  7. forum rang 5 Blanco rolling 9 september 2018 21:00
    Ik denk eerder dat dat het 50 k arbeidsmigranten zijn. Dus Polen, Bulgaren, Roemenen, Tsjechen Slowaken.

    Die personen hebben niet allen onterecht WW uitkering gekregen, maar ook kinderbijslag indien van toepassing. Zeer waarschijnlijk zijn dat ook nog andere toeslagen geweest.

    Het is dus niet alleen het UWV geweest, maar ook de SVB en de belastingdienst.

    De fraude is nog veel ernstiger omdat velen (mogelijk) in een ander rijk EU land wit hebben gewerkt gedurende de uitkering.

    Er worden weliswaar fiscale gegevens uitgewisseld, maar dat geldt alleen voor Nederlanders en niet voor Polen en dat soort volk,

    De polen en dat soort volk maken ook nog eens massaal misbruik van onze volksgezondheid. In Polen bijv ga ej na een private kliniek, maar dan moet je wel centen meebrengen. Hier door het EU verdrag betalen de Polen een gelijke premie als in Polen en maken dus gebruik van onze voorzieningen.

    Wat zegt het CPB ook alweer. De arbeidsmigranten leveren NL geld op. Dat is dus pertinent niet waar. De banen voor Nederlanders worden weggekaapt. Waar een Pool een bedrijfsleider wordt komt een Nederlander daar niet meer aan de bak.

    Ik kan het weten, ik ben gehuwd, al lang voor dat Polen bij de EU kwam met een Poolse. Zodoende hoor ik nog wel eens wat.
  8. [verwijderd] 9 september 2018 21:12
    Blanco rolling,

    Wellicht heb je gelijk, momenteel heb ik alleen informatie van Nieuwsuur.
    In woorden van M.Rutte :een ernstige zaak alleen heb ik hem dat alleen over de 4 gevallen van de ING gehoord en niet van die 10.000 criminele Polen.
    Tja het OM(lees overheid) zag haar kans om de ING te plukken(lees aandeelhouders) en de media c.q politiek stookten verder met vals rechtvaardigheidsgevoel en de nodige sensatielust zodat elke aap de ING op de pijnbank kon leggen.
  9. Caniszero 10 september 2018 08:53
    ING dreigt haar rol als huisbankier van de gemeente a'dam e verliezen. Dit laatste qua verkeerd nieuws over ING valt nog mee als het deze week darbij blijft.

    M.b.t. rapport een eerdere opmerking met de vraag of ik het gelezen heb. Ja, en helaas ik weet hoe het bij de banken aan toegaat. De overtredingen van ING zijn echt zorgwekkend vooral omdat het zelfreinigende vermogen van de banken na de crisis ver te zoeken is (gebleven).
  10. [verwijderd] 10 september 2018 10:51
    quote:

    Ritageld schreef op 10 september 2018 10:47:

    [...]
    Het lijkt meer op een status quo. Het is veel te vroeg om konklusies te trekken.
    Betreffende forumlid had kunnen aanschaffen op 10,70-10,87.
    Bij dezelfde hoeveelheid aankopen gemiddelde van (12,50 + 10,80)/2 = 11,65 p/a
    Me dunkt een haalbare koers de komende tijd.
724 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links