Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 4,373 17 sep 2021 17:35
  • -0,079 (-1,77%) Dagrange 4,373 - 4,480
  • 4.001.582 Gem. (3M) 3,1M

PostNL September 2018 wordt postmaand

4.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 223 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 BoterbijdeVis 7 september 2018 21:29
    quote:

    Madmoney schreef op 7 september 2018 19:09:


    Politiek gaat hier niks aan doen overname of fusie zie ik ook niet gebeuren wat wel gaat gebeuren is dat de kosten ook voor pakketen omhoog gaan van 4.95 naar 6.95 en gelijk hebben ze zet je auto in de garage ben je al gauw 10 12 euro kwijt of meer wij willen dan niet betalen wij vinden dat dan duur heel raar hoe willen ze de medewerkers een beter cao geven dan maar goed medewerkers zijn ook stel zeikers bij elkaar pakketen zijn zwaar dit en dat wat denk je wat mensen in de bouw en metaal doen economie is booming nu (zeg maar)wij willen meer geld en in 2020 kunnen ze dat allemaal weer gaan veranderen schiet dus ook niet op.

    Mad te lezen
  2. forum rang 6 Hansbeleg 7 september 2018 22:31
    Ik geloof dat de gemiddelde consument nog 10 brieven per jaar verstuurd. Dan is een verhoging van 12c 1.20 euro per jaar.
    Het lijkt me van het grootste belang dat alle politieke partijen hier tegen ten strijde gaan trekken. Een schande, 1 euro 20 per jaar, jawel, dat is niet niets.
  3. Madmoney 7 september 2018 22:59
    quote:

    Hansbeleg schreef op 7 september 2018 22:31:


    Ik geloof dat de gemiddelde consument nog 10 brieven per jaar verstuurd. Dan is een verhoging van 12c 1.20 euro per jaar.
    Het lijkt me van het grootste belang dat alle politieke partijen hier tegen ten strijde gaan trekken. Een schande, 1 euro 20 per jaar, jawel, dat is niet niets.


    Sarcastisch bedoelt hoop ik
  4. forum rang 5 Ritageld 8 september 2018 08:08
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 7 september 2018 18:01:


    BlackRock Institutional Trust Company uitgebreid van 0,7 % naar 0,82 %.

    Totale shortpositie 9,44 % (exclusief de gebruikelijke meldingen van wijzigingen < 0,5 %)


    Ik realiseerde mij vanochtend dat shortselling waarvan hier sprake is op het Forum, eigenlijk niets voorstelt. Anders zou het zijn geweest als het naked shortselling betreft. Wie kan het nu wat schelen of A. aandelen verkoopt of B. van wie A. de aandelen heeft geleend! Lood om oud ijzer. Ik zie shortselling gewoon als een mening. Ongeveer 1:8 PNL beleggers verwachten niet veel goeds van de koers. Meer is het niet.
  5. forum rang 7 alrob 8 september 2018 09:19
    quote:

    Ritageld schreef op 8 september 2018 08:08:


    [...]
    Ik realiseerde mij vanochtend dat shortselling waarvan hier sprake is op het Forum, eigenlijk niets voorstelt. Anders zou het zijn geweest als het naked shortselling betreft. Wie kan het nu wat schelen of A. aandelen verkoopt of B. van wie A. de aandelen heeft geleend! Lood om oud ijzer. Ik zie shortselling gewoon als een mening. Ongeveer 1:8 PNL beleggers verwachten niet veel goeds van de koers. Meer is het niet.

    Zie Fugro en je ziet de impact van shortselling. Wel degelijk dus een factor om tekening mee te houden. Struisvogelpolitiek is niet verstandig.
  6. forum rang 4 Broke Even 8 september 2018 10:09
    quote:

    alrob schreef op 8 september 2018 09:19:


    [...]
    Zie Fugro en je ziet de impact van shortselling. Wel degelijk dus een factor om tekening mee te houden. Struisvogelpolitiek is niet verstandig.
    Fugro is gewoon een slechte business. Daarom zitten die shorters er vol op, niet andersom...
  7. forum rang 7 Toekomstbeeld 8 september 2018 10:19
    www.investopedia.com/terms/s/short-pu...

    Zoals al vaker gesteld en uitgelegd, het hoge percentage short in combinatie met de enorme grote volumes in opties (voor een relatief klein fonds als Postnl) doet vermoeden dat het short percentage flink beïnvloed wordt door zogenaamde geschreven puts.

    Dit noemt men short puts. De naam zegt het al en de AFM telt de afname verplichting die ontstaat bij het schrijven mee in de netto short registratie.

    Prima en niets mis mee. Partijen die een kans zien om hun rendement te verhogen met het ontvangen van optie premie en het ook niet erg vinden om de aandelen in bezit te krijgen tegen de strikeprijs.

    Leest u allen de inhoud vd link.

    Lang niet alles is geleend.
  8. forum rang 7 Toekomstbeeld 8 september 2018 10:32
    www.investopedia.com/ask/answers/05/s...

    Lees ook deze link om beter te begrijpen dat er meer redenen zijn om short te zitten.

    Al vaak aangehaald, het innemen ve short positie op een (lager) behaald prijsnivo!!!, kan ook ingeschat worden als het verzekeren ve andere positie. Kortom een hedge.

    Bv door het schrijven van voorgenoemde short puts.

    Bv omdat brokers aandelen moeten lenen van andere brokers (en dus short gaan), omdat zij vraag hebben van hun klanten naar de aandelen.
  9. forum rang 4 rekeozsejtlerap ed 8 september 2018 19:25
    quote:

    ILoveThisDay schreef op 8 september 2018 18:23:


    Nog maar een keer de vraag.

    Als de short partijen met elkaar afspreken om alles terug te kopen dan gaat de koers gigantisch stijgen.
    Stappen ze nu in call opties dan wil je niet weten wat een winst ze kunnen maken.
    Daarom de vraag waarom doen ze dit niet?


    1ste Orkestratie is bij wet verboden. Zie zaak Joep van den Nieuwenhuijzen eind jaren 80.
    2de elke positie in optiehandel - positief/negatief - wordt door de broker geneutraliseerd. In het verschil ligt zijn verdienmodel: delta, gamma, tetha en nog een paar Griekse letters....
  10. forum rang 7 Toekomstbeeld 8 september 2018 20:44
    quote:

    ILoveThisDay schreef op 8 september 2018 18:23:


    Nog maar een keer de vraag.

    Als de short partijen met elkaar afspreken om alles terug te kopen dan gaat de koers gigantisch stijgen.
    Stappen ze nu in call opties dan wil je niet weten wat een winst ze kunnen maken.
    Daarom de vraag waarom doen ze dit niet?


    Als je de twee voorgaande postings hebt gelezen en begrepen, dan zou je deze vraag niet stellen.

    Een zeer groot gedeelte vh short percentage zal niet voortkomen uit het simpele lenen&verkopen van aandelen. Een schrijver van (short) puts wil a) De premie en b) het trucje zo vaak mogelijk herhalen.

    Die doet dat schrijven pas op een koersnivo waarbij hij denkt dat de koers niet teveel meer zal dalen. En die wil ook niet dat de koers teveel gaat stijgen.


  11. forum rang 6 Hansbeleg 8 september 2018 22:21
    quote:

    Madmoney schreef op 7 september 2018 22:59:


    [...]

    Sarcastisch bedoelt hoop ik

    Uiteraard, want als ik die heisa van sommige politici zie terwijl het voor de particulier amper iets uitmaakt.

    De politici moeten de grootverbruikers eens aanpakken, die krokodillentranen huilen na jarenlang geprofiteerd te hebben van de oneerlijke concurrentie van Sandd.
    Ze adviseren weer een nieuwe studie, terwijl er al jarenlang diverse studies en rapporten verschenen zijn.

    Gewoon weer tijd rekken zoals altijd.

    www.emerce.nl/wire/toekomst-zakelijke...
  12. Willier 8 september 2018 22:53
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 8 september 2018 20:44:


    [...]

    Als je de twee voorgaande postings hebt gelezen en begrepen, dan zou je deze vraag niet stellen.

    Een zeer groot gedeelte vh short percentage zal niet voortkomen uit het simpele lenen&verkopen van aandelen. Een schrijver van (short) puts wil a) De premie en b) het trucje zo vaak mogelijk herhalen.

    Die doet dat schrijven pas op een koersnivo waarbij hij denkt dat de koers niet teveel meer zal dalen. En die wil ook niet dat de koers teveel gaat stijgen.





    Waarom wil die niet dat de koers stijgt?
    Ik schrijf puts en hoe eerder het aandeel stijgt hoe beter want dan loopt de (ontvangen) premie er sneller uit.
  13. forum rang 4 rekeozsejtlerap ed 9 september 2018 07:42
    quote:

    Hansbeleg schreef op 8 september 2018 22:21:


    [...]
    Uiteraard, want als ik die heisa van sommige politici zie terwijl het voor de particulier amper iets uitmaakt.

    De politici moeten de grootverbruikers eens aanpakken, die krokodillentranen huilen na jarenlang geprofiteerd te hebben van de oneerlijke concurrentie van Sandd.
    Ze adviseren weer een nieuwe studie, terwijl er al jarenlang diverse studies en rapporten verschenen zijn.

    Gewoon weer tijd rekken zoals altijd.

    www.emerce.nl/wire/toekomst-zakelijke...




    Politiek is zelfgrootverbruiker: Belastingdienst, C.J.I.B. zijn de belangrijkste en er zijn nog wel een paar te noemen (Wie vult eraan, dan maken we een lijstje....)

    Kennelijk realiseert de politiek zich dat het nog verder afknijpen van Postnl, haar eigen 'dienstverlening' in gevaar brengt. Ondanks de digitalisering van veel diensten, zal het papier nog heel lang een belangrijke schakel blijven naar de burger...….


    By the way.... Onwelgevallige burgers, kan je digitaal moeilijk inrekenen....Het blijft mensenwerk, al wil men wel 80% van de informatie en dictatie via het digitale kanaal afhandelen.....
4.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 223 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 4,373   Verschil -0,08 (-1,77%)
Laag 4,373   Volume 4.001.582
Hoog 4,480   Gem. Volume 3.106.061
17 sep 2021 17:35
label premium

PostNL pakt opnieuw uit

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    IEX MarketUpdate met PostNL, Arcadis, olie en Italie

    2 december 2016 14:49 - Vimeo

  2. video thumbnail

    IEX Market Update: Heijmans, rente en PostNL

    18 november 2016 16:20 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over onze oud-staatsbedrijven

    26 februari 2016 17:07 - Vimeo

  4. video thumbnail

    FTV - Vooruitblik 2012

    30 december 2011 12:33 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links