Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:t20925, BE0003818359

  • 69,500 1 mrt 2021 13:37
  • +1,240 (+1,82%) Dagrange 68,800 - 70,320
  • 154.723 Gem. (3M) 582,5K

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

6.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 318 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 drulletje drie 12 september 2018 10:22
    Beursblik: belangrijke mijlpaal voor Galapagos
    (ABM FN) Galapagos heeft een belangrijke mijlpaal gehaald met filgotinib. Dit stelde analist Jos Versteeg van InsingerGilissen woensdag.

    Van de drie studies die Galapagos met filgotinib voor reuma opzette, zijn nu de uitslagen van de kortst lopende studie bekend. "Alle onderzoeksdoelen werden bereikt", aldus Versteeg.

    "De studie laat zien dat filgotinib significante verbetering laat zien ten opzichte van een placebo. Ook ten opzichte van AbbVie's upadacitinib lijkt filgotinib erg goed te werken met minder bijwerkingen", constateerde de analist van InsingerGilissen.

    Het is volgens Versteeg nu wachten op de resultaten van de andere twee onderzoeken. Die volgen vermoedelijk in de tweede helft van 2019.

    "Als deze resultaten ook positief zijn zal het hele pakket in één keer worden ingediend", zo zei Versteeg, die zijn Aanbevolen advies en koersdoel van 110,00 euro handhaafde.

    Het aandeel Galapagos steeg woensdag 14,2 procent naar 101,55 euro.
  2. forum rang 6 MrBerth 12 september 2018 10:24
    quote:

    pe26 schreef op 12 september 2018 10:23:


    Bernstein kan haar koersdoel Galapagos weer opwaarts bijstellen.




    Bij bernstein vieren ze feest, dit is goeie marketing.
    Een dag nadat zij positief adviseerde springt de koers omhoog. Hoe lekker wil je het hebben. (was natuurlijk ook wel een voor de hand liggend advies, maar dat weten hun klanten niet)
  3. forum rang 7 AnalytischDenker 12 september 2018 10:25

    Zijn de effectiviteits-percentages uit de Finch2 studie niet vrij laag ???

    Iedere ziekte is natuurlijk verschillend, maar bij klinische studies voor andere ziektes zie ik met enige regelmaat effectiviteitspecentages boven de 60%. Bij deze studie is er echter maar één keer een percentage boven de 60%.

    Bijvoorbeeld bij de 200 mg dosis van Filgotinib heb je na 24 weken 48,3% kans op “low activity” van de ziekte. Had een patiënt echter de placebo genomen dan had de patiënt na 24 weken 20,9% kans op “low activity”. Dan heeft dus maar 28,3 % van de patiënten die aan de 200 mg behandeling kans op “low activity” van de ziekte terwijl ze dat met een placebo niet gehad zouden hebben.

    En bijvoorbeeld de kans op “clinical remission” is maar 30,6%, terwijl dat met het placebo 12,2% is.

    Nu kan het zijn dat dit bij de behandeling van reuma al geweldige resultaten zijn. Maar toch de volgende vragen:

    • Waren dit de effectiviteitspercentages die werden verwacht?
    • Heeft iemand ook een link naar de klinische resultaten van het reeds goedgekeurde medicijn van Pfizer – Xeljanz. Ik kan wel resultaten vinden, maar niet op dezelfde wijze gepresenteerd als bij Galapagos. Hierdoor wordt vergelijken lastig.

  4. forum rang 6 MrBerth 12 september 2018 10:29
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 september 2018 10:25:



    Zijn de effectiviteits-percentages uit de Finch2 studie niet vrij laag ???

    Iedere ziekte is natuurlijk verschillend, maar bij klinische studies voor andere ziektes zie ik met enige regelmaat effectiviteitspecentages boven de 60%. Bij deze studie is er echter maar één keer een percentage boven de 60%.

    Bijvoorbeeld bij de 200 mg dosis van Filgotinib heb je na 24 weken 48,3% kans op “low activity” van de ziekte. Had een patiënt echter de placebo genomen dan had de patiënt na 24 weken 20,9% kans op “low activity”. Dan heeft dus maar 28,3 % van de patiënten die aan de 200 mg behandeling kans op “low activity” van de ziekte terwijl ze dat met een placebo niet gehad zouden hebben.

    En bijvoorbeeld de kans op “clinical remission” is maar 30,6%, terwijl dat met het placebo 12,2% is.

    Nu kan het zijn dat dit bij de behandeling van reuma al geweldige resultaten zijn. Maar toch de volgende vragen:

    • Waren dit de effectiviteitspercentages die werden verwacht?
    • Heeft iemand ook een link naar de klinische resultaten van het reeds goedgekeurde medicijn van Pfizer – Xeljanz. Ik kan wel resultaten vinden, maar niet op dezelfde wijze gepresenteerd als bij Galapagos. Hierdoor wordt vergelijken lastig.




    Dit plaatje maakte en plaatste maxen in het inhoudelijke draadje, daarin zie je dat filgotinib beter werkt dan de best-werkende concurrent.

    Bron: www.iex.be/Forum/Topic/1349423/Last/G...

    Zie maxen z'n hele inhoudelijke onderbouwing en toelichting op 12 sep 2018 om 00:55
    Geef daar ook de AB (doen! hij verdient het!), niet hier.

  5. forum rang 5 Sparrow2 12 september 2018 10:35
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 september 2018 10:25:



    Zijn de effectiviteits-percentages uit de Finch2 studie niet vrij laag ???

    Iedere ziekte is natuurlijk verschillend, maar bij klinische studies voor andere ziektes zie ik met enige regelmaat effectiviteitspecentages boven de 60%. Bij deze studie is er echter maar één keer een percentage boven de 60%.

    Bijvoorbeeld bij de 200 mg dosis van Filgotinib heb je na 24 weken 48,3% kans op “low activity” van de ziekte. Had een patiënt echter de placebo genomen dan had de patiënt na 24 weken 20,9% kans op “low activity”. Dan heeft dus maar 28,3 % van de patiënten die aan de 200 mg behandeling kans op “low activity” van de ziekte terwijl ze dat met een placebo niet gehad zouden hebben.

    En bijvoorbeeld de kans op “clinical remission” is maar 30,6%, terwijl dat met het placebo 12,2% is.

    Nu kan het zijn dat dit bij de behandeling van reuma al geweldige resultaten zijn. Maar toch de volgende vragen:

    • Waren dit de effectiviteitspercentages die werden verwacht?
    • Heeft iemand ook een link naar de klinische resultaten van het reeds goedgekeurde medicijn van Pfizer – Xeljanz. Ik kan wel resultaten vinden, maar niet op dezelfde wijze gepresenteerd als bij Galapagos. Hierdoor wordt vergelijken lastig.





    Wat jij schrijft is dat de placebo na 24 weken 20% kans geeft op low activity en bij het nemen van een pilletje 48,3% kans op low activity dus...

    de kans op low activity is dus groter bij het nemen van een pilletje t.o.v. een placebo. Dat lijkt mij niet echt juist.

    Edit: "low activity van de ziekte", bedoelde je. OK, akkoord dan.

    En 'remission' betekent: lessening in severity of the symptoms of a disease. Dat lijkt mij dus wel te kloppen dat bij het nemen van een pilletje je beter wordt dan bij het nemen van een placebo.
  6. forum rang 7 pe26 12 september 2018 10:40
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 september 2018 10:25:



    Zijn de effectiviteits-percentages uit de Finch2 studie niet vrij laag ???

    Iedere ziekte is natuurlijk verschillend, maar bij klinische studies voor andere ziektes zie ik met enige regelmaat effectiviteitspecentages boven de 60%. Bij deze studie is er echter maar één keer een percentage boven de 60%.

    Bijvoorbeeld bij de 200 mg dosis van Filgotinib heb je na 24 weken 48,3% kans op “low activity” van de ziekte. Had een patiënt echter de placebo genomen dan had de patiënt na 24 weken 20,9% kans op “low activity”. Dan heeft dus maar 28,3 % van de patiënten die aan de 200 mg behandeling kans op “low activity” van de ziekte terwijl ze dat met een placebo niet gehad zouden hebben.

    En bijvoorbeeld de kans op “clinical remission” is maar 30,6%, terwijl dat met het placebo 12,2% is.

    Nu kan het zijn dat dit bij de behandeling van reuma al geweldige resultaten zijn. Maar toch de volgende vragen:

    • Waren dit de effectiviteitspercentages die werden verwacht?
    • Heeft iemand ook een link naar de klinische resultaten van het reeds goedgekeurde medicijn van Pfizer – Xeljanz. Ik kan wel resultaten vinden, maar niet op dezelfde wijze gepresenteerd als bij Galapagos. Hierdoor wordt vergelijken lastig.






    Je maakt een denkfout.


    Placebo betekend in deze studie dat zij tijdens studie csDMARDs blijven gebruiken.

    Lees: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed)

    Daarbij neemt zowel LDA / klinische remissie toe van week 12 naar week 24 (placebo adjusted)

    Week 12 LDA 25,3%
    Week 24 LDA 27,4%

    Week 12 klinische remissie 14,3%
    Week 24 klinische remissie 18,4%

    Daarbij is 48,3% LDA een fantastische score. De helft van alle reumatische artritis patiënten gaat een dragelijker leven tegemoet door filgotinib 24 weken tot zich te nemen.

    Als die remissie verder toeneemt in de tijd is het wondermiddel voor deze RA patiënten.




  7. Aimy 12 september 2018 10:40
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 september 2018 10:25:



    Zijn de effectiviteits-percentages uit de Finch2 studie niet vrij laag ???

    Iedere ziekte is natuurlijk verschillend, maar bij klinische studies voor andere ziektes zie ik met enige regelmaat effectiviteitspecentages boven de 60%. Bij deze studie is er echter maar één keer een percentage boven de 60%.

    Bijvoorbeeld bij de 200 mg dosis van Filgotinib heb je na 24 weken 48,3% kans op “low activity” van de ziekte. Had een patiënt echter de placebo genomen dan had de patiënt na 24 weken 20,9% kans op “low activity”. Dan heeft dus maar 28,3 % van de patiënten die aan de 200 mg behandeling kans op “low activity” van de ziekte terwijl ze dat met een placebo niet gehad zouden hebben.

    En bijvoorbeeld de kans op “clinical remission” is maar 30,6%, terwijl dat met het placebo 12,2% is.

    Nu kan het zijn dat dit bij de behandeling van reuma al geweldige resultaten zijn. Maar toch de volgende vragen:

    • Waren dit de effectiviteitspercentages die werden verwacht?
    • Heeft iemand ook een link naar de klinische resultaten van het reeds goedgekeurde medicijn van Pfizer – Xeljanz. Ik kan wel resultaten vinden, maar niet op dezelfde wijze gepresenteerd als bij Galapagos. Hierdoor wordt vergelijken lastig.




    Je moet niet vergeten dat dit een zeer moeilijk te behandelen reuma populatie is die alle soorten medicatie tevergeefs hebben gepropbeerd (inclusief biologicals (e.g. injecties met zeer vervelende bijwerkingen). Dat er in die patienten populatie met actieve reuma, wat een gigantische impact kan hebben op iemands kwaliteit van leven en vele radeloos zijn omdat medicatie bij hen niet werkt, 30% (bijna 1 op de 3!) remissie plaats vind (lees: nagenoeg reuma vrij) is natuurlijk prachtig. En dit allemaal met een enkel pilletje per dag met ZEER lage kans op bijwerkingen.

    Gefeliciteerd Galapagos! Zowel voor de aandeelhouders alsmede de patienten!
6.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 318 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 69,500   Verschil +1,24 (+1,82%)
Laag 68,800   Volume 154.723
Hoog 70,320   Gem. Volume 582.459
1 mrt 2021 13:37
label premium

Galapagos moet snel harde keuzes maken

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare