Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming september 2018

15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 665 666 667 668 669 ... 794 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 posilies 24 september 2018 10:25
    quote:

    Dekkie schreef op 24 september 2018 09:45:

    [...]
    Ze bedoelen hier nieuws overde pipeline van pharming.
    Betreft twee nieuwe toepassingen in de testfase, waaronder medicijn tegen zwangerschapsvergiftiging.
    Hier is nog geen medicijn voor en treft 2,3 miljoen vrouwen per jaar.
    Als dit positief uit pakt kan de koers echt flink omhoog en kan het koersdoel van van Kempen x 12.
    Het is mogelijk dat ze hier direct naar fase 2 kunnen overstappen daar het een toepassing is van ruconest.
    Fase 1 zou ook al geweldig nieuws zijn, maar fase 2 ........
    Denk niet dat Basel met zwangerschapsvergiftiging te maken heeft.
  2. [verwijderd] 24 september 2018 10:29
    still going on,

    EMA has issued a notice about a shortage of Shire’s Cinryze. The C1 inhibitor could temporarily be in short supply in 11 European countries. Shire attributed the shortage of the hereditary angioedema drug to an increase in demand that exceeds its current production capacity. Work to increase output is underway, but in the meantime EMA wants prescribers to consider alternatives

    11 landen...

  3. [verwijderd] 24 september 2018 10:41
    quote:

    Dekkie schreef op 24 september 2018 09:45:

    [...]
    Ze bedoelen hier nieuws overde pipeline van pharming.
    Betreft twee nieuwe toepassingen in de testfase, waaronder medicijn tegen zwangerschapsvergiftiging.
    Hier is nog geen medicijn voor en treft 2,3 miljoen vrouwen per jaar.
    Als dit positief uit pakt kan de koers echt flink omhoog en kan het koersdoel van van Kempen x 12.
    Het is mogelijk dat ze hier direct naar fase 2 kunnen overstappen daar het een toepassing is van ruconest.
    Fase 1 zou ook al geweldig nieuws zijn, maar fase 2 ........
    Laten we daarbij wel duidelijk zijn dat het onderzoek in Bazel alleen over nieraandoeningen gaat en niet over zwangerschapsvergiftiging. Zwangerschapsvergiftiging is nog in premature fase.
  4. [verwijderd] 24 september 2018 10:53
    ..een beetje aan het zoeken maar wat maak je hieruit,

    Written Responses
    • FDA will grant or deny a post-CRL MR for
    written responses within 10 calendar days of
    receipt of written request
    • If the post-CRL MR is granted, FDA will provide
    written responses within 30 days of receipt of
    written request

    dat een bedrijf binnen 10 dgn kan reageren op fda CRL en als de FDA de respons goedkeurd je binnen 30 dgn een antwoord hebt...
  5. [verwijderd] 24 september 2018 10:56
    quote:

    kippekop schreef op 24 september 2018 10:50:

    We krijgen hetzelfde als vorig jaar.
    Tekorten aan bloed gaan de verkopen Ruconest wederom een boost geven.
    Of een goede start van Lanadelumab op profylactisch gebied. Nu Pharming nog geen goedkeuring heeft kunnen ze eerder markt winnen.
  6. Burdie65 24 september 2018 10:58
    quote:

    Burdie65 schreef op 21 september 2018 21:31:

    [...]

    Short positie in een aandeel

    Een short positie in een aandeel betekent dat het aandeel verkocht is, zonder dat de belegger het aandeel in portefeuille had.

    Een short positie in een aandeel houdt dus in dat de belegger een negatieve positie in het aandeel heeft. Een short positie in een aandeel wordt aangegaan als verwacht wordt dat de koersen dalen. De procedure is als volgt:
    op moment A verkoopt u een hoeveelheid aandelen terwijl u die aandelen niet in portefeuille heeft. Na deze transactie heeft u dus een een negatieve positie. Op een later moment koopt u dezelfde hoeveelheid aandelen alsnog, zodat de positie weer op 0 staat. Dit is met name interessant als de koersen gedaald zijn. U heeft dan tenslotte de aandelen verkocht tegen een hogere koers dan de (latere) aankoopkoers. Short gaan is echter zeer risicovol. Op het moment dat de koersen niet dalen maar stijgen, kunnen er forse verliezen ontstaan. Het short gaan in aandelen wordt daarom alleen maar geaccepteerd van professionele handelaren.

    Short gaan in aandelen wordt ook wel a la Baisse genoemd.

    Bron: www.homefinance.nl/algemeen/woordenli...

    Of deze: www.iex.nl/Column/2970/Short-gaan-voo...

    Short gaan voor leken
    door Rutger Derksen
    gepubliceerd 20 jun 2001 om 13:18
    views: 96.794

    De definitie van ‘short gaan’ is het verkopen van aandelen die je niet in bezit hebt. Dit klinkt, zelfs na het twee keer hardop lezen van deze zin, als een schoolvoorbeeld van contradictio in terminis. Hoe kun je aandelen verkopen zonder deze in bezit te hebben? In het IEX Beursspel is het, anders dan in praktijk, voor particuliere beleggers mogelijk om short te gaan in aandelen en dit levert veel vragen op.

    De theorie is niet eenvoudig, maar ik zal het toch proberen uit te leggen. Om aandelen te kunnen verkopen die je niet eerst hebt gekocht, zult je ze toch in je bezit moeten krijgen. Als je ze niet wilt stelen, zul je ze moeten lenen. En dat kan bij een partij die heel veel aandelen in bezit heeft voor de langere termijn, zoals een bank, verzekeringsmaatschappij of een pensioenfonds. Voor het lenen betaalt die belegger een vergoeding.

    Om deze aandelen te mogen lenen, moet de belegger de onderliggende waarde kunnen dekken oftewel ‘hedgen’. De onderliggende waarde van de geleende aandelen wordt op een geblokkeerde bankrekening gezet, zodat de uitlenende partij de garantie heeft dat de belegger voor de geleende aandelen kan betalen als dat nodig mocht zijn.

    De belegger verkoopt vervolgens de geleende aandelen (zeg: tegen 6 euro). Dan gaat, volgens verwachting van de belegger, de koers dalen. Vervolgens koopt de belegger de aandelen tegen die lagere koers, en geeft nu de geleende aandelen terug aan degene van wie hij de stukken geleend heeft.

    Hoe verdient de belegger hier nu zelf geld aan? De geleende aandelen had hij al verkocht voor 6 euro per aandeel. Nu geeft hij de aandelen terug, die hij heeft teruggekocht voor bijvoorbeeld 5,50 euro per aandeel. Hij verdient nu dus 0,50 per aandeel, en dat is zijn winst. Van deze winst moet echter nog de vergoeding worden afgetrokken.

    In de praktijk is het koersverloop niet of nauwelijks te voorspellen. Zo kan het dus voorkomen dat de koers van het aandeel waarin de belegger short zit, gaat stijgen. Een koersstijging is op zijn zachtst gezegd niet wenselijk. Het betekent dat de belegger aandelen tegen een hogere prijs moet kopen om de schuld aan de uitlenende partij te kunnen aflossen. Dat levert soms wilde taferelen op de beurs op. Niet alleen betekent een plotselinge, onverwachte koersstijging voor veel marktpartijen een omkering van het sentiment (waardoor veel mensen willen kopen). Voor de shorts betekent het een regelrechte aanslag op hun vermogen. Want zij zien hun geplande winst en een verlies omslaan en wel razendsnel. Dus zij moeten direct hun posities afdekken, tegen elke prijs. En omdat dat in een stijgende markt gebeurt, schiet de koers nog verder omhoog. In unieke situatie kan het gebeuren dat de aandelen in dat specifieke fonds niet aan te slepen zijn en de shorts door de marktsituatie echt worden ‘uitgeperst’. Een short-squeeze heet dat in jargon.

    Voor diegene die geinteresseerd zijn in hoe Shortposities worden ingenomen door de Hedgefunds hierboven nogmaals de uitleg. Niet te verwarren met (put) opties Handel!!!

    Bepaal zelf nu of u uw aandelen met 'verlies' wil verkopen of geduldig wacht tot deze Hedgefunds hun verplichtingen moeten nakomen om de geleende aandelen terug te kopen en terug te geven aan bijvoorbeeld de Giro!

    Fijne dag!
  7. C200 24 september 2018 11:01
    quote:

    boze ridder schreef op 24 september 2018 10:58:

    Hoi iedereen, wellicht een domme vraag omdat ik misschien niet genoeg ben geïnformeerd, maar hoe helpt Ruconest bij een tekort aan bloed , zonder bloed geen operaties en dus toch minder gebruik van ruconest?
    De concurrenten van Pharming vwb HAE hebben medicijnen op basis van Bloedplasma. Bij een tekort aan bloedplasma is er dus weinig of geen medicijn. Pharming kan dit opvangen omdat Ruconest niet van bloedplasma is gemaakt. Zo heeft Ruconest de tekorten vorig jaar ook opgevangen.
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 665 666 667 668 669 ... 794 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links