Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dividendbelasting

617 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jonas 4 september 2018 16:54

    Welnee Fred de dreamer

    Groen kan zo weg worden weggezet in de campagne met wat doorvragen over de zin van zaken zoals Nederland van het gas af en over de rekening.

    VPB verlaging zal MKB tevreden stellen en bevolking is voor hard immigratiebeleid.

    Daarbij bevolking is voor referenda en dat betekent halvering minimaal van EU-zeikers D'66 die als de dood zijn voor elke volksstem.

    PvdA zit nog steeds Allochtonen te koetelen die inmiddels bij andere buitenland gevoede Islam partijen zitten dus dat wordt ook al niets.

    En die Marijnissen lult maar lekker als kip zonder kop over actie. Enig verstand niet vereist. En ook al zo doorzichtig. Lekker afgeven op de grote bedrijven en ze wegjagen. Waar is de betaalbare economische visie van de SP?

    Groet Jonas
  2. forum rang 6 izdp 4 september 2018 17:13
    quote:

    jonas schreef op 4 september 2018 15:43:

    IZDP foutje ING en ach dat kan gebeuren met al die belastingen en ingewikkelde regeltjes. De wereld bestaat nu eenmaal uit een soort ever loving flower power hippies.

    Voorts i.p.v. jouw rampen toeristische avonturen hier een constructief voorstel voor de heer Rutte.

    Geef die linkse kliek maar gelijk met hun dividendobsessie. Maar doe dan gelijk.

    1. Vennootschapsbelasting naar zeg 10 %

    2. Absolute limiet op immigratie van zeg tot 5000 en voer terugkeerbeleid ook uit.

    Kijk dat is constructief meedenken miss zeur IZDP!

    Groet, Jonas
    Lol, dit dus ook al links?
    Je bent echt de weg kwijt nu je linkerhand in je rechter broekzak zit ouwe stalinist.
    Nee, ik kan enkel dromen over zo'n enorme grote linkse meerderheid die jij nu voorspiegelt.

    Maar ok, van tafel en die 2 miljard komt vast en zeker veeeeel beter terecht.
  3. forum rang 6 jonas 4 september 2018 17:29

    Ouwe tante IZDP lees eens goed. Die laatste voorstellen zijn nu niet bepaald links oude stijl.

    Trouwens wat stelt links nu voor? Wat zeuren over transgender en gescheiden wc? Wat achterwaartse Moslims koetelen? Actie voor asielzoekers die de zaak bedonderen? Metoo?

    Steun aan krakende uitgeprocudeerde zgn asielzoekers? Giften aan de corrupte Palestijnen? Flatjes cadeau voor politici buiten de boeken houden? Afschaffen referenda? Als hondje achter EU aanlopen? Voor voortdurende oneindige uitbreiding EU?

    Mens loop niet te teuten en verdiep je eens in zaken!

    Groet, Jonas

    PS Aangaande beperking immigratie was ouwe Drees (bewondering voor deze man) een voorstander, maar die is dan ook later uit die PvdA gestapt
  4. forum rang 9 objectief 4 september 2018 17:55
    quote:

    jonas schreef op 4 september 2018 17:29:

    Trouwens wat stelt links nu voor? Wat zeuren over transgender en gescheiden wc? Wat achterwaartse Moslims koetelen? Actie voor asielzoekers die de zaak bedonderen? Metoo?

    Voor de boel bedonderen met je bij de conservatieve VVD zijn...de een na de ander is corrupt...wees maar trots op je clubje...ook nog enkele die een seksuele afwijking hebben.
  5. forum rang 7 JP Samosa 4 september 2018 17:56
    quote:

    fred12345 schreef op 4 september 2018 16:32:

    [...]

    Ja, maar VOORAL De Telegraaf....elke dag komen ze met een artikel van een belangenpartij die TEGEN is...Rutte wordt in de rug gepakt door eigen support.

    Van mij mag het doorgaan....de oppositiepartijen zijn nog nooit zo gemakkelijk aan
    nieuwe stemmers gekomen en Groen wordt onmisbaar in de regering.
    Een tien voor je onzinconclusie.
    knap , dat je dat zo vaak lukt
  6. forum rang 7 ffff 5 september 2018 12:15
    quote:

    ffff schreef op 4 september 2018 16:08:

    Whammy,

    Wat IK dan weer veel belangrijker vind, is dat je voor de vijfhonderdste keer constateert dat de bankwereld zich uiteindelijk niet veel of nauwelijks iets van regeltjes aantrekt. Geld zoekt geld, geld maakt geld, en geld vindt altijd een uitweg.

    Want die schikkingen, dat lezen we uiteindelijk al twintig jaar….Maar d'r verandert in de kern niks.

    Soms den ik: Eigenlijk vinden " ze " het wel prettig dat er flink gerotzooid wordt, want dan hebben ze weer een extra bron om leeg te plukken. Het is ook maar een gedacht, maar al die boetes die je ieder jaar ziet: Dat zijn vele miljarden en is op zich ook weer een industrie.

    Miljardenfraudes bedrijven….. Overheden geven straffen van miljarden…. Iedereen tevreden! Behalve de aandeelhouder, want die betaalt uiteindelijk de rekening.

    Peter
    Gistermiddag schreef ik bovenstaande posting. Vandaag in geuren en kleuren overal in de media dat er 300 MILJARD Euro aan boetes is opgelegd aan het bankwezen in geheel Europa en USA. 300 Miljard in 10 jaar tijd, dat is dus 30 MILJARD voor de regeringen per jaar! 30 Miljard EXTRA onttrokken aan het vermogen van de aandeelhouders van die banken, want die banken betalen dat uiteindelijk en de aandeelhouder is de klos.

    30 MILJARD per jaar ( gemiddeld) wordt langzamerhand een vaste inkomstenpost voor de Overheden in Europa en USA.

    En voor mij staat als een vaststaand feit: ONDANKS die 300 MILJARD aan boetes gaan die banken, die bankiers toch gewoon door. Het zit in hun genen: Die boetes zijn een soort bedrijfsrisico , die uiteindelijk door de aandeelhouders betaald wordt. Is dan eigenlijk weer een vorm van nivellering, al is het beroerd dat bankaandelen ook in de portefeuilles van pensioenfondsen zit.....

    Maar die onderliggende drang: Poen verdienen met verboden constructies. De Overheden krijgen het nooit ongedaan en zijn al tevreden met de jaarlijkse 30 Miljard te verdelen over Europa en USA...

  7. forum rang 7 ffff 5 september 2018 12:29
    izdp,

    JIJ moet echt eens wat betere financiële abonnementen nemen! BANKEN betaalden enkel aan boetes vanaf 2007 tot vandaag meer dan 300 MILJARD aan boetes.

    Staat vandaag allemaal te lezen in de betere media, maar als je nooit je keldertje uit je huurkrot komt, tja daar wordt degelijke financiële media niet bezorgd…..

    Ben benieuwd of je nog gaat reageren of na DEZE posting eens wat gaat rondsurfen…

    Alweer iets van mij opgestoken,

    Peter
  8. whammy 5 september 2018 12:48
    quote:

    ffff schreef op 5 september 2018 12:15:

    [...]

    30 MILJARD per jaar ( gemiddeld) wordt langzamerhand een vaste inkomstenpost voor de Overheden in Europa en USA.

    En voor mij staat als een vaststaand feit: ONDANKS die 300 MILJARD aan boetes gaan die banken, die bankiers toch gewoon door. Het zit in hun genen: Die boetes zijn een soort bedrijfsrisico , die uiteindelijk door de aandeelhouders betaald wordt. Is dan eigenlijk weer een vorm van nivellering, al is het beroerd dat bankaandelen ook in de portefeuilles van pensioenfondsen zit.....

    Maar die onderliggende drang: Poen verdienen met verboden constructies. De Overheden krijgen het nooit ongedaan en zijn al tevreden met de jaarlijkse 30 Miljard te verdelen over Europa en USA...

    Nu is het bestuur van GS ook niet van onbesproken gedrag maar een boete ontvangen omdat een werknemer van de FED geheime informatie had doorgespeeld naar de jongens van GS. Het financiële bestel is wereldwijd zo rot als een mispel en men deinst nergens voor terug maar dat is van alle tijden dus ik ben het wel met de stelling eens: het genereert extra inkomsten voor de overheden.

    De Federal Reserve heeft Goldman Sachs op de vingers getikt voor het ongeoorloofd gebruiken van vertrouwelijke informatie van de koepel van Amerikaanse centrale banken. De Amerikaanse bank moet daarvoor een boete van 36,3 miljoen dollar (32,4 miljoen euro) betalen.
  9. forum rang 7 ffff 5 september 2018 17:02
    izdp.

    Zeperds zijn inherent aan beleggen. Ik ken niet een belegger die geen zeperds had, tenzij hij nooit aandelen en/of obligaties kocht.
    Nu zeg je zelf vanmiddag dat je waarachtig ook nog in aandelen hebt belegd ook al heb ik dat nooit gelezen.
    Wil je nu ook beweren dat daar nooit een zeperd bij zat.?

    Zou nog goed kunnen, maar dan had je wel een heel kleine portefeuille. En nam de jaarlijkse VRH daarbij ieder jaar met minimaal 12 procent toe?

    Daar geloof ik niks van, want nogmaals, afgezien van je huisjes, las ik nooit iets over aandelen.

    Mijn foeilelijk huis was wel bijna 1 miljoen…. Tja, hoe dat van jou eruit moet zien……., maar mijn vrouw en ik zijn er heel gelukkig mee.
  10. forum rang 6 izdp 5 september 2018 17:17
    VRH? Kijk ik nooit naar.

    Eentje ja ooit, maar gewoon voor de gein en puur gokken met liefst 1k :-)
    Voor de rest nee, wel uiteraard die weinig opleverden.
    Heb ik wel eens meer genoemd: heel goed zien al vroeg en als de echte winst gaat komen dan zo'n verdomde overname.
    Dat risico loop je met name met een eigenaar/bestuurder/grootaandelhouder en met grote blokken in vaste handen.
    Unit 4 en econosto herinner ik me direct.

    Prima met je huis, dus eh doe zo ook niet naar mij toe, want ik woon rijker.
  11. forum rang 7 ffff 6 september 2018 12:05
    Izdp,

    VRH? Kijk ik nooit naar….. Zo'n antwoord spreekt toch boekdelen… Denk je nu echt dat mensen die zich wel met vermogensbeheer in Nederland bezig houden niet geïnteresseerd zouden zijn in de toename van hun VRH aanslag.

    Geef mij van iedere Nederlander zijn laatste vier VRH- aanslagen en ik zal U met 100 procent zekerheid zeggen of hij kan beleggen of niet.

    Ik zou eigenlijk wel eens een wedje willen en durven maken over dat " rijker wonen" van jou. De scheidsrechter is een gerespecteerde en bekwame onroerend goed makelaar….

    Ik ben er vrijwel zeker van dat.....

    Peter
  12. forum rang 9 objectief 6 september 2018 12:32
    quote:

    ffff schreef op 6 september 2018 12:05:

    VRH? Kijk ik nooit naar….. Zo'n antwoord spreekt toch boekdelen… Denk je nu echt dat mensen die zich wel met vermogensbeheer in Nederland bezig houden niet geïnteresseerd zouden zijn in de toename van hun VRH aanslag.

    Geef mij van iedere Nederlander zijn laatste vier VRH- aanslagen en ik zal U met 100 procent zekerheid zeggen of hij kan beleggen of niet.

    VRH is ook niet relevant ten opzichte van de hoge beleggingsrendmenten.

    Geen enkele Nederlander laat jou zijn aanslagen zien...je hebt al dagen nodig voor een Fortis claimtje.
  13. forum rang 9 objectief 6 september 2018 12:36
    'Nederland gokt met schrappen dividendtax'
    Gepubliceerd op 6 sep 2018 om 11:55 |

    UTRECHT (AFN) - Nederland neemt een gok met het schrappen van de dividendbelasting. Volgens Rabobank-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar kan het afschaffen van de belasting het vestigingsklimaat schaden, zo schrijven ze in een nieuw rapport.
617 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0640 -0,29%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.375,91 -0,15%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links