Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Slainte schreef op 18 oktober 2018 15:10:

We hebben al een kneiter-links kabinet.

Links heeft al tijden niets meer met socialisme te maken (socialisme is dood, behalve zielenpieten pamperen en met subsidies strooien, dat blijft!).

Links staat tegenwoordig voor: globalisme, pro migratie, pro 'vluchtelingen', klimaathysterie, betutteling, dedain voor burgers, anti democratische neigingen, anti natiestaat, cultuurmarxisme, social justice warriors, gender geneuzel...
Plus een mega belastingdruk om al die onzin te bekostigen.

quote:

rationeel schreef op 20 oktober 2018 20:59:

[...]

Het is tijd voor een draai naar realiteit.

quote:

fred12345 schreef op 21 oktober 2018 08:09:

[...]

Jou stukjes hebben (bijna) nooit iets met dividendbelasting te make ..maar propaganda voor ultra conservatief Nederland...ga met een bord op hte Binnehof staan.

quote:

rationeel schreef op 21 oktober 2018 09:13:

Dividend belasting is belasting op vermogen.
(...)

quote:

marique schreef op 21 oktober 2018 12:20:

[...]
Nee, dit is belasting op de winstuitkering (dividend) van een onderneming.
Nederlandse ingezetenen die dividend hebben ontvangen mogen de ingehouden dividendbelasting verrekenen met hun vermogensbelasting.

Vermogensbelasting (box 3) is een belasting op forfaitair rendement uit het vermogen.
In een tijd toen hoge rentepercentages op de spaarrekening normaal waren, vond de regering dat een forfaitair rendement van 4% wel schappelijk was. Daarover standaard 30% 'inkomsten'belasting betekende voor de belastingbetaler feitelijk een belastingheffing van 1,2% op het vermogen.

Sinds 2017 is het forfaitaire tarief niet meer standaard 4% maar opgesplitst in 3 schijven. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een spaardeel en een beleggingsdeel en onderscheid tussen klein vermogen en groot vermogen. Met als argument de belastingheffing eerlijker te verdelen.

Overheden slagen er altijd weer in de belastingheffing zo ondoorzichtelijk te maken dat niemand er nog wat van begrijpt.

quote:

jonas schreef op 21 oktober 2018 13:37:

Problemen blijven er wel met die belastingen en ontwijking of onduiking. Het is net een ballon: duw je aan de ene kant dan komt er aan de andere kant weer en ballon uit.

Nu zie okee voor het bedrijfsleven (en werkgelegenheid etc) vanwege de politieke tegenstand dan maar geen afschaffing dividendbelasting, maar deels dan verlaging winstbelasting (VpB). Echter bij de laatste zie je wereldwijd ook een race to the bottom.

Politiek slaagt wel in grootste klimaatakkoorden waar overigens niets van terecht zal komen, maar het aanpakken van belastingparadijzen en constructies zijn ze nog steeds niet in geslaagd.

Niet het bedrijfsleven moet zich schamen en in de hoek worden gezet. Bedrijven doen immers goeddeels alleen maar wat ze moeten doen namelijk een hoge marge maken tussen opbrengsten en kosten. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen en moeten en hoeven dat niet te zijn.

Opvallend is ook dat diezelfde politiek en hun maten bij de NPO, RTL, de vakbeweging etc etc nu net doen alsof van die 2 mld van die afschaffing van de dividendbelasting de rijen in de zorg, het slechte onderwijs etc etc afhangt.

Welnu met die 2 mld hebben we het over nog geen 2% van de totale Rijksbegroting en er gaat meer geld naar de zorg en het onderwijs etc etc. Naar mijn mening zijn veel problemen in die hoeken geen kwestie van 2 mld meer of meer minder maar van beter doelmatiger, doeltreffender, doortastender uitgeven van bestaande middelen.

In de politiek is het uiteindelijk altijd de gemakkelijke weg van rupse nooit genoeg. Het gedrag van verwende kinderen dus.

Heel vreemd blijft ook de rol van NPO en RTL met onophoudende aandacht voor die beoogde afschaffing van dedividendbelasting alsof een wereldramp aanstaande was en nu nauwelijks aandacht voor die fraude met dividendbelasting terwijl dat toch ook miljarden betreft.

Gezien de race to the bottom zullen belastingen links of rechtsom de gemoederen nog flink gaan bezig houden. Zo zal bij harde Brexit de UK flink gaan zwaaien met verlagingen.

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef op 21 oktober 2018 13:49:

Beetje dooddoener Rationeel. Redeneer je door dan is al het overheidsgeld van de burger. Je wilt toch ook weer niet een overheid zonder enig geld?

"Het is gewoon geld van de burger, dus is het niet meer nodig voor een bepaald doel, dan moet het teruggegeven worden aan de burger"

Groet, Jonas.

quote:

jonas schreef op 21 oktober 2018 14:25:

Rationeel niet alle overheidsgeld kun je overgepakt geld noemen. Dat kan de overheid alhier alleen met dwang doen omdat ze daartoe machtiging heeft gekregen via verkiezingen van de burgers.

Waarom doen die burgers dat toch zo een machtiging afgeven? Denk dan aan het rechttrekken van al te grote inkomensverschillen, externe effecten van de productie corrigeren, maar verdiep je vooral in de aard van collectieve goederen zoals brugen, wegen die niet tot stand komen zonder vrijwillige dwang of tolheffingen enzo. ( Mancur Olson, Buchanan en ach eigenlijk te vinden in elke inleiding in de economie).

Nu jij weer doordenken!

Groet, Jonas
.