Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Dividendbelasting

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
izdp
0
ffff
1
AEX vandaag: -0,16%
AEX deze week: -3,57%
AEX deze maand: -6,2%
AEX dit jaar: -1,1%
AEX herbelegd dit jaar: +1,8%


Bovenstaande even gepikt van Arend Jan.

Als je nu rustig over dit soort cijfers nadenkt, dan is het toch gortig dat je over die gemiddelde dividend van 2,9 procent , weer eens bijna 0,45 procent dividendbelasting moet afdragen.


En als je dan ook nog de VRH in het achterhoofd houdt van 1,65 procent, dan is dus het netto-rendement: 2,9 minus 0,45 dividendbelasting minus 1,65 = 0,8 procent……. De beursdaling negeer ik eventjes hoewel dat natuurlijk niet juist is, maar dan wordt het nog dramatische. ( minus 1,1 procent)


Dus de Overheid 0,45 + 1,65 = 2,1 procent van de opbrengst en de zoekende en ploeterende en risiconemende belegger mag 0,8 procent bijschrijven.


Hetgeen dan ook nog minder dan de inflatie is en de beurskoersen, dus. boert hij achteruit.


Dit beursjaar is bijna 9 maand oud: Overheid vangt 2,1 procent en de belegger 0,8 procent

En dan nog beweren dat het helemaal niet nodig is dat er hier en daar eens wat wordt bijgeschaafd….


Natuurlijk weet ik ook wel dat het plaatje er drie maand geleden totaal anders uitzag, maar toch…..


De Overheid komt wel aan zijn trekken en de risiconemer krijgt de afgeroomde restjes.


Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 8 sep 2018 om 12:23:


AEX vandaag: -0,16%
AEX deze week: -3,57%
AEX deze maand: -6,2%
AEX dit jaar: -1,1%
AEX herbelegd dit jaar: +1,8%


Bovenstaande even gepikt van Arend Jan.

Als je nu rustig over dit soort cijfers nadenkt, dan is het toch gortig dat je over die gemiddelde dividend van 2,9 procent , weer eens bijna 0,45 procent dividendbelasting moet afdragen.


En als je dan ook nog de VRH in het achterhoofd houdt van 1,65 procent, dan is dus het netto-rendement: 2,9 minus 0,45 dividendbelasting minus 1,65 = 0,8 procent……. De beursdaling negeer ik eventjes hoewel dat natuurlijk niet juist is, maar dan wordt het nog dramatische. ( minus 1,1 procent)



Als lange termijn belegger weet je drommels goed dat die VRH heffing nauwelijks
enige invloed heeft op het rendement dat overbleef in de pakweg 5 voorgaande jaren. Kortom; je verhaal is voor simpele zielen die niet kunnen rekenen en
elk gemanipuleer geloven. Wees eerlijk.
Ondanks de VRH staat er 340 miljard aan spaargeld uit...belastingen spelen geen rol van betekenis...bijna elke bruger wordt rijker en rijker.
ffff
1
Fred,


Mijn posting is kristalhelder. is niets tegen in te brengen, maar komt de herverdeling niet zo goed uit: Overheid 2,1 en aandeelhouder 0,8 Jesse zou zeggen: Grandioos verdeeld!

1,65 procent van 340 miljard zijn er toch 5,4 miljard. Nou is dat het maximumbedrag en zal effectief wellicht 3 miljard geïnd worden.

Maar jullie waren al zo over jullie toeren dat de 2 miljard van de dividendtax geschrapt werd.

Daar komt dan nog bij dat IEDERE 9 dagen op deze aardbol er een ING boete is van 750 miljoen Euro. Let wel IEDERE 9 dagen! Die 30 miljard per jaar wordt uiteindelijk, enkel en alleen door de aandeelhouder betaald, een lekkere inkomstenpot voor de herverdelende regeringen/ overheden.

Aandeelhouders worden zichtbaar en onzichtbaar voortdurend afgestroopt. Maar gelukkig nemen ze hun maatregelen.

Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 8 sep 2018 om 15:27:



Mijn posting is kristalhelder. is niets tegen in te brengen, maar komt de herverdeling niet zo goed uit: Overheid 2,1 en aandeelhouder 0,8 Jesse zou zeggen: Grandioos verdeeld!



Mijn vraag was simpel...blijft er na de VRH de afgelopen jaren niet een grandioos
rendement over? m.i. wel

En aangezien de Nederlanders zo'n 400 miljard op spaarrekeningen hebben, denken zij hetzelfde als ik anders zouden ze het wel anders beleggen...gelukkig woon je in Luxemburg...dat moet zo blijven!!!
izdp
0
quote:

ffff schreef op 8 sep 2018 om 12:23:


AEX vandaag: -0,16%
AEX deze week: -3,57%
AEX deze maand: -6,2%
AEX dit jaar: -1,1%
AEX herbelegd dit jaar: +1,8%


Bovenstaande even gepikt van Arend Jan.

Als je nu rustig over dit soort cijfers nadenkt, dan is het toch gortig dat je over die gemiddelde dividend van 2,9 procent , weer eens bijna 0,45 procent dividendbelasting moet afdragen.
En als je dan ook nog de VRH in het achterhoofd houdt van 1,65 procent, dan is dus het netto-rendement: 2,9 minus 0,45 dividendbelasting minus 1,65 = 0,8 procent……. De beursdaling negeer ik eventjes hoewel dat natuurlijk niet juist is, maar dan wordt het nog dramatische. ( minus 1,1 procent)
Dus de Overheid 0,45 + 1,65 = 2,1 procent van de opbrengst en de zoekende en ploeterende en risiconemende belegger mag 0,8 procent bijschrijven.
Hetgeen dan ook nog minder dan de inflatie is en de beurskoersen, dus. boert hij achteruit.
Dit beursjaar is bijna 9 maand oud: Overheid vangt 2,1 procent en de belegger 0,8 procent
En dan nog beweren dat het helemaal niet nodig is dat er hier en daar eens wat wordt bijgeschaafd….
Natuurlijk weet ik ook wel dat het plaatje er drie maand geleden totaal anders uitzag, maar toch…..
De Overheid komt wel aan zijn trekken en de risiconemer krijgt de afgeroomde restjes.

Peter


Paar maanden geleden anders en we hebben nog meer dan een kwartaal te gaan.
De dividendbelasting krijgen we met wat vertraging weer terug.
Dus die moet je niet meetellen.
Je berekening van de VRH is wat grof.
Deeltje is vrijgesteld, dan komt er de staffel.
Geen zin om op te zoeken waar de VRH op begroot is, beter even wachten op prinsjesdag.

Je hebt wel gelijk dat een suffe indexbelegger nu van het dividend aan het snoepen is.
Sluit tevens aan bij mijn hekel aan een grote spreiding.
Daarnaast is het je vrije keuze om long, short of aan de zijlijn te gaan staan.
Het is na al deze goede jaren flauw om nu al te gaan klagen.
Klaag nog harder en de werkelijke rendementen worden belast tegen het IB-tarief.
De eerste ronde klagers heeft ons een duurdere VRH bezorgt.
Klein kapitaal kreeg een ietsie pietse meer voordeel.

Dezelfde AJK zegt ook telkenmale gemiddeld over vele jaren 7 à 8% rendement voor aandelen.
Zelf vind ik het ook een draak van een beursjaar, wat vooral natuurlijk door kuifje van de bananenrepubliek wordt veroorzaakt en uiteraard mijn gewend raken aan veel mooiere rendementen.
Maar gelukkig volg ik de index niet en is er eigenlijk geen reden tot klagen.
Laat staan om dat flutbeetje VRH.
Werd werken maar zo belast!
Belegde boterham
0
quote:

ffff schreef op 8 sep 2018 om 12:23:


AEX vandaag: -0,16%
AEX deze week: -3,57%
AEX deze maand: -6,2%
AEX dit jaar: -1,1%
AEX herbelegd dit jaar: +1,8%


Bovenstaande even gepikt van Arend Jan.

Als je nu rustig over dit soort cijfers nadenkt, dan is het toch gortig dat je over die gemiddelde dividend van 2,9 procent , weer eens bijna 0,45 procent dividendbelasting moet afdragen.


En als je dan ook nog de VRH in het achterhoofd houdt van 1,65 procent, dan is dus het netto-rendement: 2,9 minus 0,45 dividendbelasting minus 1,65 = 0,8 procent……. De beursdaling negeer ik eventjes hoewel dat natuurlijk niet juist is, maar dan wordt het nog dramatische. ( minus 1,1 procent)


Dus de Overheid 0,45 + 1,65 = 2,1 procent van de opbrengst en de zoekende en ploeterende en risiconemende belegger mag 0,8 procent bijschrijven.


Hetgeen dan ook nog minder dan de inflatie is en de beurskoersen, dus. boert hij achteruit.


Dit beursjaar is bijna 9 maand oud: Overheid vangt 2,1 procent en de belegger 0,8 procent

En dan nog beweren dat het helemaal niet nodig is dat er hier en daar eens wat wordt bijgeschaafd….


Natuurlijk weet ik ook wel dat het plaatje er drie maand geleden totaal anders uitzag, maar toch…..


De Overheid komt wel aan zijn trekken en de risiconemer krijgt de afgeroomde restjes.


Peter


De 'Risiconemer' kijkt niet verder dan index de AEX?

No mercy at all, armetierige "investeerder" imo, niet dat spreiding garantie geeft, maar je was wel beter af geweest.

Die adoratie voor het Ned fondsje de AEX heb ik ps nooit begrepen van Ned beleggers, maar ja wat een boer niet kent...
izdp
1
Het blijkt inderdaad dat de Nederlanders toch voornamelijk in Nederlandse aandelen beleggen.
Ook wel logisch: ze 'kennen' de bedrijven beter.
Buitenland geeft voor velen een hoop gedoe, bv belastingen.
Buiten het eurogebied natuurlijk ook nog eens de wisselkoerseffecten.

Ik heb een beetje buiten NL, maar wel in euro en verre van armtierig resultaat.
Dus toen niet en nu niet zou ik met je willen ruilen.
Gras is altijd groener bij de buren.

izdp
0
www.nu.nl/economie/5453348/eu-landen-...

Let op deze zin:

Herziening van de manier waarop multinationals worden belast is nodig omdat de regels achterhaald zijn. Bedrijven betalen winstbelasting in het land waar ze gevestigd zijn.

Nog een reden om de afschaffing van de dividendbelasting als waanzin van het unilevermannetje te bestempelen.
objectief
0
quote:

ffff schreef op 8 sep 2018 om 15:27:



Mijn posting is kristalhelder. is niets tegen in te brengen, maar komt de herverdeling niet zo goed uit: Overheid 2,1 en aandeelhouder 0,8 Jesse zou zeggen: Grandioos verdeeld!

1,65 procent van 340 miljard zijn er toch 5,4 miljard. Nou is dat het maximumbedrag en zal effectief wellicht 3 miljard geïnd worden.



Ter informatie hierbij een berekening over het geringe belang van de VRH op de
rendementen van jou favoriete aandelen (RDS en Unilever over 2017), waarvoor door Rutte o.a. de afschaffing van de dividendbelasting nodig zou zijn:

De netto rendementen over 2017, na VRH, van deze aandelen zijn resp. 10% en 22%


Performance RDS over 2017 12,19% (koers van 26,48 naar 28,36= 7,09 + 5,10 dividend dit maakt totaal 12,19%. minus VRH circa 2% resteert: 10%.

Performance Unies over 2017 22,40% (koers van 39,06 naar 46,62= 19,35% + 3,05 div. dit maakt totaal 19,35% minus VRH circa 2% resteert 22%.
izdp
0
Wie kan een betere som maken?

In 2017 bracht de dividendbelasting 3,2 miljard op.
Ik neem aan dat dit bruto is voor de verrekening door Nederlanders.
Zo'n 85% van de aandelen zou in buitenlandse handen zijn.
Kom ik op een nadeel van 2,7 miljard per jaar.

Mijn berekening is dus uit een te losse pols. Hoop ik.
De 1,4 miljard lijkt dit echter ook te zijn en misbruikt te zijn door Rutte om zijn natte droom uit te laten komen.
ffff
0
Waanzinmannetjes, natte dromen bij die waanzinmannetjes....

Wat hebben ze het er toch moeilijk mee dat Macron en Rutte een denivellerende stap hebben gezet.

\nu vanmorgen zat ik voor de zoveelste keer bij de Luxemburgse fiscus om voor de zoveelste keer een stempeltje op het beroemde 5000 Formulier van de Franse fiscus te gaan ophalen. Het is voor Peter een godsgeschenk dat ze hier in luxemburg zo ontzettend toegankelijk zijn en je je stempeltje binnen 20 seconden hebt...

En dat in het internettijdperk, en dat in een verenigd Europa met Europese bewindslieden in Brussel die a raison van 12000 Euro per maand en 5000 Euro per maand onkostenvergoeding, de gewone burger maar druk bezig laat zijn voor een RECENT stempeltje.....

En brave Peter stuurt dat dan allemaal aangetekend weer op.... Waarom? Omdat het duizenden en duizenden Euro's oplevert, maar....het blijft bezopen deze hele rimram om burgers het leven zo zuur mogelijkte maken.

Schande voor die Europese Regering en wat een verademing dat die tarieven afgeschaft worden. Zijn we van die hele rimram ook weer een klein beetje af.

Zweden: Ruk naar Rechts. Volgende keer moeten Mark, Emmanuel, Charles Michel en Xavier Bettel ook maar hun Zweedse confrater erbij halen in dat mooie kasteeltje hier in Luxemburg...…


( Gewoon voor de lol: Zijn er beleggers in de KK met Zweedse aandelen en hoe gaat daar dit ellendige gedoe van teruggave van dividenden? )


Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 10 sep 2018 om 13:00:



\nu vanmorgen zat ik voor de zoveelste keer bij de Luxemburgse fiscus om voor de zoveelste keer een stempeltje op het beroemde 5000 Formulier van de Franse fiscus te gaan ophalen. Het is voor Peter een godsgeschenk dat ze hier in luxemburg zo ontzettend toegankelijk zijn en je je stempeltje binnen 20 seconden hebt...



Leuk te horen dat Luxemburg ook niet alles is...en wie is Peter..is dat je butler??
ffff
0
Jezus Fred, LEES jij nog wel postings?
Luxemburg is juist GEWELDIG. Binnen de 20 seconden het stempeltje. Maar het probleem zat hem weer bij buitenlandse fiscale diensten....
izdp
0
Ffff dat jij als buitenlander er baat bij hebt betwist niemand.

Denivellering heeft er werkelijk geen moer mee te maken.
ffff
0
Bij mij gaat het anders leuk denivellerend werken....

Zoals ik al eerder schreef: MAGISTRAAL hoe Mark eerst Jesse eruit gewipt heeft en toen met zijn coalitieregeringsmaatregel kwam. Pure bestuurlijke klasse...
objectief
0
quote:

ffff schreef op 10 sep 2018 om 13:35:


Bij mij gaat het anders leuk denivellerend werken....

Zoals ik al eerder schreef: MAGISTRAAL hoe Mark eerst Jesse eruit gewipt heeft en toen met zijn coalitieregeringsmaatregel kwam. Pure bestuurlijke klasse...


Nee, Jesse wilde niet naar de pijpen dansen van Mark...blijkt ook heel goed uit te pakken, zie de tussentijdse verlies aan kiezers van CDA en D66 in de peilingen. Hij is straks onmisbaar in elke regering.

En denivellerend, misschien geloven ze nog in sprookjes in Luxemburg maar met een rekenlesje op de basisschool kom je tot een ander resultaat:

Hierbij een berekening over het geringe belang van de VRH op de
rendementen van jou favoriete aandelen (RDS en Unilever over 2017), waarvoor door Rutte o.a. de afschaffing van de dividendbelasting nodig zou zijn:

De netto rendementen over 2017, na VRH, van deze aandelen zijn resp. 10% en 20%


Performance RDS over 2017 12,19% (koers van 26,48 naar 28,36= 7,09 + 5,10 dividend dit maakt totaal 12,19%. minus VRH circa 2% resteert: 10%.

Performance Unies over 2017 22,40% (koers van 39,06 naar 46,62= 19,35% + 3,05 div. dit maakt totaal 22,40% minus VRH circa 2% resteert 20%.
ffff
0
Fred,

Hele leuke berekeningen die je maakt, maar dan blijft desondanks overeind staan dat die 15 procent , die de Nederlandse Overheid vanaf 2020 niet meer krijgt, ….." ergens" verdeeld gaan worden, " ergens" iemand in zijn zak steekt.....

He je het ook draait of keert: Die miljarden die de Overheid niet krijgt, komen ergens anders terecht. Zo simpel is het voor mij en dat noem ik dan voor het gemak: Denivelleren. Maar ik begrijp uit jouw postings dat je nauwelijks van denivelleren kunt spreken, dus waar maken ze zich dan druk om.

Overigens Fred: Toen jij belastingambtenaar was, legde je toen ook sommige dossiers in de onderste lade?
616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Stapje terug op Wall Street na records

19:31 De aandelenbeurzen in New York deden maandag een klein stapje terug, nadat de graadmeters op Wall Street vr...

    Indices

    AEX 569,26 +0,33%
    EUR/USD 1,1257 -0,12%
    Germany30^ 12.393,40 +0,57%
    Gold spot 1.412,48 -0,23%
    LDN100-24h 7.536,40 +0,30%
    NY-Nasdaq Composite 8.244,14 +0,59%
    US30# 27.307,44 -0,04%

    Stijgers

    Galapagos
    +18,77%
    BESI
    +4,85%
    ALTICE...
    +3,21%
    Aperam
    +1,81%
    Wolter...
    +1,72%

    Dalers

    Kiadis...
    -4,82%
    Sif Ho...
    -3,57%
    OCI
    -1,75%
    Arcadis
    -1,37%
    Fugro
    -1,30%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    Erny op 15-jul-19 19:05
    (8)

    Japio_ op 15-jul-19 18:45
    (3)

    Erny op 15-jul-19 18:38
    (1)

    Eugen III op 15-jul-19 15:53
    (38)

    Japio_ op 15-jul-19 13:49

    Column Forum Meer»

    (83)

    Sergeant Garcia op 15-jul-19 19:49
    (3)

    langetermijner op 15-jul-19 19:30
    (8)

    Snugger op 15-jul-19 18:51
    (5)

    Snugger op 15-jul-19 18:33
    (6)

    pulp fiction op 15-jul-19 15:50