Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Dividendbelasting

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
!@#$!@!
0
Het afschaffen van de dividendbelasting is gunstig voor buitenlandse beleggers, maar kost Nederlandse particuliere beleggers juist geld. Particulieren die via een beleggingsfonds investeren gaan voor 130 miljoen euro per jaar het schip in.
Dat heeft Dufas, de belangenvereniging voor beleggingsinstellingen, berekend.
Particuliere beleggers die niet via een fonds beleggen hebben geen last van de maatregel. Zij kunnen namelijk dividendbelasting die ze afdragen in het buitenland gewoon verrekenen met de Nederlandse inkomstenbelasting, ook als de dividendbelasting in Nederland is afgeschaft.
Uniek probleem voor beleggingsfondsen
Voor beleggingsfondsen ligt dat anders. Als zij beleggen in het buitenland krijgen zij daarover winstuitkeringen. Daarover wordt in het buitenland meestal dividendbelasting betaald aan een buitenlandse belastingdienst. Op dit moment doet dat geen pijn, omdat beleggingsfondsen het in het buitenland afgedragen bedrag in Nederland mogen verrekenen. Maar dat gaat niet op dezelfde manier als voor particulieren.
Beleggingsinstellingen keren op hun beurt namelijk weer winst uit aan hun klanten. Over die winstuitkering moeten zij zelf ook dividendbelasting inhouden. In feite innen zij dus namens de fiscus belasting voor hun klanten. De belasting die zij in het buitenland hebben afgedragen mogen ze hiervan aftrekken. Daardoor kunnen ze dat bedrag gewoon uitkeren aan hun klanten.
Het probleem is: als er straks in Nederland geen dividendbelasting meer is, hoeven de fondsen dus ook niets meer namens de Belastingdienst te innen, en valt er niets meer te verrekenen. De betaalde belasting aan een buitenlandse belastingdienst gaat dan dus ten koste van het bedrag dat de Nederlandse klanten aan winst krijgen uitgekeerd.

Geen uitzondering
Dufas becijferde dat het nadeel voor klanten van beleggingsinstellingen uitkomt op 130 miljoen euro per jaar op basis van gegevens die het van de eigen leden heeft gekregen.
Eerder werden er over dit onderwerp al Kamervragen gesteld door CDA'er Pieter Omtzigt. De staatssecretaris beaamde dat het afschaffen van de dividendbelasting nadelig kan uitpakken voor deze groep Nederlandse beleggers, maar schreef dat de kosten van het maken van een uitzondering te hoog zijn.
agapim
0
Allemaal nog maar eens goed luisteren wat Wiebes afgelopen zondagavond als Zomergast heeft gezegd. Wie oren heeft om te horen ...
Het gaat dus kennelijk om een compensatie voor alle "buitenlandse" genieters van brievenbusfirma's cq off-shore beleggers die buiten beeld willen blijven etc. Dat is er aan de hand !
hirshi
0
quote:

!@#$!@! schreef op 29 aug 2018 om 16:26:


Het afschaffen van de dividendbelasting is gunstig voor buitenlandse beleggers, maar kost Nederlandse particuliere beleggers juist geld. Particulieren die via een beleggingsfonds investeren gaan voor 130 miljoen euro per jaar het schip in.
Dat heeft Dufas, de belangenvereniging voor beleggingsinstellingen, berekend.
Particuliere beleggers die niet via een fonds beleggen hebben geen last van de maatregel. Zij kunnen namelijk dividendbelasting die ze afdragen in het buitenland gewoon verrekenen met de Nederlandse inkomstenbelasting, ook als de dividendbelasting in Nederland is afgeschaft.
Uniek probleem voor beleggingsfondsen
Voor beleggingsfondsen ligt dat anders. Als zij beleggen in het buitenland krijgen zij daarover winstuitkeringen. Daarover wordt in het buitenland meestal dividendbelasting betaald aan een buitenlandse belastingdienst. Op dit moment doet dat geen pijn, omdat beleggingsfondsen het in het buitenland afgedragen bedrag in Nederland mogen verrekenen. Maar dat gaat niet op dezelfde manier als voor particulieren.
Beleggingsinstellingen keren op hun beurt namelijk weer winst uit aan hun klanten. Over die winstuitkering moeten zij zelf ook dividendbelasting inhouden. In feite innen zij dus namens de fiscus belasting voor hun klanten. De belasting die zij in het buitenland hebben afgedragen mogen ze hiervan aftrekken. Daardoor kunnen ze dat bedrag gewoon uitkeren aan hun klanten.
Het probleem is: als er straks in Nederland geen dividendbelasting meer is, hoeven de fondsen dus ook niets meer namens de Belastingdienst te innen, en valt er niets meer te verrekenen. De betaalde belasting aan een buitenlandse belastingdienst gaat dan dus ten koste van het bedrag dat de Nederlandse klanten aan winst krijgen uitgekeerd.

Geen uitzondering
Dufas becijferde dat het nadeel voor klanten van beleggingsinstellingen uitkomt op 130 miljoen euro per jaar op basis van gegevens die het van de eigen leden heeft gekregen.
Eerder werden er over dit onderwerp al Kamervragen gesteld door CDA'er Pieter Omtzigt. De staatssecretaris beaamde dat het afschaffen van de dividendbelasting nadelig kan uitpakken voor deze groep Nederlandse beleggers, maar schreef dat de kosten van het maken van een uitzondering te hoog zijn.


Al 14.15 uur over bericht.
hirshi
0
De SGP overweegt het kabinetsbesluit om de dividendbelasting af te schaffen niet te steunen. Daarmee zou de regering volkomen alleen komen te staan bij de verdediging van de maatregel, omdat de rest van de oppositie ook tegen is.
Dat melden bronnen binnen de SGP aan NU.nl.

www.nu.nl/politiek/5437361/steun-sgp-...
ffff
0
Leuk deze draad!

En nu heb ik na 4 pogingen nog steeds nergens kunnen lezen waarom Macron toch met groot succes zijn dividendbelasting- vermindering van 30 procent naar 12,8 procent heeft doorgevoerd.

Tja, het is natuurlijk verdomd lastig uit te leggen dat als een Overheid, of het nu de Franse of de Nederlandse is, miljarden MINDER inkomsten krijgt door vermindering of afschaffing van de dividendbelasting, dat er dan andere partijen zijn die daar een voordeel aan hebben.


Hoe trek je multinationals aan? In UK nul procent, in France NU 12,8 procent en in Nederland, nog 16 maandjes geduld hebben ook nul procent.


Maar het klimaat in de KK is bekend: Multinationals worden allerminst gewaardeerd om de werkgelegenheid die ze verschaffen en zijn eigenlijk alleen maar goed om veel belasting te betalen. En oh wee, als ze constructies opzetten om minder belasting te betalen…


Maar als ze verhuizen, dan zijn de rapen pas echt gaar, ondervond Macron als minister onder Hollande in 2014 tot 2016. En vroeg hij de bedrijven met aandrang weer terug te komen naar Frankrijk…


Tja, van internationale ontwikkelingen hebben ze hier niet veel opgestoken.


Ennuh, dan maar op de Belgische toer? Verdubbel gewoon dat tarief naar Belgische tarieven. heb je dubbel zoveel om te verdelen offuh….. zijn er in België slechts een zeer kleine minderheid multinationals te vinden vergeleken met Nederland...


Macron snapte het beter!

Peter
objectief
1
quote:

ffff schreef op 30 aug 2018 om 11:06:


Leuk deze draad!

En nu heb ik na 4 pogingen nog steeds nergens kunnen lezen waarom Macron toch met groot succes zijn dividendbelasting- vermindering van 30 procent naar 12,8 procent heeft doorgevoerd.



Wat ben je toch een zwetser...steeds die plaat Frankrijk afdraaien...dit heeft niks met Nederland te maken.

Wel 110 aan vermogen en als Luxemburger ons hier de les komen leren...rot op
ruifeter...profiteur van onze Nederlandse voorzieningen.
ffff
0
Beetje wanhopig aan het worden, waarde begripvolle medemens van de Afrikaanse straatrover?

Ik draai geen plaat af, ik kom met steekhoudende argumenten, waar jullie niets, maar dan ook niets tegen in te brengen hebben…

Tja, dat overgesocialiseerde Frankrijk , met zijn vele vakbondsstakingen… met zijn walgelijke tarieven dat vele duizenden ondernemers er de brui aan gaven en vertrokken. En laat Macron dat allemaal ondervonden hebben als minister toentertijd.


Als stemgerechtigde Nederlander Fred, kom ik jou hier uitleggen dat ik nog altijd veel meer belastingen aan de Nederlandse staat betaal dan jij, Ben, izdp of BDB dan ook…. Zoveel betalen en dan ook nog je mond moeten houden?


Kom op Fred: Ik ben juist voor het systeem waarbij stemrecht GEKOPPELD wordt aan wat een burger jaarlijks betaalt, onder het motto " De betaler bepaalt" en niet de electoraal in de meerderheid zijnde ruifeters.


Profiteur van Nederlandse voorzieningen: Word niet woedend, Fred... Maar ik betaal aan NEDERLANDSE dividendbelasting ruim 12 maal ( TWAALF) maal meer dan ik aan AOW uit Nederland krijg.


Onthoud je het goed, Fred? Jullie ruifeters profiteren grandioos van mijn veel te hoge dividendbelasting in Nederland. maar zoals gezegd: Ook dat kruis is over 16 maanden voorbij….


Die Nederlandse socialisten zijn nog veel erger dan die Zuid-Afrikaanse straatdief.


Peter
!@#$!@!
1
quote:

ffff schreef op 30 aug 2018 om 11:06:


Leuk deze draad!

En nu heb ik na 4 pogingen nog steeds nergens kunnen lezen waarom Macron toch met groot succes zijn dividendbelasting- vermindering van 30 procent naar 12,8 procent heeft doorgevoerd.

Macron snapte het beter!

Peter


Je brabbelt Peter. Het is nml geen argument. Je hebt nml nergens laten zien dat het een SUCCES is. Dat Macron het heeft doorgevoerd wil nog niet zeggen dat het goed was, dat het slim was, dat het een succes was. Politici voeren zoveel dingen in waar geen grote tegenstand tegen is , terwijl het heel dom is om te doen. Wat achteraf ook blijkt waarna er soms alsnog ophef is.

Frankrijk doet het absoluut niet beter dan Nederland. Op vele maatstaven doet Nederland het juist een stuk beter dan Frankrijk.

Je blijft dus vastzitten in een drogreden om een overtuiging te rationaliseren waar je graag aan vast wil blijven houden.
ffff
0
JIJ brabbelt….. !

Als geen ander, als Minister van Arbeid gedurende ruim twee jaar onder Hollande, zag Macron dat de ondernemers vertrokken.

En nu moest hij ze weer terug zien te krijgen naar Frankrijk. Zal je wel een prettiger klimaat voor het bedrijfsleven moeten scheppen… Dus veel strengere arbeidswetgeving die hij er wel degelijk doorgedrukt heeft, ondanks al die stakingen en uiteraard de sfeer in de Directiekamers wat milder stemmen door die torenhoge dividendbelasting van 30 naar 12,8 te brengen.

Dat verandert sentimenten bij bedrijfsleven. Als er één vasthoudt aan drogreden is het wel die posting van jou hierboven. Die gaat namelijk totaal voorbij aan de cruciale vraag; Waar blijven die 2 miljard dan.


Nederland doet het zeker beter dan Frankrijk. Dat weet ik beter dan jij! Maar dat wil niet zeggen dat je geen moeite moet doen om je goede positie te behouden. Geweldig dat Rutte en zijn coalitiegenoten dat snappen.


Anders krijg je zoiets als met het Nederlandse voetbalelftal. Zo ben je de tweede van de wereld en zo tel je werkelijk nergens meer mee en mag je niet meer aan kampioenschappen meedoen. In de economische wereld kan dat net zo goed gebeuren.

Regeren is vooruitzien en de werkgevers alle ruimte geven!
Uiteindelijk komt alles uit werk voort en niet uit nivelleren en de sinterklaas uithangen!

Peter

!@#$!@!
0
quote:

ffff schreef op 30 aug 2018 om 11:55:



Dat verandert sentimenten bij bedrijfsleven. Als er één vasthoudt aan drogreden is het wel die posting van jou hierboven. Die gaat namelijk totaal voorbij aan de cruciale vraag; Waar blijven die 2 miljard dan.

Regeren is vooruitzien en de werkgevers alle ruimte geven!
Uiteindelijk komt alles uit werk voort en niet uit nivelleren en de sinterklaas uithangen!

Peter




Ik denk dat je mijn post op de vorige pagina heb gemist:

Nou dat is toch een goed argument om de D-bel niet te verlagen.
Sowieso onzin om dat te doen. Bedrijven kiezen een vestigingsplaats vanwege kosten, kosten op arbeid. Is het geschoold arbeid ? Hoe is de infrastructuur ? Hoe is de rechtszekerheid, politieke en maatschappelijke stabiliteit.

Mensen die voor afschaffing zijn, zijn kortzichtig en zien niet het grote plaatje. Het plaatje waarin ons onderwijs al jaren aan het afkafelen is en we een tekort aan goed opgeleid personeel krijgen. Waarin politie ernstig tekort schiet en voor maatschappelijk ontwrichting aan het zorgen is. (zie o.a. criminaliteit en moordaanslagen) Blijven investeren in infrastructuur. De rails loopt tegen zijn maximum aan en de files beginnen weer flink toe te nemen. De hoge loonkosten. etc etc.
Die 2 mld moet je daar in investeren. Dat is goed voor ons vestigingsklimaat.


Dus ik ben het met je eens dat die 2 mld niet gebruikt moet worden om te nivelleren, dat gebeurt idd iets te veel. Het moet idd gebruikt worden om de mensen die iets willen maken van hun leven, die kans ook te geven.

Ik weet trouwens niet of je helemaal tegen nivelleren bent. Maar onze vrije markt is op dat gebied niet efficient en er dient in dat belang zeker genivelleerd te worden. Dat is ook in het voordeel van de mensen die meer betalen. Weet niet meer precies welke video het is, maar Hans Rosling toont dat ook aan in een van zijn video's: www.ted.com/speakers/hans_rosling
izdp
0
ffff, schrijf ff naar het unilevermannetje.
Kan die eindelijk met wat onderbouwing komen en afgeschoten worden ;-)
hirshi
0
Met 12,8% komt Macron aardig in de buurt van de Nederlandse dividendbelasting van 15%, die Nederlandse ingezetenen dus terugkrijgen van de Belastingdienst.

Afschaffen van de dividendbelasting doet Macron niet. Waarom eigenlijk niet?

Nederland heeft in 2009 de dividendbelasting verlaagd van 25% naar 15%. Goed voorbeeld doet volgen.

Frankrijk loopt nu meer in de pas met andere landen. Een doelstelling die ik kan begrijpen. Als bron van extra fiscale inkomsten heeft Macron natuurlijk ook altijd nog de transactiebelasting.
!@#$!@!
0
quote:

!@#$!@! schreef op 30 aug 2018 om 12:02:


[...]

Ik weet trouwens niet of je helemaal tegen nivelleren bent. Maar onze vrije markt is op dat gebied niet efficient en er dient in dat belang zeker genivelleerd te worden. Dat is ook in het voordeel van de mensen die meer betalen. Weet niet meer precies welke video het is, maar Hans Rosling toont dat ook aan in een van zijn video's: www.ted.com/speakers/hans_rosling


Volgens mij is het trouwens deze talk:
www.ted.com/talks/richard_wilkinson

We feel instinctively that societies with huge income gaps are somehow going wrong. Richard Wilkinson charts the hard data on economic inequality, and shows what gets worse when rich and poor are too far apart: real effects on health, lifespan, even such basic values as trust.
!@#$!@!
0
quote:

hirshi schreef op 30 aug 2018 om 13:27:



Frankrijk loopt nu meer in de pas met andere landen. Een doelstelling die ik kan begrijpen. Als bron van extra fiscale inkomsten heeft Macron natuurlijk ook altijd nog de transactiebelasting.


hahahaha. Precies ! Geweldig idee, moeten we hier ook invoeren ;-)
!@#$!@!
0
Goed. Mag niet klagen. Nee al heel lang niet meer. Na de verhuizing was er niemand meer over en was er alleen een klein groepje daghandelaren die nog met elkaar chatte daar.
Hoe is het met jou rendement ;-)
izdp
0
Ah, de baas van het unilevermannetje komt uit zijn hok.
Die wil zijn cadeautje niet kwijtraken.
Maar onderbouwing?
Voor de roots van het Britse deel van zijn toko?
Mag wat kosten 2 miljard per jaar, 8 miljard minimaal per kabinetsperiode.

Van mij mag die gaan Engelandvaren en houden wij al die miljarden voor veel en veel betere zaken dan het vertroetelen van een multinational en zijn salaris.


nos.nl/artikel/2248186-topman-unileve...
ONN
0
quote:

!@#$!@! schreef op 30 aug 2018 om 16:48:


Goed. Mag niet klagen. Nee al heel lang niet meer. Na de verhuizing was er niemand meer over en was er alleen een klein groepje daghandelaren die nog met elkaar chatte daar.
Hoe is het met jou rendement ;-)

Jammer, anders had je de groeten kunnen doen aan de Kat :) Ik mag trouwens ook niet klagen.

Succes!
ffff
1
Ik mag trouwens ook niet klagen……

Ik ook niet en over 16 maanden nog eens een bedrag erbij gelijk aan ruim 12 keer mijn AOW uit Nederland.
Ben je eindelijk gepensioneerd, ben je 71 jaar oud en dan betaal je aan de Nederlandse staat nog 12 maal meer dan dat je zelf vangt.

Hoezo slavendrijvers? Hoezo : Erger dan de maffia? Hoe kom je daar toch bij, Peter?


Nivelleren is toch geweldig, vooral als je in het " vangende " kamp zit.
En daar lopen er in de KK heel wat van rond…. Zie al die draadjes afgelopen dagen.


Peter
!@#$!@!
0
Jij bent een lange termijn fundamentele B&H belegger FFFF. Hecht jij nog waarde aan posts als deze ? www.iex.nl/Forum/Topic/1354947/Koffie...

Op basis van de huidige omstandigheden is het verwachte rendement dus negatief voor de komende 10 jaar. Op jou leeftijd kan je misschien niet lang genoeg blijven zitten om dat nog goed te maken ;-)
616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX begint licht hoger op Fed-dag

09:08 De aandelenbeurs in Amsterdam ging woensdag licht vooruit. Elders in Europa bleven de beurzen dicht bij hui... 2

    Indices

    AEX 559,95 -0,05%
    EUR/USD 1,1201 +0,05%
    Germany30^ 12.322,60 -0,07%
    Gold spot 1.342,73 -0,27%
    LDN100-24h 7.419,38 -0,22%
    NY-Nasdaq Composite 7.953,88 +1,39%
    US30# 26.468,70 +0,03%

    Stijgers

    BESI
    +3,43%
    Aegon
    +2,42%
    ASMI
    +1,75%
    Arcadis
    +1,69%
    OCI
    +1,43%

    Dalers

    Air Fr...
    -3,79%
    AMG
    -2,64%
    ADYEN NV
    -2,32%
    ASR Ne...
    -2,08%
    Galapagos
    -1,48%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    steelfighter72 op 19-jun-19 10:40
    (1)

    Boerenverstand op 19-jun-19 10:36
    (2)

    RSIman op 19-jun-19 10:27
    (6)

    BDP54 op 19-jun-19 10:14
    (7)

    Mijn Vriend op 19-jun-19 09:58

    Column Forum Meer»

    (28)

    handyman6 op 19-jun-19 10:43
    (16)

    Enzo123 op 19-jun-19 10:08
    (21)

    Enzo123 op 19-jun-19 10:00
    (136)

    ONN op 19-jun-19 09:14
    (4)

    Brievenbus op 19-jun-19 08:52