Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Gasloos of niet

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 74 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Chiddix 9 januari 2020 12:38
    Ken geen wijken nog met eigen woning die collectief van het gas af zijn. Voorlopig gaat alles op vrijwillige basis en dan loopt het z on vaart niet. De gemeenten zullen in 2020 wijken gaan aanwijzen die in een bepaald jaar van het gas af moeten zijn.
    Maar ik denk, dat het kabinet voorzichtig te werk gaat en dat het niet 2020 wordt maar 2021 na de verkiezingen.
    De mogelijkheid bestaat dat er niets wordt aangewezen maar de doelstellingen gehaald worden met het warmtenet , huurwoningen en vrijwillige basis. Ik heb geen zicht op de aantallen woningen.
  2. forum rang 8 NewKidInTown 9 januari 2020 15:49
    quote:

    NewKidInTown schreef op 9 januari 2020 11:37:


    Zijn er inmiddels al voorbeelden van succesvolle gasloze wijken ?

    Dan bedoel ik dus wijken die al een jaar minimaal bewoond zijn, die comfortabel verwarmd worden zoals we gewend zijn, die niet duurder zijn dan ervoor.

    Dus geen aankondigingen, plannen en verkooppraatjes.

    Mislukkingen mogen hier ook gemeld worden.

    Hier enig nieuws, wel van een belanghebber Cobouw.

    "Miljoenen extra voor aardgasvrije wijken: 27 gemeentes nu al aan de slag"

    dit zijn ze:

    Overzicht deelnemende gemeenten en wijk

    Amsterdam Van Der Pekbuurt
    Appingedam Opwierde-Zuid
    Assen Lariks West
    Brunssum Brunssum-noord
    Delfzijl Delfzijl Noord
    Den Haag Bouwlust/Vrederust
    Drimmelen Terheijden
    Eindhoven ’t Ven
    Groningen Paddepoel en Selwerd
    Hengelo Nijverheid
    Katwijk Smartpolder
    Loppersum Loppersum-’t Zandt- Westeremden
    Middelburg Dauwendaele
    Nijmegen Dukenburg
    Noordoostpolder Nagele
    Oldambt Nieuwolda-Wagenborgen
    Pekela Boven Pekela en de Doorsneebuurt
    Purmerend Overwhere-Zuid
    Rotterdam Pendrecht
    Sittard-Geleen Limbrichterveld-Noord
    Sliedrecht Sliedrecht-Oost
    Tilburg Quirijnstok
    Tytsjerksteradiel Garyp
    Utrecht Overvecht Noord
    Vlieland Duinwijck
    Wageningen Benedenbuurt
    Zoetermeer Palenstein

    www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2018/...

    1 jaar later:

    "Gasloze proeftuinen komen lastig van de grond: ‘Men vindt het griezelig en het geeft gedoe’"

    Onder anderen:

    Struiving is blij dat Paddepoel als proeftuinwijk is aangewezen, met het doel projecten in gang te zetten. Alleen jammer dat alles zo moeizaam verloopt. Struiving: “Ik zal proberen niet negatief te zijn, maar echt, het gaat niet vanzelf. We moeten het veelal hebben van vrijwilligers en bewoners met hart voor de zaak. Dat geeft een hoop gedoe. Neem nou het eerder gerealiseerde nul-op-de- meterproject in Paddepoel. Vorig jaar zomer was het in die woningen niet om uit te houden zo warm. Bewoners klaagden dat de ramen niet open kondenen en dat ze de energierekening niet snapten. En de ventilatie stond verkeerd afgesteld. Als je buurvrouw kookte, zat jij bij de Chinees.”

    www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2019/...
  3. forum rang 8 Chiddix 9 januari 2020 17:07
    quote:

    NewKidInTown schreef op 9 januari 2020 15:49:


    [...]
    Hier enig nieuws, wel van een belanghebber Cobouw.

    "Miljoenen extra voor aardgasvrije wijken: 27 gemeentes nu al aan de slag"

    dit zijn ze:



    1 jaar later:

    "Gasloze proeftuinen komen lastig van de grond: ‘Men vindt het griezelig en het geeft gedoe’"

    Onder anderen:

    Struiving is blij dat Paddepoel als proeftuinwijk is aangewezen, met het doel projecten in gang te zetten. Alleen jammer dat alles zo moeizaam verloopt. Struiving: “Ik zal proberen niet negatief te zijn, maar echt, het gaat niet vanzelf. We moeten het veelal hebben van vrijwilligers en bewoners met hart voor de zaak. Dat geeft een hoop gedoe. Neem nou het eerder gerealiseerde nul-op-de- meterproject in Paddepoel. Vorig jaar zomer was het in die woningen niet om uit te houden zo warm. Bewoners klaagden dat de ramen niet open kondenen en dat ze de energierekening niet snapten. En de ventilatie stond verkeerd afgesteld. Als je buurvrouw kookte, zat jij bij de Chinees.”

    www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2019/...


    Het gaat niet vanzelf(Struiving). Bewoners met hart voor de zaak? Die zullen er ongetwijfeld zijn met groot inkomen of vermogen. Dan gaat verduurzamen een stuk makkelijker. Maar de schoen gaat wringen vanwege de ongelijkheid in vermogen en inkomen in wijken. Dat los je niet even op. Zag het uit de reportage van het Friese Garijp die als eerste dorp gasvrij wil zijn. Men heeft al vertraging.
  4. forum rang 7 haas 9 januari 2020 20:48
    quote:

    haas schreef op 9 januari 2020 16:13:


    krijg bijhet lezen van uw bericht NKIT, onderstaande reclame op IEX:)
    ==============================================================
    www.warmtebeheer.nl/remeha-cv-ketels/...

    PS: zelf heb 15 jaren oude ketel in 2018 vervangen door intergas HRE eco 28/24
    En met mij 60 anderen hier :)

    electrische cv ketels vanaf 800 euro
    www.thermogroup.com/nl/?gclid=EAIaIQo...
  5. forum rang 7 haas 24 januari 2020 05:47
    quote:

    Kees2 schreef op 24 september 2018 17:52:


    [...]

    Gas kan gewoon geïmporteerd worden. Het heeft verder niets te maken met stoppen van de gaswinning in Groningen.
    Aardgas is een schone brandstof. Nauwelijks fijnstof en alleen CO2 wat niet schadelijk is. In het buitenland gaan ze niets voor niets over op aardgas.
    Warmtepompen en windmolens geven alleen een goed gevoel bij link(s)e lieden. Het (buitenlandse) bedrijfsleven lacht om deze naïviteit en telt ondertussen de centen. Met milieu heeft het niets vandoen.

    zijn de Groningers al uitbetaald ?
  6. forum rang 7 haas 1 februari 2020 18:11
    Mijn idee:)
    ===================================================
    Waarom we juist niet van het gas af moeten

    PIXABAY
    zaterdag 1 februari 2020 | AVROTROS | redactie dr Kelder en Co Twitter
    Nederland moet van het gas af! Dat is een van de maatregelen die voortkomt uit het klimaatakkoord. Maar is dit wel een effectieve manier om zo min mogelijk CO2 uit te stoten en toch in een woning te wonen? Volgens Professor Smeulders is de roep om gehaast van het gast af te gaan "volslagen hysterisch". Dat zei hij in het programma dr Kelder en Co.

    lees en luister verder..........
    www.nporadio1.nl/natuur-milieu/21390-...
  7. forum rang 10 voda 3 februari 2020 19:23
    :-)

    Emiraten doen grootste gasvondst in vijftien jaar

    Dubai en Abu Dhabi, hebben een enorme gasvondst gedaan op de grens tussen de twee Emiraten. Tussen beide Emiraten, die onderdeel uitmaken van de Verenigde Arabische Emiraten, ligt een gasbel van ruim 2000 miljard kubieke meter.

    Dat maakten sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyanm, de kroonprins van Abu Dhabi en sjeik Mohammed bin Rashid Al Maktoum, de premier van de Verenigde Arabische Emiraten en leider van Dubai dinsdag bekend.

    De gasvondst kan grote gevolgen hebben voor de lokale politieke verhoudingen op het Arabische schiereiland. Nu zijn de Emiraten voor aardgas nog afhankelijk van buurland Qatar, waarmee het al ruim tweeënhalf jaar in conflict is. Onder leiding van Saoedi-Arabië hebben de Emiraten een handelsembargo op Qatar afgekondigd. Met de vondst kunnen de Emiraten zelfvoorzienend worden, zo kondigden de leiders dinsdag aan.

    Grote olie-exporteur
    De Emiraten zijn al een grote exporteur van olie. Door te investeren in aardgas en andere energiebronnen hopen de oliestaten een daling van de wereldwijde vraag naar olie voor te zijn. De gasvelden liggen niet diep onder de grond, maar vereisen wel hoogwaardige technologieën om ze te winnen. Bij de bekendmakingen van vandaag werden geen uitspraken gedaan over de benodigde investeringen en de termijn waarop het veld gas moet gaan produceren.

    Vijftien jaar geleden werd er in Turkmenistan een nog groter gasveld gevonden. Het Galkynyshveld zou tussen de 4000 en 14.000 miljard kubieke meter gas bevatten.

    fd.nl/beurs/1333413/emiraten-doen-gro...
  8. forum rang 10 voda 3 februari 2020 21:03
    Geef gaswinning Noordzee alle prioriteit

    Waarschijnlijk deze maand buigt de Tweede Kamer zich over een wet om de investeringsaftrek voor nieuwe investeringen in opsporing en winning van gas op de Noordzee te verhogen. Die gaat dan omhoog van 25% naar 40%.

    In mei 2018 werd deze verhoging aangekondigd. Een dikke anderhalf jaar later is de wet er door. In de sector wordt dat een hopeloos lange periode genoemd, maar wetgeving is nou eenmaal een lastig traject. Deze termijn is niet uitzonderlijk.
    Wel is het een goede wet. Nederland moet zo lang mogelijk inzetten op gaswinning uit de Noordzee. Want hoe groot de ambities ook zijn om gasloos te worden, dit land heeft gewoon nog lang gas nodig. Dan is de zeebodem de uitgelezen locatie, omdat daar geen 'Groningse toestanden' zullen ontstaan.

    Het is vooral te hopen dat bedrijven nu vaart maken met exploratie. EBN, het Nederlandse staatsbedrijf dat een 40%-belang heeft in alle gasvelden, waarschuwt al jaren dat er mogelijk miljarden kubieke meters in de bodem blijven. De sector moet investeren, is de oproep van EBN. Een hogere aftrek maakt dat aantrekkelijk.
    Want om meerdere redenen is gas uit het buitenland een slechte zaak. Het kost geld, het maakt ons afhankelijker van Rusland en de CO2-uitstoot is hoog. Dat laatste is een nadelig neveneffect van gasimport. Terwijl de energietransitie en de Klimaatdoelen van Parijs, die grote impact zullen hebben op de maatschappij, juist in het teken staan van een verlaging van de CO2-uitstoot.

    Nederland moet het gas uit de bodem van de Noordzee dus koesteren. En zo veel mogelijk ervan winnen. Dat is allerminst eenvoudig. Boven Schiermonnikoog is ruim twee jaar geleden een potentieel groot gasveld gevonden, maar het verzet tegen de winning, van bewoners van het eiland en de regionale politiek groeit. Nu ligt de sector ook nog plat vanwege de stikstofdiscussie, iets waar ook de bouw last van heeft. Ook daarbij is het hopen op een snelle oplossing.

    Het enige dat Nederland kan doen is de randvoorwaarden scheppen. Olie- en gas zijn bij uitstek een internationale sector. Exploratie is altijd duur. De Nederlandse Noordzee concurreert letterlijk met de rest van de wereld. Als het elders goedkoper is, of de vooruitzichten zijn beter, zal een oliemaatschappij daar gaan zoeken.

    In de omslag naar schone energie kan Nederland nog volop gas gebruiken. Mits de winning veilig gebeurt, aldus het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Het is dus zaak om gas van de Noordzee alle prioriteit te geven.

    fd.nl/economie-politiek/1333327/geef-...
  9. forum rang 10 voda 5 februari 2020 06:39
    Hoogleraar kraakt klimaatbeleid: ‘Stoppen met gas zorgt juist voor méér CO2’

    INTERVIEWHet besluit om alle huizen van het gas af te halen is een grote fout van het kabinet, stelt hoogleraar energiesystemen David Smeulders. ,,De komende tien jaar zal het alleen maar leiden tot méér CO2-uitstoot. Aardgas is juist deel van de klimaatoplossing.’’

    Annemieke van Dongen en Chris van Mersbergen 04-02-20, 10:03 Laatste update: 11:51

    Over tien jaar moet één op de vijf huizen in Nederland van het gas af zijn. Dat klinkt nog ver weg, maar gemeenten zijn er nu al mee aan de slag. Uiterlijk volgend jaar moeten zij per wijk een plan klaar hebben waarin staat wanneer de aardgaskraan dicht gaat en welke verwarmingsbron voor onze cv-ketels in de plaats komt. ,,Het begint nu door te dringen wat voor enorme operatie dat is’’, zegt David Smeulders, hoogleraar energiesystemen aan de TU Eindhoven.

    Lees ook
    Woningeigenaren willen wel van het gas, maar zijn afwachtend

    Het hele gebeuren is volgens hem zinloos. ,,Het levert niks op, behalve sympathie voor Groningen en een hogere energierekening voor huishoudens. Uit mijn doorrekeningen blijkt dat de CO2-uitstoot tot 2030 juist toeneemt als huizen van het aardgas af gaan. Want wat komt ervoor in de plaats? Voorlopig vooral warmtepompen, die draaien op elektriciteit. Omdat er nog volstrekt onvoldoende zonne- en windenergie is, zal die stroom komende jaren vooral uit de energiecentrales komen. Die draaien op kolen, gas of biomassa waarvan je moet vaststellen dat een deel daarvan absoluut niet duurzaam is. Dus wat win je er dan per saldo mee?’’

    Geen slechte brandstof
    In onze buurlanden wordt met verbijstering naar de Nederlandse van-het-gas-af-operatie gekeken, zegt Smeulders. ,,Gas is helemaal geen slechte brandstof, cv-ketels zijn bovendien uiterst efficiënt. Duitsland en België, waar veel huizen worden verwarmd met olie of hout, zijn daarom juist bezig huizen aan te sluiten op aardgasleidingen. Daar zie je nu borden langs de weg staan die trots aankondigen: aardgas komt eraan!’’

    De aardbevingen in Groningen hebben Nederland in een kramp doen schieten, denkt de energiehoogleraar. ,,Op de een of andere manier is gas vies geworden. Het is echt ideologisch, dat we er nu vanaf willen.”

    Smeulders wijst naar de onderhandelingen over het klimaatakkoord. ,,Ik heb een paar keer aan tafel gezeten. Er werd niet gediscussieerd over de vraag of gas nog een optie was. Er werd gezegd: zo gaan we het doen. Dan haak je als wetenschapper natuurlijk af. Complete woonwijken worden nu opgezadeld met een gigantisch dure operatie, terwijl de klimaatwinst die we boeken zeer beperkt is.”

    Vast blijven houden aan gas klinkt als vasthouden aan het verleden. We moeten toch snel aan de slag om de opwarming van de aarde te stoppen?

    ,,Natuurlijk. Maar als je dat doet met oplossingen die alleen op papier duurzaam zijn, dan blijft de zeespiegel gewoon doorstijgen. We zouden maatregelen moeten nemen die zowel op papier als in de werkelijkheid klimaatwinst opleveren.”

    Een van de pijlers onder het klimaatakkoord is biomassa. Is dat ook zo’n papieren tijger?

    ,,Daar ben ik van overtuigd. We kappen bos in het buitenland, vervoeren dat per schip naar de haven in Rotterdam en verbranden het hier. Terwijl we die bossen keihard nodig hebben om CO2 op te nemen. Bomen zijn onze vrienden, geen brandhout. We hebben juist meer bomen nodig!”

    Er zijn meer soorten biomassa dan alleen buitenlandse bomen.

    ,,Natuurlijk. Maïs, bio-olie, bermgras, je hebt groen gas van mest. Dat is allemaal heel nuttig op kleine schaal. Ik heb het over de kolencentrales die we volgooien met houtpellets uit Noord-Amerika en de Baltische staten. Dat is op wereldniveau heel slecht voor het milieu. En als Nederland doen we er gewoon aan mee.”

    Maar we zullen toch toe moeten naar een toekomst zonder fossiele brandstoffen?

    ,,Dat moet ook. Maar laten we dan werken aan slimme oplossingen in plaats van het maken van dit soort rare bokkensprongen.’’

    Hoogleraar energiesystemen David Smeulders. © Koen Verheijden
    Wat stelt u voor?

    ,,Als je nou eens de helft van de 11 miljard subsidie voor biomassa zou uittrekken voor het isoleren van alle huizen in Nederland. Van isoleren krijg je nooit spijt. Die oplossing is veel goedkoper en aantoonbaar duurzaam; na isolatie hoeven we veel minder gas te stoken. Daarna kun je denken aan warmtepompen. Bij voorkeur pompen die warmte uit oppervlaktewater halen, bijvoorbeeld uit grachten. Die maken geen lawaai en zijn veel efficiënter dan pompen die warmte halen uit de buitenlucht. Laat de gaskraan zitten in de meterkast: dan kunnen we die in de toekomst eventueel opendraaien als we genoeg groene waterstof hebben.’’

    Waterstof kan worden gemaakt van zonne- en windenergie. Als restproduct komt bij verbranding geen CO2 vrij, maar zuiver water. Omdat je waterstof kunt opslaan voor momenten waarop de zon niet schijnt en het niet waait, wordt het wel gezien als de ontbrekende schakel voor de overgang naar duurzame energie.

    Aan de TU Eindhoven wordt onder leiding van Smeulders onderzoek gedaan naar een optie die volgens hem nóg meer kansen biedt: het omzetten van groene stroom in groen aardgas. In dat chemische proces is waterstof slechts een tussenstap.

    ,,Het grote voordeel: dit synthetische gas heeft dezelfde samenstelling als natuurlijk aardgas. Dus kunnen we het opslaan en transporteren in ons bestaande gasnet. Met waterstof is dat lastiger: dat is een piepklein molecuul dat overal doorheen glipt.’’

  10. forum rang 10 voda 5 februari 2020 06:39
    Deel 2:

    Wat is de potentie hiervan?

    ,,Ik denk dat dit dé oplossing is voor onze elektriciteitsvoorziening. Hiermee kunnen we een aardgasbatterij creëren, een stroombuffer. Als we een overschot hebben aan zon of wind, zetten we dat om in gas. Dat slaan we op en zetten we weer om in stroom in windstille periodes. Als gasnatie hoeven we hier bijna geen investeringen voor te doen; al onze elektriciteitscentrales zijn al aangesloten op het elektriciteits- én het gasnet. We hoeven naast de centrales alleen een zwembad aan brandstofcellen te bouwen en een vat CO2 dat mee-ademt. De Gasunie sponsort ons onderzoek, eind dit jaar moet een eerste proefopstelling draaien.’’

    Aan welke spannende nieuwe klimaatoplossingen werken uw onderzoekers nog meer?

    ,,We ontwikkelen een warmtebatterij voor huishoudens. Samen met TNO onderzoeken we materialen zoals een simpel zout waarin je heel efficiënt warmte kunt opslaan. Vergelijk het met een heatpack, dat door sporters wordt gebruikt om lichaamsdelen op te warmen. In zo’n batterij slaan huishoudens in de toekomst overtollige warmte van bijvoorbeeld hun zonnecollectoren in op. Ze neemt veel minder plaats in dan een boiler: in een warmtebatterij formaat wasmachine kan een gezin genoeg warmte opslaan om een maand mee te douchen en verwarmen.’’

    Maakt u zich zorgen over klimaatverandering?

    ,,Nee, ik raak erdoor gemotiveerd. Ik ben ervan overtuigd dat we het probleem aankunnen. Maar dan moeten we ons nu wel richten op de oplossingen die de meeste CO2-winst opleveren. In Nederland staan moderne kolencentrales, die pas tien jaar oud zijn. Daar kunnen we de CO2-uitstoot zo van afvangen, die techniek is beschikbaar. Ik ben daar een groot voorstander van. Hier is het helaas taboe, maar in Noorwegen gebeurt dat gewoon. Of je kunt de kolencentrales laten overschakelen op gas. Is ook zo gepiept, en je hebt directe milieuwinst.’’

    Waar moet al dat gas vandaan komen, als we stoppen met de winning in Groningen? Uit Rusland?

    ,,Ik zou beginnen met onze gasvelden in de Noordzee. Daar kunnen we nog dertig, veertig jaar mee vooruit. En we zouden de EEG weer moeten invoeren: een Europese Energie Gemeenschap. De overgang naar duurzame energie is bij uitstek iets dat we Europees moeten regelen. De miljardensubsidies die Nederland nu uitgeeft aan biomassa kunnen veel beter worden gebruikt om oude kolencentrales in Polen te sluiten. Die zijn véél vervuilender dan de onze.’’

    U bent lokaal actief voor GroenLinks, maar die partij ziet bijvoorbeeld niks in CO2-afvang en opslag. Heeft u nooit behoefte om het in de politiek hogerop te zoeken? Als wetenschapper staat u wat betreft het klimaatbeleid toch aan de zijlijn.

    ,,Ik doe mijn best om hier en daar wat bij te sturen, maar politiek en wetenschap zijn toch echt twee verschillende takken van sport.’’

    Hoe kunnen we het gasprobleem duurzaam oplossen? Bekijk hieronder een college van de Universiteit van Nederland over dit onderwerp.

    www.ad.nl/wonen/hoogleraar-kraakt-kli...
  11. forum rang 10 voda 10 februari 2020 13:11
    'Den Haag moet zich niet blindstaren op in tien jaar van het gas af willen'

    Energiebedrijven, politici en beleidsmakers moeten bij de energietransitie beter hun best doen om burgers voor te bereiden. ,,Leg uit wat er in een huis verandert, en tegen welke kosten. Dat werkt beter dan het grote plaatje schetsen", zegt Ron Wit, directeur energietransitie bij Eneco.

    Jan-Willem Navis 10-02-20, 10:30

    Den Haag wil binnen tien jaar aardgasvrij zijn, dit hebben de coalitiepartijen in de gemeenteraad afgesproken. Hiervoor moeten niet alleen allerlei warmtebronnen worden aangelegd, maar moeten mensen ook hun huizen op eigen kosten fors isoleren.

    Lees ook
    Politieke ruzie over hoe Den Haag woningen van gas haalt: ‘GroenLinks, dit is géén groene energie’
    Rotterdam verkoopt aandelen in Eneco: 1,3 miljard euro in het laatje voor gemeente

    Paniek
    Als iedereen dit op stel en sprong moet vervangen, krijgen aannemers het te druk en raken mensen in paniek over de hoge kosten, ziet Wit. ,,Als je dit meeneemt in onderhoud dat je toch eens in de 20, 30 jaar moet doen, dan wordt het al een stuk minder ingrijpend."

    Den Haag moet zich dan ook niet blindstaren op de zelfopgelegde deadline van 2030, vindt Wit. ,,We hebben tot 2050 om de klimaatdoelen te halen."

    Anders krijg je de burger niet mee

    Wit
    Ook moeten overheden en bedrijven transparant zijn over wat ze gaan doen. ,,Anders krijg je de burger niet mee. De energietransitie is niet zozeer een technisch verhaal -de systemen die worden gebruikt bestaan vaak al lang - maar een sociale verandering."

    Artikel gaat verder onder foto.

    Ron Wit, directeur energietransitie van Eneco. © Eneco

    Het Rotterdamse bedrijf, dat door lokale overheden aan een Japans consortium is verkocht, wil dolgraag de warmtevoorziening van huizen in Den Haag te verduurzamen. Dat kan met bijvoorbeeld aardwarmte of geothermie, maar ook met restwarmte uit de Rotterdamse haven. Dat onderwerp staat nu volop in de belangstelling, omdat de politiek een beslissing moet nemen over de aanleg van een dikke warmteleiding van het havengebied naar de hofstad, de zogenaamde Leiding door het Midden.

    Minder rendabel
    Dat project krijgt in de Haagse raad kritiek omdat de warmte afkomstig is van processen bij fossiele industrie, zoals olieraffinaderijen. Ook zou het lokale, echt groene warmtewinning in bijvoorbeeld geothermiecentrales minder rendabel maken. Den Haag wil in 2030 helemaal van het aardgas af, is de ambitie van het stadsbestuur.

    Huizen en douchewater worden dan verwarmd via stadswarmtenetten. De LdM moet deze lokale netten van heet water gaan voorzien.

    De lokale projecten alleen kunnen niet aan de totale vraag naar centrale verwarming en douchewa­ter voorzien

    Wit
    Zonder restwarmte uit de haven lukt dat niet, waarschuwt Wit. ,,Een recente studie van CE Delft toonde al aan dat alle warmtebronnen nodig zijn, als je Den Haag van het aardgas wil halen. De lokale projecten alleen kunnen niet aan de totale vraag naar centrale verwarming en douchewater voorzien", ziet hij. ,,Onder andere om pieken op te vangen, maar ook omdat oude woningen niet genoeg geïsoleerd zijn."

    Wit: ,, Het uitsluiten van restwarmte uit de haven kunnen we ons niet veroorloven en zou leiden tot een veel hogere energierekening voor bewoners in Den Haag. Deze restwarmte uit de industrie wordt nu geloosd naar de lucht en het water.

    Minder gebruik
    ,,Met deze havenwarmte kunnen we CO2 -uitstoot besparen omdat we dan minder gebruik hoeven te maken van de warmte die wordt opgewekt met de gascentrale van Uniper in Den Haag."

    Omdat de warmte uit de haven op veel hogere temperatuur wordt aangevoerd, hoeven huizenbezitters minder te isoleren. Dat scheelt in vergelijking met een warmtepomp voor een oudere woning al snel 20- tot 30.000 euro. Die boodschap brengt de politiek nu te weinig over het voetlicht, vindt Eneco.

    www.ad.nl/den-haag/den-haag-moet-zich...
  12. forum rang 10 voda 11 februari 2020 20:30
    Onze huizen moeten van het gas af, maar niemand weet hoe

    Om het klimaat te redden, moeten alle huizen van het gas af. Deze monsterklus werd een jaar geleden aangekondigd, maar de meeste Nederlanders weten nog altijd niet wat ze te wachten staat. ,,Het is een enorme warboel.’’

    Peter Winterman 11-02-20, 19:00 Laatste update: 20:23

    Koken op een gasfornuis en je huis verwarmen met een gasgestookte cv-ketel: voor miljoenen Nederlanders is dat de normaalste zaak van de wereld. Maar daar komt een einde aan, als het aan dit kabinet ligt. In het vorig jaar gesloten Klimaatakkoord staat dat alle Nederlandse huizen in 2050 van het gas af moeten zijn. Als tussenstap moeten in 2030 zo’n 1,5 miljoen huizen zijn verduurzaamd.

    Een monsterklus, als je bedenkt dat zo’n 90 procent van de bestaande huizen op aardgas is aangesloten. Toch wil het kabinet niemand op de kast jagen. ,,Op dit moment hoeft u niks’’, zei minister Kajsa Ollongren (Wonen) afgelopen zomer bij de presentatie van het Klimaatakkoord. Haar boodschap was toen: wacht maar tot eind 2021, als uw gemeente de plannen klaar heeft voor de nieuwe warmtevoorziening in uw wijk.

    Gasbelasting
    Maar ondertussen wordt de belasting op gas steeds hoger. Dit jaar kwam er al 4 cent belasting per kubieke meter gas bij, de komende zes jaar wordt de gasbelasting telkens met een cent verhoogd. Elektriciteit wordt juist goedkoper, waarmee het kabinet hoopt dat mensen nú al overstappen op elektrische kookplaten en warmtepompen.

    Woensdag wordt in de Tweede Kamer gepraat over de manier waarop huizen van het gas af moeten. Oppositie én coalitie zullen bij minister Raymond Knops - die Ollongren vanwege ziekte vervangt - aandringen op duidelijkere plannen. ,,Het is nu volstrekt onduidelijk wat je moet doen’’, zegt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als je een nieuwe keuken koopt, adviseert het kabinet dan niet meer op gas te koken? Of mag je wel zelf kiezen en kan je dan over tien jaar de boel er weer uit slopen?’’

    Extra ambtenaren
    Dezelfde discussie speelt bij het vervangen van de cv-ketel, zegt Nijboer. ,,Mensen hebben behoefte aan duidelijkheid, het is nu een enorme warboel.’’ Ook GroenLinks wil dat er ‘sneller duidelijkheid’ komt. GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee vraagt minister Knops om daarvoor extra ambtenaren aan het werk zetten.

    Om uit te zoeken wat de beste manier is om van het gas af te gaan, subsidieert het kabinet een proef met 27 aardgasvrije wijken. Die experimenten lopen niet overal even soepel, bleek deze week uit een rondgang door de NOS. In sommige wijken lukt het aardig om van het gas af te gaan, in andere wijken liggen projecten hopeloos achter op schema.

    ,,Het aardgasvrij maken van wijken is geen eenvoudige opgave’’, liet minister Knops vorige maand al aan de Tweede Kamer weten. ,,Nog veel is onduidelijk, alle wijken zijn verschillend en iedere bewoner en gebouweigenaar zal met de opgave te maken krijgen.’’ Zo zijn er bewoners die helemaal geen trek hebben om hun gasgestookte cv-ketel weg te doen.

    Lening
    Sinds deze week kunnen huiseigenaren geld lenen bij een speciaal warmtefonds. De leningen zijn bedoeld voor energiebesparende maatregelen, zoals isolatie of de aanschaf van een warmtepomp. Wie 15.000 euro leent, kan dat bedrag in twintig jaar aflossen tegen 2 procent rente. Ook Verenigingen van Eigenaren (VvE’s) kunnen bij het fonds terecht.

    Maar het kabinet hoopt dat de grootste ‘van-het-gas-af-klapper’ eind 2021 wordt gemaakt, als elke gemeente een plan klaar moet hebben voor elke wijk om de komende dertig jaar stapsgewijs van het gas af te gaan. In de Tweede Kamer vraagt men zich af of dit wel gaat lukken. ,,We moeten er bovenop zitten’’, zegt CDA-Kamerlid Erik Ronnes. ,,Ik heb niet het idee dat alle gemeenten dit in de vingers hebben.’’

    Wat is een duurzame oplossing voor het gasprobleem? Bekijk hieronder een college van de Universiteit van Nederland over dit onderwerp.

    www.ad.nl/wonen/onze-huizen-moeten-va...
  13. forum rang 4 Ronald Engels 11 februari 2020 21:52
    Wat is een duurzame oplossing voor het gasprobleem? Bekijk hieronder een college van de Universiteit van Nederland over dit onderwerp.

    www.ad.nl/wonen/onze-huizen-moeten-va...

    ==================================

    Voda,

    Leuk verhaal, wie betaald de kostbare rekening van deze waarschijnlijk zeer kapitaal intensieve oplossing, die vermoedelijk ook meer CO2 uitstoot produceert.

    Ik blijf bij mijn fanastisch effiente HRE ECO Gas CV Combi Condensatie Ketel, met zijn meer als 100 % warmte en energie rendement en de allerlaagste CO2 uitstoot per geproduceerde eenheid aan warmte en / of elektriciteit en bovendien spot goedkoop als kapitaal investering.

    Ik heb geen vertrouwen in de dure dromen van onze Milieu-wetenschappers en nog minder vertrouwen in onze pure Eigenbelang Overheden, die de burgers op on-democratische wijze continue blijven kaal plukken met hun dwaze niet doordachte plannen.

    M.v.g.

  14. forum rang 10 voda 13 februari 2020 11:45
    Forse rekenfout in klimaatplan: hogere kosten voor huiseigenaren

    Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’

    Peter Winterman 13-02-20, 03:00 Laatste update: 10:43

    Het PBL rekende vorig jaar uit wat de nationale kosten zijn van de maatregelen in het Klimaatakkoord. Een van die maatregelen is dat tot 2030 zo’n anderhalf miljoen huizen beter worden geïsoleerd en van het gas af gaan. De woningcorporaties moeten daarin het voortouw nemen en zijn daar honderden miljoenen euro’s aan kwijt.

    Lees ook
    Waarom Timmermans’ klimaatplan 1000 miljard gaat kosten
    PREMIUM
    Raad van State: niet zomaar vrijstelling projecten met kleine stikstofuitstoot

    De koepel van woningcorporaties, Aedes, klaagde vorig jaar dat het Planbureau voor de Leefomgeving de kosten voor vergroening van woningen te laag heeft ingeschat. Daarop zijn de rekenaars van het PBL in overleg gegaan met Aedes. Navraag door deze krant leert dat het PBL recent heeft erkend dat het niet alle kostenposten heeft meegenomen in de doorrekening.

    Aannemer
    Zo heeft het PBL geen rekening gehouden met de extra kosten die aannemers bij een verbouwing in rekening brengen voor winst en risico. ,,Een aannemer wil winst maken en brengt daarvoor vaak een vast percentage in rekening’’, zegt PBL-onderzoeker Nico Hoogervorst. ,,Dat hebben we niet meegenomen, terwijl het wél relevant is.’’

    Ook heeft het PBL niet meegerekend dat de kosten voor architecten, constructeurs en installatieadviseurs stijgen als geplande renovaties worden uitgebreid met klimaatmaatregelen. ,,Bij een toekomstige doorrekening zullen we daar wel rekening mee houden’’, stelt Hoogervorst. Verder is het rentepercentage op geldleningen aan corporaties voor verduurzaming te laag ingeschat door het PBL.

    Bouwkosten
    We hadden vorig jaar nog niet voorzien dat de bouwkosten zo hard zouden stijgen

    Nico Hoogervorst, onderzoeker Planbureau voor de Leefomgeving
    Volgens Aedes zijn de vergroeningskosten zo’n 40 tot 50 procent hoger dan in de doorrekening van het PBL van vorig jaar. ,,Dat klopt niet, het verschil is veel kleiner’’, zegt Hoogervorst, die nog geen exacte percentages kan noemen. ,,Het gaat wel om grote bedragen’’, erkent de onderzoeker.

    Dat de vergroening van huizen in Nederland duurder gaat uitpakken dan gedacht, komt ook door de gestegen bouwkosten. ,,We hadden vorig jaar nog niet voorzien dat de bouwkosten zo hard zouden stijgen’’, zegt Hoogervorst. ,,Bij volgende ramingen zullen die cijfers geactualiseerd zijn.’’

    Verkeerd voorspeld
    Het is niet voor het eerst dat het PBL onder vuur ligt vanwege haar rekensommen. Precies een jaar geleden kreeg het instituut het zwaar te verduren nadat het kabinet de stijging van de energierekening verkeerd had voorspeld.

    Het kabinet gebruikte eind 2018 verouderde cijfers van het PBL om de stijging van de energienota te voorspellen. Begin vorig jaar bleek dat die voorspelling er compleet naast zat. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat moest diep door het stof toen bleek dat zijn ambtenaren zich op de verouderde PBL-cijfers hadden verlaten.

    Eerdere PBL-voorspellingen over het gebruik van elektrische auto’s in Nederland zaten er ook naast. Het bereik van batterijen in stekkerauto’s dat werd verwacht in 2050 was in 2018 al bereikt. Het PBL gebruikte een geheim rekenmodel om te voorspellen wat de invloed is van de klimaatplannen op elektrisch vervoer, tot woede van Tweede Kamerleden.

    Volgende keer beter
    Volgens PBL-onderzoeker Nico Hoogervorst blijkt nu dat bij het berekenen van de kosten van het klimaatplan voor vergroening van huizen het ‘achteraf niet helemaal goed is gegaan’. ,,Hier leren we van, zodat we het de volgende keer beter doen’’, zegt hij.

    Meerdere partijen klaagden vorig jaar dat de doorrekening van het klimaatplan niet in de haak was. Het PBL is de belangrijkste adviseur van het kabinet op gebied van milieu, natuur en ruimte. Het Economisch Instituut voor de Bouw merkte op dat het zeer moeilijk was om de PBL-berekeningen te controleren.

    Feiten
    Opvallend is dat de voorzitter van het Klimaatberaad - VVD-coryfee Ed Nijpels - opriep om de doorrekeningen van de planbureaus als feiten te gebruiken. ,,Vanuit dit huis moeten de juiste verhalen worden verteld over de kosten van het klimaatbeleid’’, zei Nijpels vorig jaar in de Tweede Kamer.

    Corporatiekoepel Aedes laat weten tevreden te zijn met de erkenning van het PBL dat de doorrekening van het klimaatplan niet klopt. ,,Wij zijn blij met deze meer realistische aannames’’, laat een woordvoerder van Aedes weten.

    www.ad.nl/politiek/forse-rekenfout-in...
  15. forum rang 7 haas 13 februari 2020 11:51
    quote:

    voda schreef op 13 februari 2020 11:45:


    Forse rekenfout in klimaatplan: hogere kosten voor huiseigenaren

    Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’

    Peter Winterman 13-02-20, 03:00 Laatste update: 10:43

    Het PBL rekende vorig jaar uit wat de nationale kosten zijn van de maatregelen in het Klimaatakkoord. Een van die maatregelen is dat tot 2030 zo’n anderhalf miljoen huizen beter worden geïsoleerd en van het gas af gaan. De woningcorporaties moeten daarin het voortouw nemen en zijn daar honderden miljoenen euro’s aan kwijt.

    Lees ook
    Waarom Timmermans’ klimaatplan 1000 miljard gaat kosten
    PREMIUM
    Raad van State: niet zomaar vrijstelling projecten met kleine stikstofuitstoot

    De koepel van woningcorporaties, Aedes, klaagde vorig jaar dat het Planbureau voor de Leefomgeving de kosten voor vergroening van woningen te laag heeft ingeschat. Daarop zijn de rekenaars van het PBL in overleg gegaan met Aedes. Navraag door deze krant leert dat het PBL recent heeft erkend dat het niet alle kostenposten heeft meegenomen in de doorrekening.

    www.ad.nl/politiek/forse-rekenfout-in...


    www.pbl.nl/sectoren/directie
1.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 74 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 568,63 -0,37%
EUR/USD 1,1249 +0,10%
Germany30^ 12.580,50 -0,22%
Gold spot 1.776,28 0,00%
LDN100-24h 6.166,34 0,00%
NY-Nasdaq Composite 10.207,63 +0,52%

Stijgers

Pharming
+5,71%
ALTICE...
+2,47%
ASMI
+2,38%
Basic-Fit
+1,95%
Kendrion
+1,89%

Dalers

Euroco...
-3,21%
B&S Gr...
-2,32%
UNILEVER
-2,27%
OCI
-1,90%
SIGNIF...
-1,84%

Nieuws Forum Meer»

(43)

pietje-2005 op 4 jul 2020 17:19
(30)

pietje-2005 op 4 jul 2020 17:18
(36)

Pechorin op 4 jul 2020 17:13
(4)

drooglegging op 4 jul 2020 13:15
(6)

Pechorin op 4 jul 2020 12:03

Column Forum Meer»

(176)

dividendje op 4 jul 2020 16:59
(41)

treasury t op 4 jul 2020 15:09
(9)

Warner Bros op 4 jul 2020 13:43
(1)

Dr Joep op 4 jul 2020 03:06
(2)

DeZwarteRidder op 3 jul 2020 22:49
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare