Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef op 17 augustus 2018 17:23:

www.iex.nl/Forum/Topic/1342377/Techni...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 06:44:

Het feit dat Cees Smit/Frank van Dongen (die een grote fan is van TA) al minstens 10 jaar constant foute voorspellingen doet is een mooi bewijs dat TA in de praktijk niet werkt.
Cees is nl al ca 10 jaar lang negatief over de beurs; Amazon was waarschijnlijk zijn grootste misser.
Al zijn artikelen worden ruim gelardeerd met TA-grafiekjes en lijnentrekkerij.

www.iex.nl/Column/126027/Roy-Donders-...

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 08:10:

Dat TA niet werkt kan kloppen.
Het werk moet je immers zelf doen.

Dat TA voorspellingen doet klopt niet.
TA doet geen voorspellingen.

TA is nuttig om koersbewegingen zichtbaar te maken en te analyseren.
Om trends en patronen op te sporen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 08:12:

[...]
Wat een bullshit...!!

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 08:15:

[...]Maar was even nodig om jouw misverstanden recht te zetten
Van TA heb je echt geen kaas gegeten. Je weet niet eens wat het inhoudt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 08:18:

[...]
Mensen die beweren dat TA goed werkt zijn bedriegers, want wetenschappelijk is bewezen dat TA niet werkt en juist meer verlies of minder winst oplevert.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 08:18:

[...]
Mensen die beweren dat TA goed werkt zijn bedriegers, want wetenschappelijk is bewezen dat TA niet werkt en juist meer verlies of minder winst oplevert.

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 08:47:

[...]Volstrekte onzin door gebrek aan kennis.
TA werkt niet voor jou omdat je niet snapt wat je ermee kunt. Die werkzaamheid moet je immers leren ontwikkelen. Bij een juiste toepassing is het een nuttig hulpmiddel.Ik maak er al tientallen jaren gebruik van op mijn manier, maar laat het nooit domineren bij mijn keuzes.
Er is niets wetenschappelijk bewezen. TA is ook geen wetenschap. Het is een methode en bedoeld om inzicht te verschaffen.
Ga je eerste eens verdiepen in het onderwerp in plaats van steeds maar wat te roepen.

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 08:47:

[...]
Volstrekte onzin door gebrek aan kennis.
TA werkt niet voor jou omdat je niet snapt wat je ermee kunt. Die werkzaamheid moet je immers leren ontwikkelen. Bij een juiste toepassing is het een nuttig hulpmiddel.Ik maak er al tientallen jaren gebruik van op mijn manier, maar laat het nooit domineren bij mijn keuzes.
Er is niets wetenschappelijk bewezen. TA is ook geen wetenschap. Het is een methode en bedoeld om inzicht te verschaffen.
Ga je eerste eens verdiepen in het onderwerp in plaats van steeds maar wat te roepen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 09:05:

[...]
Dus je geeft toe dat TA geen wetenschap is; wat is het dan....???

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 09:31:

[...]TA is volgens mij geen wetenschap maar een methode.
Is het een wetenschappelijke methode?
Nee. Wie vindt dat het een wetenschappelijke methode is moet dat dan maar eens aantonen.
Maar wat maakt het uit?
Immers niet gezegd is dat TA, mits op een verstandige manier toegepast, niet zinvol zou kunnen zijn.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 09:37:

[...]
En wat is dan een 'methode'....???

Astrologie en homeopathie zijn ook 'methodes'....!!

quote:

JORVO schreef op 17 augustus 2018 17:10:

Ik hoop dat dit een positieve dialoog kan worden zonder dat voorstanders en tegenstanders van TA hier met mekaar in de clinch gaan.

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 08:47:

TA is ook geen wetenschap. Het is een methode en bedoeld om inzicht te verschaffen.