Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 41,720 3 dec 2021 17:35
  • -0,230 (-0,55%) Dagrange 41,520 - 42,785
  • 360.554 Gem. (3M) 350,7K

Galapagos augustus 2018

4.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 222 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 durobinet 17 augustus 2018 12:21
    quote:

    rakara schreef op 17 augustus 2018 11:43:


    Geen invloed volgens mij, behalve dat je een dag dichter bij de expiratiedatum van jouw optie komt.


    Nee, op dezelfde dag als expiratie (dus vandaag) ben je niet een dag dichterbij de expiratie van de volgende maand(en). Dat ben je pas de dag erna.
  2. [verwijderd] 17 augustus 2018 12:33
    quote:

    TP66 schreef op 17 augustus 2018 09:40:


    [...]


    Het belangrijkste blijf ik de lopende studie van 7 jaar vinden (met meer dan 700 patienten) deze studie is inmiddels al meer dan 5 jaar aan de gang . Ik mag de stelling inmiddels wel aannemen dat er in deze studie geen (grote) onvolkomen heden hebben plaatsgevonden integendeel zelfs de gebruikers van het eerste uur gebruiken nog steeds dit middel .


    Die studie kende ik niet, hoe noemt die ?

    Trouwens, dank je wel om het te melden, is eigenlijk wel een pak van mijn hart, want zelf had ik gedacht dat er meer "buy the rumour en sell the news" zou zijn. Terwijl het voor het ogenblik toch eerder sell the rumour is. Ik werd toch wat ongerust.

    Want de markt schat de slaagkans dus blijkbaar inderdaad eerder op 30/40% in, dan wat jouw aangehaalde studie aangeeft. Anders zou de koers nu niet zo onder druk staan, dat zakken heeft uiteraard totaal nul nada te maken met de prietpraat van mister shortermans.


    Bewijst nog maar eens dat het op dit forum bulkt van de interessante info !
    Dank !
  3. Heinz 17 augustus 2018 12:39
    quote:

    rakara schreef op 17 augustus 2018 10:15:


    [...]

    Bedankt voor de info. Ik ben er niet zeker van of het ook op andere dagen dan vandaag kon. Dat is toch enkel bij opties van het Amerikaans type. Correct me if I'm wrong.

    GLPG opties zijn toch Amerikaans? Uitoefeningen/assignments worden nabeurs behandeld. Wanneer ze aan jou worden doorgegeven ligt aan je broker. Wellicht pas op de volgende dag.

    Overigens kan je geluk hebben met een geschreven optie, die in-the-money expireert. Vooral alsie maar net ITM is, heb je kans dat je niet aangewezen wordt.
  4. forum rang 4 BigMoepf 17 augustus 2018 12:45
    quote:

    Toert schreef op 17 augustus 2018 12:33:


    [...]

    Die studie kende ik niet, hoe noemt die ?

    Trouwens, dank je wel om het te melden, is eigenlijk wel een pak van mijn hart, want zelf had ik gedacht dat er meer "buy the rumour en sell the news" zou zijn. Terwijl het voor het ogenblik toch eerder sell the rumour is. Ik werd toch wat ongerust.

    Want de markt schat de slaagkans dus blijkbaar inderdaad eerder op 30/40% in, dan wat jouw aangehaalde studie aangeeft. Anders zou de koers nu niet zo onder druk staan, dat zakken heeft uiteraard totaal nul nada te maken met de prietpraat van mister shortermans.


    Bewijst nog maar eens dat het op dit forum bulkt van de interessante info !
    Dank !


    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020657...
  5. forum rang 4 Rekyus 17 augustus 2018 13:27
    Een faalscore voor filgotinib van 30 à 40%, zoals hier boven genoemd, is nonsens. 1% à 2% is realistischer. En dan alleen vanwege de niet uit te sluiten, maar zeer kleine kans dat alsnog een ernstige bijwerking wordt gesignaleerd die registratie-autoriteiten er toe zou brengen om de toelating tot de markt te weigeren. De risico-baten balans moet dan volledig uit evenwicht zijn.

    Het is waar dat diverse analisten nog steeds een faalscore hanteren van zo’n 10% (of soms hoger) voor de fase 3 trials, onder meer als basis voor rNPV berekeningen. Daarbij wordt dan nog eens 10% faalkans opgeteld voor het verkrijgen van de toelatingsvergunning. De farma-industrie weerspreekt die algemeenheden niet omdat men er belang bij heeft de risico’s van de productontwikkeling uit te vergroten in plaats van te minimaliseren.

    Bovendien zien die obsolete percentages op een breed spectrum van geneesmiddelen, van innovatieve geneesmiddelen via me-too geneesmiddelen (waarover men sneller kritisch oordeelt) tot en met het zoveelste generieke geneesmiddel. De hoge faalkans ziet ook en vooral op de weigering van de toelatingsvergunning vanwege problemen met de farmaceutische kwaliteit, gebrekkige dossiervorming, slecht uitgevoerde toxicologische of dierfarmacologische onderzoek, fabricageperikelen enzovoort.

    De werkelijkheid is intussen een andere. Zowel FDA als EMA hebben zich gerealiseerd dat matige tot slechte onderzoeksresultaten, gevolgd door het stopzetten van het complete ontwikkelingstraject tot grote kapitaalvernietiging leidt, niet alleen financieel maar ook wetenschappelijk bezien. Vandaar dat farmabedrijven tegenwoordig advies kunnen vragen en krijgen (tegen betaling) van bijvoorbeeld EMA hoe hun klinische onderzoeken in te richten.

    Vandaar ook dat de autoriteiten - ingeval van een dreigend negatief oordeel - tegenwoordig samen met het productontwikkelingsbedrijf op zoek gaan naar (toegegeven: soms sterk gereduceerde) selectieve bruikbaarheid van het onderzoeksmiddel via aanpassingen in de vorm van kleinere patiëntenpopulaties, verscherpte indicatiestelling en strakkere voorzorgsmaatregelen (bijvoorbeeld in de vorm van ‘black box’ waarschuwingen in patiëntenbijsluiters of restricties ten aanzien van het voorschrijven).

    De registratie-autoriteiten durven die weg te bewandelen, omdat de onderzoekers tegenwoordig - in vergelijking met 15, 20 jaar geleden - al in een vroeg stadium vaak al een heel goed inzicht hebben in het werkingsmechanisme, het aangrijpingspunt en verder alles wat zich op biomoleculair niveau afspeelt (signaalpaden e.d.) alsmede de pathologie.

    Wie de uitgebreide serie onderzoeken naar van alles en nog wat uit de voorbije fase 1 en 2 van filgotinib voor RA bekijkt en dat vergelijkt met wat zo’n 15 jaar geleden aan onderzoeken werd gedaan en hoe die uitgevoerd werden, ziet het duidelijke verschil. Nogmaals, 30 à 40% voor filgotinib vind ik persoonlijk pure misleiding, zelfs in een historische context.
4.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 222 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 41,720   Verschil -0,23 (-0,55%)
Laag 41,520   Volume 360.554
Hoog 42,785   Gem. Volume 350.729
3 dec 2021 17:35
Premium

Alleen kostenbesparingen niet voldoende bij Galapagos

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links