Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

targus schreef op 7 augustus 2018 15:07:

[...]

Beur, de groeten van uit mijn zwembadje

quote:

targus schreef op 7 augustus 2018 14:52:

[...]

Ge vertelt weer wat zever.... moet ik daarvoor uit mijn zwembad komen voor uwe zever te ontkrachten.

Pharming zal zolang wachten om de resultaten uit Basel vrij te geven tot 1 dag voor de goed of afkeuring van lanadelumab. dat zal zeker de koers stabiel houden en een stijging veroorzaken!!!

Genoeg voor vandaag monitor53, deze avond zal ik eens met u daarover in discussie gaan.

quote:

cousin dupree schreef op 7 augustus 2018 15:25:

Beur, De vraag naar Cinryze sterk gestegen? Daar geloof ik echt niks van.

quote:

CW1884 schreef op 7 augustus 2018 21:53:

[...]
Beste targus,

Ik moet u mededelen, dat ik uw verhaal uiterst merkwaardig vindt. Zodra Pharming de onderzoeksresultaten ter beschikking heeft, moet Pharming dit zsm melden aan de aandeelhouders ivm koersgevoelige informatie. Pharming heeft geen invloed op de onderzoeksresultaten, wanneer deze gereed zijn, aangezien de onderzoeken plaats hebben gevonden olv het ziekenhuis in Basel.

quote:

CW1884 schreef op 7 augustus 2018 21:53:

[...]
Beste targus,

Ik moet u mededelen, dat ik uw verhaal uiterst merkwaardig vindt. Zodra Pharming de onderzoeksresultaten ter beschikking heeft, moet Pharming dit zsm melden aan de aandeelhouders ivm koersgevoelige informatie. Pharming heeft geen invloed op de onderzoeksresultaten, wanneer deze gereed zijn, aangezien de onderzoeken plaats hebben gevonden olv het ziekenhuis in Basel.

quote:

Cybertom schreef op 7 augustus 2018 15:32:

[...]

Als je niet de volledige vraag kunt produceren, dan heb je m.i. toch wel degelijk productieproblemen. Beetje onnozele opmerking hier. Wellicht bedoel je dat de batches niet vervuild zijn o.i.d.

quote:

BassieNL schreef op 7 augustus 2018 21:49:

[...]
Ik had die vraag ook wel eens gesteld. En je antwoord klinkt logisch.
Maar dat betekent waarschijnlijk wel dat er meer behandelingen vergoed moeten gaan worden. Bij proylaxe lijkt de behandel frequentie hoger te liggen dan bij accuut. Bij gelijke tarieven heeft dat invloed op het verdienmodel van de verzekeraars. Ik kan me voorstellen dat er nieuwe tariefafspraken moeten worden gemaakt.
Maar dat is alleen op basis van logische redenatie. Iemand een idee hoe dat in de praktijk werkt?

quote:

Perry2000 schreef op 7 augustus 2018 15:47:

[...]

Begrijp niet dat deze grote jongens de zaak lopen te belazeren

quote:

CW1884 schreef op 7 augustus 2018 21:59:

[...]
Of u het geloofd of niet. Beur heeft in deze wel een punt, zoals het in het persbericht van de EMA staat.

quote:

wolframm schreef op 7 augustus 2018 21:48:

[...]

dank voor je antwoord.

Ik was misschien wat onduidelijk in mijn formulering.

Ik begrijp dat na goedkeuring van de FDA, Ruconest als profylactische middel mag worden voorgeschreven en dat dat vergoed zal worden door de verzekering.

Waar ik op doelde is dat er op dit moment al patienten zijn waar ruconest als profylactische middel wordt voorgeschreven en of dat op dit moment ook vergoed wordt. Of krijgen ze het kosteloos met het oog op dat ze na goedkeuring het vergoed krijgen.

quote:

BassieNL schreef op 7 augustus 2018 15:47:

[...]
Hij heeft zich anders wel uitgelaten over de oorzaak van de volatiliteit.

quote:

Perry2000 schreef op 7 augustus 2018 15:51:

Koers hadden allang op de 1.75 moeten staan
Hoop volgende week overname

Ben er klaar mee
25 procent gedaald de koers

quote:

CW1884 schreef op 7 augustus 2018 20:52:

[...]
Shorters stappen in veel aandelen genoteerd aan de Nederlandse beurs. Shorters stappen ook in bedrijven die er bijzonder goed voorstaan. Het lijkt erop dat shorters het niet uitmaakt of een bedrijf goed of slecht is. Het gaat erom om zoveel mogelijk te verdienen.

Bij Pharming gaat het erom dat het aandeel zeer volatiel is. Hierdoor is de koers voor de shorters makkelijker te sturen en levert dit gigantisch veel geld op.

Het heeft dus niets met de prestaties van het bedrijf Pharming te maken.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 augustus 2018 16:07:

[...]

Beste Beur,

Ik hoop dat je met me eens bent dat dit ook wel heel raar is.

In het eerste half jaar is er omzet druk op Cinryze vanwege introductie van een concurrerend medicijn.

En dan zou er nu op eens het omgekeerde het geval zijn: een groei in vraag.

Ik speculeer nu, maar ik denk het volgende:

Stap 1:
Shire heeft in het eerste half jaar apotheken volgepropt met Cinrzye. HAE product sales were up 9% driven by stocking for both CINRYZE and FIRAZYR, as well as FIRAZYR demand growth

Stap 2:
Shire bouwt nu bewust de productie van Cinryze wat af in verband met introductie Lanadelumab. De vraag in de VS kan worden opgevangen door apotheekvoorraden. Alleen in Europa ontstaat een probleem.

Wat vind je van deze speculatie?

quote:

monitor schreef op 7 augustus 2018 17:30:

[...]

Waarom verdoe ik hier mijn tijd? Ik wil constant op de hoogte blijven om de juiste handelingen te doen en op het juiste moment weer in te stappen of short te gaan.
Een bericht zoals vandaag van Cinryze, wat uiteindelijk wel los liep, moet je zo snel mogelijk gelezen hebben. Dit soort zaken kunnen de koers snel een bepaalde kant op sturen.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 22:24:

[...]

Had al eerder antwoordt gegeven op dit bericht, maar toch wat vergeten om het waarom van dat antwoordt toe te lichten.

Wanneer een bedrijf in het jaar 2017 Pharming voor het eerst op eigen benen staat, en 400-500% omzet groei maakt, dan begrijpt iedereen dat dit het jaar daaropvolgend niet nog een keer in die mate zal gebeuren, niemand ook heeft die lat zo hoog gelegd als in 2017, maar een 15-20% omzet groei per kwartaal is wel wat verwacht mag worden. Daaraan voldoet Pharming bij lange na niet.

Vind ook dat wij als aandeelhouder, daar hard over mogen oordelen. Wij zitten er met onze zuur verdiende centen in.