Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 12,935 30 jun 2022 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 12,750 - 13,120
  • 424.706 Gem. (3M) 457K

SBM Offshore - on topic - 3e kwartaal 2018 (SBM nieuws)

1.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 juli 2018 20:56
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 juli 2018 20:53:

    [...]
    alias @ Penge_miner heeft blijkbaar het Gerechtelijke Vonnis van 6 juli gemist.

    Het gaat niet over het vonnis maar over het gesuggereerde bedrag en dat zorgt voor deze negatieve opwinding.
    Pas achteraf kan ik op de analist van Bernstein terugkomen en zijn onzin met feiten bewijzen.

  2. forum rang 8 ff_relativeren 17 juli 2018 21:01
    quote:

    kenner66 schreef op 17 juli 2018 20:47:

    Ik heb mijn twijfels dat er een emissie op handen is echter het zal laveren worden op het randje. Er zijn grote partijen in sbm die het liever gewoon financieren dan een emissie.
    @ kenner66,

    een financiering in plaats van een 50% verwatering door emissie kan natuurlijk ook.
    De vraag is tegen welke voorwaarden die financiering dan moet plaatsvinden.
    Rentedragende leningen ? Dus nog meer druk op het al wegvallen van de nettowinst ?
    Onderpand dat niet al elders is gegeven ?
    Door extra leningen een extra probleem scheppen in de ruimte om FPSO's en Turrets te kunnen voorfinancieren ?

    Het kan, maar of het meer voor de hand ligt dan een emissie …

    p.s,
    Leningen zijn Vreemd Vermogen. Emissieaandelen zorgen voor Eigen Vermmogen.
    Leningen zijn rentedragend. Emissieaandelen niet.

    -in beide scenario's verdwijnt het hypothetisch opgehaalde geld natuurlijk naar de Braziliaanse Overheid, om te voorkomen dat er 15 jaren lang een rem staat op de omzet, de winst, en de operationele activiteiten. Zeg maar de daily business-
  3. forum rang 8 ff_relativeren 17 juli 2018 21:04
    @ Penge_miner,

    Er is geen sprake van een gesuggereerd bedrag. De Rechtbank heeft tot dit bedrag besloten.
    Zoals ik al schreef ; je hebt het Vonnis van 6 juli over het hoofd gezien.

    @ Wolfie67,

    Het is juist de kasstroom die een enorme optater krijgt. Inhoudingen op de leasevergoedingen voor verhuurde FPSO’s.

  4. Dutchtenor 17 juli 2018 21:04
    quote:

    Penge_miner schreef op 17 juli 2018 20:56:

    [...]

    Het gaat niet over het vonnis maar over het gesuggereerde bedrag en dat zorgt voor deze negatieve opwinding.
    Pas achteraf kan ik op de analist van Bernstein terugkomen en zijn onzin met feiten bewijzen.

    Maar hoe is het te verklaren dat dit bedrag, gesuggereerd of niet, al lang bekend was en dat ook bij Bernstein. Toen geen reaktie en nu wel omdat ze “een fout hebben gemaakt”...????? En verder geen andere analisten met herzieningen?

    Dat kunnen ze natuurlijk nu niet doen, want dan geven ze toe dat ze hebben zitten te slapen, en het lijkt er toch echt op dat de berichten langs hen heen zijn gegaan.

    Blijft zeker interessant de komende dagen.
  5. forum rang 5 Daexter 17 juli 2018 21:11
    quote:

    Klecram schreef op 17 juli 2018 20:14:

    [...]

    Het kan allemaal, maar bovenstaande is ook speculatie. Voor mij is een dergelijke belegging met een horizon van 1 jaar dood geld. Dat stop ik dus liever in dividend groeiers. En ja, dan hebben we het inderdaad over de lange termijn +15 jr. Een zekerheidje van terugkerend dividend. Speculeren op koersstijging/daling is geen beleggen maar speculatie. Als je dat maar van jezelf bewust bent is daar niets mis mee.
    Ik snap wat je bedoelt, maar ik ben het niet met je eens. Tenminste niet als jij jezelf als actieve belegger ziet....

    Als je een passieve belegger bent dan geef ik je gelijk, dan koop je voor de lange termijn goede dividendaandelen die (zoals shell) tussen de 15 en de 30 euro schommelen en tussendoor gemiddeld 6% dividend uitkeren. 6% is beter dan 0% op de spaarrekening, je moet daar dan overigens wel 1,2% van aftrekken en meestal krijg je geen 6 maar iets minder.

    Als actieve belegger verkoop je shell op 31, want je weet dat de kans op een bounch back naar 27 groter is dan een break through naar 35 of hoger.En koop je weer terug op 27, dan heb je 10% daling gecompenseerd.

    Zelfde geldt hier bij SBMO, keert inderdaad nauwelijks tot geen dividend uit, maar zelfde fluctuaties zijn er, alleen vaker, dus je kunt er veel meer mee verdienen (maar ook verliezen) dan een regulier dividend aandeel

  6. Financiator 17 juli 2018 21:14
    SBM kan het zich helemaal niet veroorloven jaarlijks zoeen groot bedrag te storten, de banken zullen terughoudend worden om nieuwe projecten te financieren. Er rest dus niets anders dan een emissie om extra eigen vermogen te creeren. Die brazilianen hebben SBM in een wurggreep en kunnen dit nog jaren rekken waardoor en en geen duidelijkheid komt en SBM geen nieuwe opdrachten binnenkrijgt en nieuwe projecten zoals de Liza opdracht voor Exxonmobil niet gefinancierd kunnen worden, dit gaat nog allemaal lang duren....

  7. [verwijderd] 17 juli 2018 21:31
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 juli 2018 21:04:

    @ Penge_miner,

    Er is geen sprake van een gesuggereerd bedrag. De Rechtbank heeft tot dit bedrag besloten.
    Zoals ik al schreef ; je hebt het Vonnis van 6 juli over het hoofd gezien.

    Bedrag staat niet vast !!!!
    www.sbmoffshore.com/?press-release=up...
  8. Lieps 17 juli 2018 21:32
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 juli 2018 17:31:

    [...]
    Maak jezelf niet blij .. die liquiditeitspositie is nagenoeg geheel een kredietlijntje.
    Kortom .. een extra schuldlijntje.

    Wie naar de liquiditeit wil kijken, moet vooral naar de kaspositie kijken.
    En zich realiseren dat dat het eerste werkkapitaal is.

    Ergo, daar heeft SBM geen speelruimte.

    Ik weet heel goed wat het betekent en natuurlijk heeft SBM niet zoveel cash op de rekening staan, maar wel (als ze binnen ratio's blijven) beschikbare liquiditeit.

    Brazilië kan zich ook niet alles permitteren, want dan lopen ze risico dat de rest
    van de wereld voorzichtiger wordt met internationale investeringen. Ze willen niet dat er een hoger risico aan een investeringen in Brazilië wordt toegekend, daarom gaan ze SBM niet kaalplukken. Ze willen enkel duidelijk maken dat ze (oppositie uit die dagen) dit niet tolereren.
  9. Financiator 17 juli 2018 21:34
    quote:

    Penge_miner schreef op 17 juli 2018 21:31:

    [...]

    Bedrag staat niet vast !!!!
    www.sbmoffshore.com/?press-release=up...
    Volgens mij heeft FF relativeren gelijk, het bedrag staat wel vast, dit is een ouder persbericht en gaat om een aanvullend bedrag bovenop het basis bedrag, toch?

  10. forum rang 8 ff_relativeren 17 juli 2018 21:35
    Bernstein waarschuwde nog niet na het bericht van 5 juli. De andere analisten waarschuwden nog niet na het bericht van 5 juli. IEX bleef ook stil op en na het tussenvonnis van 5 juli.

    Alleen dit forum roerde zich. Wie toen heeft opgelet, had ruim voldoende tijd om uit te stappen.

    Er waren m.i. 2 grote verschillen tussen het Vonnis van 5 juli en het Vonnis van 6 juli ;
    De maximale omvang van de lease-inhoudingen, en de direkte betrokkenheid van SBM Offshore.
    (de phrase : met medeweten en met instemming van het toenmalige management)

    Het eerdere Vonnis van 5 juli bracht echter ook al 2 grote punten naar voren ;
    Inhoudingen die direkte impact zouden gaan hebben op de cashflow, de jaaromzet en de nettowinst, en geen koppeling meer met een Leniency overeenkomst. Wel betalen, geen recht op nieuwe orders.

    Die verschillen hebben op dit forum tot de alarmbellen geleid. Het is dankzij oplettende en actieve forumleden, dat wij eerder op de hoogte zijn van ontwikkelingen, dan de nationale pers. Berichtgevingen uit internationale bronnen, van Indonesie tot Brasil, worden hier op het forum geplaatst.

    Soms met dagen, en soms met weken voorsprong op de Vaderlandse Pers.
    Zo ook deze keer. Tussen 5 juli (het tussenvonnis) en vandaag liggen 12 dagen. Twaalf dagen voorsprong voor onze forumleden. Simpelweg met openbare informatie en actieve forumleden.

    Hulde !

  11. Financiator 17 juli 2018 21:37
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 juli 2018 21:35:

    Bernstein waarschuwde nog niet na het bericht van 5 juli. De andere analisten waarschuwden nog niet na het bericht van 5 juli. IEX bleef ook stil op en na het tussenvonnis van 5 juli.

    Alleen dit forum roerde zich. Wie toen heeft opgelet, had ruim voldoende tijd om uit te stappen.

    Er waren m.i. 2 grote verschillen tussen het Vonnis van 5 juli en het Vonnis van 6 juli ;
    De maximale omvang van de lease-inhoudingen, en de direkte betrokkenheid van SBM Offshore.
    (de phrase : met medeweten en met instemming van het toenmalige management)

    Het eerdere Vonnis van 5 juli bracht echter ook al 2 grote punten naar voren ;
    Inhoudingen die direkte impact zouden gaan hebben op de cashflow, de jaaromzet en de nettowinst, en geen koppeling meer met een Leniency overeenkomst. Wel betalen, geen recht op nieuwe orders.

    Die verschillen hebben op dit forum tot de alarmbellen geleid. Het is dankzij oplettende en actieve forumleden, dat wij eerder op de hoogte zijn van ontwikkelingen, dan de nationale pers. Berichtgevingen uit internationale bronnen, van Indonesie tot Brasil, worden hier op het forum geplaatst.

    Soms met dagen, en soms met weken voorsprong op de Vaderlandse Pers.
    Zo ook deze keer. Tussen 5 juli (het tussenvonnis) en vandaag liggen 12 dagen. Twaalf dagen voorsprong voor onze forumleden. Simpelweg met openbare informatie en actieve forumleden.

    Hulde !


    Helemaal gelijk, dankzij Jullie posts, heb ik mijn positie een week geleden gesloten, uiteraard verbasde het mij toen wel dat de koers de eerste dagen bleef stijgen, ik dacht dat ik een verkeerde beslissing had genomen, maar jullie hadden gelijk
  12. [verwijderd] 17 juli 2018 21:53
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 juli 2018 21:41:

    Nog maar eens voor @ Penge_miner ;

    het gaat om het Vonnis van 6 juli. Niet om het tussenvonnis van 5 juli.
    Hierbij het linkje naar het Vonnis met de bedragen : www.mpf.mp.br/rj/sala-de-imprensa/not... .
    Oke bedankt.
    Is er nog hoger beroep voor SBM mogelijk ?
  13. forum rang 8 ff_relativeren 17 juli 2018 21:57
    quote:

    Penge_miner schreef op 17 juli 2018 21:53:

    [...]

    Oke bedankt.
    Is er nog hoger beroep voor SBM mogelijk ?
    @ Penge_miner,

    hopelijk gaat SBM Offshore daar iets over zeggen in de conference call van 9 augustus.
    (de presentatie van de halfjaarcijfers + outlook)

    Stay tuned ..
  14. Halte 17 juli 2018 21:57
    Wat ik in deze discussie mis is de vraag hoe zo‘n boetebedrag door een rechter wordt berekend in die zin er moet toch enige relatie zijn tussen het door SBM onterecht genoten voordeel als gevolg van de binnen gehaalde Petrobas orders van de afgelopen 10 jaar d.mv van steekpenningen verkregen en de hoogte van de uiteindelijke boete; als de boete inderdaad 1,3 miljard euro gat bedragen dan ga ik ervan uit dat SBM eer dan 1 miljard euro van de winst van de afgelopen jaren te danken heeft aan de winsten op Braziliaanse projecten voor Petrobas of is er geen relatie met het door SBM genoten voordeel en is de uitspraak van 6 jui meer het machtsvertoon / chantage door Braziliaanse rechters ten gunste van de Braziliaanse schatkist op kosten van de SBM aandeelhouders ?
1.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SBM Offshore Meer »

Koers 12,935   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 12,750   Volume 424.706
Hoog 13,120   Gem. Volume 457.032
30 jun 2022 17:35
Premium

Gas terugnemen met SBM Offshore

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    HAL Trust: Tijd om in te stappen?

    24 november 2017 17:39 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Vijf bedrijven, vijf kansen

    5 augustus 2011 11:04 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links