Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Handelsoorlog slecht voor nederland

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Handelsoorlog slecht voor nederland

28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 juni 2018 18:03
    quote:

    henk38 schreef op 25 juni 2018 17:39:

    [...]Mijn conclusie is, dat Trump gelijk heeft maar dat hij het subtieler had moeten uitspelen en niet met een gestrekt been, wat hij nu doet.
    Maar misschien is dat gestrekte been van Trump wel het gevolg van de constante druk waar hij onderstaat door de media.
    Vandaar ik hier al eerder heb opgemerkt dat die constante druk van de linkse media op Trump eerder slecht is voor de VS dan goed en dat het zelfs gevaarlijk kan zijn.
    Voor het eerst bespeur ik enige ongerustheid bij Henk over het gedrag van Trump.
  2. forum rang 6 izdp 25 juni 2018 22:49
    quote:

    henk38 schreef op 25 juni 2018 18:02:

    Waarom is het zo moeilijk voor Merkel om tegen Trump te zeggen, wij verlagen onze importprijzen van auto's uit de VS naar 2.5% zodat we alle bij op het zelfde niveau zitten. Waarom doen ze dit niet ??
    Heel eenvoudig: de EU en de VS hebben afspraken.
    Individuele landen moeten dus via de EU hun zaak bepleiten.
    Maar nogmaals het totale pakket is evenwichtig qua tarieven.

    Dus nogmaals de vraag aan jou: waarom denk jij dat er zo'n onbalans is ontstaan?
    Die vraag laat je steeds liggen net zoals Potus Potentaatje.
  5. nobahamas 25 juni 2018 23:16
    Marktevenwichten ontstaan door vraag en aanbod, niet van de één op de andere dag, en kennen een lange historie naar een schijnbaar handelsevenwicht.
    Een Europese auto is niet hetzelfde product als een Amerikaanse auto.
    Buiten alle bijzondere tarieven en importheffingen heeft een vergelijkbaar voertuig uit Europa 30% meer handelswaarde dan het voertuig uit de USA.
    Waarom? minder onderhoud noodzakelijk, minder problemen, een langere levensduur en zuiniger.
    Wanneer een evenwicht in de internationale handel van een specifiek product verstoord wordt door nieuwe opslagen in overdracht, zal ook de vraag in de markt veranderen.
    Men kent de prijs uit het verleden, en met een hogere prijs op korte termijn zal de vraag sterk dalen.
    Daarom is het niet vreemd dat handelspartners een sterke verandering in heffingen niet accepteren en corrigerende maatregelen treffen.
    Duidelijke reacties van Europa en China op de plotse maatregelen van trump zijn zeer terecht en ook noodzakelijk.

    Een gematigd plan om een handelsevenwicht te corrigeren is voor iedereen bespreekbaar, maar deze handelswijze van Trump dient afgestraft te worden
  6. [verwijderd] 25 juni 2018 23:28
    quote:

    izdp schreef op 25 juni 2018 23:02:

    Veel in het nieuws geweest de afgelopen weken.
    Hoogte ongeveer 1,6% gemiddeld.
    Was het niet de WTO die ze wereldwijd had vergeleken?
    Substantieel in ieder geval geen verschillen om je druk over te maken.

    Toch zo'n onbalans en hoe kan dat blijft de vraag aan jou Henk.
    Niks van opgepikt, misschien is een linkje wel makkelijk.
  7. forum rang 6 izdp 26 juni 2018 00:43
    Oh, even snel gezocht maar kan het zo gauw niet vinden.
    Volgens mij is het hier op de IEX ook voorbij getrokken. AJK, Corné?
    Kwam wel een paar keer andere cijfertjes tegen die spraken van 3 om 2,5%. Dit dan in het nadeel van de VS.
    Kortom allemaal gering en zeker niet de oorzaak van die onbalans.
    Wel de reden waarom dat handjedrukken van Potus Potentaat niet werkt.
    Easy to win zei de sufferd bij de zoveelste herhaling voor de zoveelste keer en helaas; hij wint zelden.

    Maar de domme Amerikanen krijgt die wel mee.
    Er zou een meerderheid achter hem staan krek gelijk als de UK achter de ijzeren lady stond toen die wat levens weg flikkerde voor een onbenullig koloniaal veroverd eilandje.
  8. Kaiser 19 mei 2020 11:48
    Nasdaq is planning new rules that would make IPOs more difficult for some Chinese companies. While this is being viewed through the political lens of US vs China, it's piggy-backing on moves already being made in response to some disappointing listings. www.bloomberg.com/news/articles/2020-...
28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 866,84 +0,17%
EUR/USD 1,0671 +0,00%
FTSE 100 7.875,08 +0,35%
Germany40^ 17.766,90 -0,02%
Gold spot 2.379,46 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

VIVORY...
+13,88%
Air Fr...
+3,52%
Alfen ...
+2,31%
JUST E...
+1,61%
AZERION
+1,56%

Dalers

Pharming
-8,12%
PostNL
-5,69%
ASMI
-2,96%
Accsys
-2,39%
Avantium
-1,94%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!