Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos juni 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,560 23 apr 2024 17:35
  • +0,220 (+0,80%) Dagrange 27,180 - 27,600
  • 52.063 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos juni 2018

5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Beurskingpin 8 juni 2018 10:42
    quote:

    BigMoepf schreef op 8 juni 2018 07:35:

    Ah zo, nu snap ik het... als Filgotinib op de markt komt, worden alle andere programma's verder gratis afgewerkt. Of stopt dan alle research ineens? En ik maar denken dat IPF en OA handen vol geld gaan kosten. Weet je wat, ik ga ook medicijnen maken. Lekker gratis bezig blijven en als het lukt onmiddellijk 100 miljard waard.

    Wie doet er nu onnozele uitspraken?
    Ne blijkbaar snap je het nogaltijd niet. Dat is ok. IPF gaat ons inderdaad geen geld meer kosten in 2024 aangezien het dan al op de markt is(tenzij je het natuurlijk hebt over het verkoopkanaal wat er natuurlijk al lang staat voor de verkoop van filgotinib), OA zal ook reeds op de markt zijn en dus neen geen researchkosten meer voor deze 2. Daar hadden we het toch over niet? Over 2024? Voor deze tijd zullen er 100en miljoenen aan milestones betaald worden om de grootste kosten te drukken..wie doet hier nu onnozele uitspraken? Tsk tsk
  2. [verwijderd] 8 juni 2018 10:43
    quote:

    Zittenblijver_ schreef op 8 juni 2018 10:35:

    [...]

    Sterker nog, zet een stoploss op, laten we zeggen, 81 euro. Het aandeel wordt door shorters heel even op 80.99 gezet. De turbo's klappen, maar de bank houdt het aandeel nog even vast. 2 min later staat het aandeel weer op 82, wat dus pure winst voor de bank betekent. De turbo aan- en verkoop geeft verder een hele mooie input aan het algoritme die bepaalt hoeveel onderliggende aandelen moeten worden gekocht.
    Ja, en dat werkt ook omgekeerd. De bank houdt het aandeel nog 2 minuten vast, en dan staat het aandeel nog 3 euro lager, wat dus puur verlies is voor de bank.

    Turbo is een product waarbij de bank verdient aan de interest en de spread. Als de bank wil speculeren kan ze gewoon short gaan of long gaan of opties kopen.
    Dan heeft ze ook nog eens zelf in de hand waar het geld in belegd wordt en wanneer er verkocht wordt.
  8. Gala-diner 8 juni 2018 10:58
    quote:

    Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 10:42:

    [...]

    Ne blijkbaar snap je het nogaltijd niet. Dat is ok. IPF gaat ons inderdaad geen geld meer kosten in 2024 aangezien het dan al op de markt is(tenzij je het natuurlijk hebt over het verkoopkanaal wat er natuurlijk al lang staat voor de verkoop van filgotinib), OA zal ook reeds op de markt zijn en dus neen geen researchkosten meer voor deze 2. Daar hadden we het toch over niet? Over 2024? Voor deze tijd zullen er 100en miljoenen aan milestones betaald worden om de grootste kosten te drukken..wie doet hier nu onnozele uitspraken? Tsk tsk
    Tja, het blijft voor de meeste beleggers moeilijke materie. Maar toch, als je eens de moeite neemt om je goed in te lezen, dan blijkt het toch niet zo ingewikkeld te zijn.
    Jammer dat veel beleggers zich zo slecht inlezen...
  11. [verwijderd] 8 juni 2018 11:14
    quote:

    Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 10:42:

    [...]

    Ne blijkbaar snap je het nogaltijd niet. Dat is ok. IPF gaat ons inderdaad geen geld meer kosten in 2024 aangezien het dan al op de markt is(tenzij je het natuurlijk hebt over het verkoopkanaal wat er natuurlijk al lang staat voor de verkoop van filgotinib), OA zal ook reeds op de markt zijn en dus neen geen researchkosten meer voor deze 2. Daar hadden we het toch over niet? Over 2024? Voor deze tijd zullen er 100en miljoenen aan milestones betaald worden om de grootste kosten te drukken..wie doet hier nu onnozele uitspraken? Tsk tsk
    Galapagos is een onderzoekvehikel. Dat houdt dus niet op met onderzoeken na marktintroductie van diverse meds. Reseach is de hoeksteen van dit bedrijf dus die kosten blijven. Mooi toch?
  12. [verwijderd] 8 juni 2018 11:15
    Noob vraagje. Eventjes terug over Turbo's (zonder kosten in acht te nemen).

    Stel ik koop 100 turbo's voor 2 euro (200 euro totaal) voor een aandeel dat 20 euro staat. De bank financiert dus 18 euro x 100 = 1800 euro.

    Ik heb geluk, het gaat omhoog met 2 euro dus ik maak 200 euro winst en verkoop. De totale prijs is dus 22 x 100 = 2200 (waarvan ik dus 400 euro in mijn zak steek). De bank heeft dus geen winst gemaakt want zij financierden 1800 euro.

    Als ik verkoop, verkoopt de bank dan automatisch ook de aandelen ? Wordt de turbo dan plots 4 euro om in stappen ? Wat als de bank bij het aankopen van mijn turbo de aandelen uitleent aan shorters omdat ze denken dat de boel gaat zakken of ze shorten zelf aandelen die men verpakt als Turbo's. Kan toch allemaal denk ik ? Ik tracht gewoon te zoeken naar een reden waarom een bank Sinterklaas zou spelen voor de belegger zonder daar zelf beter van te worden. Dat zijn geen altruistische instellingen he.

    Als het omlaag gaat is het logisch. Ik koop 100 turbo's aan 2 euro voor een aandeel dat 20 euro staat met een stop loss op 18 euro. De bank financiert 18 euro per turbo maar als de stoploss bereikt wordt van 18 euro dien ik 2 euro per turbo op te hoesten. ben ik 4 euro x 100 turbo's kwijt (400 euro). De bank verdient dus 400 euro i.p.v. 200 euro als zij de aandelen nog niet verkopen en wachten tot het terug bv 20 euro staat.

    Edit: foutje. het is dus bij stoploss enkel de 2 euro x 100 dat ik kwijt ben en niet 4 euro x 100.
  13. [verwijderd] 8 juni 2018 11:16
    quote:

    Green schreef op 8 juni 2018 11:10:

    Interessante duscussies mensen, prima!
    Ik denk alleen dat banken er rustig op los speculeren met turbo's. Maar verder geven jullie prima argumenten aan.
    Volgens jou speculeren ze dus 'by proxy', waarbij hun speculaties afhankelijk zijn van het gedrag van hun klanten? Dat is en erg risicovol, zonder dat je er zelf invloed op hebt...

    Wat is het voordeel daarvan? Bv. tov gewoon speculeren vanuit eigen inzicht?
  15. DubbeleEspresso 8 juni 2018 11:19
    De opvallendste uitschuiver op Wall Street was voor Proteostatis Therapeutics. Het biotechbedrijf tuimelde 38 procent naar 3,02 dollar na een update over het onderzoek naar taaislijmziekte. Dat is een erfelijke aandoening waarbij organen door slijmophopingen minder gaan functioneren, ook bekend als mucoviscidose of cystische fibrose (CF). De gemiddelde levensverwachting van patiënten is slechts 35 à 40 jaar.
    Zoals wel vaker bij biotech zou een argeloze lezer denken dat Proteostatis gunstige tussentijdse resultaten over de eerste klinische testfase aankondigde, aangezien de kop 'positieve data' luidt. Verstopt in de tekst zit echter een stevige domper: patiënten die behandeld werden met het experimentele middel PTI-801 in combinatie met het bestaande Vertex-middel Orkambi toonden weliswaar beterschap in de longtest FEV1, maar die verbetering was niét statistisch signifcant. Die twee cruciale woordjes verklaren waarom de beurswaarde met een derde afgetopt wordt.
    Proteostatis houdt zelf wel de moed er in en blijft PTI-801 als de basis zien voor verder onderzoek in dubbele en drievoudige CF-combinatietherapie. Een drievoudige combinatietherapie is zowat de heilige graal voor de behandeling van de taaislijmziekte. Galapagos startte in april zo'n drievoudige combitherapie op, weliswaar met achterstand op grote rivaal Vertex.
    Een triple combo is een pil met daarin drie afzonderlijke componenten. Zo'n 'troepensterkte' is nodig om de complexe ziekte klein te krijgen. Specialisten verwachten dat zo’n triple combo – als die er komt - de bestaande medicijnen van de markt zal verdrijven.
    Misschien door de opgebouwde voorsprong profiteerde alleen Vertex even van de tegenslag bij de rivaal. Maar ook Vertex VRTX-0,15% sloot uiteindelijk een fractie lager op 145,91 dollar, Galapagos GLPG-2,53% zakte 2,4 procent naar 102,84 dollar.
    Dat er geen euforische reactie is, is niet onlogisch. Triple combo mag dan al de heilige graal zijn, de mededeling van Proteostatis onderstreept nog eens hoe moeilijk het is met zo'n grote troepensterkte echt overtuigende resultaten te boeken op alle fronten.
  17. Beurskingpin 8 juni 2018 11:22
    quote:

    Green schreef op 8 juni 2018 11:14:

    [...]

    Galapagos is een onderzoekvehikel. Dat houdt dus niet op met onderzoeken na marktintroductie van diverse meds. Reseach is de hoeksteen van dit bedrijf dus die kosten blijven. Mooi toch?
    @green met alle respect maar je volgde niet echt de discussie van in het begin. Het ging puur om de verkoop uit filgotinib in reuma waarvan hij zei dat het 300 miljoen ging opbrengen in het jaar 2024 - 250 miljoen researchkosten..en dat er zodoende amper winst ging gedraaid worden uit filgotinib. Beetje kort door de bocht niet?
  18. [verwijderd] 8 juni 2018 11:27
    quote:

    Sparrow2 schreef op 8 juni 2018 11:15:

    Noob vraagje. Eventjes terug over Turbo's (zonder kosten in acht te nemen).

    Stel ik koop 100 turbo's voor 2 euro (200 euro totaal) voor een aandeel dat 20 euro staat. De bank financiert dus 18 euro x 100 = 1800 euro.

    Ik heb geluk, het gaat omhoog met 2 euro dus ik maak 200 euro winst en verkoop. De totale prijs is dus 22 x 100 = 2200 (waarvan ik dus 400 euro in mijn zak steek). De bank heeft dus geen winst gemaakt want zij financierden 1800 euro.

    Als ik verkoop, verkoopt de bank dan automatisch ook de aandelen ? Wordt de turbo dan plots 4 euro om in stappen ? Wat als de bank bij het aankopen van mijn turbo de aandelen uitleent aan shorters omdat ze denken dat de boel gaat zakken of ze shorten zelf aandelen die men verpakt als Turbo's. Kan toch allemaal denk ik ? Ik tracht gewoon te zoeken naar een reden waarom een bank Sinterklaas zou spelen voor de belegger zonder daar zelf beter van te worden. Dat zijn geen altruistische instellingen he.

    Als het omlaag gaat is het logisch. Ik koop 100 turbo's aan 2 euro voor een aandeel dat 20 euro staat met een stop loss op 18 euro. De bank financiert 18 euro per turbo maar als de stoploss bereikt wordt van 18 euro dien ik 2 euro per turbo op te hoesten. ben ik 4 euro x 100 turbo's kwijt (400 euro). De bank verdient dus 400 euro i.p.v. 200 euro als zij de aandelen nog niet verkopen en wachten tot het terug bv 20 euro staat.
    Er is ook nog een spread, de bied staat altijd 1 cent lager dan de laat. Dus op elke transactie verdient de bank sowieso 1 cent. (dus 10 cent per aandeel, want de galapagos turboxl heeft een ration van 10 (10 turbo's = 1 aandeel))

    Dus als het aandeel op 2 euro staat en naar 4 euro stijgt, dan verdien jij €1,90 en de bank €0,10.

    Of de bank verkoopt als jij verkoopt is onderwerp van discussie. Ik denk het wel.

    Als jij verkoopt op 22 euro blijft de turbo op 4 euro staan, dat is namelijk de koers van die turbo die past bij een aandelen koers van 22 euro.

    De bank kan inderdaad de bijbehorende aandelen uitlenen aan shorters, maar aangezien turbo's nogal volatiel verhandeld worden lijkt mij dat uitgesloten.

    Ik zie overigens niet waarom de Bank sinterklaas speelt.
    Ze verdient 1 cent op elke transactie, en regelmatig gaat een turbo shortloss waarbij de bank, als ze direct verkoopt, ook nog eens 10 cent verdient.

    Andersom werkt het net zo.
    Jij koopt op aandelen-koers 20 turbo's voor 2 euro per stuk met een stoploss 19. Jij financiert dus 2 euro, de bank 18.
    Als de koers onder de 19 komt ben jij je inleg kwijt (=2 euro), en de bank is haar inleg pas kwijt als de koers nog 1 euro zakt, namelijk onder de 18 euro. Als de bank echter tussen de 18 en de 19 de aandelen weet te verkopen heeft ze winst op het verschil.
    Normaal gesproken lukt dat wel.

    Enkel op ochtenden zoals vanmorgen zakt de koers in 30 seconden met meer dan 2 euro (maar wellicht was dat wel mede omdat de bank haar turbo-gerelateerde aandelen op de markt smeet....)
5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!