Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond
Volgen
Wat een geweldige prestatie vandaag! Op eigen kracht?!
Go Go Go ! schreef op 28 juni 2018 18:20 :
[...]
Daarom belegt pietlsje ook niet in PostNL en zal hij er ook niet in beleggen. Daar is hij altijd duidelijk in geweest op het forum.
Hij weet dat hij niet mee doet in een rit naar boven en ook niet in een rit naar beneden. Wegblijven bij PostNL was voor hem (in ieder geval tot dit moment) een verstandige keuze.
Kletspraat, want... achteraf bezien waren er bijvoorbeeld aan het begin van deze maand nauwelijks aandelen te vinden waarmee je t/m vandaag een beter keuze had kunnen maken. Kortom, eigenlijk hangt alles altijd af van de 'timing' van de aan- en verkopen. PS. Mij zul je overigens niet horen ontkennen dat PostNL natuurlijk wel een moeilijke belegging is geweest sinds 2011... maar we hebben natuurlijk wel in een achtbaan van jewelste gezeten met koersen die in de loop der tijd alle kanten zijn opgevlogen tussen zeg maar 1,55 euro en 5,15 euro. Uiteindelijk is het op de lange termijn vooral een zijwaartse beweging gebleken. Echter, ik ben me er wel van bewust dat het wellicht een stuk makkelijker praten is voor mensen die net zoals ik zelf onder het midpoint voor het eerst zijn ingestapt... dan degenen die boven dat midpoint voor het eerst zijn ingestapt.
Dividendkoning schreef op 28 juni 2018 18:53 :
Wat een geweldige prestatie vandaag! Op eigen kracht?!
Geheel op eigen kracht zoals altijd
Wat is jullie criteria om wel in Post te beleggen?
Martijn van M schreef op 28 juni 2018 18:55 :
[...]
Kletspraat, want... achteraf bezien waren er bijvoorbeeld aan het begin van deze maand nauwelijks aandelen te vinden waarmee je t/m vandaag een beter keuze had kunnen maken.
Kortom, eigenlijk hangt alles altijd af van de 'timing' van de aan- en verkopen.
PS. Mij zul je overigens niet horen ontkennen dat PostNL natuurlijk wel een moeilijke belegging is geweest sinds 2011... maar we hebben natuurlijk wel in een achtbaan van jewelste gezeten met koersen die in de loop der tijd alle kanten zijn opgevlogen tussen zeg maar 1,55 euro en 5,15 euro. Uiteindelijk is het op de lange termijn vooral een zijwaartse beweging gebleken.
Echter, ik ben me er wel van bewust dat het wellicht een stuk makkelijker praten is voor mensen die net zoals ik zelf onder het midpoint voor het eerst zijn ingestapt... dan degenen die boven dat midpoint voor het eerst zijn ingestapt.
Fijn dat je je stoere praat in het begin van je post gelijk afzwakt in de volgende alinea’s. De koersontwikkeling van PostNL over de maand juni afzetten tegen andere fondsen. Hou toch, op. Weet je wat kletspraat is ? Hier vanmiddag lopen verkondigen dat forum leden geen oog hebben voor krimpende postvolume’s in de omliggende landen. Waar haal je het vandaan ... alsof je met een stel idioten te maken hebt. Shame on you !
Een royaal dividend en een sterke cashflow lage koers en misschien een overname van sandd
Dividendkoning schreef op 28 juni 2018 18:53 :
Wat een geweldige prestatie vandaag! Op eigen kracht?!
Stemmingmakers als de Dividendkoning horen we eigenlijk altijd alleen maar op relatief moeilijke momenten. We horen hem afgelopen 2 weken bijvoorbeeld nooit over het feit dat PostNL het deze maand eigenlijk veel beter heeft gedaan dan vrijwel alle andere aandelen. En er zijn meer figuren op dit forum actief die eigenlijk ten alle tijden een soortgelijke input hebben, zoals bijvoorbeeld pielsje - die ten alle tijden alles rondom PostNL altijd alleen maar negatief probeert te benaderden. Op basis van inhoud mag wat mij treft iedereen ten alle tijden natuurlijk best negatief zijn over welk aandeel dan ook, maar bij lieden waarbij de inhoud eigenlijk ten alle tijden geheel ontbreekt, dan wel een inhoud die eigenlijk alleen maar neerkomt op het ''bashen' van het bestuur of andere forumgebruikers... die verdienen in mijn ogen eigenlijk geen enkele gehoor, aandacht of respect. Lieden die vervolgens op dit forum dit soort nutteloze figuren voor hun karretje proberen te spannen, die komen wat mij betreft ook in aanmerking voor een harde aanpak... of om verder maar beter geheel te worden genegeerd. Vragen of opmerkingen van dit soort volk heeft helaas meestal enkel de functie van provocatie waarbij de inhoud eigenlijk voor niemand echt interessant is in het perspectief van een belegging in welke vorm van ook. PS. Mensen zoals prinszicht (die ogenschijnlijk al jaren vol frustratie lijkt te zitten t.a.v. PostNL) reken ik natuurlijk niet tot het nare kliekje dat welhaast sadistische neigingen vertoond t.o.v. de 'dedicated-longs' (waartoe ik zowel mezelf als prinszicht reken) op momenten dat een koers flink onder druk ligt.
pielsje schreef op 28 juni 2018 18:16 :
[...]
Er hangt teveel onzekerheid boven Post, jullie noemen voortdurend: het is wachten op de overheid..
Eh, wat moet ik dan in dit aandeel?, als de overheid gaat beslissen wat de toekomst gaat worden, had ik dan als Post niet eerder moeten ingrijpen om dat niet toe te staan?
Naar aanleiding van jouw laatste reactie deze even teruggezocht.. PostNL had juist in het verleden heel veel hinder van de overheid, met name van de ACM. Instappen kan juist nu aantrekkelijk zijn, omdat de overheid heeft besloten om haar bemoeienis grotendeels te laten varen. Daarmee zal ook de rol van de ACM worden teruggedrongen en worden concurrenten aan dezelfde eisen onderworpen waar PostNL al langer grotendeels aan voldoet. Jij hebt een mening over PNL voor wat betreft het personeelsbeleid en dat mag, maar vergeet niet dat Sandd nog altijd het personeel aanzienlijk slechter behandelt en telkens uitstel heeft gekregen om eindelijk eens aan de 80-20 procent regel te voldoen. Het kabinet heeft besloten om consolidatie toe te staan en streeft nu naar een gelijk speelveld voor alle partijen. Daar zijn ook de vakbonden voorstander van. Deze ontwikkeling leidt dus tot minder overheidsbemoeienis en dat is gunstig voor zowel PostNL als het personeel. De concurrentiestrijd zal minder over de rug van het personeel gevoerd hoeven worden, wanneer PostNL bijvoorbeeld Sandd zou overnemen.
HJ deTuinman schreef op 28 juni 2018 19:25 :
[...]
Naar aanleiding van jouw laatste reactie deze even teruggezocht..
PostNL had juist in het verleden heel veel hinder van de overheid, met name van de ACM.
Instappen kan juist nu aantrekkelijk zijn, omdat de overheid heeft besloten om haar bemoeienis grotendeels te laten varen. Daarmee zal ook de rol van de ACM worden teruggedrongen en worden concurrenten aan dezelfde eisen onderworpen waar PostNL al langer grotendeels voldoet.
Jij hebt een mening over PNL voor wat betreft het personeelsbeleid en dat mag, maar vergeet niet dat Sandd nog altijd het personeel aanzienlijk slechter behandelt en telkens uitstel heeft gekregen om eindelijk eens aan de 80-20 procent regel te voldoen. Het kabinet heeft besloten om consolidatie toe te staan en streeft nu naar een gelijk speelveld voor alle partijen. Daar zijn ook de vakbonden voorstander van.
Deze ontwikkeling leidt dus tot minder overheidsbemoeienis en dat is gunstig voor zowel PostNL als het personeel. De concurrentiestrijd zal minder over de rug van het personeel gevoerd hoeven worden, wanneer PostNL bijvoorbeeld Sandd zou overnemen.
Duidelijk, nou het is geen mening hoor, het is wat ik lees en hoor. Post heeft het duidelijk nodig om zo te opereren dat de vakbond FNV moet ingrijpen. Wat betreft Sandd, daar schijnt het dus nog erger te zijn volgens jou, maar we zitten wel om Sandd te springen, en willen deze graag overnemen? Raar toch?
Go Go Go ! schreef op 28 juni 2018 19:19 :
[...]
Fijn dat je je stoere praat in het begin van je post gelijk afzwakt in de volgende alinea’s. De koersontwikkeling van PostNL over de maand juni afzetten tegen andere fondsen. Hou toch, op.
Weet je wat kletspraat is ? Hier vanmiddag lopen verkondigen dat forum leden geen oog hebben voor krimpende postvolume’s in de omliggende landen. Waar haal je het vandaan ... alsof je met een stel idioten te maken hebt.
Shame on you !
PS. Ik refereerde aan het feit dat sommige menen dat PostNL begin vorig jaar de verwachtingen zou hebben 'gemanipuleerd' na het bod van Bpost... terwijl in die tijd ook door andere postbedrijven optimistische geluiden werden geuit over de verwachtingen t.a.v. de krimp van de postvolumes. (PostNL heeft in mijn ogen begin vorig jaar bij de jaarcijfers over 2016 alleen geschipperd met het dividendbeleid; immers, nadat het jaren achtereen suggereerde dat het onverantwoord zou zijn om bij een negatief even vermogen dividend uit te keren... maakten ze na het afwijzen van Bpost eigenlijk een merkwaardige draai op dit punt - waarbij het afronden van de verkoop van de aandelen TNT Express in de zomer daarvoor als excuus werd opgevoerd, zonder dat dit na de verkoop als een mogelijkheid was besproken. Wie echter kijkt naar de details die PostNL heeft gecommuniceerd over de postvolumes, die kan vrij eenvoudig het verband zien tussen de verwachtingen betreffende de postvolumes en de verwachtingen t.a.v. de UCOI... echter helaas op dit forum deze observatie van mij echter nooit echt wortel geschoten in de zin van dat ik hierover anderen eigenlijk nooit expliciet heb horen praten. Vandaar dat ik van mening ben dat de impact van de postvolumes op dit forum behoorlijk wordt onderschat... en helaas menen diverse lieden ook dat PostNL zogenaamd als enige de versnelde krimp niet zou hebben zien aankomen - het klopt natuurlijk wel dat PostNL deze begin vorig jaar niet heeft zien aankomen echter mensen lijken zich er totaal van bewust te zijn dat ook de postbedrijven in de ons omringende landen inmiddels met een soortgelijk fenomeen worden geconfronteerd t.a.v. de postvolumes welke ook zij beslist niet hebben zien aankomen.... met als een gevolg dat na de winstwaarschuwing van PostNL bij de jaarcijfers, vrijwel alle postbedrijven met soortgelijke winstwaarschuwingen zijn gekomen die vooral aan de krimp van de postvolumes werden toegeschreven - alleen bij Bpost speelt daarnaast ook het Radial verhaal. Tsja, en dat prinszicht hier vanmiddag zat te verkondigen dat hij meende dat Royal Mail hiervan geen last zou hebben gehad dat beschouw ik als een illustratie dat mensen op dit forum maar al te vaak zaken zien passeren... om de inhoud vervolgens al snel weer te vergeten. Helaas lijkt het merendeel van wat ik hier beschrijf ook jou geheel te zijn ontgaan want anders had je zelf wel in kunnen zien dat jou beschuldiging in mijn richting eigenlijk op helemaal niets zinnigs is gebaseerd)
door een overname sandd krijgt het personeel bij sandd betere arbeidsvoorwaarden dus meer motivatie en dus betere prestaties
Brievenbus schreef op 28 juni 2018 17:37 :
[...]
Het akelige is dat het nog waar kan zijn ook; ik heb het vele, vele keren zien gebeuren op de "fantastische" "sterke" "goede" beurs in A'dam.
Door bij te blijven kopen verdien je dan toch nog aan die "overname" maar, het is en blijft schandalig.
Ach ja, heel gewoon in A'dam, en, IEX heeft nog nooit over zoiets geschreven.... :-)
Geen aandeelhouder zal een bod van 3.90 accepteren, dat is echt veel te laag. Maar er komt helemaal geen overname van PostNl op de korte termijn, de politiek gaat eerst nog een "wet" maken waaraan zo'n partij moet gaan voldoen. Laat PostNL nu eerst maar zijn eigen tent eens op orde brengen en dat is Sandd overnemen en internationaal echt verbeteren, anders heeft die activiteit geen enkele zin en kost het alleen maar heel veel aandacht. PostNl moet in winstgevende zaken gaan, of anders niet, we zijn geen nutsbedrijf meer maar dat vergeet het MT nogal eens. Beursgenoteerd betekent dat je winst moet maken, lukt je dat niet stap dan op.
en dat doet de winst stijgen
pielsje schreef op 28 juni 2018 19:30 :
[...]
Wat betreft Sandd, daar schijnt het dus nog erger te zijn volgens jou, maar we zitten wel om Sandd te springen, en deze zelfs over te nemen?
Raar toch?
Gedachte achter een overname van Sandd zal zijn, dat er minder hard geconcurreerd zal hoeven worden en komt er meer ruimte voor personeelsvoorwaarden. De vakbonden trekken die conclusie waarschijnlijk ook. Natuurlijk is het voor PostNL ook aantrekkelijk om een belangrijke concurrent over te nemen of deze op dezelfde wijze aangepakt te zien worden. Dus geen "wegkijken" meer van de ACM om de regels t.a.v. het personeel door Sandd telkens oogluikend toe te staan.
Hansbeleg schreef op 28 juni 2018 19:41 :
[...]
Geen aandeelhouder zal een bod van 3.90 accepteren, dat is echt veel te laag.
Maar er komt helemaal geen overname van PostNl op de korte termijn, de politiek gaat eerst nog een "wet" maken waaraan zo'n partij moet gaan voldoen.
Laat PostNL nu eerst maar zijn eigen tent eens op orde brengen en dat is Sandd overnemen en internationaal echt verbeteren, anders heeft die activiteit geen enkele zin en kost het alleen maar heel veel aandacht.
PostNl moet in winstgevende zaken gaan, of anders niet, we zijn geen nutsbedrijf meer maar dat vergeet het MT nogal eens. Beursgenoteerd betekent dat je winst moet maken, lukt je dat niet stap dan op.
Da bedoel ik, en dan vooral het internationale. Ook de concurrenten hebben het zwaar.. Mag ik een vergelijking maken met de telecomsector, wie heeft daarin nu niet zwaar? En waarom horen we niks meer over overnames in deze sector, de marges lopen snel terug, en overnames zullen dan ook niks meer uithalen (als de waakhond een overname al goed zal keuren)
HJ deTuinman schreef op 28 juni 2018 19:45 :
[...]
Gedachte achter een overname van Sandd zal zijn, dat er minder hard geconcurreerd zal hoeven worden en komt er meer ruimte voor personeelsvoorwaarden. De vakbonden trekken die conclusie waarschijnlijk ook.
Natuurlijk is het voor PostNL ook aantrekkelijk om een belangrijke concurrent over te nemen of deze op dezelfde wijze aangepakt te zien worden. Dus geen "wegkijken" meer van de ACM om de regels t.a.v. het personeel door Sandd telkens oogluikend toe te staan.
Hopen voor Post dat er door de manier van werken van Sandd in het verleden er geen lijken uit de kast komen te vallen
PostNL kent de concurrentie vrij goed en weet ongetwijfeld wat er speelt. Ik denk en verwacht niet dat ze overhaast te werk gaan en een "Bpostje" gaan doen. ;-)
HJ deTuinman schreef op 28 juni 2018 20:04 :
PostNL kent de concurrentie vrij goed en weet ongetwijfeld wat er speelt. Ik denk en verwacht niet dat ze overhaast te werk gaan en een "Bpostje" gaan doen. ;-)
De markt kent PostNl iig niet goed, ze kunnen zelfs de postvolumeafname niet eens inschatten, ondanks alle rapporten die er zijn gemaakt en voorbeelden zoals Denemarken. Ook snappen ze niet wat een goed bod is als het langskomt, of dat je op zo'n moment op zijn minst je positie moet uitonderhandelen naar de overheid. Ook snappen ze niet dat je winst moet maken op een business van 1 Miljard. Ook snappen ze niet dat je niet straffeloos UCOI met 25% kunt verlagen vanuit het niets terwijl je tot die tijd volhield die UCOI's wel te kunnen halen. Ook snappen ze niet, dat als er dan eens goed nieuws is dat het nogmaals bevestigen van de laatst afgeven UCOI (misschien wel aan de bovenkant) helpt om het momentum vast te hadden. En zo snappen ze een heleboel dus niet, en nu maar hopen dat ze wel snappen wat er bij de concurrent speelt, ja ik hoop het ook. Een hele slimme indruk maken ze nooit.
Hansbeleg schreef op 28 juni 2018 20:16 :
[...]
En zo snappen ze een heleboel dus niet, en nu maar hopen dat ze wel snappen wat er bij de concurrent speelt, ja ik hoop het ook. Een hele slimme indruk maken ze nooit.
Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat het management strategische spelletjes toepast en achter de schermen druk bezig is om die aandeelhouderswaarde alsnog te creëren door de politiek aan hun kant te krijgen. Het is de taak van het management om op langere termijn resultaat te boeken en het bedrijf in goed vaarwater te leiden, ook al past dat voorlopig nog even niet bij jouw korte termijn koerswinst. Die komt er wel als je geduld hebt, maar reken niet op overmorgen, volgende week en zelfs niet komende maand.
HJ deTuinman schreef op 28 juni 2018 20:26 :
[...]
Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat het management strategische spelletjes toepast en achter de schermen druk bezig is om die aandeelhouderswaarde alsnog te creëren door de politiek aan hun kant te krijgen.
Het is de taak van het management om op langere termijn resultaat te boeken en het bedrijf in goed vaarwater te leiden, ook al past dat voorlopig nog even niet bij jouw korte termijn koerswinst. Die komt er wel als je geduld hebt, maar reken niet op overmorgen, volgende week en zelfs niet komende maand.
Blijft de vraag: waarom zoveel geld betalen voor een concurrent, terwijl je beiden in een markt zit die enorm aan het krimpen is Er is 1 analist die de getallen ”van 50 tot 90 miljoen” euro aan kostenbesparing gaat opleveren in de lucht gooit, maar waar is de berekening hiervan? Jullie geloven dat dus?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)