Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
prinszicht
0
Ps er is nog een artikel uit 2013 in het FD met een qoute van UPS. De titel luidde: UPS stort zich op de consumenten markt. De context was dat het bedrijf ambieerde om de 2de speler te worden op de consumentenmarkt. Nou, kom maar door. De nummer 1 positie in de Benelux ligt voor het oprapen nadat de shorts hun werk gedaan hebben.
Martijn van M
0
quote:

prinszicht schreef op 29 jun 2018 om 12:59:


Een oud Hollands spreekwoord luidt: het zijn de grootste roeptoeters met de langste tenen. Als je de bal kaatst.....

Over naar de orde van de dag. Op een vrolijke noot. Ik ben aan het trainen voor de 4 daagse en kon Ahold maar niet uit mijn hoofd krijgen. In de toekomst wordt alles bezorgd. Ook roeptoeter bier en de aspirines mocht je er teveel van drinken. Met hun boodschappen, bol.com, Gall en drogisterij en een dozijn aan wekelijkse folders, lijkt dit mij toch een serieuze kandidaat wil het in de toekomst de aliB’s en Amazon’s van zich af houden. Dan controleren ze de keten. Mijn glazen bol liet iets zien van 4,80. Ups deed ook nog glinsteren. Bpost is op dit moment volkomen uit het veld geslagen. Now or never. Bij voorkeur now voor opening US. Al is het een gerucht....




Zal wel aan mij liggen... maar volgens mij probeert ons prinsje hierboven zijn eigen verzinsel (m.b.t. respectievelijk: Ahold, Amazon, AliB's, UPS & Bpost) tot een zogenaamd 'gerucht' te verklaren.

Maar ik ben bang dat er op dit forum nog weinig lieden zijn te vinden die kunnen bevestigen dat er "overname geruchten" zijn rondom PostNL.


Ik kan zo langzamerhand alleen nog maar bedenken dat de verhaaltjes van Durk Veenstra bij RTL-Z over "overname geruchten" rondom PostNL eigenlijk enkel verwezen naar een eventuele overname van Sandd door PostNL... maar dat lijkt inmiddels in de ogen van ons prinsje neer te komen op 'vloeken in de kerk' van onze zelf-verklaarde "opper-roeptoeter" - helaas betreft het wel een kerk waar de "trol-achtigen" met de regelmaat van een klok eigenlijk ook voortdurend welkom worden geheten, vooral als ze ons prinsje steunen in zijn gospel songs waarin Verhagen het ten alle tijden moet ontzien. En ondertussen maar eindeloos onmogelijke vragen blijven stellen aan de IR van PostNL... met de hoop dat ze vroeg of laat toch een keertje koersgevoelige informatie delen - wat natuurlijk niet gaat gebeuren want ons prinsje heeft bij de IR van PostNL al regelmatig als een ware PostNL-vandaal de ruiten staan te bekogelen met allerlei wilde beschuldigingen in termen van bedrog en misleiding.

(LOL, ik hoop van harte dat ons prinsje een beetje gevoel voor humor heeft en dat hij soms zelf ook wel eens een beetje kan lachen om zijn eigen ideeën, grappen en grollen)
pielsje
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 29 jun 2018 om 11:29:


[...]

Ik ben het hier impliciet en expliciet mee eens, ofschoon gesuggereerd wordt dat het ten alle tijden mogelijk een bedenkelijke en opmerkelijke eer zou kunnen zijn.





(Maar hij heeft immers een punt)
Accuboor
0
quote:

prinszicht schreef op 29 jun 2018 om 13:24:


Ps er is nog een artikel uit 2013 in het FD met een qoute van UPS. De titel luidde: UPS stort zich op de consumenten markt. De context was dat het bedrijf ambieerde om de 2de speler te worden op de consumentenmarkt. Nou, kom maar door. De nummer 1 positie in de Benelux ligt voor het oprapen nadat de shorts hun werk gedaan hebben.

Dit is mi ook het eindspel. Stap 1 helderheid mbt UPD zodat er consolidatie kan plaatsvinden. Stap 2 Overheid legt vast hoe de UPD geregeld moet worden bij een internationale overname. stap 3 PostNL kan de UPD afsplitsen en de pakketjes voor de hoofdprijs apart noteren of direct verkopen aan UPS of Deutsche Post.
pielsje
0
quote:

Accuboor schreef op 29 jun 2018 om 14:16:


[...]
Dit is mi ook het eindspel. Stap 1 helderheid mbt UPD zodat er consolidatie kan plaatsvinden. Stap 2 Overheid legt vast hoe de UPD geregeld moet worden bij een internationale overname. stap 3 PostNL kan de UPD afsplitsen en de pakketjes voor de hoofdprijs apart noteren of direct verkopen aan UPS of Deutsche Post.


Je brengt de afgesplitste pakketjes firma apart naar de beurs, haalt geld op en bij Sandd en het overige ook apart naar de beurs en klaar..
Eurowin
0
Beurzen redelijk dik UP, heel Europa.. en later USA, Post is net in het groen, je kan wel nagaan als de beurzen weer eens dalen, maandag of dinsdag,. dat Post weer te koop is voor 3,178..
prinszicht
1
quote:

pielsje schreef op 29 jun 2018 om 14:33:


[...]

Je brengt de afgesplitste pakketjes firma apart naar de beurs, haalt geld op en bij Sandd en het overige ook apart naar de beurs en klaar..


Zijn we er uit? Mooi. Want het is mij nu wel duidelijk dat we 3,20 moeten doen met een reden. Zo ongelofelijk strak in de regie. Koop dan toch maar een plukje! Het kan hard gaan.
zalwel
0
Ik vraag me toch af hoe het mogelijk is om een koers van PostNL dusdanig te sturen zonder dat iemand een aanklacht indient . Koersmanupilatie is strafbaar. Net als voorkennis. Eat de laatste weken gebeurt is strafbaar. Dat er op de eindveiling grote aantallen worden gekocht is duidelijk koersmanupilatie. Een dag als gisteren dat de koers bij het sluiten 3.175 is en op de veiling 1,5 miljoen stukken omgaan op 3,205. Waarom laatste koper van de veiling het aandeel eerst zakken tot 3,175. Het aan het eind van de dag op deze manier hoger zetten van de koers is strafbaar. Denk er maar goed over na het klopt niet. Maar omdat het altijd gebeurt en iedereen denkt dat het normaal is gaat dit dus gewoon door. Er zou eens een klacht moeten worden ingediend. Dit moet onderzocht worden.
Martijn van M
0
quote:

Accuboor schreef op 29 jun 2018 om 14:16:


[...]
Dit is mi ook het eindspel. Stap 1 helderheid mbt UPD zodat er consolidatie kan plaatsvinden. Stap 2 Overheid legt vast hoe de UPD geregeld moet worden bij een internationale overname. stap 3 PostNL kan de UPD afsplitsen en de pakketjes voor de hoofdprijs apart noteren of direct verkopen aan UPS of Deutsche Post.


Beste Accuboor, zou het niet veel logischer zijn dat PostNL in het perspectief van de transitie 'van post naar pakket' geenszins plannen gaat ontwikkelen om de pakjes los te koppelen van de post?

(Cerburus heeft dit voorjaar al bevestigd dat het splitsen van post en pakket inmiddels een behoorlijk complexe zaak zou worden omdat bijvoorbeeld alle aangetekende post nu met de pakjes meegaan. M.a.w. bij een splitsing zou het onvermijdelijk zijn dat er efficiency verloren zou gaan, wat dus ook weer voor onvermijdelijke marge druk zou gaan zorgen - om nog maar te zwijgen over het onduidelijke kostenplaatje dat een splitsing met zich mee zal gaan brengen)


Ik denk dat een eventueel 'eindspel' rondom PostNL wel zou kunnen gaan draaien om een fusie met een grotere buitenlandse partij... echter het ligt nu denk ik wel voor de hand dat dit pas in beeld komt nadat de Europese postdialoog heeft plaatsgevonden, die zoals je weet volgend jaar pas zal beginnen.

Immers, de post-tak heeft veel minder marktwaarde en potentieel dan de pakketjes en door het recente besluit van de politiek kan eigenlijk ook niet meer van een 'loden last' worden gesproken t.a.v. een eventuele overname van heel PostNL in de toekomst.


Dus waarom moeilijk gaan doen (via een splitsing) terwijl het makkelijk kan? Immers, voor partijen als Deutsche Post of Royal Mail zou ook de posttak van PostNL meerwaarde kunnen hebben.

Bovendien is PostNL geenszins van plan om zichzelf in de etalage te plaatsen, terwijl dit eigenlijk wel noodzakelijk is om überhaupt na de denken over $hoe een splitsing de belangen van alle stakeholders in PostNL zou kunnen dienen... dit laatste punt is eigenlijk tevens de 'blinde vlek' van de mensen die denken dat splitsen goed zou zijn voor de aandeelhouders - zonder hierbij überhaupt enig woord te wijden aan de belangen van de overige stakeholders (denk bijvoorbeeld ook eens aan de gepensioneerden wiens pensioen wellicht op losse schroeven zou komen te staan indien de pakketjes zouden worden afgesplitst en verkocht - je kunt je kom niet zo maar in het zand steken voor dat soort zaken).


PS. Overigens, dit is geloof ik het eerste moment dat 'splitsen' op dit forum weer ter sprake komt na de uitkomst van de postdialoog... maar voor mij is het geen toeval dat dit idee ook weer uit de hoge hoed van prinszicht komt vlak nadat hij eerst zijn bedenkingen t.a.v. een overname van Sandd heeft uitgesproken. Dit idee wordt eigenlijk dus geopperd uit een hoek van dit forum waar vrijwel iedere actie van PostNL zelf eigenlijk ten alle tijden vrijwel enkel op basis van betweterigheid wordt afgeschoten.
prinszicht
0
quote:

zalwel schreef op 29 jun 2018 om 14:50:


Ik vraag me toch af hoe het mogelijk is om een koers van PostNL dusdanig te sturen zonder dat iemand een aanklacht indient . Koersmanupilatie is strafbaar. Net als voorkennis. Eat de laatste weken gebeurt is strafbaar. Dat er op de eindveiling grote aantallen worden gekocht is duidelijk koersmanupilatie. Een dag als gisteren dat de koers bij het sluiten 3.175 is en op de veiling 1,5 miljoen stukken omgaan op 3,205. Waarom laatste koper van de veiling het aandeel eerst zakken tot 3,175. Het aan het eind van de dag op deze manier hoger zetten van de koers is strafbaar. Denk er maar goed over na het klopt niet. Maar omdat het altijd gebeurt en iedereen denkt dat het normaal is gaat dit dus gewoon door. Er zou eens een klacht moeten worden ingediend. Dit moet onderzocht worden.


Ik heb wel eens een klacht ingediend inzake ING en voorkennis bij de AFM. Die vond ik persoonlijk uiterst verdacht. Ook al was het daadwerkelijke advies van ING “on the money”. Zij wisten in januari al dat PostNL met te ambitieuze cijfers had gerekend. Daar waar ze jaren met een koopadvies rondliepen op 5,75. HV kwam er zelf pas achter met de jaarcijfers en kon niet eerder de markt informeren. Apart! En verder nooit meer iets van vernomen.

Ik ben het eens met de strekking van je verhaal. Het lijkt bijzonder veel op koersmanipulatie. Al een lange tijd met vreemde eindveilingen en het tegen de stroom in drukken op goed nieuws. Maar het management staat er ook gewoon bij en geeft geen blijk van enige noodzaak om er verandering in te brengen. Ze communiceren eerder in het verlengde van het belang van de koersdrukkende partijen. Er zal wel een goede reden zijn waarom de AFM een oogje dicht knijpt.
Martijn van M
0
quote:

zalwel schreef op 29 jun 2018 om 14:50:


Ik vraag me toch af hoe het mogelijk is om een koers van PostNL dusdanig te sturen zonder dat iemand een aanklacht indient . Koersmanupilatie is strafbaar. Net als voorkennis. Eat de laatste weken gebeurt is strafbaar. Dat er op de eindveiling grote aantallen worden gekocht is duidelijk koersmanupilatie. Een dag als gisteren dat de koers bij het sluiten 3.175 is en op de veiling 1,5 miljoen stukken omgaan op 3,205. Waarom laatste koper van de veiling het aandeel eerst zakken tot 3,175. Het aan het eind van de dag op deze manier hoger zetten van de koers is strafbaar. Denk er maar goed over na het klopt niet. Maar omdat het altijd gebeurt en iedereen denkt dat het normaal is gaat dit dus gewoon door. Er zou eens een klacht moeten worden ingediend. Dit moet onderzocht worden.


Was ogenschijnlijk een doodnormale handel gisteren, ik zie eigenlijk geen enkele basis om te denken dat er zich strafbare feiten zouden hebben voorgedaan. De schade bleek om 17:35 gewoon flink mee te vallen t.o.v. 17:30.

(Ik begrijp eigenlijk helemaal niet waarom je überhaupt denkt dat er iets bijzonders zou zijn gebeurd gisteren; als je denkt dat er iets mis zou zijn gedaan dan mag je het melden bij de AFM... maar die kunnen met zo'n vaag verhaaltje als je hierboven hebt gepost denk ik heel weinig ondernemen. Het is immers helemaal niet gek dat er een verschil zitten tussen de koers zit tussen de koers om 17:30 en 17:35... want dat zie je dagelijks bij vrijwel alle aandelen; het verschil was minder dan 1% dus da's ook eigenlijk helemaal niets bijzonders en de omvang van de eindveiling was eigenlijk ook helemaal niets bijzonders)
Accuboor
0
quote:

Martijn van M schreef op 29 jun 2018 om 14:56:


[...]

Beste Accuboor, zou het niet veel logischer zijn dat PostNL in het perspectief van de transitie 'van post naar pakket' geenszins plannen gaat ontwikkelen om de pakjes los te koppelen van de post?

(Cerburus heeft dit voorjaar al bevestigd dat het splitsen van post en pakket inmiddels een behoorlijk complexe zaak zou worden omdat bijvoorbeeld alle aangetekende post nu met de pakjes meegaan. M.a.w. bij een splitsing zou het onvermijdelijk zijn dat er efficiency verloren zou gaan, wat dus ook weer voor onvermijdelijke marge druk zou gaan zorgen - om nog maar te zwijgen over het onduidelijke kostenplaatje dat een splitsing met zich mee zal gaan brengen)


Ik denk dat een eventueel 'eindspel' rondom PostNL wel zou kunnen gaan draaien om een fusie met een grotere buitenlandse partij... echter het ligt nu denk ik wel voor de hand dat dit pas in beeld komt nadat de Europese postdialoog heeft plaatsgevonden, die zoals je weet volgend jaar pas zal beginnen.

Immers, de post-tak heeft veel minder marktwaarde en potentieel dan de pakketjes en door het recente besluit van de politiek kan eigenlijk ook niet meer van een 'loden last' worden gesproken t.a.v. een eventuele overname van heel PostNL in de toekomst.


Dus waarom moeilijk gaan doen (via een splitsing) terwijl het makkelijk kan? Immers, voor partijen als Deutsche Post of Royal Mail zou ook de posttak van PostNL meerwaarde kunnen hebben.

Bovendien is PostNL geenszins van plan om zichzelf in de etalage te plaatsen, terwijl dit eigenlijk wel noodzakelijk is om überhaupt na de denken over $hoe een splitsing de belangen van alle stakeholders in PostNL zou kunnen dienen... dit laatste punt is eigenlijk tevens de 'blinde vlek' van de mensen die denken dat splitsen goed zou zijn voor de aandeelhouders - zonder hierbij überhaupt enig woord te wijden aan de belangen van de overige stakeholders (denk bijvoorbeeld ook eens aan de gepensioneerden wiens pensioen wellicht op losse schroeven zou komen te staan indien de pakketjes zouden worden afgesplitst en verkocht - je kunt je kom niet zo maar in het zand steken voor dat soort zaken).


PS. Overigens, dit is geloof ik het eerste moment dat 'splitsen' op dit forum weer ter sprake komt na de uitkomst van de postdialoog... maar voor mij is het geen toeval dat dit idee ook weer uit de hoge hoed van prinszicht komt vlak nadat hij eerst zijn bedenkingen t.a.v. een overname van Sandd heeft uitgesproken. Dit idee wordt eigenlijk dus geopperd uit een hoek van dit forum waar vrijwel iedere actie van PostNL zelf eigenlijk ten alle tijden vrijwel enkel op basis van betweterigheid wordt afgeschoten.

Gewoon alle meuk en extra kosten van de splitsing in de UPD duwen...
Martijn van M
0
quote:

Accuboor schreef op 29 jun 2018 om 15:20:


[...]
Gewoon alle meuk en extra kosten van de splitsing in de UPD duwen...


Klinkt alsof je voor het gemak ook de branding van 'PakketNL' aan de UPD wilt hangen... je antwoord lijkt dus helaas weinig realistisch.
zalwel
0
Beste Martijn,
Jij wil dus zeggen dat als je 1 minuut voor slot de stukken op 3,175 kan kopen het normaal is dat je 5 minuten later 1,5 miljoen koopt op 3,205 bijzonder.
Hansbeleg
0
quote:

zalwel schreef op 29 jun 2018 om 15:26:


Beste Martijn,
Jij wil dus zeggen dat als je 1 minuut voor slot de stukken op 3,175 kan kopen het normaal is dat je 5 minuten later 1,5 miljoen koopt op 3,205 bijzonder.


Bijzonder is het zeker, strafbaar niet, dat mogen wij ook. Ik heb alleen de benodigde 5 miljoen euro niet :-(
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 29 jun 2018 om 15:30:


[...]

Bijzonder is het zeker, strafbaar niet, dat mogen wij ook. Ik heb alleen de benodigde 5 miljoen euro niet :-(


John wel. Wie weet heeft ie dadelijk 10 procent!
prinszicht
0
Heeft iemand enig idee met welk nieuws de shorts de gap gaan closen alsmede hun percentage gaan afbouwen? We wachten op iets van goed nieuws maar de koers en de trend geven een ander signaal. Ik ben hardop aan het gissen en kom niet verder dan een winstwaarschuwing of het plotselinge vertrek van HV. Op basis van een promotie oid???
Martijn van M
0
quote:

zalwel schreef op 29 jun 2018 om 15:26:


Beste Martijn,
Jij wil dus zeggen dat als je 1 minuut voor slot de stukken op 3,175 kan kopen het normaal is dat je 5 minuten later 1,5 miljoen koopt op 3,205 bijzonder.


Kwestie van vraag en aanbod: wellicht dat een grote verkoper er 3,20 euro voor vangen... en geen 3,175 euro, en een grote koper was bereid om dat te betalen.

(Nogmaals, je beschrijvingen betreffende de eindveiling van gisteren bevatten eigenlijk helemaal niets bijzonders; je hebt enkel de getallen beschreven en concludeert vervolgens dat dit raar zou zijn... maar je hebt je conclusie dat dit raar zou zijn eigenlijk op geen enkele wijze onderbouwd, omdat je immers geenszins stil hebt gestaan bij de vraag in hoeverre de eindveiling van gisteren afweek van andere eindveilingen bij dit aandeel)
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 29 jun 2018 om 15:44:


Heeft iemand enig idee met welk nieuws de shorts de gap gaan closen alsmede hun percentage gaan afbouwen? We wachten op iets van goed nieuws maar de koers en de trend geven een ander signaal. Ik ben hardop aan het gissen en kom niet verder dan een winstwaarschuwing of het plotselinge vertrek van HV. Op basis van een promotie oid???



Elke tegenvaller zal uitgebuit worden. Dus, of bij Q2, of een openlijke ruzie met Sandd, nog meer tegenvallers in de sector, domme tweet van Trump, noem maar op.

Er zijn iig meer redenen om omlaag te kunnen gaan dan omhoog, dat is er maar 1 als de UCOI verhoogd wordt, hetzij door bijv overname van Sandd, hetzij door minder strenge ACM. Bij overname Sandd alleen als deze niet te duur is anders hebben ze weer een stok om mee te slaan.


pietje-2005
1
Lijkt me dat de shorters niets hebben te vrezen, behalve goede cijfers.
Zal me niets verbazen dat een mogelijke overname van Sandd in eerste instantie de koers nog gaat drukken ook, als het duur wordt overgenomen.
Succes
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,938   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 1,927   Volume 3.534.391
Hoog 1,952   Gem. Volume 5.142.426
20-nov-19 17:38
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium