Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Eurowin
0
quote:

pietje-2005 schreef op 20 jun 2018 om 07:49:


Die ACM heeft, begrijp ik, met instructies van de politiek in de hand, "gewoon" zijn werk gedaan, zoals een clubje van ambtenaren.
Dat heeft niet zo lekker gewerkt voor PostNL.
Nu inderdaad maar afwachten wanneer er iets duidelijk wordt hoe het nieuwe speelveld wordt afgebakend.
Neem aan dat het einde jaar wordt?
De ACM is dan nog steeds een partij om rekening mee te houden, neem ik aan, maar met andere "richtlijnen".
Het beste maar van hopen, voor de koers.


Dat ACM, die SANDD nooit aanpakte en wekelijks Post wel, dat eerlijke ambtenaren clubje,,,, kom op zeg...weg er mee.
Jeliazkov
0
De ACM is natuurlijk al lang meegenomen in dit verhaal.En hebben ze al niet gezegd dat ze gaan "meedenken " (o.i.d.)?
Enige gevaar nog voor de overname/ fusie vind ik de cowboymentaliteit van de Sanddmannetjes: nog liever samen dood in een duel dan de wapens neer te leggen. Dit ondanks dat ook Sandd meermaals heeft gezegd dat een consolidatie de enige weg is.
alida1
1
quote:

Jeliazkov schreef op 20 jun 2018 om 07:59:


De ACM is natuurlijk al lang meegenomen in dit verhaal.En hebben ze al niet gezegd dat ze gaan "meedenken " (o.i.d.)?
Enige gevaar nog voor de overname/ fusie vind ik de cowboymentaliteit van de Sanddmannetjes: nog liever samen dood in een duel dan de wapens neer te leggen. Dit ondanks dat ook Sandd meermaals heeft gezegd dat een consolidatie de enige weg is.


Woordvoerder toezichthouder Autoriteit Consument en Markt
'Wij herkennen de langetermijntrends die benoemd worden en de ontwikkelingen naar een bredere markt voor post. We denken graag mee over de plannen die zijn aangekondigd.'

Bron FD
pielsje
0
Wat een aanwinst voor het forum deze Toekomstbeeld, daar kan menigeen nog iets van leren
ErikG
1
quote:

Jeliazkov schreef op 20 jun 2018 om 07:59:


De ACM is natuurlijk al lang meegenomen in dit verhaal.En hebben ze al niet gezegd dat ze gaan "meedenken " (o.i.d.)?
Enige gevaar nog voor de overname/ fusie vind ik de cowboymentaliteit van de Sanddmannetjes: nog liever samen dood in een duel dan de wapens neer te leggen. Dit ondanks dat ook Sandd meermaals heeft gezegd dat een consolidatie de enige weg is.


Die Ronald staat toch in de quote? Die zal vast zijn principes hebben, maar die gaat zijn geld ook niet laten verdampen. Ik vermoed dat het vooral blaffen is, het zou pas echt een verrassing zijn als Herna terugblaft en zegt dan ga je maar failliet.
ErikG
2
quote:

pielsje schreef op 20 jun 2018 om 08:04:


Wat een aanwinst voor het forum deze Toekomstbeeld, daar kan menigeen nog iets van leren


Toekomstbeeld zat hier al veel langer, alleen hij is op het goede moment vertrokken. Man man man al die discussies met Martijn ook :p
pielsje
0
quote:

ErikG schreef op 20 jun 2018 om 08:06:


[...]

Toekomstbeeld zat hier al veel langer, alleen hij is op het goede moment vertrokken. Man man man al die discussies met Martijn ook :p


Hoi Erik

Ik noem geen namen hoor, maar je hebt gelijk

Wat een heerlijkheid om te lezen, je kunt dit tenminste lezen
Zonder impliciet, expliciet, immers en aanhalingstekens

Compleet helder

Ps: Je ziet dat de man weet waar hij over praat
gpjf
0
Het Fd lijkt de belangen van mensen te behartigen die nog even laag willen instappen .
moneymaker_BX
0
dino1.
0
Het woordgebruik van de ACM is afgestemd op wat Mona heeft aangegeven: "op termijn minder toezicht", ze heeft zelfs in een schema een tijdlijn uitgezet voor de komende 10/15 jaar. Dus we hebben het zoals de ACM aangeeft over langetermijn trends......Daarmee negeert de ACM de huidige problematiek als gevolg van de besluiten t.a.v. aanmerkelijke marktmacht.
Ook zal PostNL weer langs dat loket moeten voor de consolidatie met Sandd terwijl de ACM nog eerder dit jaar aangaf dat het goed is dat er concurrentie is in de postmarkt en dat dit leidt tot innovatie. Ook vond zij het nodig om in te grijpen en concurrenten tegen bodemprijzen toegang te geven tot het PostNL netwerk. Dat alles op basis van recent marktonderzoek en overleg met dezelfde partijen die nu aan tafel hebben gezeten en aangeven dat het allemaal anders moet terwijl de inkt van de ACM stukken nog niet droog is. Enige voorzichtigheid is dus geboden en dat is het manegement van PostNL wel toevertrouwd.....Afwachten dus.
Saibee
0
De suggestie van Toekomstbeeld dat shorters als MW naast hun bij de AFM aangemelde short positie ook long posities aanhouden lijkt me goed mogelijk en een plausibele verklaring voor het feit dat shorters hun posities niet afbouwen.
Of een en ander onder koersmanipulatie valt weet ik niet.

Zo zijn er in de wereld van de edelmetalen geruchten dat JP Morgan op lage prijzen een enorme positie in fysiek zilver aan het opbouwen is door regelmatig de prijs met short futures omlaag te manipuleren.

Eens te meer een reden om voordat je een positie aangaat je eigen huiswerk te doen.
Als je oordeel positief is hou daar aan vast en laat je door shorters niet bang maken en mochten die shorters de koers naar beneden duwen profiteer dan mee.

Concreet betekent het voor mij dat wanneer de koers zonder nieuws of andere ontwikkelingen flink terug valt de positie verder uitgebreid wordt.
Baarsjes
0
bpost +8.5% Postnl kan nu ook beginnen aan weer een stijging
De markt ligt er prima toch
Hansbeleg
0
Uit het FD van vandaag, met een verkeerde koers. Zij zien het nog wel een jaar duren, ik denk dat het sneller gaat. Het hele rapport spreekt van urgentie en de weg is duidelijk waarom dan nog rekken?

PostNL en Sandd wachten met fusie tot politiek laatste zet geeft
Beide partijen hebben interesse, de politiek is welwillend en de financiële voordelen zijn op een bierviltje uit te rekenen. Wie de nieuwe postvisie van het kabinet leest, kan maar een conclusie trekken: het kan niet lang meer duren voordat PostNL eindelijk zijn belager Sandd inlijft.

Beleggers rekenen zich al rijk. Begrijpelijk: consolidatie is het beste wat PostNL kan overkomen. Het samenvoegen van de netwerken van de twee grootste postbedrijven van Nederland levert forse kostenbesparingen op. Volgens analisten kunnen zo'n 80% van de kosten bij Sandd worden weggestreept als het wordt ingelijfd door PostNL. Met het wegvallen van een rivaal is PostNL bovendien verlost van nimmer aflatende prijsdruk. Eindelijk kunnen de goede tijden weer aanbreken bij de postbezorger.

Bpost
Aandeelhouders van PostNL snakken naar goed nieuws. Het postbedrijf keert in 2018 weliswaar eindelijk weer dividend uit, maar kwam dit voorjaar toch met een winstwaarschuwing. Menig belegger zal met gemengde gevoelens terugkijken op het overnamebod van €5,75 dat Bpost eind 2016 tevergeefs bood. Het aandeel handelt nu rond €3,74 - na enkele dagen van forse prijsstijgingen.

Hoe snel kunnen beleggers zich rijk rekenen? Het is bekend dat beide bedrijven elkaar al goed kennen. Eind 2015 stond PostNL al op het punt om Sandd voor €100 mln tot €150 mln te kopen. Ceo Herna Verhagen zette toen niet door uit vrees voor bezwaren van de politiek. Nu laat de topvrouw echter al maanden horen dat consolidatie van de postmarkt de enige weg voorwaarts is. Ook Sandd staat open voor een overname.

Wat vindt toezichthouder?
Ze krijgen nu officieel de zegen van staatssecretaris Mona Keijzer (CDA) van Economische Zaken. Volgens de bewindsvrouw staat de Mededingingswet consolidatie toe - als de voordelen voor de consument maar voldoende duidelijk worden gemaakt. Ze blijft echter vager over de rol van toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM), die een overname ook moet goedkeuren.
Daarom zullen PostNL en Sandd pas echt in beweging komen als de ACM duidelijke richtlijnen krijgt van de politiek. Teruggefloten worden door de toezichthouder is wel het laatste wat het bestuur van PostNL - niet de meest avontuurlijke van de BV Nederland - wil. Ook Sandd zegt nu te wachten op 'volledige politieke duidelijkheid.'

Na de mooie toekomstvisie wacht de sector nu op concrete wetten uit Den Haag. Een nieuw wetgevingstraject zal minimaal een jaar kosten. Pas dan zullen PostNL en Sandd echt doorpakken. Niemand wil weer een mislukte overnamepoging. Deze keer moet het goed gaan.
Toekomstbeeld
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 20 jun 2018 om 00:22:


[...]



Verrek ... dit vind ik een heel interessante posting. Een AB-tje ook van mij.

Roept bij mij de vraag op of je uitleg ook een verklaring kan zijn voor de zichtbare verdere opbouw van shortposities in het register, wanneer de koers de grootste klap naar beneden lijkt te hebben gehad. Zo ook het heen en weer smijten van aandelen op sommige dagen.

Een vraag;

Het zou dus zelfs mogelijk dat een onderliggende "Long BV" uitleent aan "Short BV", waarbij beide "BV's" onder dezelfde paraplu vallen. Is dat correct ?

Met betrekking tot de inhoud en uitleg in je posting ... eigenlijk ook wel griezelig. Gevoelsmatig heeft dit voor mij eerder een luchtje van koersmanipulatie dan reguliere marktwerking.

Ik ben benieuwd naar je mening.



Dank voor de AB.

Deze partijen zijn gebaat bij enige volatiliteit zodra hun gewenste "bodem" is bereikt. Volatiliteit is handel en alleen handel brengt winst!
Vaak is die "bodem" een psychologisch belangrijk prijspunt (bv dicht bij een technisch punt waarop in het verleden veel instappers zijn geweest of bij een punt waarop turbo's makkelijk uitgetikt kunnen worden).
Kopen/verkopen aan elkaar rond die bodemprijs brengt volatiliteit naar boven of naar beneden. Dat levert in principe alleen maar kosten en daar worden ze niet rijker van.

Het gaat hen dan om ons......zij zetten de eerste beweging in....omhoog of omlaag.....ze maken winst op onze volumes en de prijsdelta die andere partijen dan nog extra toevoegen.

Bij omhoog: dan komen er volgers die denken mee te liften op de beweging en die zetten de tweede beweging in gaan (kopers die denken dat het herstel is ingezet). Vervolgens dropt de Long BV zijn aangeschafte stuks.
Bij omlaag: dan komen er "angsthazen" die mee gaan verkopen omdat hun angst voor nog meer verliezen een grens passeert (vandaar een bodem rond een psychologische prijspunt). Vervolgens koopt de Short BV terug.

In beide gevallen is het rekensommetje, theoretisch voorbeeld uitgaand van opgaande beweging en een bodemprijs van 3 euro waarop de long BV haar positie heeft opgebouwd:

2 cent opgaande koersbeweging is hun "investering" door de Short BV
2 cent erbij doordat particulieren mee gaan kopen "gratis geld voor hun"
= vanaf 3,04 cent verkoopt de Long partij tot de 3 euro

Per saldo vissen ze samen 2 cent op. Dit vaak herhaald gedurende de dag en meerdere dagen/weken achter elkaar, dan kunnen zelfs bij kleinere volumes al hele mooie rendementen ontstaan.
Allemaal volautomatisch obv algoritmes.

Dit spel hebben ze tussen de 2,90 en 3,10 talloze keren gespeeld. Dagelijkse initiële stijgingen om vervolgens de koers in 30 minuten aan het eind vd handel (of zelfs nabeurs) terug te drukken. Zie "Bij omhoog".

Wat we bij PostNL ook gezien hebben is een gevecht tussen shorters. Zoals eerder gesteld, een shorter kan ook gewoon alleen short zitten. Denk dat BlueMountain zo'n partij is.

BlueMountain wilde duidelijk haar shortpositie structureel afbouwen en ging op een bepaald moment terugkopen en zetten daardoor de koers op verschillende dagen steeds hoger. Grote blokken van soms 50 K tot zelfs 200 K werden bestens uitgevoerd met als gevolg meerdere centen tegelijk erbij. Bv naar de 3,19x op een bepaalde dag, en 3,099 op een dag en naar de 3,07x op een dag.
De andere professionele die nog niet wilden afbouwen weten dat een collega shorter nooit alles in 1 keer terugkoopt en snappen dat particulieren geen 100 K of 200 K in 1 keer bestens kopen. Dus dan wachten ze effe af tot hun collega klaar is en dumpen alsnog terug.

Het heen en weer smijten wat je noemt is denk ik meer tussen totaal verschillende partijen. Soms wil een bepaalde partij de koers echt niet hoger zien en blijft dan tegen dumpen. Dat kan te maken hebben met bv belangen in putopties of callopties die op het punt staan om af te lopen.

En ja, Long kan uitlenen aan Short.

Koersmanipulatie?....Ik noem het een legitiem verdienmodel.
Shorters zoeken immers bedrijven op die zwakte tonen. In de financiën en/of management. Zoals ook in het dierenrijk, is dan eten of gegeten worden.
Het is aan het bedrijf om deze "hyena's" af te schudden.
Baarsjes
0
Hoe komt het toch dat de politiek zo'n invloed/macht kan hebben over een beursgenoteerd bedrijf waar toch de aandeelhouders het voor het zeggen moeten hebben.
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 2,112   Verschil +0,04 (+1,98%)
Laag 2,075   Volume 2.380.885
Hoog 2,115   Gem. Volume 5.289.577
21-okt-19 16:53
label premium

PostNL kan verder herstellen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium