Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
prinszicht
0
Morgen ex. dividend. Koers staat dan op of onder de 3,20. Het plezierige is dat we dan niet op 2,80 staan. Zeg maar de koers zonder de oproep van de CEO van Sandd. Want als het aan HV had gelegen, dan hadden we een stukje lager gestaan. Vervolgens mogen we nog 3 weken wachten voor het berekenen van de omwisselkoers. Volgens mij zit daar de clou.

Met de AvA en een licht oplopende koers zijn we een beetje tot bedaren gekomen. De schade van de UCOI truc was op de top bijna 600 miljoen op de koers. Van 4,30 naar 2,92. De grote jongens samen met de shorters zullen het vacuum van de komende 3 weken, in combinatie met verwachtte teleurstellende cijfers Q1, gebruiken om na ex. dividend de koers lager te zetten. Dat is mijn verwachting. Ook omdat een groepje technisch experts aangeeft dat onder niveau X de downtrend weer nieuw leven wordt ingeblazen. Om dat niveau te bereiken heb je na morgen wat minder druk nodig. Wanneer je alleen al van de 17 cent er 25 maakt, staat de koers weer onder een lekkere weerstand van 3,08. Beetje doordrukken en we staan weer op 2,90.
pietje-2005
0
En, . . hoe zit dat dan met "oude weerstand wordt nieuwe steun" ? ;-)
En, . weerstand had ook nog iets met de "Wet van Ohm" te maken, dacht ik ;-)
We gaan het zien, de komende tijd.
Even een stapje terug is normaal, toch, en voorlopig zitten we in een up-trendje.
Succes
Geefgas
0
quote:

pietje-2005 schreef op 18 apr 2018 om 11:03:


Denk niet dat die anderhalve kip en paardekop op het forum hier een invloed kan uitoefeneen met wat posts, Geefgas ;-)
Zit zelf ook LT en handel met plukkies zo nu en dan.
Succes


Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik twijfel erg of iedereen dat zo ziet .. :-).
Ik heb het dan uiteraard slechts over gedeelte van de posters, velen ook uitgezonderd.

Anyway, ik ben echt benieuwd wat de koers gaat doen na dividend. Ik kan er geen pijl op trekken, zou het echt oprecht niet weten wat er gaat gebeuren eerste weken na dividend.
Let's hope voor rustig koersverloop, ben een beetje klaar met de achtbaan en dronkemans ritten.


Ritageld
0
Tot en met 7 mei aanstaande zal de koers waarschijnlijk ook niet veel doen i.v.m. de referentiekoers van het stockdividend (3, 4 en 7 mei).
Cerburus
0
lol ik moet altijd lachen dat mensen hier op het forum pretenderen de prijs omhoog af omlaag te praten lol
Invloed 0.0% mijn inziens. Denk niet dat de afdeling short of de grootaandeelhouders hier druk doende mee zijn en die bepalen de LT koers.
ErikG
0
quote:

Geefgas schreef op 18 apr 2018 om 10:55:


Ik ben benieuwd wat het na dividend gaat worden.

Afgelopen week Ahold en SBM op zelfde dag ex dividend en SBM heeft mooi herstel laten zien terwijl Ahold juist verder is gezakt.

Mag duidelijk zijn aan sommige posts hier op forum dat er een aantal aan het manipuleren zijn richting dividend moment. M.i. om juist vandaag voor sluiten van de bel eruit te stappen, omdat ze willen oppompen maar geen vertrouwen hebben dat PostNL stabiel blijft na uitkering.

Daarnaast zijn er ook aantal aan de zijlijn die juist na dip willen bijkopen.

Maw, aantal posts hier op forum zijn veel te veel speculatief gekleurd. Dat is onbetrouwbaar. Ik ben benieuwd morgen. Uiteraard blijf ik gewoon zitten als LT belegger.

PS; op enkele nagelaten die netjes hun actie erbij zetten zoals ErikG gisteren. Hulde voor dergelijke openheid.


Joehoeeee, ben weer terug op 3,341. Maar goed vanmiddag toch weer verkopen. Ik denk trouwens ook niet dat onze posts invloed hebben op de koers, maar het kan wel invloed hebben op mensen die interesse hebben in dit aandeel en dit forum gebruiken ter oriëntatie.
pietje-2005
0
quote:

Ritageld schreef op 18 apr 2018 om 11:32:


Tot en met 7 mei aanstaande zal de koers waarschijnlijk ook niet veel doen i.v.m. de referentiekoers van het stockdividend (3, 4 en 7 mei).

Bedoel je dat grote(re) partijen de koers dan proberen laag te houden?
Dat is een paar weken lang.
Geefgas
0
quote:

Cerburus schreef op 18 apr 2018 om 11:34:


lol ik moet altijd lachen dat mensen hier op het forum pretenderen de prijs omhoog af omlaag te praten lol
Invloed 0.0% mijn inziens. Denk niet dat de afdeling short of de grootaandeelhouders hier druk doende mee zijn en die bepalen de LT koers.


Op LT is het idd 0,0%, maar dat geldt voor de gehele daghandel. Daghandel heeft 0,0% effect op LT koers.

Ik ben ook van mening dat het effect ook voor daghandel er niet is, maar ik zou wel eens de cijfers willen zien hoeveel mensen dit forum dagelijks bezoeken (meelezen en dus niet posten).
Leuke opdracht voor een stagiair om te kijken of er enige correlatie te vinden is bij fondsen en de berichten op fora.
Zou kunnen dat er toch een hele lichte correlatie is (op daghandel) bij kleinere fondsenen fondsen met lage free float, alhoewel ik er totaal niet in geloof.
alida1
0
quote:

Cerburus schreef op 18 apr 2018 om 11:34:


lol ik moet altijd lachen dat mensen hier op het forum pretenderen de prijs omhoog af omlaag te praten lol
Invloed 0.0% mijn inziens. Denk niet dat de afdeling short of de grootaandeelhouders hier druk doende mee zijn en die bepalen de LT koers.


Mijn idee. En de mensen die dit denken of op die manier posten zullen nooit iets verdienen op de beurs.
duprogres
0
Ben er uit deze morgen op 3.372.
Probeer ze morgen terug op te pikken aan - 0.20 €
Betaal geen dividendtaksen & betaal enkel een ver-aankoop aan mijn broker.
Men moet ? toch ziende blind zijn om de manipulatie niet te zien.
Gisteren na 17hoo als een speer naar 3.36.... om te sluiten op 3.355 .
Alleen maar om de kudde te laten geloven dat er vandaag een nieuwe opstoot maar hoger zou zijn.
Dit is mijn agenda.
prinszicht
0
Ik vermoed dat mijn posts wel degelijk van invloed zijn op de koers. Als ik hogere koersen verwacht, gaat ie naar beneden. En andersom.

Ik zat voor mijn eigen beeldvorming nog even te kijken naar de jaren 2014, 2015 en 2017. Dit jaar laat zich het meest vergelijken met 2014. Correctie met de jaarcijfers. Daarna nog enig herstel voor de Q1 cijfers maar net voor de cijfers een nieuwe low (2 mei op 3,06) en daarna pas echt herstel. En het grappige aan 2015 en 2017 was dat we juist medio mei een piek voor het jaar hadden. Ofwel, mei is een maand van uiterste en volgens mij, maar ik kan me vergissen, staan de signalen op rood. Ik som op: slechte cijfers 2017, valse dividend truc HV, short hoog, matige cijfers Q1 2018 en nog een heerlijke postdialoog..... Waarbij het laatste een mooi omkeerpunt is na de low waarbij voorlopige conclusies met de markt worden gedeeld. Bv. net na de kwartaalcijfers....

Tot zover mijn mening. Dus ik veracht omlaag en voor zover mijn invloed gaat op de koers, gaan we dus waarschijnlijk omhoog;-)
ErikG
0
quote:

prinszicht schreef op 18 apr 2018 om 12:05:


Ik vermoed dat mijn posts wel degelijk van invloed zijn op de koers. Als ik hogere koersen verwacht, gaat ie naar beneden. En andersom.

Ik zat voor mijn eigen beeldvorming nog even te kijken naar de jaren 2014, 2015 en 2017. Dit jaar laat zich het meest vergelijken met 2014. Correctie met de jaarcijfers. Daarna nog enig herstel voor de Q1 cijfers maar net voor de cijfers een nieuwe low (2 mei op 3,06) en daarna pas echt herstel. En het grappige aan 2015 en 2017 was dat we juist medio mei een piek voor het jaar hadden. Ofwel, mei is een maand van uiterste en volgens mij, maar ik kan me vergissen, staan de signalen op rood. Ik som op: slechte cijfers 2017, valse dividend truc HV, short hoog, matige cijfers Q1 2018 en nog een heerlijke postdialoog..... Waarbij het laatste een mooi omkeerpunt is na de low waarbij voorlopige conclusies met de markt worden gedeeld. Bv. net na de kwartaalcijfers....

Tot zover mijn mening. Dus ik veracht omlaag en voor zover mijn invloed gaat op de koers, gaan we dus waarschijnlijk omhoog;-)


Haha het is herkenbaar, heb je enig idee wanneer de postdialoog start?
jaapaap
2
beste lezers,

Helaas ik heb ze gisteren tijdens de ava niet mogen begroeten, de prinszichten, accuboren, keffers, martijnen en ga maar door. Nu zijn de Martijnen niet van de negatieve.

Men heeft de gelegenheid gehad om op de persoon te spelen, door hen vragen te stellen! De AvA is het enige forum waar je je mening ongezouten, op de man of vrouw kan geven. Wel inhoudelijk en niet beledigend.
HV = Transavia heb ik niet gezien of over komen vliegen.

Heb een aantal artikelen gelezen op deze site sinds gisteren.

Voor de duidelijkheid, PostNL heeft een interisieke waarde van 6,05.
Het dividend nu met een slotdiv van 17 cent in bijna 6%
dividend wordt onder de huidige omstandigheden, van nu 23 cent over 2020 verhoogt tot 28 misschien 29 cent per aandeel. Dit is een verhoging van rond een 6% per jaar!

Welk bedrijf durft een zo geprogronotiseerde uitspraak te geven, immers je steekt hiermee wel je hoofd in een strop.

De VEB noemde de RvB min of meer onbetrouwbaar, met het BPost gebeuren als argument.
De vraag die hierover heen kwam was "heeft de RvB tussentijds, aandelen verkocht" neen was het duidelijke antwoord.
Of ik zeg, de rvb leden hadden ruim 2 miljoen, ieder, kunnen cashen om hun aandelen tijdens het BPost bod te verkopen.

De overheid heeft dreigend met de UPD rechten, de overname direct geblokkeerd.
In het stuk in het FD, dat mevr Verhagen dat er meer is dat alleen aandeelhouders, meerdere stakeholders, dat men heeft gedacht ook aan de consiquenties van het personeel als de UPD werd ingetrokken bij PostNL.

Bovendien is BPost een niet zo,n sterke en solide partij. Heb hier eerder over geschreven.

Er kwam ook een vraag om aandelen in te kopen voor keuze dividenden in aandelen. Het antwoord cash geld was een naar mijn idee slap antwoord, immers of cash de deur uit gaat, gaat het toch wel, of je beperkt het aandelen kapitaal. Een kapitaal en dividend dragend wat ieder jaar groter wordt door meerdere aandelen.

Ook is de vraag gesteld, lees hier niets over in de media of dit forum, inzake de zaak die UPS aanspant tegen de europese commissie. PostNL volgt de zaak en indien als UPS hiervan de schade wordt vergoed, PostNL in actie zal komen. Op de vraag of de VEB dan ook gezamenlijk optrekt, de veb gaf geen antwoord en bleef op zn stoel zitten.
Lekker dan.

Over Sandd werd politiek geantwoord door mevr Verhagen. Kan zij anders?? Nee. wel is er een opmerking geplaatst over het mislukte proeftuintje postliberalisering, waarin Nederland, het enige land is. Dus daarom zal ACM en politiek niet anders kunnen dan het advies te volgen van Mevr Oudeman. Deze commissie word als een politieke doek gebruikt om de politiek de aftocht te besparen van de mislukking. Vooral in VVD kringen speelt dit heel erg.
Bovendien zei iemand dat politici reptielen zijn die heel snel van kleur kunnen verschieten.

alles overziend, zonder gekleurde bril, de vooruitzichten nu, na de directe bijstelling dat zaken niet haalbaar waren, lijkt mij een onderkant van de resultatenkant.

Een gestendige groei van rond 6% voor het dividend, ja liever dubbelcijferige %, maar die lieve koekenbakker is niet meer.

En dan de koers van het aandeel, ja.................................................. Mijn onbelangrijke mening is dat een koers van rond 4,25 euro a 4,50 een reeele is, maar de markt is de markt.
jaapaap
0
quote:

ErikG schreef op 18 apr 2018 om 12:08:


[...]

Haha het is herkenbaar, heb je enig idee wanneer de postdialoog start?


postdialoog is gestart, alleen de ACM zou een rapport opleveren in maart (controle op vaste contracten bij Sandd de zgn 80% regel) maar niet natuurlijk dat dit is aangeleverd.
jaapaap
0
quote:

prinszicht schreef op 18 apr 2018 om 12:05:


Ik vermoed dat mijn posts wel degelijk van invloed zijn op de koers. Als ik hogere koersen verwacht, gaat ie naar beneden. En andersom.

Ik zat voor mijn eigen beeldvorming nog even te kijken naar de jaren 2014, 2015 en 2017. Dit jaar laat zich het meest vergelijken met 2014. Correctie met de jaarcijfers. Daarna nog enig herstel voor de Q1 cijfers maar net voor de cijfers een nieuwe low (2 mei op 3,06) en daarna pas echt herstel. En het grappige aan 2015 en 2017 was dat we juist medio mei een piek voor het jaar hadden. Ofwel, mei is een maand van uiterste en volgens mij, maar ik kan me vergissen, staan de signalen op rood. Ik som op: slechte cijfers 2017, valse dividend truc HV, short hoog, matige cijfers Q1 2018 en nog een heerlijke postdialoog..... Waarbij het laatste een mooi omkeerpunt is na de low waarbij voorlopige conclusies met de markt worden gedeeld. Bv. net na de kwartaalcijfers....

Tot zover mijn mening. Dus ik veracht omlaag en voor zover mijn invloed gaat op de koers, gaan we dus waarschijnlijk omhoog;-)


Prinszicht met glazen bol. Het kan verkeren. Pas op voor HV want voor je het weet komt Transavia over vliegen
keffertje
2
quote:

jaapaap schreef op 18 apr 2018 om 12:28:


beste lezers,

Helaas ik heb ze gisteren tijdens de ava niet mogen begroeten, de prinszichten, accuboren, keffers, martijnen en ga maar door. Nu zijn de Martijnen niet van de negatieve.

Men heeft de gelegenheid gehad om op de persoon te spelen, door hen vragen te stellen! De AvA is het enige forum waar je je mening ongezouten, op de man of vrouw kan geven. Wel inhoudelijk en niet beledigend.
HV = Transavia heb ik niet gezien of over komen vliegen.

Heb een aantal artikelen gelezen op deze site sinds gisteren.

Voor de duidelijkheid, PostNL heeft een interisieke waarde van 6,05.
Het dividend nu met een slotdiv van 17 cent in bijna 6%
dividend wordt onder de huidige omstandigheden, van nu 23 cent over 2020 verhoogt tot 28 misschien 29 cent per aandeel. Dit is een verhoging van rond een 6% per jaar!

Welk bedrijf durft een zo geprogronotiseerde uitspraak te geven, immers je steekt hiermee wel je hoofd in een strop.

De VEB noemde de RvB min of meer onbetrouwbaar, met het BPost gebeuren als argument.
De vraag die hierover heen kwam was "heeft de RvB tussentijds, aandelen verkocht" neen was het duidelijke antwoord.
Of ik zeg, de rvb leden hadden ruim 2 miljoen, ieder, kunnen cashen om hun aandelen tijdens het BPost bod te verkopen.

De overheid heeft dreigend met de UPD rechten, de overname direct geblokkeerd.
In het stuk in het FD, dat mevr Verhagen dat er meer is dat alleen aandeelhouders, meerdere stakeholders, dat men heeft gedacht ook aan de consiquenties van het personeel als de UPD werd ingetrokken bij PostNL.

Bovendien is BPost een niet zo,n sterke en solide partij. Heb hier eerder over geschreven.

Er kwam ook een vraag om aandelen in te kopen voor keuze dividenden in aandelen. Het antwoord cash geld was een naar mijn idee slap antwoord, immers of cash de deur uit gaat, gaat het toch wel, of je beperkt het aandelen kapitaal. Een kapitaal en dividend dragend wat ieder jaar groter wordt door meerdere aandelen.

Ook is de vraag gesteld, lees hier niets over in de media of dit forum, inzake de zaak die UPS aanspant tegen de europese commissie. PostNL volgt de zaak en indien als UPS hiervan de schade wordt vergoed, PostNL in actie zal komen. Op de vraag of de VEB dan ook gezamenlijk optrekt, de veb gaf geen antwoord en bleef op zn stoel zitten.
Lekker dan.

Over Sandd werd politiek geantwoord door mevr Verhagen. Kan zij anders?? Nee. wel is er een opmerking geplaatst over het mislukte proeftuintje postliberalisering, waarin Nederland, het enige land is. Dus daarom zal ACM en politiek niet anders kunnen dan het advies te volgen van Mevr Oudeman. Deze commissie word als een politieke doek gebruikt om de politiek de aftocht te besparen van de mislukking. Vooral in VVD kringen speelt dit heel erg.
Bovendien zei iemand dat politici reptielen zijn die heel snel van kleur kunnen verschieten.

alles overziend, zonder gekleurde bril, de vooruitzichten nu, na de directe bijstelling dat zaken niet haalbaar waren, lijkt mij een onderkant van de resultatenkant.

Een gestendige groei van rond 6% voor het dividend, ja liever dubbelcijferige %, maar die lieve koekenbakker is niet meer.

En dan de koers van het aandeel, ja.................................................. Mijn onbelangrijke mening is dat een koers van rond 4,25 euro a 4,50 een reeele is, maar de markt is de markt.


Hoi Jaap,

Bedankt voor jouw update, ik heb je inderdaad gehoord op de vergadering (leuk)

Ik had hier al eerder gepost dat partijen waarmee ik in contact sta geen activistischere koers wilden volgen en dat mijn rol in het dossier (voorlopig) is uitgespeeld en dat was ook de reden dat ik er niet was.

Overigens ben ik wel inhoudelijk kritisch, maar speel nooit op de vrouw/man. Onder dat laatste versta ik het beginnen over HV's spraakgebrek, het feit dat ze kinderloos is e.d. en dat zijn zaken die er inderdaad niet toe doen.

Je had ze goed in de tang over het inkopen van eigen aandelen want dat verhaal sloeg inderdaad nergens op. Als je contant dividend betaalt, gaat het dividend niet alleen uit de kas (debet), maar vanwege het dubbelboekhoud-principe ook (credit) ten laste van het eigen vermogen.
[Als je aandelen inkoopt gaat het ook uit de kas (debet), dus volgens datzelfde principe ook gelijktijdig ten laste van het eigen vermogen (credit)]

Wat mij positief stemde is dat ze wel suggereerden om in de toekomst aandelen te gaan inkopen en vooral de zin er achter 'maar daar gaan we nu niet verder op in/zeggen we niets over'. Misschien zoek ik er teveel achter maar zie dat uiteindelijk wel gebeuren.
prinszicht
0
quote:

jaapaap schreef op 18 apr 2018 om 12:28:


beste lezers,

Helaas ik heb ze gisteren tijdens de ava niet mogen begroeten, de prinszichten, accuboren, keffers, martijnen en ga maar door. Nu zijn de Martijnen niet van de negatieve.

Men heeft de gelegenheid gehad om op de persoon te spelen, door hen vragen te stellen! De AvA is het enige forum waar je je mening ongezouten, op de man of vrouw kan geven. Wel inhoudelijk en niet beledigend.
HV = Transavia heb ik niet gezien of over komen vliegen.

Heb een aantal artikelen gelezen op deze site sinds gisteren.

Voor de duidelijkheid, PostNL heeft een interisieke waarde van 6,05.
Het dividend nu met een slotdiv van 17 cent in bijna 6%
dividend wordt onder de huidige omstandigheden, van nu 23 cent over 2020 verhoogt tot 28 misschien 29 cent per aandeel. Dit is een verhoging van rond een 6% per jaar!

Welk bedrijf durft een zo geprogronotiseerde uitspraak te geven, immers je steekt hiermee wel je hoofd in een strop.

De VEB noemde de RvB min of meer onbetrouwbaar, met het BPost gebeuren als argument.
De vraag die hierover heen kwam was "heeft de RvB tussentijds, aandelen verkocht" neen was het duidelijke antwoord.
Of ik zeg, de rvb leden hadden ruim 2 miljoen, ieder, kunnen cashen om hun aandelen tijdens het BPost bod te verkopen.

De overheid heeft dreigend met de UPD rechten, de overname direct geblokkeerd.
In het stuk in het FD, dat mevr Verhagen dat er meer is dat alleen aandeelhouders, meerdere stakeholders, dat men heeft gedacht ook aan de consiquenties van het personeel als de UPD werd ingetrokken bij PostNL.

Bovendien is BPost een niet zo,n sterke en solide partij. Heb hier eerder over geschreven.

Er kwam ook een vraag om aandelen in te kopen voor keuze dividenden in aandelen. Het antwoord cash geld was een naar mijn idee slap antwoord, immers of cash de deur uit gaat, gaat het toch wel, of je beperkt het aandelen kapitaal. Een kapitaal en dividend dragend wat ieder jaar groter wordt door meerdere aandelen.

Ook is de vraag gesteld, lees hier niets over in de media of dit forum, inzake de zaak die UPS aanspant tegen de europese commissie. PostNL volgt de zaak en indien als UPS hiervan de schade wordt vergoed, PostNL in actie zal komen. Op de vraag of de VEB dan ook gezamenlijk optrekt, de veb gaf geen antwoord en bleef op zn stoel zitten.
Lekker dan.

Over Sandd werd politiek geantwoord door mevr Verhagen. Kan zij anders?? Nee. wel is er een opmerking geplaatst over het mislukte proeftuintje postliberalisering, waarin Nederland, het enige land is. Dus daarom zal ACM en politiek niet anders kunnen dan het advies te volgen van Mevr Oudeman. Deze commissie word als een politieke doek gebruikt om de politiek de aftocht te besparen van de mislukking. Vooral in VVD kringen speelt dit heel erg.
Bovendien zei iemand dat politici reptielen zijn die heel snel van kleur kunnen verschieten.

alles overziend, zonder gekleurde bril, de vooruitzichten nu, na de directe bijstelling dat zaken niet haalbaar waren, lijkt mij een onderkant van de resultatenkant.

Een gestendige groei van rond 6% voor het dividend, ja liever dubbelcijferige %, maar die lieve koekenbakker is niet meer.

En dan de koers van het aandeel, ja.................................................. Mijn onbelangrijke mening is dat een koers van rond 4,25 euro a 4,50 een reeele is, maar de markt is de markt.


Beste Jaap,

Ik heb aandachtig geluisterd en heb al mijn vragen al eerder gesteld aan IR. De pijnpunten die ik heb voorgedragen zijn beantwoord met nietszeggende antwoorden. Onder andere heel specifiek over de rechtszaak van UPS, welke ik ook heb gedeeld met het forum. Het onderdeel stockdividend heb ik ook benoemd in het perspectief van een dalende winst: ruim voor de jaarcijfers 2017. Het is allemaal geschiedenis. Voor mij niet de ergernis om dat nogmaals te adresseren tijdens een AvA en dan dezelfde nietszeggende antwoorden te krijgen.

Het artikel in het FD had beter achterwege kunnen blijven. Ouwe koeien en lekker makkelijk na de miskoop van Bpost. De combinatie tussen beide bedrijven oogt aantrekkelijk en een bod van 6 Euro had er in gezeten. Dan is het makkelijk wijzen naar Kamp als terechte spelbederver. Maar het buigen voor de politiek heeft geenszins geresulteerd in een positief uitgangspunt voor de aanstaande postdialoog. Een mogelijk scenario is een aanbesteding van de UPD. Ofwel de vrees van afwijzen Bpost, verlies UPD, ligt theoretisch op tafel. De maatregelen van de ACM kosten alleen maar meer geld. Deze risico's hadden in dat stadium geadresseerd moeten worden ipv van deze ruim een jaar voor je te houden.

Mijn eigen handelen in dit aandeel is de laatste maanden niet heel consequent. Zo ook mijn schrijven niet. Dit heeft alles te maken met een uiterst dubieus dividend beleid en het gebrek aan strategische visie van het management. Als ik dat zeg tijdens een AvA wordt dat voor kennis aangenomen. Ik heb mijn zorgen echter gedeeld met de VEB en die hebben de boodschap keurig overgedragen. Dit is het maximaal haalbare voor nu.

Vanaf morgen weten we of de dividend uitkering nog voor enige redding gaat zorgen. Maar zoals ik heb geschreven en al is gebleken, kost dit elke keer een hoop geld. De IBers misbruiken het beleid om goedkoop aandelen te harken. De noodzaak ontbreekt om daar verandering in te brengen. Dit komt door de afhankelijkheid van HV van die paar grote jongens.
Lector
0
quote:

jaapaap schreef op 18 apr 2018 om 12:28:


beste lezers,

Helaas ik heb ze gisteren tijdens de ava niet mogen begroeten, de prinszichten, accuboren, keffers, martijnen en ga maar door. Nu zijn de Martijnen niet van de negatieve.

Men heeft de gelegenheid gehad om op de persoon te spelen, door hen vragen te stellen! De AvA is het enige forum waar je je mening ongezouten, op de man of vrouw kan geven. Wel inhoudelijk en niet beledigend.
HV = Transavia heb ik niet gezien of over komen vliegen.

Heb een aantal artikelen gelezen op deze site sinds gisteren.

Voor de duidelijkheid, PostNL heeft een interisieke waarde van 6,05.
Het dividend nu met een slotdiv van 17 cent in bijna 6%
dividend wordt onder de huidige omstandigheden, van nu 23 cent over 2020 verhoogt tot 28 misschien 29 cent per aandeel. Dit is een verhoging van rond een 6% per jaar!

Welk bedrijf durft een zo geprogronotiseerde uitspraak te geven, immers je steekt hiermee wel je hoofd in een strop.

De VEB noemde de RvB min of meer onbetrouwbaar, met het BPost gebeuren als argument.
De vraag die hierover heen kwam was "heeft de RvB tussentijds, aandelen verkocht" neen was het duidelijke antwoord.
Of ik zeg, de rvb leden hadden ruim 2 miljoen, ieder, kunnen cashen om hun aandelen tijdens het BPost bod te verkopen.

De overheid heeft dreigend met de UPD rechten, de overname direct geblokkeerd.
In het stuk in het FD, dat mevr Verhagen dat er meer is dat alleen aandeelhouders, meerdere stakeholders, dat men heeft gedacht ook aan de consiquenties van het personeel als de UPD werd ingetrokken bij PostNL.

Bovendien is BPost een niet zo,n sterke en solide partij. Heb hier eerder over geschreven.

Er kwam ook een vraag om aandelen in te kopen voor keuze dividenden in aandelen. Het antwoord cash geld was een naar mijn idee slap antwoord, immers of cash de deur uit gaat, gaat het toch wel, of je beperkt het aandelen kapitaal. Een kapitaal en dividend dragend wat ieder jaar groter wordt door meerdere aandelen.

Ook is de vraag gesteld, lees hier niets over in de media of dit forum, inzake de zaak die UPS aanspant tegen de europese commissie. PostNL volgt de zaak en indien als UPS hiervan de schade wordt vergoed, PostNL in actie zal komen. Op de vraag of de VEB dan ook gezamenlijk optrekt, de veb gaf geen antwoord en bleef op zn stoel zitten.
Lekker dan.

Over Sandd werd politiek geantwoord door mevr Verhagen. Kan zij anders?? Nee. wel is er een opmerking geplaatst over het mislukte proeftuintje postliberalisering, waarin Nederland, het enige land is. Dus daarom zal ACM en politiek niet anders kunnen dan het advies te volgen van Mevr Oudeman. Deze commissie word als een politieke doek gebruikt om de politiek de aftocht te besparen van de mislukking. Vooral in VVD kringen speelt dit heel erg.
Bovendien zei iemand dat politici reptielen zijn die heel snel van kleur kunnen verschieten.

alles overziend, zonder gekleurde bril, de vooruitzichten nu, na de directe bijstelling dat zaken niet haalbaar waren, lijkt mij een onderkant van de resultatenkant.

Een gestendige groei van rond 6% voor het dividend, ja liever dubbelcijferige %, maar die lieve koekenbakker is niet meer.

En dan de koers van het aandeel, ja.................................................. Mijn onbelangrijke mening is dat een koers van rond 4,25 euro a 4,50 een reeele is, maar de markt is de markt.


Een interisieke waarde van € 6,05. Een reële waarde van € 4,25-€ 4,50 en (.....even de actuele koers checken) een daadwerkelijke waarde van € 3,34......en na morgen waarschijnlijk rond de € 3,10.
Dus als alles dan zo positief is, waarom laat de koers dat dan niet zien ? Niet alleen vandaag want dat zou te makkelijk zijn, maar al maanden ?
Het enige wat ik daar op kan verzinnen is "vertrouwen". De markt vertrouwt de uitspraken, doelstellingen en toezeggingen van PostNL precies tot de voordeur. En volgens mij heeft de markt, na meerdere winstwaarschuwingen, loze beloftes, politieke spelletjes en onhaalbare vergezichten, daar volledig gelijk in !
duprogres
0
Beste Jaaaap;
Op het moment van het bod van BPOST was volgens mijn mening (voor ieder zijn mening heb ik het grootste respect)een betrouwbare partner (geen overname in de VS).
PNL en BPost zouden één van de grootste zo niet de grootste spelers worden/zijn in Europa maar de politiekers in Nederland hebben er anders over beslist.(zie de miskleun uit het verleden ABN-AMRO & KPN)
Wel rekening houden dat men in normale omstandigheden(geen stalkhouders) geen of niets te zeggen betreft het beleid van PNL (men heeft als overheid zelf het probleem gecreëerd met Sandd en ander postbezorgers in Nederland vrije markt ???????).
Een ander verhaal is er voor België waar de staat 51 % van de aandelen heeft welke bij de samenvoeging zouden dalen onder de 50% (vergeet niet voor de Belgische staat is gratis geld).
Zie ook of durf ook te zien wat een melkkoe PNL geworden is voor de Nederlandse staat !!!
Geefgas
0
Grappig, als je de verhalen leest van prinszicht en jaapaap, dan zie ik meer overeenkomsten dan verschillen.

Ik ben het met prinszicht eens dat er verdraaid weinig garanties lijken te zijn uitonderhandeld tijdens de Bpost episode, en dat is bestuur aan te rekenen mijn inziens. Wel is het idd waar dat het bestuur verder een bijrijder in de eigen auto was geworden tav de mogelijke Bpost overname, als gevolg van de gijzeling van de politiek.

Alleen, ik blijf dat verhaal van het beleid om IB-ers goedkoop aandelen in te laten harken onnavolgbaar vinden. Ik zie niet in wat er voor hun nu anders is tov de brede markt.

Tav jaapaap, rest van het verhaal kan ik me volledig in vinden. Zoals ik gisteren tijdens de AVA al poste, voor mij is de herbevestiging van progressief dividend beleid met afstand de belangrijkste melding. Want dat is echt van te voren doorgesproken of ze die melding wilden doen. Dit bevestigt dat er momenteel geen negatieve verrassingen meer zitten aan te komen in de operationele cijfers.

Natuurlijk kun je nog steeds een discussie starten of een samengaan Bpost strategisch niet juist veel voordelen oplevert tov nieuwe spelers. Ik denk nog steeds dat vanuit bedrijfs perspectief dit zeker een serieus onderzoek waard was geweest, maar zoals gezegd, dat is door politiek onmogelijk gemaakt. Daarmee onzinnig om nog druk over te maken.

Al met al, ik blijf bij mijn visie, zoals ik begin van het jaar ook al aangaf, een koers van 4,50 is op basis van deze fundamenteels een reële koers. Maar idd, wie ben ik, ..... de markt heeft altijd gelijk.

PS; het lijkt er idd op dat door het verlies van vertrouwen de koers nu zo laag staat. Vertrouwen gaat te paard en komt te voet, maar het zal wel langzaam weer komen met herhaaldelijke herbevestigingen van goed operationeel resultaat.



2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 2,079   Verschil -0,03 (-1,24%)
Laag 2,079   Volume 4.820.963
Hoog 2,115   Gem. Volume 6.002.949
17-okt-19 17:35
label premium

PostNL kan verder herstellen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium