Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 45,395 27 okt 2021 14:00
  • -0,165 (-0,36%) Dagrange 44,745 - 45,565
  • 116.401 Gem. (3M) 371,9K

Galapagos april 2018

5.349 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 268 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 egeltjemetstekel 1 april 2018 09:39
    Nu moet er toch eens gauw een publicatie komen over het CF programma.
    Ben benieuwd of de hoofdredacteur van de dorpskrant kelewan daar nog iets over schrijft.
    Mischien wel in de vorm van een 1 april grap?
    Hoe dan ook... eind van de maand vergadering in Mechelen en er is nog veel moois op komst!
    Welkom in april.
    Heeft u al een paasei gevonden? Een gouden exemplaar? OF heeft kip ze te goed verstopt?
  2. nmgn 1 april 2018 21:26
    ir.proqr.com/static-files/6a5fbdf0-1f...

    Jaarverslag van proqr waar Galapagos onlangs een samenwerking mee is gestart. Zoals ik het hier lees als eerste grote partij om gebruik te maken van de axiomer technologie. Nog in een zeer vroeg stadium maar ze doen nogal uitspraken over het potentieel hiervan. Zou gala op een heel vroeg moment in de keuken kijken en toehappen als ze het potentieel ook zien? Voor mij was het een rede om een plukje proqr te kopen. Benieuwd naar de mening van andere op dit vlak.
  3. Mr Greenspan 1 april 2018 23:42
    quote:

    nmgn schreef op 1 april 2018 21:26:


    ir.proqr.com/static-files/6a5fbdf0-1f...

    Jaarverslag van proqr waar Galapagos onlangs een samenwerking mee is gestart. Zoals ik het hier lees als eerste grote partij om gebruik te maken van de axiomer technologie. Nog in een zeer vroeg stadium maar ze doen nogal uitspraken over het potentieel hiervan. Zou gala op een heel vroeg moment in de keuken kijken en toehappen als ze het potentieel ook zien? Voor mij was het een rede om een plukje proqr te kopen. Benieuwd naar de mening van andere op dit vlak.


    Als je bedoelt dat Galapagos een bod gaat doen op PROQR... Onno garandeerde vorige maand bij de borrel dat dat absoluut niet ging gebeuren kans was 0%
  4. k61 1 april 2018 23:58


    1-4-2018 12:12:52
    Beursblik: beursexperts weer optimistisch

    ING meest geliefde aandeel.

    (ABM FN-Dow Jones)Beursexperts zien het weer zitten. Dit concludeerde analist Corne van Zeijl van Actiam op basis van de maandelijkse enquete die hij houdt onder experts.

    Van de 69 geraadpleegde beursexperts is 42 procent optimistisch gestemd voor april en rekent op een stijging van de beurs, terwijl minder dan een kwart pessimistisch gestemd is.

    "De optimisten zien een goede economie, een lage rente en minder onrust op het politieke front als pluspunten", aldus Van Zeijl. Daarbij denken de kenners ook dat de toegenomen bewegelijkheid op de aandelenmarkten zal aanhouden.

    Op de iets langere termijn, dat wil zeggen het komend halfjaar, zien de experts het wat minder rooskleurig in. Er zijn slechts nipt meer optimisten dan pessimisten. "Opvallend, want meestal is men positiever op de langere termijn dan op de kortere, maar dat is deze maand niet zo", aldus Van Zeijl.

    Ook voor april vinden de beursexperts ING weer het meest aantrekkelijke aandeel. Voor maart hadden de experts ook het meest vertrouwen in ING, maar dat leverde toen een koersverlies "van een dikke 5 procent" op.

    Verder is voor deze maand ook Galapagos geliefd, terwijl deze voor maart nog bij de floppers werd gezet door de experts. Dat was een goede keus, concludeerde Van Zeijl, "maar de experts vinden het aandeel wel genoeg gedaald".

    De floppers voor april bestaan volgens Van Zeijl uit allemaal bekenden. De experts adviseren om weg te blijven bij ArcelorMittal, Altice en in mindere mate ook bij AkzoNobel en Unibail-Rodamco.
  5. [verwijderd] 2 april 2018 08:01
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 1 april 2018 23:42:


    [...]

    Als je bedoelt dat Galapagos een bod gaat doen op PROQR... Onno garandeerde vorige maand bij de borrel dat dat absoluut niet ging gebeuren kans was 0%



    OOk al zouden er wel overnameplannen zijn, dan is Nee het standaard antwoord.
  6. forum rang 4 Kelewan 2 april 2018 09:06
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 1 april 2018 09:39:


    Nu moet er toch eens gauw een publicatie komen over het CF programma.
    Ben benieuwd of de hoofdredacteur van de dorpskrant kelewan daar nog iets over schrijft.



    Dank Egeltje, ook voor het openen: iemand van de redactie had - wellicht als grap - in plaats van de klok de kalender een dag verzet, de hoofdredacteur heeft daardoor 1 april gemist.

    En zo gek is dat niet na een maand waarin voor de buitenwereld weinig tot niets gebeurde, resulterend in het gebruikelijke lichte ongeduld, de toenemende baldadigheid onder wat jongeren en een maandje cocooning voor les autres die dit al wat vaker meegemaakt hebben.

    En of deze maand CF of andere publicaties gaat brengen, de redactie rekent eigenlijk nergens op, niet omdat het niet kan gebeuren maar je weet niet wat en wanneer: April doet wat ie wil.

    Oftewel vooralsnog weinig te melden, behalve dan: ieder deze maand weer veel geluk en wijsheid toegewenst!
  7. nmgn 2 april 2018 12:20
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 1 april 2018 23:42:


    [...]

    Als je bedoelt dat Galapagos een bod gaat doen op PROQR... Onno garandeerde vorige maand bij de borrel dat dat absoluut niet ging gebeuren kans was 0%



    Interessant. In welk context zei hij dat? Specifiek over proqr of überhaupt een overname? En op basis van een specifiek vraag?

    Ik denk inderdaad dat als er plannen zouden zijn hij dit nooit zou toegeven. Waar het mij om gaat , welk strategisch belang heeft Galapagos bij die samenwerking? Het gaat om onderzoek in de discovery fase en een ziektegebied dat Galapagos zelf ook kent. Waarom dan die samenwerking?
  8. epos 2 april 2018 12:50
    quote:

    nmgn schreef op 2 april 2018 12:20:


    [...]

    Interessant. In welk context zei hij dat? Specifiek over proqr of überhaupt een overname? En op basis van een specifiek vraag?

    Ik denk inderdaad dat als er plannen zouden zijn hij dit nooit zou toegeven. Waar het mij om gaat , welk strategisch belang heeft Galapagos bij die samenwerking? Het gaat om onderzoek in de discovery fase en een ziektegebied dat Galapagos zelf ook kent. Waarom dan die samenwerking?


    Korte samenvatting van de context waarin hij het zei, dit jaar bij de nieuwjaarsborrel. Hij zei dit over een overname in het algemeen, ze hadden niets gezien wat voor hun interessant was om over te nemen. Daarnaast is er ook vrij veel informatie gegeven over de samenwerking met ProQR. Daar gaf hij aan dat het voor ProQR een grotere deal was dan voor Galapagos en dat ProQR vooral validatie van discovery targets gaat doen die uit het systeem van Gala komen. Op dit moment kost dat heel veel mankracht en tijd en die kunnen ze binnen Gala beter kunnen gebruiken voor het uitwerken van de medicijnen en de vervolgonderzoeken.

    Hier staat aardig wat informatie over de nieuwjaarsborrel:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1349878/Galapa...
  9. Mr Greenspan 2 april 2018 13:24
    quote:

    nmgn schreef op 2 april 2018 12:20:


    [...]

    Interessant. In welk context zei hij dat? Specifiek over proqr of überhaupt een overname? En op basis van een specifiek vraag?

    Ik denk inderdaad dat als er plannen zouden zijn hij dit nooit zou toegeven. Waar het mij om gaat , welk strategisch belang heeft Galapagos bij die samenwerking? Het gaat om onderzoek in de discovery fase en een ziektegebied dat Galapagos zelf ook kent. Waarom dan die samenwerking?


    Na de borrel werd door ene Cees specifiek naar PROQR gevraagd. Onno gaf aan dat ze weinig geloof hadden in het eigen programma van PROQR (ieder zijn mening he) en hij verzekerde dat ze absoluut niet geïnteresseerd waren in een overname.
    Hij was daar heel expliciet in. Hij had ook kunnen algemeen kunnen blijven in de zin van, wij zien op dit moment geen geschikte kandidaten oid maar voor PROQR was hij echt heeeeel duidelijk.
    Maar goed, wellicht dat een andere partij wel geïnteresseerd is in PROQR, Galapagos in ieder geval zeker niet.
  10. Mr Greenspan 2 april 2018 13:28
    quote:

    nmgn schreef op 2 april 2018 12:20:


    [...]

    Interessant. In welk context zei hij dat? Specifiek over proqr of überhaupt een overname? En op basis van een specifiek vraag?

    Ik denk inderdaad dat als er plannen zouden zijn hij dit nooit zou toegeven. Waar het mij om gaat , welk strategisch belang heeft Galapagos bij die samenwerking? Het gaat om onderzoek in de discovery fase en een ziektegebied dat Galapagos zelf ook kent. Waarom dan die samenwerking?


    Samenwerking is een groot woord. PROQR verleent Galapagos een betaalde dienst.
5.349 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 268 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 45,395   Verschil -0,17 (-0,36%)
Laag 44,745   Volume 116.401
Hoog 45,565   Gem. Volume 371.939
27 okt 2021 14:00
Premium

Hedge funds storten zich op Galapagos

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links