Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Forum NIBC geopend

4.852 Posts
Pagina: «« 1 ... 231 232 233 234 235 ... 243 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Plein777 8 oktober 2020 09:42
    quote:

    W-0803 schreef op 8 oktober 2020 09:26:


    [...]
    Huh, lol nee. Wat zou dat namelijk voor zin hebben? Meerderheid is namelijk in handen van Flowers en Reggeborgh. Niet aanmelden is key.



    Heel simpel om alvast een signaal af te geven, dat ze er niet mee akkoord gaan.
    (of zullen aanmelden tegen deze voorwaarden)
  2. greedy1967 10 oktober 2020 16:21
    Ik meld mijn stukken niet aan en ik hoop / verwacht dat de meerderheid van de minderheidsaandeelhouders dat ook niet doen. Er is een gerede kans dat BX niet voldoende stukken krijgt aangemeld om de activa / passivatransactie door te voeren. Hopelijk wil BX de deal snel afronden en krijgen wij er een paar kwartjes bij...
  3. forum rang 7 Leefloon 13 oktober 2020 14:42
    quote:

    voda schreef op 7 oktober 2020 17:46:

    Aandelen kunnen nog worden aangemeld onder het bod tot 21 december.

    Overigens kan een bijeffect daarvan gaan worden dat het terugvragen van de dividendbelasting een fiscaal jaar opschuift. Nóg langer wachten op de allerlaatste centen, dus.
  4. forum rang 7 Leefloon 13 oktober 2020 18:03
    quote:

    keljans 123 schreef op 13 oktober 2020 16:53:

    de dividend uitbetaling zo lang traineren. vindt t slecht uit onderhandeld van NIB

    Ik niet, even daargelaten of NIBC onderhandelde, wanneer een uitbetaling anders eigenlijk helemaal niet mag van de nu nog vriendelijke waakhonden. Veel beter dan "zo laat mogelijk maar wel op tijd" wordt het niet, wanneer een daadwerkelijke overname vooraf per definitie nog onzeker is. Populair gesteld kun je als aandeelhouder van een bank nu geen dividenduitkering forceren, of zekerstellen, door met een nep-overname op de proppen te komen.
  5. forum rang 7 Lepre Chaun 17 oktober 2020 11:25
    Blackstone overweegt BioMed Realty Trust, de op één na grootste eigenaar van life-science-vastgoed, te verkopen of naar de beurs te brengen. Blackstone verwierf het bedrijf in 2016 en waardeert het bedrijf momenteel op 14,6 miljard dollar. Het aandeel Blackstone steeg 0,7 procent.

    Hebben ze wat , om ons een paar kwartjes meer te geven .

  6. forum rang 7 Leefloon 17 oktober 2020 12:36
    quote:

    graham20 schreef op 13 oktober 2020 20:20:

    https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-affirms-netherlands-at-aaa-outlook-stable-24-04-2020

    Tja, mijn bron is in dat geval de Minister van Financiën. Volkomen irrelevant dus, na een fact, deze reclame van Fitch. De Nederlandse Staat is geen meewerkende klant van Fitch, ongeacht hoe graag het name-droppende Fitch wil doen alsof.

    Je verklaart onbedoeld hooguit waarom de Staat geen rating hoeft aan te vragen, en daaraan ook niet meewerkt. Nederland heeft geen rating, Duitsland heeft geen rating, et cetera. Dat zegt Fitch zelf ook. Van je eigen link, voor de beter oplettende lezer die meerdere eerdere aanwijzingen, zoals algemeenheden als indicator, op die pagina over het hoofd zag: "Netherlands (Unsolicited)".

    NIBC heeft credit ratings; de Nederlandse Staat heeft geen enkele credit rating. Zonde van het belastinggeld en potentieel staatsgevaarlijk door buitenlandse partijen inzage te moeten geven, klant worden worden van o.a. Fitch. Ze doen maar wat, ongevraagd, en de Staat vindt dat prima.
  7. graham20 17 oktober 2020 21:56
    quote:

    Leefloon schreef op 17 oktober 2020 12:36:


    [...]
    Tja, mijn bron is in dat geval de Minister van Financiën. Volkomen irrelevant dus, na een fact, deze reclame van Fitch. De Nederlandse Staat is geen meewerkende klant van Fitch, ongeacht hoe graag het name-droppende Fitch wil doen alsof.

    Je verklaart onbedoeld hooguit waarom de Staat geen rating hoeft aan te vragen, en daaraan ook niet meewerkt. Nederland heeft geen rating, Duitsland heeft geen rating, et cetera. Dat zegt Fitch zelf ook. Van je eigen link, voor de beter oplettende lezer die meerdere eerdere aanwijzingen, zoals algemeenheden als indicator, op die pagina over het hoofd zag: "Netherlands (Unsolicited)".

    NIBC heeft credit ratings; de Nederlandse Staat heeft geen enkele credit rating. Zonde van het belastinggeld en potentieel staatsgevaarlijk door buitenlandse partijen inzage te moeten geven, klant worden worden van o.a. Fitch. Ze doen maar wat, ongevraagd, en de Staat vindt dat prima.


    Gefeliciteerd. Je slaagt er wederom in eerdere onbenulligheid te overtreffen. Je schreef in eerste instantie "de Staat der Nederlanden heeft geen AAA-rating". Geconfronteerd met het feit dat de Staat wel degelijk ratings heeft (niet alleen van Fitch, maar ook van S&P en bijv. Moodys
    www.moodys.com/research/Moodys-announ...
    ga je nu babbelen over solicited ratings, d.w.z. ratings waarvoor de issuer betaalt. Ga jij in een restaurant eten waarvan de uitbater zijn klanten betaalt om positieve recensies te schrijven? Vertrouw je die? Begrijp je het begrip belangenstegenstelling? Een unsolicited rating is per definitie betrouwbaarder. Reden waarom de staat er mee pronkt. Vervolgens blijk je geen idee te hebben op basis waarvan ratings worden gegeven. Inzage geven in gegevens zou "potentieel staatsgevaarlijk" zijn. Is het je bekend dat alle gegevens over inkomsten en uitgaven van de Staat openbaar zijn? Hoe denk je dat Moodys de rating van 10 juli heeft vastgesteld?
    Je "bron" was "in dat geval" (welk geval?) het ministerie zelf. Kijk nog eens: het ministerie weet zelf wél dat Nederland een triple AAA rating heeft en is daar trots op.

  8. forum rang 7 Leefloon 19 oktober 2020 21:15
    quote:

    graham20 schreef op 17 oktober 2020 22:07:

    Duitsland heeft geen rating, et cetera bla bla bla. Ook mis, natuurlijk.

    Lekker volwassen... Wat is je punt precies?

    En ja, klopt, is ook unsollicited. Goed geraden. De rating agencies doen dan maar wat, ongevraagd, en zo'n land vind dat prima. Wordt ook nooit op gestuurd door die landen, ratings.
  9. forum rang 7 Leefloon 19 oktober 2020 21:27
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 19 oktober 2020 20:38:

    Op deze lijst staan Ze ook
    tradingeconomics.com/country-list/rating

    Je gebruikt inferieure, secundaire gegevensbronnen. Niet altijd verstandig, rond beleggingen...

    Bij de eerdere primaire bron stond bij Nederland keurig dat het een ongevraagde rating was, maar dan moest iemand wel de moeite nemen om zo'n eigen bron begrijpend te lezen en het niet bij dommig googlen te laten. Aan allerlei lijstjes met lui overgenomen ratings geen gebrek; aan kloppende gegevens wel.

    Het simpele feitje is misschien een beetje te moeilijk voor sommigen, maar Nederland, had, heeft noch wil enige credit rating. Laat staan een betaalde, compleet met verschaffing van gedetailleerde inzichten aan buitenlandse partijen. Zondag gaf de President van DNB nog zijn visie op de ontwikkeling van de staatsschuld. Geen woord over een rating, outlook of verlaging. Een rating die er niet was, niet is, en niet komt.

    En ook hier is weggelaten dat de secundaire bron dit correct vermeldt: "they are unsolicited and we are not paid in any way to provide countries with a rating". Ongevraagd giswerk, en blijkbaar geen land dat klant is. Volgens de voetnoot van zo'n eigen gegooglede, te simpele bron. Tja...

    Terug naar NIBC, met gevraagde rating en al, als dat gaat lukken...
  10. graham20 19 oktober 2020 23:13
    Je schreef "de Staat der Nederlanden heeft geen AAA-rating".
    Dat is aperte onzin, zoals is aangetoond met de verwijzing naar de ratings van Fitch, Moody’s en S&P.
    Vervolgens beweer je dat de rating Nederland niet interesseert Kennelijk begrijp je niet dat een lage rating hogere rentekosten impliceert. Begrijp je de taak van de thesaurie?
    Als de AAA rating Nederland niet zou interesseren, waarom wordt die dan trots vermeld in persberichten?

    Primaire bron:
    www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12821307...
  11. forum rang 6 Plein777 19 oktober 2020 23:18
    quote:

    graham20 schreef op 19 oktober 2020 23:13:


    Je schreef "de Staat der Nederlanden heeft geen AAA-rating".
    Dat is aperte onzin, zoals is aangetoond met de verwijzing naar de ratings van Fitch, Moody’s en S&P.
    Vervolgens beweer je dat de rating Nederland niet interesseert Kennelijk begrijp je niet dat een lage rating hogere rentekosten impliceert. Begrijp je de taak van de thesaurie?
    Als de AAA rating Nederland niet zou interesseren, waarom wordt die dan trots vermeld in persberichten?

    Primaire bron:
    www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12821307...



    Zie onderstaande link :

    en.wikipedia.org/wiki/Bond_credit_rating

    www.investopedia.com/terms/b/bondrati...

    Netherlands - Credit Rating
    Standard & Poor's credit rating for Netherlands stands at AAA with stable outlook. Moody's credit rating for Netherlands was last set at Aaa with stable outlook. Fitch's credit rating for Netherlands was last reported at AAA with stable outlook. DBRS's credit rating for Netherlands is AAA with stable outlook. In general, a credit rating is used by sovereign wealth funds, pension funds and other investors to gauge the credit worthiness of Netherlands thus having a big impact on the country's borrowing costs.

4.852 Posts
Pagina: «« 1 ... 231 232 233 234 235 ... 243 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links