graham20 schreef op 8 juni 2020 19:49:
[...]
Een besluit tot goedkeuring van het biedingsbericht wordt aan de bieder bekendgemaakt en - anders dan hier steeds wordt verondersteld - niet publiekelijk.
De bieder moet binnen zes werkdagen daarna het bod uitbrengen door het goedgekeurde biedingsbericht verkrijgbaar te stellen en een persbericht daarover te publiceren, tenzij hij meedeelt geen openbaar bod te zullen doen. Dat laatste zal i.c. alleen kunnen als aan de voorwaarden waaronder het bod is uitgebracht niet wordt voldaan.
De tien werkdagen waren rond 4 juni afgelopen. De zesdaagsperiode loopt dus nu, tenzij AFM de bieder een aanvulling heeft gevraagd, in welk geval een nieuwe tiendaagsperiode begint te lopen na ontvangst van de gevraagde aanvulling.
Pandemie en macro-ellende zijn inderdaad uitgesloten van een beroep op de mac-clausule. BX lijkt verondersteld ambtelijk getwijfel over het business plan en het feit dat BX niet verplicht is mee te werken aan een wijziging daarvan nu te gebruiken als escape. Dat kan voor zover BX te goeder trouw blijft, maar lijkt mij niet eenvoudig gezien de wettelijke toetsingsvoorwaarden van DNB en het feit dat NIBC nu al wordt beheerst door een partij die niet wezenlijk verschilt van BX (zie eerdere post).
Als aan de voorwaarden van het bod wordt voldaan en BX minderheidsaandeelhouders niet €9.32 XD biedt dan zal ongetwijfeld een beroep op de rechter volgen. Mede om die reden is de reactie van VEB vandaag teleurstellend, to put it mildly. Denkbaar is dan een collectieve actie van de minderheidsaandeelhouders op grond van het niet nakomen door BX dan wel Flora bv van een overeenkomst met NIBC die mede ten behoeve van die aandeelhouders (als derden) is gesloten.
Mij niet bekend of er precedenten zijn. Als een bod niet doorgaat, dan is het meestal omdat aan de voorwaarden niet wordt voldaan (zoals bijv. TNT Express of NXPI). Niet om buyer's remorse.