NIBC« Terug naar discussie overzicht

quote:

TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:08:

[quote alias=Kees1 id=12431559 date=202005221005]
[...]

Waar kom je op uit, denk je? 8?

Voor retailers (red wij) blijft het bedrag hetzelfde. Anders krijg je allemaal class action achtige gedoe.
Bovendien hebben ze al veel ingekocht vd free float voor lager bedrag.
Voor wat nog over is gaan ze niet de prijs verlagen

quote:

TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:03:

BS, of gelieerd aan BS, mogen vanaf 26.02 aandelen kopen. Zie memorandum van 25.02 onder ''other''. Dit zijn ze 100% ah doen voor wellicht een gemiddelde koers rond de 5,5 - 7,0.
Ook BS wil niet dat de koers terugvalt naar 3,5 -4 wat idd de verwachting is na niet doorgaan deal.
Prijs voor retailers wordt niet aan getornd.
JCF en RB gaan wat water in de wijn doen. Nog even geduld. Dit gaat niet heel lang duren.

quote:

TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:08:

Voor retailers (red wij) blijft het bedrag hetzelfde. Anders krijg je allemaal class action achtige gedoe.
Bovendien hebben ze al veel ingekocht vd free float voor lager bedrag.
Voor wat nog over is gaan ze niet de prijs verlagen

quote:

JJH1 schreef op 22 mei 2020 09:06:

Spel om NIBC is op de wagen
marktbewegingen
marktbewegingen
Nadat aan het begin van deze week de laatste hordes waren weggenomen is het spel van Blackstone voor de overname van NIBC nu echt op de wagen. Het doel: een lagere overnameprijs, nu het coronavirus de wereld op zijn kop heeft gezet.

Persbureau Bloomberg kwam woensdag met het bericht dat Blackstone opnieuw om tafel wil met de grootste aandeelhouders van de bank, JC Flowers en Reggeborgh. Die controleren driekwart van het eigendom in NIBC.
Hindernissen
Blackstone is ondanks de pandemie nog steeds geïnteresseerd om NIBC over te nemen. Maar er waren nog wat hindernissen te nemen. De grootaandeelhouders wilden alleen aan tafel als Blackstone het bod op tijd - dus uiterlijk dinsdag - ook zou indienen bij de relevante toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten. Maar daarvoor moest een ander probleem worden opgelost: de dividendbetaling.

Blackstone had het dividend namelijk in het overnamebod betrokken, maar nadat de Europese Centrale Bank de banken vriendelijk had 'verzocht' dergelijke betalingen voorlopig op te schorten had NIBC dat braaf gedaan. Daardoor zat Blackstone met een - weliswaar relatief bescheiden, maar toch aanwezig - financieringsgat van €60 mln. En alleen als de financiering rond is kon het bod ook worden ingediend bij de AFM.
Dat probleem werd maandag opgelost. NIBC zegde toe het dividend van €0,53 uit te betalen aan de aandeelhouders voordat Blackstone zou moeten betalen. Handig daarbij was dat de grootaandeelhouders vooralsnog dat dividend pas willen ontvangen zodra het volgens het bestuur van de bank ook gepast zou zijn dat uit te keren. Kleine disclaimer: de bank moet wel toestemming krijgen van De Nederlandsche Bank voor de uitkering.

Onderhandelingstafel
Prompt daarop kwam Blackstone met een eigen persbericht dat de bieding inderdaad op tijd zou worden ingediend. Maar het herhaalde stellig dat de onzekerheden die het bedrijf eind april opperde over het mogelijk onthouden van toestemming voor de deal door De Nederlandsche Bank. Die zou immers kunnen concluderen dat het businessplan dat aan het bod zit vastgeklonken niet echt haalbaar zal blijken te zijn.

De vraag is of de toezichthouder zich daar druk om zal maken, concludeerde ING-analist Albert Ploegh afgelopen maandag. Volgens hem gebruikte Blackstone die geschetste onzekerheden om de grootaandeelhouders opnieuw aan de onderhandelingstafel te krijgen.

Waarvan dus, volgens Bloomberg, akte. De vraag is nu hoe graag met name JC Flowers direct van de bank af wil. Hun belang staat al jaren in de etalage en nu lijkt de haven wel heel erg in zicht. Zullen zij het risico willen lopen nog langer in NIBC te zitten? Of gaat de strik erom?

quote:

TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:28:

[quote alias=AnalytischDenker id=12431635 date=202005221023]
[...]

Bij de AFM zijn helemaal geen meldingen van enig substantieel belang van Blackstone in NIBC!

Hoe weet jij dan dat Blackstone uit de free float heeft gekocht ?

BS moet ah eind 2de kwartaal belang groter dan 3% melden.
Zover komt het echter niet!

quote:

shaai schreef op 22 mei 2020 12:41:

[...]

3% belangen (en de andere %) moeten onverwijld worden gerapporteerd

www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

quote:

Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

[...]

Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

"
5. Deel Gedragstoezicht financiële markten
Artikel 5:47 Wet Financieel Toezicht:
Met betrekking tot aandelen of stemmen in een rechtspersoon die is opgericht naar het recht van een staat die geen lidstaat is en waarvan aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt waarvoor een vergunning als bedoeld in artikel 5:26, eerste lid, is verleend en voor welke rechtspersoon Nederland een lidstaat van ontvangst is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel n, van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390):a. zijn de artikelen 5:40, 5:41 en 5:42 niet van toepassing;b. gelden, in afwijking van artikel 5:38, vierde lid, voor de in artikel 5:38, eerste en tweede lid, genoemde VERPLICHTINGEN TOT HET DOEN VAN EEN MELDING de drempelwaarden 5 procent en 10 procent, indien de meldingsplichtige een uitgevende instelling is die verplicht is tot melding als gevolg van het verkrijgen of verliezen van de beschikking over eigen aandelen; enc. gelden, in afwijking van de artikelen 5:38, vierde lid, en 5:39, derde lid, voor de in de artikelen 5:38, eerste en tweede lid, en 5:39, eerste lid, genoemde verplichtingen tot het doen van een melding de drempelwaarden 5 procent, 10 procent, 15 procent, 20 procent, 25 procent, 30 procent, 50 procent en 75 procent."

De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

quote:

Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

[...]

Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

"

De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

quote:

Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

[...]

Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

"
5. Deel Gedragstoezicht financiële markten
Artikel 5:47 Wet Financieel Toezicht:
Met betrekking tot aandelen of stemmen in een rechtspersoon die is opgericht naar het recht van een staat die geen lidstaat is en waarvan aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt waarvoor een vergunning als bedoeld in artikel 5:26, eerste lid, is verleend en voor welke rechtspersoon Nederland een lidstaat van ontvangst is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel n, van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390):a. zijn de artikelen 5:40, 5:41 en 5:42 niet van toepassing;b. gelden, in afwijking van artikel 5:38, vierde lid, voor de in artikel 5:38, eerste en tweede lid, genoemde VERPLICHTINGEN TOT HET DOEN VAN EEN MELDING de drempelwaarden 5 procent en 10 procent, indien de meldingsplichtige een uitgevende instelling is die verplicht is tot melding als gevolg van het verkrijgen of verliezen van de beschikking over eigen aandelen; enc. gelden, in afwijking van de artikelen 5:38, vierde lid, en 5:39, derde lid, voor de in de artikelen 5:38, eerste en tweede lid, en 5:39, eerste lid, genoemde verplichtingen tot het doen van een melding de drempelwaarden 5 procent, 10 procent, 15 procent, 20 procent, 25 procent, 30 procent, 50 procent en 75 procent."

De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).