Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

snuf13 schreef op 16 januari 2022 00:33:

Ruslands leger is 10x groter en sterker dan Europa.
Ik leg de schuld beslist niet bij de Russen maar bij Europa.
Rusland voelt zich als een kat in het nauw , door steeds meer bemoeienis van Yankenland ( de grote schurken )!!
Deze mogen rustig nabij Rusland vliegvelden en manschappen hebben maar Rusland mag dat bij Yankenland niet.

Ik zeg...... als de bom barst, krijgen we een hele harde bom , met inmenging van Iran, Turkije, Noord-Korea en China.

Dus......... bezint eer ge begint!!!!!!!!!

quote:

luchtschip schreef op 16 januari 2022 00:12:

vervolg artikel RIA Novosty

Nu maakt Levy zijn landgenoten en alle Europeanen bang met oorlog: de verschrikkelijke Poetin zal komen en je tot slaaf maken.

Geen stap terug, om de orde te bewaren, geen centimeter vreemd land af te staan ??aan Poetin, want het is allemaal van ons, Europeaan. Zowel Oekraïne als Georgië - dit alles moet worden beschermd tegen een vreselijke dictator die ook verplicht is de Donbass en Zuid-Ossetië terug te geven.

En stop met het martelen van Syrische kinderen en het wurgen van de vrijheid van het Kazachse volk! Ja, en Rusland zelf kreunt onder zijn juk!
...

Poetin verklaarde de oorlog niet aan Europa, maar aan degenen die onze gemeenschappelijke vijand zijn. Degenen die verzekeren dat we met ons moeten vechten voor Oekraïne in plaats van de invloed van iemand anders af te stoten, van externe voogdij. Met of zonder onze hulp - maar om bevrijd te worden.

Het is nog niet te laat.
ria.ru/20220115/politika-1767913201.html

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2022 06:22:

[...]

Laat de Oekraïne gewoon een bufferstaat blijven (net als Finland), incl. mooie handelsverdragen met zowel de EU als Rusland. Met wijs beleid van beide kanten blijft zo'n situatie dan rustig en stabiel, en kan het Oekraïnse volk er zelfs economisch van profiteren.
We moeten ons niet laten leiden door Russisch gezinde heethoofden in Oost-Oekraïne, maar ook niet door drammers in Kiev.

Om van schreeuwers als wijlen van Baalen en Guy Verhofstadt maar te zwijgen. Ik zat er in 2014 met kromme tenen naar te kijken.

..

Ik weet ook wel: Putin is geen lieverdje. Oppositieleden en journalisten hebben het in Rusland zwaar te verduren. Maar bij het militaristisch op de spits drijven van de situatie in de Oekraïne is niemand gebaat, wij niet en zij ook niet.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 januari 2022 03:05:

[...]
Wat een warrig verhaal (heb het hierboven ingekort). Geldt ook voor je nog langere post daarvoor. Heb ze beide geprobeerd te lezen, maar al na enkele alinea's weet ik niet meer wie je nu precies citeert, wie nu wat zegt of op wie iemand reageert. Nog beroerd vertaald ook.

Als je nu eens minder de godganse dag allerlei forums vol zou plempen met wat je zoal op internet vindt en eens wat tijd zou nemen om een niet al te lang maar goed leesbaar stuk te schrijven, met een logische opbouw en een overzichtelijke lay-out, dan zou dat meer effect hebben. Zoals je het nu doet komt het over als een vorm van verslaving. Ik denk dat weinig mensen het lezen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 januari 2022 03:19:

En o ja, luchtschip, je bent zo druk met copypasten dat je tot nu toe niet gereageerd hebt op een correcte, korte en ter zake doende vraag van mij in het Joe Biden forum (12 januari).

Ik beschuldig je nog net niet van forumvervuiling, maar het lijkt er wel op dat je in een echte gedachtewisseling niet geïnteresseerd bent.

quote:

luchtschip schreef op 16 januari 2022 02:17:

[...]

Nou, een kenner die weet hoe het in elkaar zit

Kun je dan wat toelichting geven aangaande het volgende

Rusland is 17 miljoen km2
Europa nog geen 5 miljoen km2

Putin heeft de dictator van Wit Rusland in zijn macht, dus heeft Rusland er nog 0,2 miljoen km2 bij
(...)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 januari 2022 03:19:

En o ja, luchtschip, je bent zo druk met copypasten dat je tot nu toe niet gereageerd hebt op een correcte, korte en ter zake doende vraag van mij in het Joe Biden forum (12 januari).

Ik beschuldig je nog net niet van forumvervuiling, maar het lijkt er wel op dat je in een echte gedachtewisseling niet geïnteresseerd bent.

quote:

asti schreef op 16 januari 2022 14:22:

[...]

Kamala Harris had als twintiger een relatie met een zestiger. Die zestiger was burgermeester, en sommigen denken dan ook dat zij haar carrière niet op eerbare wijze heeft opgebouwd.

Belangrijker lijkt mij om een inhoudelijke blik te werpen op die carrière:

wrongfulconvictionsreport.org/2020/08...

Op deze pagina kunt u een selectie van artikelen vinden van verschillende bron.

quote:

josti5 schreef op 16 januari 2022 09:57:

[...]

Einde quote.

Proest...

Ga je nu de macht in vierkante kilometers grond berekenen???

Bevolkingsdichtheid Rusland 8,5, aantal inwoners ca. 140 miljoen...

Mag jij Europa en de USA ernaast zetten.

Het moet niet gekker worden, hier.

quote:

luchtschip schreef op 16 januari 2022 16:09:

[...]

De vraag ging over Pamela Harris

Leuk dat je een roddel verhaaltje vertelt
Goede posting voor het roddelforum om uit te vissen of een jongere contacten mag hebben met oudere mensen
Daar ga ik mijn tijd niet aan besteden

de link gaat over de carrière van Kamala Harris
Zij heeft haar werk gehad in het verleden als Attorney General
Zij nam daar beslissingen waar kritiek op kan zijn. Sommigen zijn het met de beslissingen eens en sommigen niet.
Dat sommigen het niet met haar eens zijn is begrijpelijk

Misschien interessante informatie om op het Biden draadje te plaatsen, maar heeft niet veel toegevoegde waarde om mensen te horen die het niet eens waren met haar beslissingen

Je geeft verder geen uitleg wie Pamela Harris is, waar de vraag over ging

quote:

asti schreef op 16 januari 2022 17:09:

[...]

Het is geen roddel.

Dat Harris als twintiger een relatie had met een zestiger is geen onwaarheid en ook geen informatie die zij zelf verborgen hield.

Harris had als relatief jonge vrouw een relatie met een relatief oude man, die een positie had in de politiek, en later burgermeester werd.

BDB vroeg of het klopt dat de Amerikaanse vicepresident Harris impopulair is en waar dit aan kan liggen. Het antwoord op een dergelijke vraag kan betrekking hebben op het persoonlijk leven van een persoon.

Maar hoewel een deel van impopulariteit te verklaring is door zulke feiten, laat niet iedereen zich leiden door dergelijke zaken, en daarom was mijn antwoord tweeledig.

Het tweede deel van het antwoord had betrekking tot haar carrière.

Ze heeft besluiten genomen waarmee men het - eufemistisch uitgedrukt - oneens kan zijn. Minder eufemistisch uitgedrukt stond ze volgens verschillende bronnen in een machtspositie achter zeer onrechtvaardige besluiten. Die besluiten hebben heel veel leed veroorzaakt bij slachtoffers.

Ook dat kan iemand impopulair maken.

quote:

hirshi schreef op 16 januari 2022 17:27:

Een groot deel van de wereldproductie van uranium wordt verzekerd door Kazachstan (41%),
Geen wonder dus dat Putin aan dat land graag militaire bijstand verleende.
Strategisch voor Rusland een geschenk uit de hemel.
Ons land is voor uranium niet afhankelijk van Rusland, voor gas wel.

quote:

luchtschip schreef op 16 januari 2022 18:03:

[...]

Een van de redenen om van het gas af te gaan is dat we dan niet meer afhankelijk zijn van Rusland

Van Uranium zijn we weer afhankelijk van Rusland wanneer we in gaan zetten op kernenergie

Wel frappant dat een aantal forumleden fanatiek kernenergie bepleiten en groene energie de grond in boren
Putin kan geen betere lobbyisten krijgen en dan ook nog gratis belangeloos en voor niets.

Niet alleen pleiten zij voor kernenergie, zij zijn ook boos dat we van het gas afgaan en dat speelt ook in de kaart van Putin.

Ook Gij, Brutus

( in bovenstaande posting, zeer recentelijk dus )

quote:

taurus86 schreef op 16 januari 2022 17:40:

Als we morgenochtend vernemen, dat door een zeldzame samenloop Biden, Putin, Erdogan en Xi Ping deze nacht "het tijdelijke voor het eeuwige" verruild hebben, zijn we er dan gerust op dat het dinsdag weer ouderwets veilig en rustig is in de wereld?

Tijdens de jaarlijkse 8 mei herdenking, treuren de Russen om 3 maal zoveel slachtoffers van WW II, als de geallieerden.
En ze zijn blij met hun 'democratische' Tsaar Vladimir. Ze hebben even helemaal geen in wapengekletter.
Maar hun voormalige hoogontwikkelde wapenindustrie in de Don Bass aan de buren weggeven, dat gaat ze wel een beetje te ver.
En mag een natie aub zijn eigen havens kiezen voor zijn vloot? (Oostzee; Middellandse Zee; Zwarte Zee en Poolregio)

quote:

hirshi schreef op 16 januari 2022 18:16:

[...]

Rusland is helemaal geen grote uranium producent.
Bovendien is uranium relatief goedkoop.
Rusland heeft er helemaal belang bij als Nederland kerncentrales gaat bouwen.
Het belang van Russische gasleveranties is daarmee niet te vergelijken.

quote:

luchtschip schreef op 16 januari 2022 17:32:

[...]
(...)