Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Rusland

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250602
  1. quote:

    Littletycoon schreef op 2 juni 2025 13:12:

    [...]
    Waarom zou ik die video serieus moeten nemen. Een of andere hobbyist die roept dat dit een vernedering voor de US is vanwege dat verdrag.
    --------------
    Dus je hebt 3 jaar 'Military Summary' gemist.
    Zoals al vaker geschreven: dit medium hanteert een brede bronvermelding.
    We gaan de reacties wel zien, de komende tijd.
  2. Reactie
  3. quote:

    josti5 schreef op 2 juni 2025 13:22:

    [...]
    --------------
    Dus je hebt 3 jaar 'Military Summary' gemist.
    Zoals al vaker geschreven: dit medium hanteert een brede bronvermelding.
    We gaan de reacties wel zien, de komende tijd.
    Weer onzin, heeft er allemaal niets mee te maken. Iemand (YouTube nobody) heeft een mening/interpretatie die jou bevalt, meer is het niet.

    Trouwens je nooit opgevallen dat ook niet voor nucleaire doeleinden geschikte bommenwerpers/jachtvliegtuigen open en bloot staan op Russische vliegvelden? Zijn ook videos van.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    josti5 schreef op 2 juni 2025 13:33:

    [...]
    ------
    Ach ja: 344.000 abonnees zegt niks: 344.000 nitwits, die afgestemd zijn op 'iemand met een mening'
    Laat maar zitten, verder.
    waren nieuwe Putler orders iedereen met een beetje rang in het leger moest abbo nemen ...logisch toch al je veel desinfo wilt verspreiden..
  7. Reactie
  8. quote:

    josti5 schreef op 2 juni 2025 13:33:

    [...]
    ------
    Ach ja: 344.000 abonnees zegt niks: 344.000 nitwits, die afgestemd zijn op 'iemand met een mening'
    Laat maar zitten, verder.
    Gewoon een pro Rusland youtube kanaal, gevestigd in Wit-Rusland. Gevolgd en voorzien van pro Russische comments door pro Russische bots.. en Josti5.
  9. Reactie
  10. quote:

    Fender bass schreef op 2 juni 2025 13:42:

    [...]

    Gewoon een pro Rusland youtube kanaal, gevestigd in Wit-Rusland. Gevolgd en voorzien van pro Russische comments door pro Russische bots.. en Josti5.
    --------------
    Begin je weer met je verdachtmakingen?
    Nix 'pro Rusland'.
    Deep State, de pro-Oekraïnse site, is vanouds een belangrijke bron van Military Summary, naast, inderdaad, pro-Russische, en zéker ook neutrale bronnen.
    Kortom: breed, en niet de karikatuur, die jij schetst.
    Anders was-ie al lang van Youtube verwijderd, overigens.
  11. Reactie
  12. quote:

    josti5 schreef op 2 juni 2025 13:58:

    [...]
    --------------
    Begin je weer met je verdachtmakingen?
    Nix 'pro Rusland'.
    Deep State, de pro-Oekraïnse site, is vanouds een belangrijke bron van Military Summary, naast, inderdaad, pro-Russische, en zéker ook neutrale bronnen.
    Kortom: breed, en niet de karikatuur, die jij schetst.
    Anders was-ie al lang van Youtube verwijderd, overigens.
    Jij wordt toch ook niet verwijderd hier, ondanks je pro Putin geluid?

    Een kijkje in de comments van je geliefde kanaal en je weet genoeg.

    Tip, bekijk deze rommel niet in het eigen YouTube account. Voor je het weet raakt het besmet.
  13. Reactie
  14. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2025 13:21:

    [...]

    De strategische bommenwerpers van Rusland zijn totaal verouderd en kunnen slechts met grote moeite in de lucht gehouden worden.
    Helaas zijn ze nog prima geschikt voor het lanceren van allerlei conventionele bommen en (kruis)raketten.

    De reden dat Rusland geen nieuwe strategische bommenwerpers heeft gemaakt, is dat het ontwikkelen en maken van zoiets als de B1 en de B2 krankzinnig duur is en ze dat dus niet kunnen betalen, zeker niet met de huidige oorlog.
    Los van het feit dat Rusland totaal verrast was door deze aanval en zoals ik al zei, er een significante klap is uitgedeeld door Oekraine aan het totaal van strategische bommenwerpers , kan ik niet meekomen in jouw mening/verhaal dat het te duur is voor Rusland. Misschien wordt het bouwen wel lastig vanwege de sancties, dus dat ze cruciale onderdelen niet kunnen krijgen. Laat staan een B1, dat is sowieso uitgesloten.

    Aan het geld zal het niet liggen. Maar voorlopig zijn ze even uitgespeeld met de strategische bommenwerpers.

    www.thepricer.org/how-much-does-tu-95...

    Original Tu-95M construction averaged $13.5 million (˜432.7 years of continuous employment at $15/hour) per bomber in the 1960s.
    Full MSM modernization reaches $50 million (˜1602.6 years of labor at a $15/hour job) per aircraft.
    Annual operating plus maintenance runs $3–$5 million (˜160.3 years of unbroken labor at $15/hour).
    Refurbishment is one-tenth the cost of new stealth bombers.
    Fuel for a single ten-hour patrol costs about $100,000 (˜3.2 years of continuous work at $15/hour).
    No export sales—fleet remains exclusively Russian.
    1/72 model kits retail around $70 (˜4.7 hours to sacrifice at work earning $15/hour) for hobbyists.
    How Much Does Tu 95 Bomber Cost?
    Nowadays, the cost of a Tu 95 Bomber would be around $125 million

    defensefeeds.com/military-tech/air-fo...

    Initial Acquisition Costs

    When the B-1B Lancer was first introduced, its acquisition cost was high, even by the standards of military aircraft. The unit cost of a B1 bomber was approximately $283 million in the early 1990s (adjusted for inflation). This figure takes into account the high-tech materials, advanced systems, and the extensive research and development costs that went into designing the bomber.

    Since its introduction, the B-1B bomber price has fluctuated due to upgrades, maintenance, and the longevity of the platform. The cost of a B1 bomber today would be significantly higher due to inflation and the modernization efforts required to keep the aircraft up to date with current defense standards.

    Operating Costs

    Operating a B-1B bomber also requires substantial ongoing expenses, from fuel and maintenance to personnel and training. The bomber’s high speed, large size, and complexity all contribute to its high operating costs. According to the U.S. Air Force, the B-1 bomber cost per flight hour is approximately $60,000.

    While this price is high, it’s a necessary investment to maintain a bomber fleet capable of carrying out complex missions on a global scale. The cost of a B-1 bomber reflects its multi-role capabilities, long range, and the immense power it brings to the U.S. military’s arsenal.

    www.navaltoday.com/2025/04/16/russia-...
    Misschien moet Putin nu wel andere projecten gaan overwegen….

    www.reuters.com/world/europe/russia-h...

    MOSKOU, 30 september (Reuters) - Rusland stimt de staatsuitgaven voor nationale defensie in 2025 met een kwart op tot 6,3% van het bruto binnenlands product (BBP), het hoogste niveau sinds de Koude Oorlog, volgens ontwerpbegrotingsdocumenten die maandag zijn gepubliceerd.
    De defensie-uitgaven zullen in 2025 stijgen tot 13,5 biljoen roebel ($ 145 miljard), het vierde jaar van wat Rusland "een speciale militaire operatie" in Oekraïne noemt, een stijging van 25% ten opzichte van het niveau van 2024.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Kun je specificeren waar je het over hebt met "B1 en B2"? Er zijn meerdere projecten, voertuigen of programma's die B1 en B2 genoemd worden. Hier zijn een paar mogelijkheden:

    B-1 en B-2 bommenwerpers (VS) – militaire vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht.

    B1 en B2 taalniveaus – in het Europees Referentiekader voor Talen (ERK).

    B1/B2-wegen of infrastructuurprojecten – mogelijk snelwegen of spoorlijnen.

    B1 en B2 visa – Amerikaanse visumcategorieën voor tijdelijk bezoek.

    Als je bedoelt:

    B-1 Lancer (strategische bommenwerper): ontwikkelingskosten liepen in de tientallen miljarden dollars.

    B-2 Spirit (stealthbommenwerper): ontwikkelingskosten overschreden $20 miljard (en de eenheidsprijs lag boven de $2 miljard per toestel).
  18. Reactie
  19. quote:

    josti5 schreef op 2 juni 2025 12:45:

    Een zeer interessante aanvulling op de recente aanvallen op Russische vliegvelden: 'new START 2010'.

    www.youtube.com/watch?v=JJ4O6g8ZdPw

    Het verdrag maakt ook duidelijk, waarom de vliegvelden zowel in de USA als in Rusland er volledig open bij liggen: afspraak tussen USA en Rusland.

    Ben benieuwd, wat Trump hierover gaat zeggen.
    Bedankt voor het delen. Dat is mooi dat er afspraken zijn tussen die twee grootmachten. Hoeft Oekraïne zich niet aan te houden, en dubbel op niet want Putin heeft zich ook niet echt aan verdragen gehouden tov Oekraïne dan wel het Westen. Denk niet dat dit een vernedering is voor USA of Trump, de enige die vernederd is, dat is Putin.

    En als ik Trump was zou ik zeggen tegen Putin; “ Had nou maar naar mij geluisterd, maar je hebt er voor gekozen om nog meer dood en verderf te zaaien, de Oekraïners hebben alle recht om zich daartegen te verzetten. Ik had je nog gewaarschuwd.“

    Denk dat Trump er wel wat positiefs van maakt….
  20. Reactie
  21. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2025 15:00:

    Kun je specificeren waar je het over hebt met "B1 en B2"? Er zijn meerdere projecten, voertuigen of programma's die B1 en B2 genoemd worden. Hier zijn een paar mogelijkheden:

    B-1 en B-2 bommenwerpers (VS) – militaire vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht.

    B1 en B2 taalniveaus – in het Europees Referentiekader voor Talen (ERK).

    B1/B2-wegen of infrastructuurprojecten – mogelijk snelwegen of spoorlijnen.

    B1 en B2 visa – Amerikaanse visumcategorieën voor tijdelijk bezoek.

    Als je bedoelt:

    B-1 Lancer (strategische bommenwerper): ontwikkelingskosten liepen in de tientallen miljarden dollars.

    B-2 Spirit (stealthbommenwerper): ontwikkelingskosten overschreden $20 miljard (en de eenheidsprijs lag boven de $2 miljard per toestel).
    Ik heb niet de illusie (zoals ik al zei) dat de Russen Amerikaanse vliegtuigen gaan bouwen. Heb ff snel gezocht naar wat prijzen. Indien niet correct, excuses ( wist het niet uit mijn hoofd) Het meest logische is dat de Russen iets bouwen, wat ze zelf al gebouwd hebben, daar zijn immers tekeningen van.
  22. Reactie
  23. quote:

    Pac-Man schreef op 2 juni 2025 15:08:

    [...]
    Ik heb niet de illusie (zoals ik al zei) dat de Russen Amerikaanse vliegtuigen gaan bouwen. Heb ff snel gezocht naar wat prijzen. Indien niet correct, excuses ( wist het niet uit mijn hoofd) Het meest logische is dat de Russen iets bouwen, wat ze zelf al gebouwd hebben, daar zijn immers tekeningen van.
    Laten we veronderstellen dat de arbeid in Rusland goedkoper is en de Russen voor de helft van de prijs een strategische bommenwerper kunnen maken.........
  24. Reactie
  25. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2025 15:12:

    [...]

    Laten we veronderstellen dat de arbeid in Rusland goedkoper is en de Russen voor de helft van de prijs een strategische bommenwerper kunnen maken.........
    Ja ik denk dat die hoge prijzen van de B1 en B2 ook komen omdat het niet door de staat voor de staat wordt gebouwd. Daar zit nog een verdienmodel achter lijkt mij. Dat is bij de Russische oorlogsindustrie volgensmij wel anders, dat icm de lage lonen pakken de prijzen wel iets anders uit.

    Nou zijn die Stealth bommenwerpers ook wel het neusje van de zalm en niet te vergelijken met wat Rusland al had. In die zin gaat de vergelijking wat mij betreft ook niet op.

    Maar 1 ding is zeker, voorlopig heeft Putin ze niet meer. Heb de overige luchtvloot niet echt bestudeerd, maar viel mij op dat nog veel uit het Sovjet tijdperk stamt.
  26. Reactie
  27. www.bbc.com/news/live/cgrg7kelk45t

    Ukrainian President Volodymir Zelensky says he expects more prisoners of war will be exchanged with Russia following today's round of peace talks in Istanbul

    Speaking after a Nato meeting in Vilnius, he reiterates support for a new set of sanctions to pressure President Vladimir Putin into agreeing to a ceasefire

    Today's talks are unlikely to yield a breakthrough but Russia and Ukraine both want to avoid straining their ties with the White House, writes the BBC's Liza Fokht from Istanbul

    An earlier round of talks in Turkey last month failed to bring about any significant outcome apart from a prisoner of war swap

    www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/...

    Poetin 'bereidt zich voor op meer oorlog', waarschuwen Amerikaanse senatoren

    Twee Amerikaanse senatoren hebben gewaarschuwd dat de Russische president vastloopt aan vrede tijdens het voorbereiden van een nieuw militair offensief tegen Oekraïne.

    Republican Lindsey Graham and Democrat Richard Blumenthal spoke to the AP in Paris after meeting Zelenskyy.

    A sweeping US sanctions bill could be the West’s last chance to choke off the Kremlin’s war economy, they said, adding that they hope their firsthand findings will shift momentum in the US and help bring a sceptical Trump on board.

    “What I learned on this trip was he’s preparing for more war,” Graham said of Putin.

    “The world has a lot of cards to play against Putin,” he said. “We’re going to hit China and India for propping up his war machine.”

    Blumenthal called the sanctions proposed in legislation “bone-crushing” and said it would place Russia’s economy “on a trade island”.

    “It is crunch time for Putin and for the world because Russia is mounting a new offensive,” he said.
  28. Reactie
  29. www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/...

    EU chief, US senator discuss coordinating Russia sanctions

    European Commission President Ursula von der Leyen has met with US Senator Lindsey Graham to discuss EU-US coordination on sanctions in response to Russia’s ongoing war of aggression against Ukraine.

    “The president made the objective clear: We need a real ceasefire, we need Russia at the negotiating table, and we need to end this war,” a statement by the European Commission said on the meeting.

    It added: “Pressure works, as the Kremlin understands nothing else. This is why the president welcomed that Senator Graham committed to ramping up pressure on Russia and moving ahead with the bill in Senate next week.”

    The statement also said that the EU is preparing its 18th package of hard-biting sanctions, targeting Russia’s energy revenues, including Nord Stream infrastructure, Russia’s banking sector and lowering the crude oil price cap.

    These steps, taken together with US measures, would sharply increase the joint impact of sanctions, said von der Leyen.
  30. Reactie
  31. Ukraine gives Moscow list of ‘deported’ children: Kyiv

    Ukrainian negotiators have handed Russian officials a list of children “illegally deported” by Moscow during its invasion, demanding their return, according to Ukrainian presidential aide Andriy Yermak.

    “Today during talks in Istanbul, the Ukrainian side officially gave the Russian side a list of Ukrainian children that need to be returned,” Yermak wrote on social media.

    “We are talking about hundreds of children that Russia has illegally deported, forcibly transferred or kept in temporarily occupied territories,” he added.
  32. Reactie
  33. Gepubliceerd op
    10 minuten geleden
    Jarno Treuttens

    Oekraïense delegatieleider: "Akkoord over ruil van alle zieke en jonge krijgsgevanenen"
    De Oekraïense delegatieleider, de minister van Defensie Roestem Oemerov, meldt dat er een akkoord over "een ruil van alle ernstig zieke krijgsgevangen, alsook zij die jongeren zijn dan 25". Oemerov bevestigt zo het eerdere bericht van de Oekraïense president Zelensky.

    Daarnaast heeft Rusland een memorandum overhandigd aan Oekraïne, een soort stappenplan richting vrede met de vereiste voorwaarden. "Kiev zal dat document bekijken", aldus Oemerov.

    De gesprekken in Istanbul hebben dus wel degelijk iets opgeleverd, maar zoals verwacht is er opnieuw geen sprake van grote doorbraken richting een staakt-het-vuren of vrede. "We geloven dat alle belangrijke problemen enkel kunnen opgelost worden op het niveau van de leiders", zegt de minister.

    Oemerov meldt ook dat Oekraïne heeft voorgesteld om op het einde van de maand opnieuw samen te komen om vooruitgang te boeken.

    bron/ VRT -nws
  34. Reactie
  35. Dit verhaal leest toch heerlijk weg….
    Deze acties zullen ooit nog wel een keer verfilmd gaan worden.

    www.aljazeera.com/news/2025/6/2/how-w...

    Romanenko vergeleek de reikwijdte en inventiviteit van The Spiderweb met een reeks Oekraïense aanvallen uit 2023 op de Russische Zwarte Zeevloot die vooral geconcentreerd was in de geannexeerde Krim.

    Hoewel de Oekraïense marine bestond uit een handvol kleine, decennia oude oorlogsschepen die in een haven ter grootte van een voetbalveld pasten, vond Kiev de zeeoorlogvoering opnieuw uit door Russische oorlogsschepen en onderzeeërs te raken en te verdrinken met raketten en lucht- en zeedrones.

    Moskou verplaatste haastig de gedecimeerde Zwarte Zeevloot naar het oosten naar de haven van Novorossiysk en gebruikt deze niet langer om Oekraïense civiele schepen vol graan en staal te onderscheppen.

    Het Spinnenweb verraste de Russische militaire strategen omdat ze luchtverdediging hadden ontworpen om aanvallen door raketten of zwaardere, langeafstandsaanvalsdrones te dwarsbomen.

    In plaats daarvan gebruikte de SBU 117 speelgoedachtige first-person-view (FPV) drones, die elk slechts honderden dollars kostten, die verborgen waren in houten kratten die op vrachtwagens waren geladen, zei het.

    Hun nietsvermoedende chauffeurs brachten ze naast de vliegvelden - en waren geschokt om ze eruit te zien vliegen en de schade te veroorzaken die $ 7 miljard bedroeg, zei de SBU.

    "De bestuurder rent in paniek rond", zei een Russische man die dikke zwarte rook filmde die opsteeg van de luchtmachtbasis Olenegorsk in de Russische Arctische regio Moermansk, die grenst aan Noorwegen.

    Andere video's die door de SBU zijn vrijgegeven, werden gefilmd door drones terwijl ze de vliegtuigen raakten, wat donderende explosies en torenhoge pluimen van zwarte rook veroorzaakte.

    De Russische luchtverdedigingssystemen die de vliegvelden bewaken, waren niet ontworpen om de kleine FPV-drones te detecteren en te raken, terwijl radio-jaming-apparatuur die ervoor had kunnen zorgen dat ze van koers waren afgedwaald, niet aanstond of niet goed werkte.

    De SBU voegde een vernederend detail toe - het commandocentrum van het Spiderweb bevond zich op een niet bekendgemaakte locatie in Rusland in de buurt van een kantoor van de Federal Security Service (FSB), de belangrijkste inlichtingendienst van Moskou, dat de Russische president Vladimir Poetin ooit leidde.

    "Dit is een klap in het gezicht voor Rusland, voor FSB, voor Poetin", zei Romanenko.
  36. Reactie Laatste reactie
  37. quote:

    het zwaard schreef op 2 juni 2025 16:06:

    Gepubliceerd op
    10 minuten geleden
    Jarno Treuttens

    Oekraïense delegatieleider: "Akkoord over ruil van alle zieke en jonge krijgsgevanenen"
    De Oekraïense delegatieleider, de minister van Defensie Roestem Oemerov, meldt dat er een akkoord over "een ruil van alle ernstig zieke krijgsgevangen, alsook zij die jongeren zijn dan 25". Oemerov bevestigt zo het eerdere bericht van de Oekraïense president Zelensky.

    Daarnaast heeft Rusland een memorandum overhandigd aan Oekraïne, een soort stappenplan richting vrede met de vereiste voorwaarden. "Kiev zal dat document bekijken", aldus Oemerov.

    De gesprekken in Istanbul hebben dus wel degelijk iets opgeleverd, maar zoals verwacht is er opnieuw geen sprake van grote doorbraken richting een staakt-het-vuren of vrede. "We geloven dat alle belangrijke problemen enkel kunnen opgelost worden op het niveau van de leiders", zegt de minister.

    Oemerov meldt ook dat Oekraïne heeft voorgesteld om op het einde van de maand opnieuw samen te komen om vooruitgang te boeken.

    bron/ VRT -nws
    -----------------
    'Het einde van de maand': da's dus nog tenminste een hele maand oorlog.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;