Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Rusland

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20220314
  1. Rusland heeft vijf eisen aan Oekraine. Erkenning Krim en onafhankelijkheid Donetsk en Loegansk, staken militaire operaties, demilitarisering en in grondwet opnemen neutrale status(bron:NOS).
    Oekraine eist een staakt het vuren en vertrek Russische troepen. Als je geen consessies doet aan Rusland komt van de eisen van Oekraine niets terecht.
  2. Reactie
  3. quote:

    Chiddix schreef op 14 maart 2022 08:58:

    Rusland heeft vijf eisen aan Oekraine. Erkenning Krim en onafhankelijkheid Donetsk en Loegansk, staken militaire operaties, demilitarisering en in grondwet opnemen neutrale status(bron:NOS).
    Oekraine eist een staakt het vuren en vertrek Russische troepen. Als je geen consessies doet aan Rusland komt van de eisen van Oekraine niets terecht.
    @Chiddix: lees het artikel uit het ND nog eens zorgvuldig.

    Je wou ooit zo graag eens al jou "schrijfsels" aan Putin laten zien en misschien zou je hem persoonlijk de hand kunnen drukken. Als dat zo zou zijn dan grijp je in een grote zwarte klauw. De klauw van de Grote Boze Wolf. En in dit geval blijft dat niet bij een sprookje.

    Ga eens een dagje de natuur in, kijk goed om je heen, zie wat er allemaal leeft, groeit en bloeit. En verbaas je.
    De natuur was er al vóór je geboren werd, is er nu en zal er ná jou ook nog zijn ( als de mens er tenminste geen potje van maakt). Jóu grote leider is er slecht tijdelijk.

  4. Reactie
  5. quote:

    Chiddix schreef op 14 maart 2022 08:58:

    Rusland heeft vijf eisen aan Oekraine. Erkenning Krim en onafhankelijkheid Donetsk en Loegansk, staken militaire operaties, demilitarisering en in grondwet opnemen neutrale status(bron:NOS).
    Voor wat het waard is. Ook al zal Oekraïne de eisen inwilligen. Later kunnen ze onder internationaal recht stellen dat dit onder dwang was. Op geen enkele manier is dit juridisch recht te breien. Daarnaast verliest Rusland op dit moment veel troepen. Het standpunt van China, hopelijk na overleg vandaag met VS, zal denk ik de oorlog beslissen.
  6. Reactie
  7. Nog nooit vertoond: US bekritiseert Israel en stevig ook

    WASHINGTON – Israel’s apparent hesitancy in joining international sanctions against Russia while failing to clamp down on oligarchs has provoked rare public warnings from the Biden administration,
    as U.S. lawmakers and Russia experts urge a further crackdown on Vladimir Putin’s allies aiming to use Israel as their safe haven.
  8. Reactie
  9. FT: “Moment van de waarheid nadert, VS zeggen dat Rusland China om hulp vraagt”
    Dominique Dewitte - Gisteren om 22:01

    Rusland heeft China om militair materieel gevraagd ter ondersteuning van zijn invasie in Oekraïne. Dat zeggen Amerikaanse functionarissen tegen de Financial Times. Ook de Washington Post bevestigt het bericht. Het Witte Huis maakt zich zorgen dat Peking de westerse inspanningen om de Oekraïense strijdkrachten te helpen zou kunnen ondermijnen.

    Wat de Russen juist vragen is niet duidelijk. Officials weigeren details te verschaffen op basis van de gevoeligheid van de informatie. Maar volgens de Amerikanen zijn er tekenen dat Rusland bijna geen wapens meer heeft nu de oorlog in Oekraïne zijn derde week ingaat.

    Maandag houdt de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan in Rome besprekingen met Yang Jiechi, China’s topambtenaar voor buitenlands beleid. Sullivan heeft China ervoor gewaarschuwd China niet proberen Rusland te “redden” door Moskou te helpen de sancties te omzeilen. Een blik op de website van staatskrant Global Times verraadt veel: het woord ‘oorlog’ is er niet terug te vinden. Steunbetuigingen aan Rusland alom, naast kritiek aan het adres van de Verenigde Staten.

    Relatie tussen Peking en Moskou “kent geen grenzen”
    Het vermeende verzoek om uitrusting en andere militaire bijstand komt op een moment dat het Russische leger het steeds moeilijker krijgt om vooruitgang te boeken in Oekraïne. Maar het roept vooral vragen op over de relatie tussen China en Rusland. Die relatie lijkt steeds sterker te worden nu beide landen zich tegen de VS uitspreken over zowat alles, van de NAVO tot sancties.

    Tot nog toe weigert China om Rusland voor de inval te veroordelen. De Chinese president Xi Jinping toont zich evenmin bereid druk uit te oefenen op Poetin. Voor de start van de Olympische Winterspelen in Peking ondertekenden beide landen een gezamenlijke verklaring. Daarin werd het partnerschap tussen Peking en Moskou als “ongelimiteerd” omschreven.

  10. Reactie
  11. The Great Jewish Oligarchs' Escape: ‘The Ground Is Trembling. They Will Stream Into Israel'
    As Ukraine war rages and the West tightens the screws on Russian oligarchs, many of them look to Israel to escape ¦ Some already hold Israeli citizenship, exactly for these kinds of circumstances ¦ Billionaires will benefit from Israeli law, allowing them to hide sources of income for a 10-year period

    Tja wat zeg je hier op ?
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    ArnoNieme schreef op 14 maart 2022 09:24:

    [...]

    Voor wat het waard is. Ook al zal Oekraïne de eisen inwilligen. Later kunnen ze onder internationaal recht stellen dat dit onder dwang was. Op geen enkele manier is dit juridisch recht te breien. Daarnaast verliest Rusland op dit moment veel troepen. Het standpunt van China, hopelijk na overleg vandaag met VS, zal denk ik de oorlog beslissen.
    Goed gezien,Arno

    ( ik vermoed trouwens, dat Ciddix een oude Rus is…..)
  16. Reactie
  17. quote:

    ArnoNieme schreef op 14 maart 2022 09:24:

    [...]

    Voor wat het waard is. Ook al zal Oekraïne de eisen inwilligen. Later kunnen ze onder internationaal recht stellen dat dit onder dwang was. Op geen enkele manier is dit juridisch recht te breien. Daarnaast verliest Rusland op dit moment veel troepen.
    Rusland verliest altijd veel troepen bij operaties. Afghanistan(1979-1989), Tsjetsjenie(118000) enz In een oorlog eisen inwilligen is meestal onder dwang. Is nooit anders geweest.
  18. Reactie
  19. quote:

    Chiddix schreef op 14 maart 2022 09:44:

    [...]

    Rusland verliest altijd veel troepen bij operaties. Afghanistan(1979-1989), Tsjetsjenie(118000) enz In een oorlog eisen inwilligen is meestal onder dwang. Is nooit anders geweest.
    Dat is niet zo, want dat volgde meestal na overgave en was pre-1945. Dat jaar is bepalend in het huidige internationaal recht. Om maar een voorbeeld te noemen; Irak is nog steeds Irak. Afghanistan is nog steeds Afghanistan. Bezetting verandert de soevereiniteit van een land niet.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. quote:

    Chiddix schreef op 14 maart 2022 10:12:

    China beschuldigt VS van desinformatie. Rusland zou China om militaire hulp gevraagd hebben bv wapenleveranties.
    Wapenleveranties zijn volkenrechtelijk toegestaan. Er zijn geen duidelijke richtlijnen.
    Natuurlijk zijn wapenleveranties volkenrechtelijk toegestaan. Het is een ander verhaal als je meewerkt aan een binnen het internationaal recht illegale handeling. Vergelijk het maar met het strafbare feit medeplegen of medeplichtigheid. Dus op het moment dat wapentuig uit China in Oekraïne wordt vastgesteld, kan China door andere landen aansprakelijk worden gesteld.
  23. Reactie
  24. quote:

    ArnoNieme schreef op 14 maart 2022 09:24:

    [...]

    Voor wat het waard is. Ook al zal Oekraïne de eisen inwilligen. Later kunnen ze onder internationaal recht stellen dat dit onder dwang was. Op geen enkele manier is dit juridisch recht te breien. Daarnaast verliest Rusland op dit moment veel troepen. Het standpunt van China, hopelijk na overleg vandaag met VS, zal denk ik de oorlog beslissen.
    Internationaal recht is in deze waardeloos. Hier geldt gewoon het recht van de sterkste in stand gehouden door de niet vastberadenheid of het niet hebben van ruggengraat van de Navo. Zie o.a. de Krim. Wie nog gelooft dat de Krim ooit wordt teruggegeven gelooft in sprookjes.
  25. Reactie
  26. quote:

    matad schreef op 14 maart 2022 10:19:

    [...]

    Internationaal recht is in deze waardeloos. Hier geldt gewoon het recht van de sterkste in stand gehouden door de niet vastberadenheid of het niet hebben van ruggengraat van de Navo. Zie o.a. de Krim. Wie nog gelooft dat de Krim ooit wordt teruggegeven gelooft in sprookjes.
    Er is geen sprake van bezit. In die zin kan er ook niet iets worden teruggegeven. Inderdaad geldt dat macht over 'iets' bepaalt of je houder bent of niet. Oekraïne kan het net zo goed terugpakken en dan zal er binnen het internationaal recht geen enkele verandering zijn. Tenslotte is het eigendom weer bij het soevereine land waar die in eerste instantie bij hoorde.
  27. Reactie
  28. Gek dat ik hier niks lees over de herhaalde oproep van Zelinsky om een no fly zone in te stellen.

    Zijn argument dat anders raketten op NATO grondgebied zullen vallen raakt kant noch wal.

    Stel, we geven deze slechte acteur zijn zin. Amerika alleen of alle NATO bondgenoten tesamen stellen een no fly zone in. Dan kun je erop wachten dat de Russen de zone schenden. En dan? Twee opties. Je laat de Russen hun gang gaan, of je haalt Russische gevechtsvliegtuigen neer.

    Resultaat WW III. Uitgevochten in heel West Europa. Met dank aan de idioot Zelinsky.

    De strijd kan maar op één manier beëindigd worden en daarmee vele burgerdoden en enorme schade aan gebouwen en infrastructuur voorkomen worden. En dat is ingaan op de eisen van de Russen en kapituleren. Het is niet anders.

    Of doorvechten, met niet alleen risico op een wereldconflict, maar gegarandeerd vele onnodige burgerdoden en een verwoest land tot resultaat, maar wel met de Russen als overwinnaar. Lijkt mij dat kapitulatie de enige manier is om een hele hoop ellende voor de Oekraïners te voorkomen.
  29. Reactie
  30. quote:

    matad schreef op 14 maart 2022 10:19:

    [...]

    Internationaal recht is in deze waardeloos. Hier geldt gewoon het recht van de sterkste in stand gehouden door de niet vastberadenheid of het niet hebben van ruggengraat van de Navo. Zie o.a. de Krim. Wie nog gelooft dat de Krim ooit wordt teruggegeven gelooft in sprookjes.
    Wat heeft de NAVO in de Krim te zoeken? Gelukkig baseert de NAVO zijn handelingen niet op het recht van de sterkste.
  31. Reactie
  32. Reactie
  33. Reactie Laatste reactie
  34. Turbocharger,
    Je denkt als een westerling en enkel dan zou ik je gelijk "willen" geven.
    Maar je blijkt tot op vandaag nog te weinig of niets te bevatten hoe de vastberadenheid van het Oekraïns volk is.
    Als buren van de Russen weten ze als geen ander dat teveel toegeven de zaak ook niet oplost.
    Net door hun vastberadenheid helpen ze onrechtstreeks aan het einde van Putins macht.
    Ga eens wat breder nalezen wat daar allemaal speelt.

    Als je Zelinsky vandaag nog durft bedelen met scheldwoorden dan heb je ofwel het IQ van een postduif ofwel ben je uit op provocatie.
    Het verbaast me dat je niet dichter tegen de waarheid aankijkt.
    Rusland is verre van geheel aan het winnen.
    Op wereldvlak vind ik de Oekraïners één van de moedigste volkeren op deze aardbol.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;