plusmin schreef op 10 juli 2024 02:21:
[...]
80 of 7 miljard is ook maar een klein verschilletje natuurlijk, ik hoop serieus dat je beter in beleggen bent dan in cijfertjes! Heb je die 80 miljard gewoon verzonnen om een punt te maken? Want een foutje van meer dan factor 10 is niet zo snel gemaakt. Zo zijn de rest van cijfers ook niet meer serieus te nemen zonder dat u een bron vermeld waar deze uit blijken.
De 100 miljard per jaar die u noemt kunnen de Yanks wel hebben, hun defensiebudget is jaarlijks zo'n 750 miljard (2022).
Daarnaast schrijft u zoveel andere onzin dat het lastig zoeken is waar te beginnen...
"
Europese industrie verdwijnt als concurrent en Europa verzwakt" schrijft u?
"
Heel Europa gaat wapens kopen in Amerika door de oorlog in Oekraine" schrijft u ook.
Geen idee welke medicatie u gebruikt maar u zit er behoorlijk naast!
Juist de militaire EU industrie is enorm gegroeid sinds de invasie, daarnaast is de ontwikkeling van moderne wapens (vooral drones) geëxplodeerd. Rheinmettal groeit als kool, Droneshield vliegt naar grote hoogte.
Veel EU landen hebben oude voorraden aan Oekraïne gedoneerd en deze worden vervangen door de nieuwste modellen. Voorbeeld: F16 ---> F35. Ook alles wat de USA doneert wordt vervangen door de modernste materialen en systemen.
Afghanistan vergelijken met deze russische invasie slaat kant noch wal!
rusland kan het niet verkroppen dat buurlanden richting het westen trekken wanneer ze die welvaart zien, rusland gebruikt dat als excuus deze landen te onderdrukken en te chanteren (gas).
"
Amerika heeft Rusland al sinds 2014 uitgedaagd door de regering in Kiev over te nemen. Rusland pikt het gewoon niet dat er NAVO-troepen zo dicht bij Moskou en Rostov gelegerd gaan worden." schreef u.
Amerika en rusland zijn al véél langer aartsvijanden, zelfs al voor de koude oorlog, dat er in Kiev een nieuwe koers gekozen werd kan het kremlin niet verkroppen. Dat wil echter totaal niet zeggen dat de NAVO daarbij betrokken is, dat is slechts een kut-excuus van de russen.
'Toevallig' (?) noemt u het jaar 2014, toen rusland de Krim met geweld binnendrong na vervalste politieke en smerige praktijken. Onrust stokende troepen zonder herkenbare emblemen maar duidelijk russische troepen! Het is dan ook geen toeval dat Wagner in 2014 is opgericht, dát waren de troepen die als eerste op burgers schoten om onrust te zaaiden daar.
U schrijft: "
En Oekraine hoorde van 1790 tot 1990 inderdaad 200 jaar lang bij Rusland.".
Waarmee u uw onkunde bewijst aangezien het van 1922 tot 1991 niet rusland maar de communistische Sovjetunie was! Het huidige rusland had zo rijk kunnen zijn dankzij al hun rijkdommen in de grond maar helaas is die rijkdom misbruikt door een kleine elite met de huidige verrotte zooi randdebielen in corrupte bubbel.
Vele russen gaan anno nu nog steeds naar de plee in een buitenhuisje of boven een waterstroompje, net als in 1790 hebben ze geen riolering of stromend water. Er was genoeg geld maar dat verdween in de verkeerde zakken.
U schrijft negatief over de USA, over Europa en over de NAVO maar niet over wat de russen nu uitvreten, dat geeft uw bericht een smerige ondertoon met zelfs onjuiste gegevens.
Amerika hoeft geen enkele moeite te doen om wereldleider te blijven qua defensie, hun budget is namelijk gelijk aan dat van de 4 á 5 volgende landen opgeteld!
Dus ja... je hebt geen gelijk en begrijpt er werkelijk geen ene bal van.
rusland heeft niet eens 1 vliegdekschip, en toch doen ze alsof ze nr 2 in de wereld zijn, belachelijke grootspraak! Zonder nucleaire dreiging is het al bijna een 3e wereldland, met Iran en NK als beste vriendjes staan ze al snel in het hoekje van het schoolplein.
"
Ik zoek ook niet alles na als ik een stukje schrijf"
Waarom niet? Het voorkomt dat u meer zinloze bijdragen levert!
Probeer het eens