Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Rusland

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
985 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 50 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 fin® 2 juni 2018 17:10
    [quote alias=DeZwarteRidder id=10865047 date=201806021459]
    Personen die de kant van Rusland kiezen zijn landverraders of communisten, dus weg ermee...!!

    Allemaal ophoepelen naar Rusland...!!!
    [/quote
    ==============================================
    [quote alias=Ed Verbeek id=10865064 date=201806021513]
    Personen die de kant van de V.S. kiezen zijn landverraders of oorlogscriminelen, dus weg ermee...!!

    Allmaal ophoepelen naar de V.S...!!
    :-)[/quote
    ==============================================

    Mensen in een Unie met 'lijders' als een dronken pappie en een mammie die meer van andere kindertjes houdt dan van haar eigen kindertjes ... zoeken kennelijk naar echt leiderschap ... dus moeten de mensen niet ophoepelen, maar degenen die de Europese Unie niet kunnen leiden ;-)
  2. forum rang 4 enwatnu 2 juni 2018 17:50
    Hoe je het went of keert de oorzaak van het probleem ligt bij de Oekrainse revolutie en de opruiende rol van de EU in dit conflict met in de hoofdrol Van Baalen en Verhofstadt op het Maidan plein. Janoekovitsj mag dan een corrupte mega lul zijn maar hij was op dat moment wel de rechtmatig gekozen president en Rusland zag deze provocatie van de EU als een buitenlandse inmenging in een land van een bevriend staatshoofd. Zeker gezien het feit dat Janoekovitsj een diepere samenwerking met Rusland prefereerde boven die met de EU. Men dient ook niet te vergeten dat na de val van de muur de Nato steeds verder is opgerukt naar het Oosten in strijd met gemaakt afspraken.
    Stel je eens voor de er in Nederland een revolutie uitbreekt in Den Haag tegen het kabinet Rutte en Putin en Medvedev komen de boel een beetje opruien op een zeepkistje op het binnenhof. Denk je dat de Nato zich dan afzijdig zal houden.
    Ik zelf vermoed dat het Russische raket de MH17 al dan niet per ongeluk naar beneden heeft gehaald. Het blijft evenwel een vreemde zaak dat 5 Nato landen op basis van informatie van inlichtingendiensten niet meer over het oorlogsgebied vlogen. De grote vraag blijft waarom vlogen Nederlandse vliegtuigen nog steeds over dit gebied en is de informatie die de buitenlandse inlichtingendiensten hadden niet gedeeld met Nederland. En verder vraag ik me af waarom sloot de Oekraine haar luchtruim niet af? Er waren inmiddels legio Oekrainse toestellen naar beneden gehaald.
  3. forum rang 5 Mijn Vriend 2 juni 2018 21:41
    quote:

    enwatnu schreef op 2 juni 2018 17:50:


    Hoe je het went of keert de oorzaak van het probleem ligt bij de Oekrainse revolutie en de opruiende rol van de EU in dit conflict met in de hoofdrol Van Baalen en Verhofstadt op het Maidan plein. Janoekovitsj mag dan een corrupte mega lul zijn maar hij was op dat moment wel de rechtmatig gekozen president en Rusland zag deze provocatie van de EU als een buitenlandse inmenging in een land van een bevriend staatshoofd. Zeker gezien het feit dat Janoekovitsj een diepere samenwerking met Rusland prefereerde boven die met de EU. Men dient ook niet te vergeten dat na de val van de muur de Nato steeds verder is opgerukt naar het Oosten in strijd met gemaakt afspraken.
    Stel je eens voor de er in Nederland een revolutie uitbreekt in Den Haag tegen het kabinet Rutte en Putin en Medvedev komen de boel een beetje opruien op een zeepkistje op het binnenhof. Denk je dat de Nato zich dan afzijdig zal houden.
    Ik zelf vermoed dat het Russische raket de MH17 al dan niet per ongeluk naar beneden heeft gehaald. Het blijft evenwel een vreemde zaak dat 5 Nato landen op basis van informatie van inlichtingendiensten niet meer over het oorlogsgebied vlogen. De grote vraag blijft waarom vlogen Nederlandse vliegtuigen nog steeds over dit gebied en is de informatie die de buitenlandse inlichtingendiensten hadden niet gedeeld met Nederland. En verder vraag ik me af waarom sloot de Oekraine haar luchtruim niet af? Er waren inmiddels legio Oekrainse toestellen naar beneden gehaald.


    Niet mee eens. Het zou wel een prestatie van de EU geweest zijn, maar ook het Oekraine conflict vindt haar oorsprong in de VS. De Neo-cons redeneerde als volgt; we stellen voor dat de Oekraine NAVO lidmaatschap aanvraagt, dan zitten we direct aan de grens met Rusland, en wanneer Poetin dan dat niet pikt, so what, dan hebben Europa en Rusland een probleem, en dan wapenverkopen etc, etc., En het is niet onmogelijk gezien de samenstelling van voorname Neo-cons dat de houding van de Oekraine jegens de Joodse medemens in WOII ook een rol heeft gespeeld om die mensen nu wat te laten lijden. Lees ook De Hoofd Beffer en Victoria Nuland. www.nu.nl/buitenland/5077532/navo-gin... www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY

    Verder kan het ook niet de EU geweest zijn die de oorzaak van het conflict is, want Duitsland is (misschien nu was) tweede viool, en kon alleen met goedkeuring van de VS de Oekraine bij de EU halen. Wel is het mogelijk dat de EU misschien dacht in het kielzog van de NATO de Oekraine binnen te trekken, maar daar was de VS denk ik geen fan van; de EU kan ook te groot worden. Al met al zijn ze in Washington tevreden zijn met het nog steeds gaande conflict.
  4. forum rang 4 enwatnu 3 juni 2018 09:08
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 2 juni 2018 21:41:


    [...]

    Niet mee eens. Het zou wel een prestatie van de EU geweest zijn, maar ook het Oekraine conflict vindt haar oorsprong in de VS. De Neo-cons redeneerde als volgt; we stellen voor dat de Oekraine NAVO lidmaatschap aanvraagt, dan zitten we direct aan de grens met Rusland, en wanneer Poetin dan dat niet pikt, so what, dan hebben Europa en Rusland een probleem, en dan wapenverkopen etc, etc., En het is niet onmogelijk gezien de samenstelling van voorname Neo-cons dat de houding van de Oekraine jegens de Joodse medemens in WOII ook een rol heeft gespeeld om die mensen nu wat te laten lijden. Lees ook De Hoofd Beffer en Victoria Nuland. www.nu.nl/buitenland/5077532/navo-gin... www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY

    Verder kan het ook niet de EU geweest zijn die de oorzaak van het conflict is, want Duitsland is (misschien nu was) tweede viool, en kon alleen met goedkeuring van de VS de Oekraine bij de EU halen. Wel is het mogelijk dat de EU misschien dacht in het kielzog van de NATO de Oekraine binnen te trekken, maar daar was de VS denk ik geen fan van; de EU kan ook te groot worden. Al met al zijn ze in Washington tevreden zijn met het nog steeds gaande conflict.
    Ik geloof dat het geen toeval is dat er een revolutie uitbrak vlak na het mislukken van de top in Litouwen.

    nos.nl/artikel/580659-eu-oekraine-mis...

    Van Baalen en Verhofstadt zijn hoge vertegenwoordigers van de EU. Het geeft geen pas als vertegenwoordigers van een instituut dat de nobelprijs voor vrede heeft gewonnen een revolutie aan te moedigen op een zeepkistje.

    Dat de Amerikanen mede achter dit conflict zitten, daar twijfel ik niet. Een andere theorie voor het ontstaan van het conflict zijn namelijk de grote schaliegasvelden met name in het oosten van de Oekraine, waardoor Europa minder afhankelijk zou worden van Russisch gas. Een van die Amerikanen die nou verbonden is met de oligarchen in de Oekraine die zich bezighouden met schaliegaswinning is Hunter Biden, ja de zoon van. Ook Devon Archer, de stiefzoon van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry is hierbij betrokken. Wat hier ook weer opvalt is dat het de nazaten van democraten zijn.

    www.ninefornews.nl/schaliegas-de-gehe...

    Het "grappige" is dat dit artikel ook op HP/de Tijd stond. Maar deze link werkt helaas niet meer.
  5. forum rang 9 Chiddix 3 juni 2018 10:03
    Er zal zeker in de Oekrainekwestie een belangenconflict meespelen. Poetin is duidelijk waarom hij zich verzet. Wat de VS en Europa beweegt zal ook een oorzaak hebben.
    Rusland en het Westen staan lijnrecht tegenover elkaar inzake de Oekraine.
    Er ligt wel een Minskakkoord maar dat is gesloten om het niet verder te laten escaleren.
    Niemand schijnt de behoefte te hebben voor een alomvattende vredesconferentie tussen de EU en Rusland en de Oekraine. VS moet er buiten blijven. Heeft er zogenaamd niets te zoeken.
    VS zegt ook nog, Rusland moet de Krim teruggeven aan de Oekraine. Krim is langs democratische weg, stemming, aansluiting gekregen bij Rusland. VS moet ophouden met hun bazelpraatjes.
  6. forum rang 5 Mijn Vriend 3 juni 2018 14:59
    quote:

    enwatnu schreef op 3 juni 2018 09:08:


    [...]Ik geloof dat het geen toeval is dat er een revolutie uitbrak vlak na het mislukken van de top in Litouwen.

    nos.nl/artikel/580659-eu-oekraine-mis...

    Van Baalen en Verhofstadt zijn hoge vertegenwoordigers van de EU. Het geeft geen pas als vertegenwoordigers van een instituut dat de nobelprijs voor vrede heeft gewonnen een revolutie aan te moedigen op een zeepkistje.

    Dat de Amerikanen mede achter dit conflict zitten, daar twijfel ik niet. Een andere theorie voor het ontstaan van het conflict zijn namelijk de grote schaliegasvelden met name in het oosten van de Oekraine, waardoor Europa minder afhankelijk zou worden van Russisch gas. Een van die Amerikanen die nou verbonden is met de oligarchen in de Oekraine die zich bezighouden met schaliegaswinning is Hunter Biden, ja de zoon van. Ook Devon Archer, de stiefzoon van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry is hierbij betrokken. Wat hier ook weer opvalt is dat het de nazaten van democraten zijn.

    www.ninefornews.nl/schaliegas-de-gehe...

    Het "grappige" is dat dit artikel ook op HP/de Tijd stond. Maar deze link werkt helaas niet meer.


    Ik heb je twee links aangeklikt en gelezen, maar ik vraag me af of u hetzelfde heeft gedaan.

    Over de schaliegas, het is een artikel uit 2014, toen was de VS al hard op weg om energie zelfvoorzienend te worden, en hadden ze al weinig interesse meer in een stabiel Midden Oosten, eerder het tegenovergestelde.

    Al vanaf de val van de Muur 1989, en daarna de USSR 1991 houden de yanks zich bezig met de Oekraine, in de volgende link worden de NAVO en EU besproken: newrepublic.com/article/145685/ukrain... :toen Duitsland nog met de fusie bezig was, was de VS al bezig de Oekraine naar het Westen te trekken. Het NAVO lidmaatschap is de rode draad omdat het voor Rusland onaanvaardbaar is. De Oekraine is een leuk conflict voor de VS; ver van huis en no boots on the ground, kan het nog mooier. Het moet in stand gehouden worden, hetzelfde geldt voor een vijandig Noord-Korea, daarom is de VS ook zo stellig dat de stationering van de yank-soldaten in Zuid-Korea niet bespreekbaar is op 12 juni. Mijn voorspelling is dat ook na 12 juni Noord-Korea nog steeds als een vijandige staat wordt gepresenteerd.

    Nog een bewijs hoe de VS opereert: De VS heeft Zuid Soedan in 2005 in het leven geroepen, maakte Soedan wat zwakker en toen stond olie nog wat hoger op hun agenda, nu, zo'n 13 jaar later is het een mislukte staat en nemen ze geen enkele verantwoordelijkheid.
  7. forum rang 9 Chiddix 6 juni 2018 07:34
    Gisteren gaf het kabinet aan, dat de Oekraine niet aansprakelijk is voor de MH17 ondanks dat de Oekrainse inlichtendiensten en het leger op de hoogte waren, dat een buk-raketinstallatie Lugansk/Donetsk werd binnengereden.
    Op dat moment had men groot alarm moeten slaan. Gebeurde niet. De PVV en het FvD delen niet de visie van het kabinet.
    Dat het kabinet wegwuift de verantwoordelijkheid van de Oekraine zal te maken hebben met het conflict tussen de EU en Rusland over de Oekraine. Er spelen andere zaken mee maar de Oekraine zit gewoon fout t.o.v het beschermen van het luchtruim.
  8. forum rang 7 pietje-2005 6 juni 2018 08:42
    Tweede kamer probeert ook al rechtspraak te doen, begrijp ik.
    En als er een politicus corrupt is, moet deze alle voordeel van de twijfel hebben, en moet alles tot in de puntjes bewezen worden.
    Het kabinet kan ook gewraakt worden in dat geval, want het is alleen maar voor de buhne, en gemakshalve zwijgen ze over nederlandse en europese poitici die het haardje in de Oekraine hielpen opstoken.
  9. forum rang 6 JP Samosa 6 juni 2018 09:40
    quote:

    Chiddix schreef op 6 juni 2018 09:25:


    Met een vooroordeel een oordeel vellen is niet zuiver. Rusland moet en zal veroordeeld moeten worden, is de slogan van Brussel. En de Oekraine spreken we vrij.


    Droom je er elke nacht soms van? Je gaat er maar over door....

    Je moet wel erg veel boter op t hoofd hebben om te denken dat rusland op zijn minst niet mede schuldig is.
    Hoe zou het toch met Strelkov zijn.....?
    Men duikt daar weg. Ontkennen blijft het mantra.
    En toch moet oekraiine en rusland betrokken worden/ zijn/ blijven in t onderzoek.






  10. forum rang 9 Chiddix 6 juni 2018 12:55
    quote:

    Señor Acero schreef op 6 juni 2018 09:40:


    [...]

    Droom je er elke nacht soms van? Je gaat er maar over door....

    Je moet wel erg veel boter op t hoofd hebben om te denken dat rusland op zijn minst niet mede schuldig is.
    Hoe zou het toch met Strelkov zijn.....?
    Men duikt daar weg. Ontkennen blijft het mantra.
    En toch moet oekraiine en rusland betrokken worden/ zijn/ blijven in t onderzoek.



    Ik heb het vanmorgen niet over Strelkov maar dat de inlichtendiensten en leger Oekraine op de hoogte waren, dat een buk/raketinstallatie op het grondgebied van de rebellen was. Als je dat weet, schort je direct het luchtverkeer op boven oorlogsgebied.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 juni 2018 12:57
    quote:

    Chiddix schreef op 6 juni 2018 12:55:


    [...]Ik heb het vanmorgen niet over Strelkov maar dat de inlichtendiensten en leger Oekraine op de hoogte waren, dat een buk/raketinstallatie op het grondgebied van de rebellen was. Als je dat weet, schort je direct het luchtverkeer op boven oorlogsgebied.

    Zo werkt dat niet: oorlog is een ander woord voor chaos.
  12. forum rang 9 Chiddix 6 juni 2018 15:35
    De ambassadeur van de VS in Nederland vindt dat onze regering te soft omgaat met Rusland. Men moet hardere maatregelen nemen op het gebied van import en export.
    Bv geen onderdelen meer leveren aan de Nordstream 2 gasleiding van Rusland naar Duitsland. Dat zal Merkel geweldig vinden? Prachtige praatjes van de ambassadeur.
  13. forum rang 7 fin® 6 juni 2018 15:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 juni 2018 12:57:


    [...]
    Zo werkt dat niet: oorlog is een ander woord voor chaos.

    Nooit een voldoende gehad voor Nederlands en Geschiedenis zeker ?

    oorlog is gewapende strijd
    chaos is een situatie van totale wanorde of verwarring

    Beiden zijn zeker niet gelijk aan elkaar, alleen is chaos dikwijls de oorzaak van oorlog, heerst er chaos tijdens die oorlog en blijft er direct na het eind van die oorlog, dikwijls chaos over totdat het weer stabiliseert ;-)
  14. forum rang 6 Ed Verbeek 6 juni 2018 16:51
    quote:

    Chiddix schreef op 6 juni 2018 15:35:


    De ambassadeur van de VS in Nederland vindt dat onze regering te soft omgaat met Rusland.

    Wordt tijd dat onze regering een dikke middelvinger opsteekt naar die ambassadeur.
    Dus zeg maar á la Trump; dan begrijpt-ie het misschien beter :-)
  15. forum rang 7 ffff 6 juni 2018 17:18
    Ed,

    Het gebeurt niet zo vaak…..Maar ik ben het 200 procent met jou eens. Waar bemoeit zo'n Amerikaan zich weer mee. Ze denken werkelijk dat ze " alles " in de hele wereld kunnen regelen zoals zij dat zouden willen.

    Europa mag al geen zaken doen met Iran op straffe van..... Nou bij Fortis kunnen ze erover meepraten: Miljardenboete moeten betalen omdat ze in het geniep toch zaken deden.

    Heel veel Europese bedrijven zeggen toch maar voor zekerheid te kiezen als ze overal zaken doen en laten Iran volledig vallen.

    Ik vertelde al eens: 8 maanden geleden een speciale constructie voorgesteld bij TWEE Chinese banken die kantoor hebben in Luxemburg. Ging om mooie investering. Het hele feest, de hele constructie ging NIET door en waarom: Enkel en alleen omdat Trump, de Amerikanen dat niet willen.

    En dan vraag je je af: Wie zijn die Amerikanen wel niet dat ze Chinese banken in Luxemburg zo in de houdgreep hebben, dat een Hollander die in Luxemburg zaken met CHINA wil doen, dat NIET kan doen. Uit angst van die Chinese bankiers voor de USA.....

    Ik was perplex, ik stond stomverbaasd. Maar die Amerikanen gaan tegenwoordig echt " te ver" Alleen, hun sancties zijn zo zwaar dat multinationals toch braaf in de pas lopen.

    Zelfs NEDERLAND durft het aan Nederlandse bedrijven te vervolgen die hebben meegewerkt aan die fantastische KRIM-brug. Mocht ook al niet. Waar bemoeien ze zich toch allemaal mee.

    Peter
985 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 50 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 532,57 -1,12%
EUR/USD 1,1097 0,00%
Germany30^ 11.672,30 -0,92%
Gold spot 1.729,40 0,00%
LDN100-24h 6.144,18 0,00%
NY-Nasdaq Composite 9.489,87 +1,29%

Stijgers

ADYEN NV
+5,16%
Wolter...
+3,34%
Flow T...
+3,28%
Acomo
+2,93%
Lucas ...
+1,90%

Dalers

Fugro
-10,39%
Wereld...
-7,19%
UNIBAI...
-6,47%
Air Fr...
-5,77%
Sligro
-5,17%

Nieuws Forum Meer»

(11)

spaceforce op 31 mei 2020 19:05
(22)

Franfran1000 op 31 mei 2020 18:15
(8)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 18:09
(10)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 17:58
(1)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 17:54

Column Forum Meer»

(895)

beer56 op 31 mei 2020 19:08
(41)

Leefloon op 31 mei 2020 12:14
(14)

Jilles van den Beukel op 31 mei 2020 09:31
(3)

Felix07 op 31 mei 2020 09:21
(3)

Sander50 op 31 mei 2020 06:47
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare