Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Rusland

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
985 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 50 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 whammy 25 mei 2018 22:34
    quote:

    Chiddix schreef op 25 mei 2018 15:16:


    [...]

    Je moet de oorzaken niet het oog verliezen waarom Rusland de bevolking op de Krim heeft aangestuurd zich bij Rusland aan te sluiten en in het Oosten van Oekraine verzet is ontstaan voor zelfstandigheid.


    Ben je vergeten dat de grootste en oudste groep van inwoners van de Krim Tataren zijn en geen Russen. De Tataren zijn overigens niet pro Russisch en omgekeerd beschouwd Rusland de Tataren als een minderwaardig volk.
  2. [verwijderd] 25 mei 2018 22:50
    quote:

    whammy schreef op 25 mei 2018 22:34:


    [...]

    Ben je vergeten dat de grootste en oudste groep van inwoners van de Krim Tataren zijn en geen Russen. De Tataren zijn overigens niet pro Russisch en omgekeerd beschouwd Rusland de Tataren als een minderwaardig volk.

    De houding van de verschillende groepen tegenover elkaar weet ik niets van en of Tartaren de oudste groep van inwoners is weet ik ook niet, maar het is absoluut niet de grootste groep.
  3. forum rang 9 Chiddix 26 mei 2018 08:18
    Rutte gisteren op tv, ik eis.......Een paar andere grote westerse landen manen Rusland zijn verantwoordelijkheid te nemen en te stoppen met liegen. Poetin reageerde gisteren op de Russische tv, we hebben geen BUK afgeschoten in de Oekraine.
    Poetin bekijkt de MH17 iets anders dan het Westen. Maakt deel uit van een groter conflict. En dat schijnt niet opgelost te zijn met de Minsk akkoorden want er lopen sancties tegen Rusland en men accepteert niet, dat de Krim nu weer bij Rusland hoort. De Krim is in de jaren vijftig vorige eeuw weggegeven als cadeautje aan de Oekraine maar toen bestond de Sovjet Unie nog.
  4. forum rang 5 Mijn Vriend 26 mei 2018 08:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 mei 2018 18:30:


    [...]
    Je hebt er weinig van begrepen: het voertuig met Buk-raketten was van het Russische leger, kwam regelrecht uit Rusland en werd bediend door Russische officieren.
    De separatisten hadden er in directe zin niks mee te maken.


    Was er zelfs niet bij, maar dat is best mogelijk want al ruim voor de MH17 waren er al beelden van op reguliere internet sites. En daarom werd het luchtruim boven het oorlogsgebied door verschillende civiele luchtvaartmaatschappijen al vermeden. MH17 had daar niet moeten vliegen.

    Je hebt een circus, en dan heb je dat gedoe met de leeuwen en dompteur in een kooi en nu ziet een toeschouwerkind kans om via de losse toegangsdeur van de kooi ook in de piste te komen, en wordt helaas door de leeuwen afgemaakt.
    rolverdeling: toeschouwerkind = MH17, leeuwen=Rusland, dompteur=Oekraine, en we weten allemaal wie de circuseigenaar is. En idd zie je nog wel eens dat de leeuw dan wordt afgemaakt en het management buiten schot blijft; daar is een woord voor:klassenjustitie.

    De opdracht van JIT is om zoveel mogelijk ruis te genereren zodat Jan met de Pet de VS uit het oog verliest.
  5. forum rang 5 whammy 26 mei 2018 09:06
    quote:

    asti schreef op 25 mei 2018 22:50:


    [...]
    De houding van de verschillende groepen tegenover elkaar weet ik niets van en of Tartaren de oudste groep van inwoners is weet ik ook niet, maar het is absoluut niet de grootste groep.


    Klopt, burgers van Russische afkomst vormen de meerderheid.
  6. forum rang 9 Chiddix 26 mei 2018 09:21
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 26 mei 2018 08:50:


    [...]

    Was er zelfs niet bij, maar dat is best mogelijk want al ruim voor de MH17 waren er al beelden van op reguliere internet sites. En daarom werd het luchtruim boven het oorlogsgebied door verschillende civiele luchtvaartmaatschappijen al vermeden. MH17 had daar niet moeten vliegen.



    Op 14 Juli 2014 koos 25% van de maatschappijen, lees vluchten, een andere route i.v.m de mededeling van de Oekraine hoger te gaan vliegen. Er was sprake van het neerhalen van militaire toestellen. Op 17 Juli......MH17.
  7. forum rang 7 fin® 26 mei 2018 09:41
    quote:

    asti schreef op 25 mei 2018 22:50:


    [...]
    De houding van de verschillende groepen tegenover elkaar weet ik niets van en of Tartaren de oudste groep van inwoners is weet ik ook niet, maar het is absoluut niet de grootste groep.

    Het is altijd een heel gedoe op de Krim (een zeer oud handelsgebied) geweest.
    Meest recent:
    -Na de herovering van de Krim op de Nazi's in 1944, beschuldigde Stalin de Krim-Tataren van collaboratie met de Duitsers, en verbande hen collectief naar Centraal-Azië.
    -Chroesjtsjov, zelf Ukraïener, droeg de Krim in 1954 weer over aan de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek bij wijze van gebaar van vriendschap tussen het Russische en het Oekraïense volk.
    -In 2014 pakte Putin de Krim weer van de Ukraïne af, met name vanwege het behoud van de Russische Zwarte Zee vloot in Sebastopool/Krim.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 mei 2018 09:45
    quote:

    Chiddix schreef op 26 mei 2018 08:18:


    Rutte gisteren op tv, ik eis.......Een paar andere grote westerse landen manen Rusland zijn verantwoordelijkheid te nemen en te stoppen met liegen. Poetin reageerde gisteren op de Russische tv, we hebben geen BUK afgeschoten in de Oekraine.
    Poetin bekijkt de MH17 iets anders dan het Westen. Maakt deel uit van een groter conflict. En dat schijnt niet opgelost te zijn met de Minsk akkoorden want er lopen sancties tegen Rusland en men accepteert niet, dat de Krim nu weer bij Rusland hoort. De Krim is in de jaren vijftig vorige eeuw weggegeven als cadeautje aan de Oekraine maar toen bestond de Sovjet Unie nog.

    Poetin kan moeilijk zeggen dat een stel Russische officieren op vakantie in Oekraïne een Buk-lanceerinstallatie mochten lenen van het Russische leger om daar in hun vrije tijd vliegtuigen neer te schieten.
  9. forum rang 7 fin® 26 mei 2018 09:52
    quote:

    Chiddix schreef op 26 mei 2018 09:21:


    [...]

    Op 14 Juli 2014 koos 25% van de maatschappijen, lees vluchten, een andere route i.v.m de mededeling van de Oekraine hoger te gaan vliegen. Er was sprake van het neerhalen van militaire toestellen. Op 17 Juli......MH17.

    Het luchtruim boven Oekraïne was i.v.m. de burgeroorlog gesloten tot 32000 voet (9750 meter), maar was daarboven opengesteld.
    Bij het binnengaan van het Oekraïense luchtruim, steeg de MH17 van 31000 voet (9450 meter) naar 33000 voet (10060 meter), maar dat was niet hoog genoeg voor een Buckraket ... die men daar niet verwacht had.

    Wie/wat/hoe/waarom ... de Russen hadden imho de burgerluchtvaart moeten waarschuwen en boven de Oost Ukraïne een vliegverbod van kracht moeten laten gaan.
    Immers, je kunt niet zomaar zonder toestemming met Russisch materieel op stap gaan, dus moet de top van het leger ermee akkoord gegaan zijn en dan moet Putin het ook geweten hebben.
  10. forum rang 5 Mijn Vriend 26 mei 2018 09:56
    quote:

    Chiddix schreef op 26 mei 2018 09:21:


    [...]

    Op 14 Juli 2014 koos 25% van de maatschappijen, lees vluchten, een andere route i.v.m de mededeling van de Oekraine hoger te gaan vliegen. Er was sprake van het neerhalen van militaire toestellen. Op 17 Juli......MH17.


    Volgens Bellingcat, waren er al Russische BUK installaties in de Oekraine ruim voor MH17 en die gaan tot zo'n 25 km hoog, veel hoger dan waarop civiele vliegtuigen vliegen zoals u ook zeker weet.

    Verder werden er voor de MH17 verschillende vliegtuigen neergeschoten, steeds van toenemende hoogte. MH17 had daar niet moeten vliegen.

    Nu het Russische trol gedeelte: Rusland had steeds ontkent dat ze in de Oekraine zaten, dan kan je niet zomaar toegeven dat je er zit en een bedrijfsongeluk hebt. Hadden ze misschien wel moeten doen, maar dan dokken en msm, zie Siberian Airlines 1812, welke door de Oekraine zelf was neergehaald. De VS beheerst het financiele systeem en had het hele conflict gewoon USD-uitbesteed oa aan de NAVO, hoewel Victoria Nuland in deze clip er wel erg open over is:https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY.

    Het is leuk om te constateren dat JITters de oorsprong van het conflict kostte wat het kost vermijden. Bent u ook een jitter?
  11. forum rang 6 rene l 26 mei 2018 10:39
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 26 mei 2018 09:56:


    [...]

    Het is leuk om te constateren dat JITters de oorsprong van het conflict kostte wat het kost vermijden. Bent u ook een jitter?



    Rutte zal net zo lang doorgaan totdat hij de onderste steen boven heeft.
    Voor hem zal het trekken blijven aan een Hunebed.

    Ik snap ook weinig van de gehele gebeurtenis.
    Het is wel duidelijk dat de Buk vanuit Rusland gekomen is.
    Zoiets is een hele operatie, het duurt dagen, wie heeft het precies georganiseerd, en wat was het uiteindelijke doel.

    Er zijn vraagtekens over de route van de MH17, tijdens de vlucht zou de route plotseling gewijzigd zijn, ook heeft het vliegtuig lager gevlogen dan normaal.
    Wie heeft deze opdracht gegeven.

    De commandant van de Buk heeft direct na het afschieten verklaard dat hij eigenlijk heel iets anders uit de lucht geschoten zou hebben.

    Wisten ze van hogerhand eigenlijk wel dat dit speelde, Marco Kroon heeft tenslotte in Verweggistan ook het nodige geflikt waar zijn meerderen niets van wisten.

    Het blijft natuurlijk uiterst tragisch wat er gebeurd is, toch heb ik nog steeds bedenkingen over het voorval.
    Er gebeuren namelijk in de boze wereld dingen die het gewone volk nooit mag weten en waarbij ze gewoon zand in de ogen gestrooid wordt.
    De belangen zijn vaak groot, en er wordt geen middel geschuwd.

  12. forum rang 7 fin® 26 mei 2018 10:41
    Was it safe to fly over Ukraine?
    The Dutch Safety Board (DSB) has suggested there was sufficient reason to close the airspace above eastern Ukraine because of the conflict.

    In September 2016, an international team of criminal investigators said evidence showed the Buk missile had been brought in from Russian territory and was fired from a field controlled by pro-Russian fighters.
    Flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, was travelling over conflict-hit Ukraine on 17 July 2014 when it disappeared from radar.
    www.bbc.com/news/world-europe-28357880

    In the months leading up to the crash, the conflict in Ukraine had expanded into the airspace and a number of military aircraft had been shot down

    Although the area where the jet crashed had a no-fly zone in place up to 9,754m (32,000ft), the airliner was flying above the limit at 10,058m (33,000ft).

    The airspace over eastern Ukraine was busy with commercial flights that day - 160 planes flew over the region.

    The flight tracker Planefinder shows how busy the airspace was in the 48 hours leading up to the disaster:
    ichef.bbci.co.uk/news/660/media/image...
  13. uitvreter 26 mei 2018 11:29
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 26 mei 2018 10:41:


    Was it safe to fly over Ukraine?
    The Dutch Safety Board (DSB) has suggested there was sufficient reason to close the airspace above eastern Ukraine because of the conflict.

    In September 2016, an international team of criminal investigators said evidence showed the Buk missile had been brought in from Russian territory and was fired from a field controlled by pro-Russian fighters.
    Flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, was travelling over conflict-hit Ukraine on 17 July 2014 when it disappeared from radar.
    www.bbc.com/news/world-europe-28357880

    In the months leading up to the crash, the conflict in Ukraine had expanded into the airspace and a number of military aircraft had been shot down

    Although the area where the jet crashed had a no-fly zone in place up to 9,754m (32,000ft), the airliner was flying above the limit at 10,058m (33,000ft).

    The airspace over eastern Ukraine was busy with commercial flights that day - 160 planes flew over the region.

    The flight tracker Planefinder shows how busy the airspace was in the 48 hours leading up to the disaster:
    ichef.bbci.co.uk/news/660/media/image...


    Idd was er meer dan voldoende reden om het luchtruim daar te sluiten.
    De separatisten hadden nog voor de ramp al medegedeeld dat het luchtruim boven separatistisch gebied verboden gebied was. Alles wat boven hun gebied zou komen te vliegen zou neergeschoten worden. Dat maakt i.m.o Ukraine medeschuldig aan de ramp.
    Verder is het natuurlijk belachelijk dat ook Ukraine in het JIT onderzoeksteam zit, notabene als 1 v/d verdachten.

    Dat het te riskant was over het bewuste gebied te vliegen bewijst het volgende hieronder:


    Risico's van de route
    Voorafgaand aan het ongeval met MH17 ontweek een aantal luchtvaartmaatschappijen het luchtruim boven het oosten van Oekraïne.[28][29] Inlichtingendiensten van de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Australië wisten dat vliegtuigen op elke hoogte konden worden neergehaald door militairen of separatisten.[30] Deze informatie werd echter alleen met de eigen vliegmaatschappijen gedeeld.[31] Op 30 juni 2014 echter had NAVO-opperbevelhebber generaal Philip Breedlove op een openbare persconferentie in het Pentagon al gewaarschuwd dat separatisten door Rusland werden getraind in het gebruik van mobiele lanceerinstallaties voor luchtdoelraketten

    nl.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlin...
  14. forum rang 9 Chiddix 26 mei 2018 12:07
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 26 mei 2018 09:56:


    [...]

    Volgens Bellingcat, waren er al Russische BUK installaties in de Oekraine ruim voor MH17 en die gaan tot zo'n 25 km hoog, veel hoger dan waarop civiele vliegtuigen vliegen zoals u ook zeker weet.

    Verder werden er voor de MH17 verschillende vliegtuigen neergeschoten, steeds van toenemende hoogte. MH17 had daar niet moeten vliegen.



    Als er een oorlog uitbreekt gebeuren er meestal onverwachte dingen. De Oekrainse luchtmacht bombardeerde er vrolijk op los boven Donetsk en Lugansk. Poetin zal gedacht hebben, daar gaan we iets aan doen.
    Om gevechtsvliegtuigen die veel hoger kunnen vliegen dan 6 km uit de lucht te halen heb je een ander raketsysteem nodig. Nu zeggen hier sommigen, er had melding gemaakt moeten worden dat Rusland geavanceerdere installaties zou gaan inzetten.
    Maar zo werkt dat niet in oorlogen. Maakt niet uit waar.
  15. forum rang 7 fin® 26 mei 2018 12:38
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 26 mei 2018 10:41:


    Was it safe to fly over Ukraine?
    The Dutch Safety Board (DSB) has suggested there was sufficient reason to close the airspace above eastern Ukraine because of the conflict.

    In September 2016, an international team of criminal investigators said evidence showed the Buk missile had been brought in from Russian territory and was fired from a field controlled by pro-Russian fighters.
    Flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, was travelling over conflict-hit Ukraine on 17 July 2014 when it disappeared from radar.
    www.bbc.com/news/world-europe-28357880

    In the months leading up to the crash, the conflict in Ukraine had expanded into the airspace and a number of military aircraft had been shot down

    Although the area where the jet crashed had a no-fly zone in place up to 9,754m (32,000ft), the airliner was flying above the limit at 10,058m (33,000ft).

    The airspace over eastern Ukraine was busy with commercial flights that day - 160 planes flew over the region.

    The flight tracker Planefinder shows how busy the airspace was in the 48 hours leading up to the disaster:
    ichef.bbci.co.uk/news/660/media/image...

    Ik kom dan ook terug op m'n bewering dat Putin had moeten waarschuwen.
    Men was immers al gewaarschuwd, maar deelde die info niet internationaal.

    Er heeft daar dus een imbeciel achter de Buck knoppen gezeten, die willekeurig welke andere lijnvlucht uit de lucht had kunnen schieten.

    Blijft een diep- en diep triest verhaal ... vraag me af:"waarom is er geen internationale waarschuwing afgegeven en is het dan nu zo geregeld dat dit voortaan wel gebeurt ?
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 mei 2018 12:55
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 26 mei 2018 12:38:


    [...]
    Ik kom dan ook terug op m'n bewering dat Putin had moeten waarschuwen.
    Men was immers al gewaarschuwd, maar deelde die info niet internationaal.

    Er heeft daar dus een imbeciel achter de Buck knoppen gezeten, die willekeurig welke andere lijnvlucht uit de lucht had kunnen schieten.

    Blijft een diep- en diep triest verhaal ... vraag me af:"waarom is er geen internationale waarschuwing afgegeven en is het dan nu zo geregeld dat dit voortaan wel gebeurt ?

    Putin had gewoon van de Oekraïne af moeten blijven met z'n grijpgrage handjes en z'n KGB-trucjes.

    Dan was er helemaal niks gebeurd.
  17. forum rang 7 ffff 26 mei 2018 16:03
    De Zwarte Ridder,

    Je schrijft:
    De seperatisten hadden er in directe zin niks mee te maken......


    Voor mij houdt een discussie dan al helemaal op als je met dergelijke klinkklare nonsens komt. Bijna een jaar lang hebben de seperatisten een gruwelijke strijd gevoerd om zich af te scheiden van Oekraëne en vooral ook van de Regering in Kiev. Kwamen onze Westerse politici in eigen persoon daar in Kiev nog eens lekker de boel opruien, ophitsen etc. etc.


    En als IN DIE STRIJD dan een gruwelijk drama gebeurt, een enorme miskleun, dan.........hebben de Russen het gedaan!

    Ik denk werkelijk dat jij het niet helemaal snapt, maar ik ben wel dankbaar voor je reactie omdat jouw reactie zo goed aantoont waartoe jarenlange door media verzorgde voorstellingen uiteindelijk toch leiden.

    Nu nog even je opvallende zwijgen verbreken over die stunt van de Russen, drie weken geleden, die die kinderen in een vliegtuig naar Den Haag stuurden als zijnde zogenaamd gruwelijk slachtoffers van chemische aanvallen. Het Westen ging het onderzoeken. En het Westen heeft nog met geen woord gesproken. De Russen waren hen een slag voor.
    Natuurlijk is Putin geen brave, maar dat zwart-wit voorstellen of zoals jij doet: De seperatisten die daar al een jaar hevige strijd voerden.... die hebben d'r niks mee te maken. Tja, zou houdt discussiëren op en alleen maar wie het hardste schreeuwt.


    Overigens: De Krim: De overgrote merendeel van de bevolking wilde bij Rusland. Jullie zijn toch zo voor democratische besluitvorming.... Nou gebeurt het eens echt, is het weer niet goed.


    Peter
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 mei 2018 17:05
    De separatisten in Oost-Oekraïne bestaan voor misschien 25% uit lokale mensen en die mogen voor spek en bonen meedoen met de Russen.
    De rest bestaat uit echte Russen uit het Russische leger die zogenaamd vrijwillig in hun vrije tijd voor Oost-Oekraïne vechten met wapens uit het Russische leger.
    We weten nu dat het vliegtuig is neergeschoten met 100% Russische wapens uit het Russische leger met Russische officieren onder commando van zeer hoge Piet in dienst van de GRO, die eerder in Georgië heeft gevochten.

    Omdat al die Russische huurlingen/nep-separatisten weer weg zijn, is het nu weer rustig in Oost-Oekraïne. Waarschijnlijk hebben deze vechtjassen het te druk in Syrië.
  19. forum rang 9 Chiddix 26 mei 2018 18:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 mei 2018 12:55:


    [...]
    Putin had gewoon van de Oekraïne af moeten blijven met z'n grijpgrage handjes en z'n KGB-trucjes.

    Dan was er helemaal niks gebeurd.


    Poetin is jaren geleden heel duidelijk geweest. Hij wenst geen NAVO in de Oekraine. En dat loopt via een EU lidmaatschap. Eenmaal lid van de EU is de stap snel gezet naar de NAVO, zei Poetin een keer. Het Westen lapte dit aan zijn laars, we hebben er geen boodschap aan, gevolg .......? Een onoplosbaar conflict zolang Poetin aan de macht is?
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 mei 2018 18:09
    Bellingcat: hoge Russische legerofficier hoofdverdachte in MH17-zaak

    Een van de hoofdverdachten van het neerhalen van vlucht MH17 is Oleg Ivannikov, een officier van de Russische militaire inlichtingendienst GROe. Dit maakte het onderzoekscollectief Bellingcat en de Russische nieuwssite The Insider vrijdag bekend na nieuw onderzoek naar het neerschieten van het vliegtuig.
    Redactie 25 mei 2018, 11:48

    Zonder de medewerking van Ivannikov (51), die indertijd bekendstond onder de codenaam ‘Orion’, kon volgens Bellingcat de BUK-raket niet zijn afgevuurd waarmee MH17 werd neergehaald. Volgens Bellingcat opereerde Ivannikov sinds 2014 in het oosten van Oekraïne. Hij zou recent ook actief zijn geweest in Syrië.

    Bellingcat zegt dat Ivannikov feitelijk de leiding had over alle militaire operaties van de pro-Russische rebellen in de regio Loegansk. De onderzoeksgroep zegt hem te hebben opgespoord onder andere aan de hand van een geluidsopname waarin pro-Russische rebellen indertijd meldden dat de Buk-installatie was aangekomen in het gebied.

    De man die dit meldt, is volgens Bellingcat Ivannikov. Dit zou zijn gebleken na onderzoek van zijn stem. De GROe-officier meldt dat de Buk-installatie nu kan worden gebruikt om vijandelijke vliegtuigen neer te halen. Bellingcat stuitte ook op Ivannikov bij een onderzoek naar een telefoonnummer dat indertijd werd gevonden. Ivannikov zou zeker tot eind 2014 nog in Oost-Oekraïne hebben geopereerd voor Moskou. In de jaren daarna zou hij weer zijn teruggekeerd naar het gebied voor nieuwe missies.

    Volgens Bellingcat was de GROe-officier in het verleden ook actief in de Kaukasus. Zo was hij enige tijd minister van Defensie van de pro-Russische republiek Zuid-Ossetië, die zich had afgescheiden van Georgië. In 2008 kwam het tot een korte oorlog tussen Rusland en Georgië. Ivannikov zou nog werken voor de GROe.

    De bevindingen van Bellingcat komen een dag nadat het internationale onderzoeksteam van politie en justitie naar de ramp meldde dat ‘onomstotelijk’ vaststaat dat de BUK-raket waarmee het Maleisische vliegtuig uit de lucht werd geschoten, werd afgevuurd door installatie van het Russische leger. Bellingcat, een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins, was eerder al tot dezelfde conclusie gekomen.

    Minister Blok van Buitenlandse Zaken zei vrijdag vlak voor de ministerraad dat het onderzoek nu wijst op ‘directe betrokkenheid’ van Rusland bij het neerschieten van het vliegtuig. Nog niet eerder zei een Nederlandse minister zo duidelijk dat Moskou betrokken is bij de ramp. Nederland en Australië houden Moskou nu verantwoordelijk voor het neerhalen van de Boeing.

    Rusland blijft echter volhouden dat het niets te maken had met de ramp. Poetins woordvoerder Peskov benadrukte dat vrijdag opnieuw. Het toestel van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven het oosten van Oekraïne neergehaald. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

    Bellingcat maakte begin deze maand ook bekend dat het negen Russische legerofficieren had geïdentificeerd die direct betrokken zouden zijn geweest bij een raketaanval in 2015 in Oost-Oekraïne waarbij dertig burgers werden gedood. De onderzoeksgroep zei de militairen te hebben opgespoord aan de hand van video’s en geluidsmateriaal dat Oekraïne heeft overgedragen aan het Internationale Strafhof in Den Haag. De aanval werd in januari van dat jaar uitgevoerd op de havenstad Mariupol.

    Rebellen gesteund door Rusland hadden daarvoor bekendgemaakt dat ze oprukten richting de stad. Later trokken ze dit echter terug, waarna ze het Oekraïense leger beschuldigden achter de aanval te zitten. Rusland heeft altijd ontkend dat het de pro-Russische rebellen in Oost-Oekraïne militair steunde.
985 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 50 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 532,57 -1,12%
EUR/USD 1,1097 0,00%
Germany30^ 11.672,30 -0,92%
Gold spot 1.729,40 0,00%
LDN100-24h 6.144,18 0,00%
NY-Nasdaq Composite 9.489,87 +1,29%

Stijgers

ADYEN NV
+5,16%
Wolter...
+3,34%
Flow T...
+3,28%
Acomo
+2,93%
Lucas ...
+1,90%

Dalers

Fugro
-10,39%
Wereld...
-7,19%
UNIBAI...
-6,47%
Air Fr...
-5,77%
Sligro
-5,17%

Nieuws Forum Meer»

(10)

Go4profit op 31 mei 2020 18:43
(22)

Franfran1000 op 31 mei 2020 18:15
(8)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 18:09
(10)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 17:58
(1)

Pieter Vandewalle op 31 mei 2020 17:54

Column Forum Meer»

(888)

beer56 op 31 mei 2020 18:50
(41)

Leefloon op 31 mei 2020 12:14
(14)

Jilles van den Beukel op 31 mei 2020 09:31
(3)

Felix07 op 31 mei 2020 09:21
(3)

Sander50 op 31 mei 2020 06:47
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare