Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,893 25 apr 2024 14:44
  • -0,012 (-1,33%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.939.052 Gem. (3M) 6,9M

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 642 643 644 645 646 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 14 maart 2018 16:50
    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2018 16:03:

    [...]

    Beste CW,

    Gezien jouw deskundigheid leg ik je graag een vraag voor.

    Als een hedgefund short gaat in een fonds, wordt dat met een bepaald percentage aangegeven. Gaat dat percentage over een aantal aandelen van een bepaalde waarde of over enkel een aantal aandelen zonder dat de waarde daarvan van belang is? Is dat laatste het geval, dan maakt het niet uit hoe hoog de koers staat. Ook bij daling van een (veel) hogere koers kan dan nog steeds geld verdiend worden bij die daling. De shorter betaalt dan uiteraard wel meer provisie c.q. rente.
    Het netto percentage geeft aan hoeveel % van het totaal aantal aandelen van het bedrijf wordt geshort (ofwel over hoeveel aandelen deze hedgefund de beschikking heeft op dat moment). Het is dus zelfs zo, omdat Pharming de laatste dagen meer aandelen op de markt heeft gebracht, dat MW minder dan de aangeven 2,25% ter beschikking heeft.

    MW zal de geleende aandelen op een bepaalde koers “verkocht” hebben, immers anders ontstaat er geen netto shortpositie. MW zal de aandelen goedkoper willen terugkopen, immers ook MW zit op de beurs om geld te willen verdienen. Doordat MW zulke “grote” aantallen verkoopt en koopt zal MW al snel geld verdienen en is het voor MW tot op zekere hoogte van geen belang als de koers stijgt. Het is dus onzin te denken dat als de koers ineens in beweging komt, dat MW verlies zal maken. Deze “grote” jongens hebben A) veel geduld en B) zitten boven op de koers. Ze weten exact wat ze doen en proberen net als u en ik zo weinig mogelijk risico te lopen.
  2. [verwijderd] 14 maart 2018 16:50
    quote:

    biglion schreef op 14 maart 2018 16:38:

    [...]

    >>>>>>>>

    Jij constateert en ik probeer even vooruit te kijken n.a.v. wat ik op dit moment constateer: gewoon 1 stapje meer daar dit mijn winsten of verliezen kunnen betekenen.
    Ik constateer dat jij constateerd dat wat iemand anders nu constateert op basis van zijn porto jij probeer te overtreffen door 1 stapje verder vooruit te kijken zonder dat het erop lijkt dat enig idee hebt je waar naar je kijkt. Waarom laat je daar je winst of verlies vanaf hangen van iets wat jezelf niet kan benoemen?
  3. [verwijderd] 14 maart 2018 16:51
    quote:

    Maarten_B schreef op 14 maart 2018 16:23:

    [...]

    Dan leest u niet goed. Ik zei enkel dat ik het officiële bericht niet kon vinden waarin dit is aangekondigd, waarbij ik later ook nog vermeldde dat ik niet goed heb gezocht.

    Dit betekent niet dat ik het niet wist dat het stond te gebeuren. Ik had het immers via dit forum vernomen. En alles wat er op dit forum wordt gezegd is immers waarheid he!

    Maar wat dan nog? Zelfs als ik het niet had geweten; dat staat los van wat je denkt wat voor effect zoiets zal hebben.

    En nou stoppen; je hebt volkomen gelijk!!!
  4. [verwijderd] 14 maart 2018 16:51
    quote:

    Buts schreef op 14 maart 2018 16:43:

    [...]
    Cijfers zullen goed zijn net als 4e kw, maar belangrijker is de outlook en als daar èèn negatief woord in staat gaan we niet stijgen.
    Pharming moet groei tonen, dus cijfers Q1 moeten NOG beter zijn dan Q4 .... ik doe geen voorspelling meer :-)
  5. Phhd 14 maart 2018 16:53
    quote:

    Tandsteen schreef op 14 maart 2018 16:40:

    [...]Hier reageer ik niet meer op dit is wartaal. dat de koers flink zakt na een goed 2017 daar heb je geen onderbouwing meer voor nodig.
    Beste Tandsteen als je niet wilt reageren op iemand die alles zo goed onderbouwd,
    dan zegt dat heel veel over jou. je excuses vanmiddag neem ik dan ook niet serieus, en ga op al je postings een nok uitdelen tot dat jij ook een ban van Henk krijgt.
  6. CW1884 14 maart 2018 16:56
    quote:

    Tandsteen schreef op 14 maart 2018 16:40:

    [...]Hier reageer ik niet meer op dit is wartaal. dat de koers flink zakt na een goed 2017 daar heb je geen onderbouwing meer voor nodig.
    Ik weet niet wat u onder wartaal verstaat, maar volgens mij kan ik het niet duidelijker verwoorden.

    Wat voor mij wel verwarrend is, is dat u nu aangeeft, dat indien cijfers van een jaar goed zijn, dat de koers dan moet dalen. Dan vraag ik mij af wat er moet gebeuren als de cijfers slecht zijn. Moeten de koersen dan stijgen?

    Dat is pas de omgekeerde wereld
  7. [verwijderd] 14 maart 2018 16:58
    quote:

    Diegy` schreef op 14 maart 2018 16:50:

    [...]

    Ik constateer dat jij constateerd dat wat iemand anders nu constateert op basis van zijn porto jij probeer te overtreffen door 1 stapje verder vooruit te kijken zonder dat het erop lijkt dat enig idee hebt je waar naar je kijkt. Waarom laat je daar je winst of verlies vanaf hangen van iets wat jezelf niet kan benoemen?
    Dit ga ik vanavond nog eens rustig bestuderen.
  8. forum rang 6 De amateur 14 maart 2018 17:06
    quote:

    zjeeraar schreef op 14 maart 2018 17:03:

    Conclusie voor deze dag is:... dat Pharming nog niet omhoog mag van de shorters.
    Willen gewoon het onderste uit de kan.

    Fijn dag / avond allemaal en heb het wel weer gezien voor vandaag.

    Houdoe.
    Dat betekent dus volgens jij dat ze vandaag hun shortpositie hebben uitgebreid?
  9. [verwijderd] 14 maart 2018 17:12
    quote:

    CW1884 schreef op 14 maart 2018 16:50:

    [...]
    Het netto percentage geeft aan hoeveel % van het totaal aantal aandelen van het bedrijf wordt geshort (ofwel over hoeveel aandelen deze hedgefund de beschikking heeft op dat moment). Het is dus zelfs zo, omdat Pharming de laatste dagen meer aandelen op de markt heeft gebracht, dat MW minder dan de aangeven 2,25% ter beschikking heeft.

    MW zal de geleende aandelen op een bepaalde koers “verkocht” hebben, immers anders ontstaat er geen netto shortpositie. MW zal de aandelen goedkoper willen terugkopen, immers ook MW zit op de beurs om geld te willen verdienen. Doordat MW zulke “grote” aantallen verkoopt en koopt zal MW al snel geld verdienen en is het voor MW tot op zekere hoogte van geen belang als de koers stijgt. Het is dus onzin te denken dat als de koers ineens in beweging komt, dat MW verlies zal maken. Deze “grote” jongens hebben A) veel geduld en B) zitten boven op de koers. Ze weten exact wat ze doen en proberen net als u en ik zo weinig mogelijk risico te lopen.
    Dank voor je reactie, CW. Die schept klaarheid over de positie van de shorter. Hem kun je dus eigenlijk enkel in de weg zitten als een koers alleen maar stijgt en nooit daalt. Maat dat gebeurt natuurlijk nooit. Ik concludeer dat heel veel van wat op dit forum gesteld wordt over shorters de plank misslaat.
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 642 643 644 645 646 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links