Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 415 416 417 418 419 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 maart 2018 00:29
    quote:

    Tjeerdo schreef op 9 maart 2018 00:12:

    Je kunt wel merken dat niet iedereen hier een achtergrond als ondernemer heeft. Menigeen zou groen van jaloezie zijn op zulke resultaten. Maar aandeelhouders die er als gieren op afkomen en vervolgens als een stel kleuters wier lolly is afgepakt tekeer gaan kan elke ondernemer missen als kiespijn. Die hebben wat aandeeltjes en denken meteen in de Raad v Bestuur te zitten en een hele hoop te vertellen te hebben...

    Ik organiseer al 12 jaar festivals maar er is een reden dat we geen VIP hebben. Daar komen ook van die figuren die zich belangrijker vinden dan de organisator omdat ze een tafeltje hebben gereserveerd...

    Na vele jaren verlies is er een prima prestatie geleverd die met wel wat meer respect bekeken mag worden. En wie het beter weet schaft zelf maar wat konijnen aan...

    Ik ben zelf ook ondernemer en ben heel blij met de ontwikkeling die Pharming nu doormaakt. Maar ik kan het mensen die 'the big picture' niet zien niet kwalijk nemen omdat zij die ervaring niet hebben. Ik kan alleen proberen hen argumenten aan te dragen waardoor zij dat positieve inzicht over de toekomst van Pharming ook krijgen. Ondertussen lees ik ook soms dingen waar ik zelf wat van leer :-)

  2. [verwijderd] 9 maart 2018 00:33
    Het grote voordeel van Ruconest ten opzichte van de concurrenten is dat het niet op bloedplasma gebaseerd is, dus veel minder riskant en geen leverproblemen.

    Nadeel is intraveneuze toediening, als ik patient was zou ik zeker voor Ruconest kiezen.
    Bovendien werkt Pharming aan non iv toediening waarmee het enige voordeel van de concurrenten vervalt.
  3. [verwijderd] 9 maart 2018 00:34
    quote:

    marlanki schreef op 9 maart 2018 00:28:

    [...]

    Dat salesteam in de USA incl. verpleegkundigen enz. was pas eind van het tweede kwartaal volledig op sterkte. Pharming mag er dus nog veel van verwachten.
    Ik heb een mooi plaatje van de kosten- en opbrengstenverschuiving in 2018.
    Zie de bijlage.

  4. [verwijderd] 9 maart 2018 00:34
    quote:

    Tjeerdo schreef op 9 maart 2018 00:23:

    [...]

    Ik zie je vooral in de afgelopen berichten alleen maar het middel van de concurrent aanprijzen. Terwijl dat met controleerbare feiten wordt weerlegd waar je vervolgens niet op ingaat.

    Als je zo lyrisch bent over Lana (waar je op de vorige pagina ogenschijnlijk nog niets over wist) dan kun je toch beter gewoon je conclusie trekken dat Pharming niets voor je is?

    Ik probeer de controleerbare feiten te krijgen. Nogmaals, 2 links posten zonder het eigenlijke verband van de statement: versnelde goedkeuring Lana door tekorten Cinryze. Ik zie dat nergens staan, ik heb 3 dubbel gechecked.

    Ik ken Lana al van de eerste publicatie, ik doe dit namelijk ook voor mijn job, alles met R&D van geneesmiddelen, meer bepaald anti-kanker antibodies. Ruconest doet meer, veel meer, dan Lana, maar dan mag ik toch nog zeggen dat de profylactische data van Lana er goed uitziet?
  5. [verwijderd] 9 maart 2018 00:41
    quote:

    Seppevbd schreef op 9 maart 2018 00:22:

    [...]

    Klopt, maar nogmaals, de voorlopige te controleren data geeft Lana hier ook goeie cijfers, zowel qua effectiviteit als veiligheid.

    Je laatste zin is belangrijk. Jij bent overtuigd, en dat is prima. Ik hoop er op. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is zoiets te laten slagen. Maar ik vertrouw dat Pharming goeie onderzoekers heeft.
    Shire heeft met Lanadelumab tijdens hun fase III onderzoek minder zware HAE-patiënten getest dan Pharming met Ruconest in fase II profylactisch onderzoek. Daarom mocht Pharming eind vorig jaar ook de versnelde sBLA indienen bij de FDA zonder nog een fase III te hoeven doen. Hierdoor heeft Pharming veel tijd (minimaal een jaar) en heel veel geld (min. 15 miljoen dollar) gespaard en worden waarschijnlijk de twee middelen slechts een maand na elkaar profylactisch goedgekeurd.
  6. Tjeerdo 9 maart 2018 00:41
    quote:

    tKVED schreef op 9 maart 2018 00:29:

    [...]

    Ik ben zelf ook ondernemer en ben heel blij met de ontwikkeling die Pharming nu doormaakt. Maar ik kan het mensen die 'the big picture' niet zien niet kwalijk nemen omdat zij die ervaring niet hebben. Ik kan alleen proberen hen argumenten aan te dragen waardoor zij dat inzicht ook krijgen. Ondertussen lees ik ook soms dingen waar ik zelf wat van leer :-)

    Dat geldt ook voor mij. Veel te hoog en met teveel ingestapt. Nu het leergeld betaald in zoverre dat ik gedwongen ben om veel beter na te denken over zaken als uitstapmoment, trendlijnen, koersdoelen, shorters en technische analyses. En dat is eigenlijk hartstikke interessant.

    Maar de psychologische factor is nog wel de grootste variabele in het wel of niet succesvol zijn met je aandelen. Dat is wel enorm duidelijk geworden de afgelopen dagen.

    Een betere leerschool in hoe het werkt met aandelen dan Pharming kun je volgens mij nergens vinden. Alles is wel de revue gepasseerd de afgelopen maanden. :D
  7. [verwijderd] 9 maart 2018 00:45
    quote:

    Tjeerdo schreef op 9 maart 2018 00:29:

    [...]

    En wat weet jij van marketing?

    Wat weet jij van de Amerikaanse markt?

    Wat weet jij van het lanceren van een product in een zeer specifieke technische markt?

    Of je boekhouder in deze?

    Ik heb geen verstand van medicijnen maar kan je wel vertellen dat in de festivalwereld marketing vrijwel net zo kostbaar is als de artiesten wanneer je de markt wil veroveren. En dat lijkt me voor de meeste sectoren opgaan...
    Heel simpel, als je kosten op lange termijn telkens groter zijn dan de baten, dan gaat het niet goed met je bedrijf.

    Als sales en marketing 8 miljoen kost, en je geeft aan dat je produktiekosten door sales ook nog eens toegenomen zijn, en je baten zijn lager, dan rendeert je investering niet.

    Ik zie een 1% marktgroei op basis van de resultaten, grofweg.
    De markt groeit met 20% per jaar, dus 5% per kwartaal.
    Dan neemt je marktaandeel met 1% groei, dus relatief af ten opzichte van de concurrentie.

    Zelfs met een kleine toename gaat voor Pharming groene cijfers komen, maar het probleem wat ik zie is dat we underperformen ten opzichte van de markt.

    En dat, terwijl 2 grote concurrenten leveringsproblemen hadden. Dus dan denk ik dat de kansen(zoals hier tot een week geleden werd gedacht over marktleider, de markt wordt overgenomen etc.) helemaal niet gepakt zijn.

    En daar zit mijn grootste concern!

    VCC had het beste videosysteem. VHS pakte de markt.

    Dus ik zie wel potentie in Pharming, maar de resultaten van 1% marktgroei zijn voor mij een fail.
  8. [verwijderd] 9 maart 2018 00:51
    quote:

    Tjeerdo schreef op 9 maart 2018 00:41:

    [...]

    Dat geldt ook voor mij. Veel te hoog en met teveel ingestapt. Nu het leergeld betaald in zoverre dat ik gedwongen ben om veel beter na te denken over zaken als uitstapmoment, trendlijnen, koersdoelen, shorters en technische analyses. En dat is eigenlijk hartstikke interessant.

    Maar de psychologische factor is nog wel de grootste variabele in het wel of niet succesvol zijn met je aandelen. Dat is wel enorm duidelijk geworden de afgelopen dagen.

    Een betere leerschool in hoe het werkt met aandelen dan Pharming kun je volgens mij nergens vinden. Alles is wel de revue gepasseerd de afgelopen maanden. :D

    Ik heb ook veel geleerd idd.

    Maar het belangrijkste blijft toch:

    1 - Een goed product hebben.
    2 - Een lage kostprijs, maar een (relatief) hoge opbrengst.
    3 - Meebewegen of zelfs vooruit lopen op de markt.
    4 - Goede strategische beslissingen nemen.

    En dat heeft / doet Pharming allemaal.

  9. Tjeerdo 9 maart 2018 00:52
    quote:

    Seppevbd schreef op 9 maart 2018 00:34:

    [...]

    Ik probeer de controleerbare feiten te krijgen. Nogmaals, 2 links posten zonder het eigenlijke verband van de statement: versnelde goedkeuring Lana door tekorten Cinryze. Ik zie dat nergens staan, ik heb 3 dubbel gechecked.

    Ik ken Lana al van de eerste publicatie, ik doe dit namelijk ook voor mijn job, alles met R&D van geneesmiddelen, meer bepaald anti-kanker antibodies. Ruconest doet meer, veel meer, dan Lana, maar dan mag ik toch nog zeggen dat de profylactische data van Lana er goed uitziet?
    Natuurlijk mag je dat zeggen! We leven gelukkig in een vrij land en het is goed om te beseffen dat de concurrentie van Pharming niet stil zit. Ik had alleen even de indruk na drie posts van u waarin Lana werd aangeprezen dat deze tot doel hadden om Ruconest naar beneden te halen.

    En dat wekte irritatie. Heb de afgelopen dagen al moeten lezen dat de koers te hoog is, het kantoor te klein, de pr-man niet goed, de CEO niet betrouwbaar, het sales team onvoldoende en weet ik veel wat niet meer.

    Als dan ook nog het paradepaardje Ruconest in twijfel wordt getrokken is het wel even mooi geweest. Niets menselijks is de Pharming aandeelhouder vreemd. ;)
  10. Tjeerdo 9 maart 2018 01:00
    quote:

    Madebeliefje schreef op 9 maart 2018 00:45:

    [...]

    Heel simpel, als je kosten op lange termijn telkens groter zijn dan de baten, dan gaat het niet goed met je bedrijf.

    Als sales en marketing 8 miljoen kost, en je geeft aan dat je produktiekosten door sales ook nog eens toegenomen zijn, en je baten zijn lager, dan rendeert je investering niet.

    Ik zie een 1% marktgroei op basis van de resultaten, grofweg.
    De markt groeit met 20% per jaar, dus 5% per kwartaal.
    Dan neemt je marktaandeel met 1% groei, dus relatief af ten opzichte van de concurrentie.

    Zelfs met een kleine toename gaat voor Pharming groene cijfers komen, maar het probleem wat ik zie is dat we underperformen ten opzichte van de markt.

    En dat, terwijl 2 grote concurrenten leveringsproblemen hadden. Dus dan denk ik dat de kansen(zoals hier tot een week geleden werd gedacht over marktleider, de markt wordt overgenomen etc.) helemaal niet gepakt zijn.

    En daar zit mijn grootste concern!

    VCC had het beste videosysteem. VHS pakte de markt.

    Dus ik zie wel potentie in Pharming, maar de resultaten van 1% marktgroei zijn voor mij een fail.
    Voor zover ik begrepen heb zijn die leveringsproblemen structureel van aard. Dus dat kan nog wel eens langs gaan komen...

    En vergeet niet dat we het hier niet hebben over het marketen van een paar nieuwe schoenen of een nieuw model bril. Switchen van medicijn doe je niet zomaar, zeker niet als je leven ervan afhangt...

    Het kan heel goed zijn dat er prutsers op sales zitten maar het lijkt mij juist naïef om te denken dat door leveringsproblemen een bedrijf ineens al z'n klanten kwijtraakt en deze nooit meer terug ziet... zeker niet als het ook nog eens een David vs Goliath verhaal is...
  11. [verwijderd] 9 maart 2018 01:08
    concurrentie heeft leveringsproblemen. Pharming haalt te weinig binnen in Q4. Waarom......zou het kunnen dat patiënten die afhankelijk zijn van hun verzekering voor vergoeding ( jaarcontract met middel concurrent ) gewoonweg niet konden overstappen in 2017 en dit wel kunnen in 2018
  12. [verwijderd] 9 maart 2018 01:10
    quote:

    money spinner schreef op 9 maart 2018 01:01:

    [...]

    minimaal 1 winstgevend kwartaal. Zegt niets over de rest
    We gaan het zien, ik ben uitgestapt op 1,42 op de ochtend van de cijfers met het gros van mijn portefeuille.

    4k over, en diegene die mij al langer hier zien posten weten dan dat ik van mijn 600 euro aankoop in den beginne voor 5k aandelen, nu zelfs een deel heb verkocht.

    2,50 of 3 euro zie ik dit jaar niet meer gebeuren.

    Zakken we onder de 1,234 dan stap ik er volledig uit.
  13. Sjraake 9 maart 2018 02:00
    quote:

    Tjeerdo schreef op 9 maart 2018 00:41:

    [...]

    Dat geldt ook voor mij. Veel te hoog en met teveel ingestapt. Nu het leergeld betaald in zoverre dat ik gedwongen ben om veel beter na te denken over zaken als uitstapmoment, trendlijnen, koersdoelen, shorters en technische analyses. En dat is eigenlijk hartstikke interessant.

    Maar de psychologische factor is nog wel de grootste variabele in het wel of niet succesvol zijn met je aandelen. Dat is wel enorm duidelijk geworden de afgelopen dagen.

    Een betere leerschool in hoe het werkt met aandelen dan Pharming kun je volgens mij nergens vinden. Alles is wel de revue gepasseerd de afgelopen maanden. :D

    De spijker op z’n kop!
  14. Burdie65 9 maart 2018 02:18
    quote:

    tKVED schreef op 8 maart 2018 23:32:

    [...]

    Dat zit wel goed hoor :-)

    De te grote verwachting van veel mensen was volgens mij gebaseerd op de grote tekorten die Shire had en de berichten dat CSL Behring niet kon leveren. Mijn verwachting lag daardoor ook te hoog.

    Zelfs nu staat Cynrize nog op de tekorten lijst op de site van de FDA: www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/sa...

    Ik had me al teruggetrokken op dit forum vanwege werkzaamheden, vandaar vandaag mooie productieve dag gehad! (Dat even terzijde).

    Ik wil toch even reageren op deze discussie op dit tijdstip van de dag!
    Ik vind namelijk dat Madebliefje hier wel een punt heeft dat het verkoopteam er veel meer uit had kunnen halen. Als je weet dat de patienten doodsbang zijn (letterlijk zo gehoord) dat er door plasmatekorten tevens tekort aan HAE medicijnen ontstaan o.a. Cinryze en Berinert, willen diezelfde patienten maar al te graag gebruiken maken van een alternatief dat géén leveringsproblemen kent.
    Als ik in het verkoopteam zou zitten, zou ik hier dankbaar gebruik van maken, een echt inkoppertje!!!!!

    Of......., zit hier het addertje onder het gras? Kan Pharming wel onbeperkte hoeveelheden leveren?
    Ik heb een video van Brooke Magnussen gezien dat zij zeer gestrest was omdat ze zonder Ruconest kwam te zitten. En als je weet dat stress bij HAE heel slecht kan uitpakken, moet je er hard aan werken dat die patienten te allen tijde over voldoende medicijnen kunnen beschikken. Wat de oorzaak van dit (tijdelijk) leverprobleem was kan ik niet zeggen. Het kan namenlijk ook zijn dat betreffende zorgverzekeraar limieten heeft gesteld aan hoeveelheid, doorlooptijd etc.
    Maar mocht dat de zorgverzekeraar de oorzaak zijn dan dient dit probleem op hoog nivo getackeld worden zou ik zeggen!

    Daarbij genomen dat op de FDA site nog immer staat vermeldt dat er een tekort aan Cinryze is, STATUS ON GOING! Vraag ik me echt wel af of de productie van Ruconest zonder problemen verloopt.

    Indien mogelijk zou iemand op de AVA willen vragen of de opschaling van productie Ruconest de vraag wel kan bijhouden? Mag je naar dit voorbeeld refereren! (Ik kan er helaas niet bijzijn vanwege werk hier in Brazilië).

    Veel succes verder met Pharming, dan heb ik het ook. LOL
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 415 416 417 418 419 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links