Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Koffiepraatjes

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Koffiepraatjes

3.401 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 171 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2020 11:05
    ’Amerikaanse dollar stort in’

    Door Redactie DFT
    2 uur geleden in FINANCIEEL

    De Amerikaanse dollar stort in. De economie biedt onvoldoende steun aan de meest gebruikte munt, en enorme steun van de Amerikaanse centrale bank laat de waarde kelderen.

    De dollar zou met 35% in waarde dalen afgezet tegen zijn belangrijkste handelsmunten zoals de yen, Britse pond en euro.

    Die waarschuwing uit de voormalige chairman van zakenbank Morgan Stanley en hoogleraar Stephen Roach. „De dollar gaat zeer, zeer sterk dalen”, aldus de voormalige hoogleraar aan Yale University.

    De Chinese economie wordt steeds sterker en troeft de Verenigde Staten af. Omdat Washington zich steeds verder terugtrekt uit internationale handel en importheffingen optrekt voor handel met andere landen, verliest de dollar internationaal aanzien, stelt Roach, eerder chief economist van Morgan Stanley. ,,Een dodelijke combinatie”, zo typeert hij die houding van Washington.

    De coronacrisis, die de Verenigde Staten nog steeds in zijn greep heeft, wordt geen hoofdoorzaak maar draagt bij aan die verzwakking van de handelsmunt, betoogt hij.

    „De Amerikaanse economie kampt al lange tijd met aanzienlijke macro-onevenwichtigheden: een zeer lage binnenlandse spaarrente en een chronisch tekort op de lopende rekeningen”, vertelde hij bij CNBC.
    Veilige haven verlaten

    Een zwakke dollar lijkt goed voor de handel, en wordt nagestreefd door president Trump, maar op de lange termijn is een grote verzwakking volgens Roach slecht.

    Traditioneel wordt in een crisis door beleggers de dollar opgezocht. Maar die traditionele rol van veilige haven zal verdwijnen, aldus de econoom, als beleggers gaan zien wat de waarde in de toekomst zal zijn.

    Een zwakke dollar krijgt grote consequenties voor de aandelen- en grondstoffenhandel, omdat relatief veel beleggingen in dollars zijn genoteerd.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2020 12:13
    Particuliere belegger mijdt goudmijn bitcoin

    Door Theo Besteman
    1 uur geleden in FINANCIEEL

    Nederlandse particulieren zien nog weinig in cryptomunten, ondanks enorme koerswinsten. Zij kiezen voor de aloude aandelen en obligaties. Professionale handelaren tasten echter toe.

    Uit het onderzoek van Motivaction voor cryptobroker LiteBit onder 3000 consumenten blijkt dat particuliere beleggers terughoudend blijven, een op de acht zegt een cryptomunt te hebben.

    De terughoudendheid komt deels door de onbekendheid ermee en vanwege een gebrek aan kennis over de nu tien jaar oude munten.

    Bitcoin bood beleggers dit jaar 32,5% rendement, de laatste drie maanden explodeerde de koers en kwam vandaag tot $9508. Een veel beter rendement dan de AEX-index (-7%) of de bredere S&P 500 (-4%) bood, maar Nederlandse beleggers negeren dat verschil in hun portemonnee

    Zo’n 13% van de beleggers durft crypto aan, nog eens 3% zou volgens dit onderzoek overwegen in te stappen.
    Professional hapt

    Het beeld onder professionele beleggers is heel anders: volgens vermogensbeheerder Fidelity bezit nu 36% een cryptomunt. Bitcoin, met momenteel volgens het platoform Coinmarketcap.com een marktwaarde van $175 miljard, is daarin veruit het populairst. Tom Jessop, topman van Fidelity Digital Assets, spreekt een groeiende acceptatie van de munten in de zakelijke beleggingen.

    Die houding betekent een ommezwaai: vijf jaar geleden wilden institutionele beleggers weinig met de cryptomunten - vaak geassocieerd met witwassen en andere fraude - te maken hebben. De volatiel bewegende munt - eind 2017 noteerde bitcoin het dubbele in dollars, en daalde in maart tot $4000 - zou ook vanwege een gebrek aan onderliggende waarde en rente of dividend ongeschikt zijn voor langetermijnbeleggers. Slechts speculanten zouden interesse hebben.
    Wall Street gelooft

    Opmerkelijk is de ommezwaai van de topman van JPMorgan, de grootste bank op Wall Street. Aanvankelijk noemde ceo Jamie Dimon bitcoin ’fraude’. En zou hij iedere medewerker die iets met bitcoins deed ontslaan voor ’dom gedrag’.

    Februari 2019 begon dezelfde zakenbank met het testen van een eigen cryptomunt, en investeert het inmiddels in het onderliggende digitale netwerk blockchain waarop alle transacties doorlopend worden geverifieerd. Volgens Dimon hebben de cryptomunten „een lange levensduur als een beleggingsklasse”.
  3. forum rang 5 DurianCS 17 juni 2020 12:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2020 12:13:

    Particuliere belegger mijdt goudmijn bitcoin

    Door Theo Besteman
    1 uur geleden in FINANCIEEL

    Nederlandse particulieren zien nog weinig in cryptomunten, ondanks enorme koerswinsten. Zij kiezen voor de aloude aandelen en obligaties. Professionale handelaren tasten echter toe.
    ....
    Voor mij is het simpel. Cryptomunten is speculatief, louter bepaald door vraag en aanbod. Aandelen worden gesteund door bedrijfswinsten en dat geeft vertrouwen in de toekomst.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2020 12:51
    quote:

    DurianCS schreef op 17 juni 2020 12:45:

    [...]
    Voor mij is het simpel. Cryptomunten is speculatief, louter bepaald door vraag en aanbod. Aandelen worden gesteund door bedrijfswinsten en dat geeft vertrouwen in de toekomst.
    Heel veel peperdure tech-aandelen maken alleen maar verlies en worden dus niet ondersteund door bedrijfswinsten.
  5. forum rang 5 DurianCS 17 juni 2020 13:32
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2020 12:51:

    [...]
    Heel veel peperdure tech-aandelen maken alleen maar verlies en worden dus niet ondersteund door bedrijfswinsten.
    Dat klopt, misschien dat je die beter onder speculatief kunt scharen. Maar er zijn heel veel grote betrouwbare bedrijven waar je gerust in kunt beleggen. Bijvoorbeeld als ze al vele jaren een stijgend dividend laten zien.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2020 13:35
    quote:

    DurianCS schreef op 17 juni 2020 13:32:

    [...]
    Dat klopt, misschien dat je die beter onder speculatief kunt scharen. Maar er zijn heel veel grote betrouwbare bedrijven waar je gerust in kunt beleggen. Bijvoorbeeld als ze al vele jaren een stijgend dividend laten zien.
    Dividendaandelen verdwijnen tegenwoordig met bossen tegelijk.
  7. forum rang 7 ffff 17 juni 2020 16:19
    DZR,

    Dat is natuurlijk wel een heel tijdelijk fenomeen. We hebben de afgelopen maanden gezien dat veel bedrijven hun dividenden voorlopig even in de ijskast gezet hebben , dan wel zwaar verminderd, maar......... blijft toch steeds als een soort rode lijn lopen:

    1 Die intrekking is slechts tijdelijk. Diverse bedrijven hebben zelfs aangegeven op eind van dit jaar opnieuw te bekijken of ze een dividend kunnen gaan uitbetalen.
    2 . Al met al vond ik het schorsen van dividenden toch eigenlijk nog meevallen. We leven nu 17 juni en er is grosso modo zo'n pakweg 40 procent uitbetaald vergeleken met vorig jaar, dus 2019. Dat is dus een " inkomstenverlies" van 60 procent vergeleken met vorig jaar, maar evenzogoed ook voor pensioenfondsen en voor de Overheid ( dividendbelasting). Daat staat tegenover dat er geld in de bedrijven blijft.

    Dus dat " met bossen tegelijk verdwijnen van dividendaandelen" zie ik wel degelijk als iets tijdelijks en éénmalig in een jaar waarin de economische activiteit nog nooit zo hard gedaald is sinds 60 jaar.....

    En dan...Je kunt altijd als verstandige multinational naar een ander land switchen: Zo houdt Unilever dus ongeveer 200 miljoen in kas. Wellicht straks een extraatje voor personeel en aandeelhouders...

    Peter
  8. forum rang 6 jonas 17 juni 2020 18:53
    Peter zulke dingen ziet de hoofzakelijk linkse pers niet. Vele zijn ZZP-er en krijgen nu een echt lesje ondernemen. En ach ja het was altijd zo mooi GroenLinks te doen.

    Maar nu ja die hypotheek moet worden betaald etc etc Goed lesje voor ze! En ja steeds minder multi's hier en werk voor ze! Links zijn heeft zijn prijs en dan niet zeuren!

    "En dan...Je kunt altijd als verstandige multinational naar een ander land switchen: Zo houdt Unilever dus ongeveer 200 miljoen in kas. Wellicht straks een extraatje voor personeel en aandeelhouders..."

    Groet, Jonas

    PS Duizenden van die GroenLinks hipsters vliegen er al uit her . Leren ze goedkope praatjes af!en der. Neem Schiphol alleen een paar duizend al. Goede les economie voor ze
  9. forum rang 10 voda 18 juni 2020 10:02
    Rijstmerk Uncle Ben’s verdwijnt mogelijk uit schap

    Het merk Uncle Ben’s, bekend van onder meer rijst en sauzen, verdwijnt mogelijk uit het schap. Het merk en het logo wordt door sommigen als racistisch ervaren. Voor levensmiddelenreus Mars is dat reden om de naam en het logo van Uncle Ben’s te herzien.

    Koken & Eten 17-06-20, 18:02

    ,,We weten momenteel nog niet wat de exacte wijzigingen of timing zullen zijn”, aldus het bedrijf in een verklaring. ,,We evalueren alle mogelijkheden. Luisterend naar consumenten, vooral die binnen de zwarte gemeenschap, en onze partners, vinden we dat dit het juiste moment is om het merk Uncle Ben’s te ontwikkelen.” Daarbij wordt volgens Mars ook naar het logo van Uncle Ben’s gekeken.

    ‘Uncle’ was een gebruikelijke bijnaam voor oudere mannelijke slaven of bedienden in het zuiden van de Verenigde Staten. Het logo van Uncle Ben’s toont een oudere zwarte man. Voorheen stond hij uitgebeeld met een strik. Het merk stamt uit 1943. Het plaatje van de zwarte man in het logo kwam er drie jaar later bij.

    Eerder werd bekend dat pannenkoekenmerk Aunt Jemima verdwijnt. Ook de naam en het logo van dit merk is controversieel. Reden voor moederbedrijf Quaker Foods, dat weer onderdeel is van PepsiCo, om het merk te schrappen.

    www.ad.nl/koken-en-eten/rijstmerk-unc...
    Bijlage:
  10. forum rang 7 hirshi 19 juni 2020 08:12
    Beste Johan,

    Dus toen er tijdens Voetbal Inside een Zwarte Piet in beeld was, vroeg jij aan presentator Wilfred Genee “Weten we zeker dat het niet Akwasi is?” Ja, dan ben je wel een racist natuurlijk.

    Dan verkondig je de superioriteit van een bepaald ras of discrimineer je iemand op grond van zijn ras – zoals de officiële betekenis van ‘racisme’ volgens de Dikke van Dale luidt. Dan is het volkomen terecht dat voorbeeldvrouw Anouk van je moet kotsen.

    Dat de professionele allemansvriend Arie Boomsma adverteerders oproept om Veronica Inside voortaan te boycotten.
    Dat de verre van ordinaire zangeres Glennis Grace haar volgers op social media oproept om bij jou, Gijp en Genee “even te checken of ze zenuwen hebben in hun zak”.
    Dat tv-producent Albert Verlinde eist dat je je excuses aanbiedt.
    Dat de marketingmiepjes van de Toto, een staatsbedrijf dat al tien jaar jullie programma nodig heeft om nieuwe gokverslaafden te kweken, “met de zender in gesprek zijn” over de inhoud van Voetbal Inside.
    Dat KPN blijkbaar ook al aan tafel zit bij de medewerkers van John de Mol, de eigenaar van Veronica die dolgelukkig was toen-ie jullie destijds kon wegkapen bij RTL.
    Dat Gamma en SNS Bank, bedrijven met heel veel ‘mensen van kleur’ in de top en in managementfuncties, ook staan te springen om hun mening (“Schandalig!”) te mogen verkondigen op de burelen van Talpa.
    Dat Albert Heijn niet meer met advertenties in blokken rond Voetbal Inside wil staan.
    Dat adverteerder Zespri (sorry, ik kijk zeker te weinig, want nooit van gehoord) ook een graantje publiciteit wilde meepikken door te melden jullie publiek niet meer te willen bereiken.
    En dat Gillette, dat na de transgendergrap van René van der Gijp begin 2018 al was afgehaakt, mededeelde wéér af te haken als adverteerder – dus blijkbaar duurden de principes daar de vorige keer tot de verkoop van de mesjes kelderde door te weinig bereik in de doelgroep.

    Wát een glibberige kruipers allemaal!

    Met als absolute hoogtepunt natuurlijk de rapper Ronnie Flex. Die beweerde dat “de heren bij Voetbal Inside altijd een ondertoon hebben” als het over voetballers met een kleurtje gaat.
    Ronnie Flex, een maatje van Johnny de Mol, kennen we nog van de hit ‘Dat is Money’. Waarin hij zingt: “Ik ben op me money als een Jew”. Een uitspraak die me duizend keer erger lijkt dan die slechte middelbare scholierengrap van jou.

    Maar dat zal de Anouks, de Boomsma’s, de Glennisjes en de Verlindes even worst wezen.
    Joden zit voor hen geen handel in.

    ‘Racisme’ is op dit moment het verdienmodel met de meeste potentie. Gelukkig snapt John de Mol dat ook. Die wist precies welke kijkcijferhit hij met jullie binnen haalde en zal dit stormpje rustig laten overwaaien.

    Tot de deugclub weer op een volgend thema overstapt.

    Groet,

    JanD
  12. forum rang 7 hirshi 19 juni 2020 08:44
    Bedrijven die racisme als verdienmodel opvoeren inderdaad boycotten.

    Over die tweederangs zangeressen wil ik het niet eens hebben en aan een engerd als Albert Verlinde verdeed ik mijn mijn tijd toch al niet.

    Die bedrijven zijn volgens Jan dus met name de veel te dominant geworden dure kruideniersketen van Albert Heijn, het eerder met schulden kampende Gamma, SNS Bank dat met ons geld in het leven moest worden gehouden en Zespri, met haar kiwi's die we nu liever laten liggen voor kersen en aardbeien uit eigen land.

    Die boycot is voor een ieder te doen.
    Tijd voor actie !!
  13. Marconosto 19 juni 2020 08:54
    quote:

    hirshi schreef op 19 juni 2020 08:44:

    Bedrijven die racisme als verdienmodel opvoeren inderdaad boycotten.

    Over die tweederangs zangeressen wil ik het niet eens hebben en aan een engerd als Albert Verlinde verdeed ik mijn mijn tijd toch al niet.

    Die bedrijven zijn volgens Jan dus met name de veel te dominant geworden dure kruideniersketen van Albert Heijn, het eerder met schulden kampende Gamma, SNS Bank dat met ons geld in het leven moest worden gehouden en Zespri, met haar kiwi's die we nu liever laten liggen voor kersen en aardbeien uit eigen land.

    Die boycot is voor een ieder te doen.
    Tijd voor actie !!
    Weet je wat het erge is? Ik weet eigenlijk niet wat die Derksen verkeerd zei. Was gewoon een grapje. Zulke grapjes worden ook gemaakt over transgenders, homo's, dikkerds, lelijkerds, rooie mensen, chinezen, magere mensen, schele mensen, lesbo's, moslims, joden etc etc
    Humor over de rug van mensen is gewoon. Gebeurd altijd al. leedvermaak is het beste vermaak. Is nu eenmaal zo. maar op het moment dat het iemand met een kleurtje betreft is het direct racisme. Tja zal ik wel een racist zijn denk ik
  15. forum rang 7 ffff 19 juni 2020 15:44
    Kassa,

    In de AEX-herbeleggingsindex wordt het bruto dividend herbelegd in het betreffende aandeel. Dus op dezelfde wijze als de Duitse DAX-30 die ook altijd inclusief herbelegd dividend is.

    Vandaar dat je nooit indices als Bel-20 , CAC-40, AEX ( zonder dividend) moet vergelijken met een DAX ( inclusief dividend) Vandaar dat men een herbeleggingsindex heeft gecreëerd om toch te kunnen vergelijken.

    Als privé belegger heb je daar overigens ook maar ten dele iets aan, omdat je in het ene land een andere dividendbelasting betaalt dan in een ander land. Is meer een grove aanwijzing.

    Peter
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 juni 2020 17:16
    Schuldeisers Hema ruzieën
    Updated 1 uur geleden
    Vandaag, 11:22 in FINANCIEEL

    update AMSTERDAM - Een groep schuldeisers heeft het faillissement aangevraagd van het moederbedrijf van winkelketen Hema.
    Hema zit in een lange juridische strijd.

    Dat bevestigt een woordvoerster van Hema. „Deze stap is niet onvoorzien, en heeft geen effect op onze winkels en op onze werknemers,” laat een woordvoerster weten. Op 21 juli zal er een zitting plaatsvinden bij een rechtbank over het faillissement, en zal er een curator voor het moederbedrijf van Hema.
    Lege handen

    De groep beleggers in zohegeten PIK-notes (payment in kind-leningen), die in 2017 €40 miljoen aan Hema’s moederbedrijf hebben geleend tegen rentepercentages van 11,25% tot 12,5%, bleef maandag 15 juni met lege handen staan, toen eigenaar Marcel Boekhoorn die lening niet afloste. Omdat het een lening betrof waarbij de rente voortdurend werd bijgeschreven, was het totale openstaande bedrag inmiddels €54 miljoen.

    Deze beleggers hebben eind vorige week het faillissement aangevraagd.

    Ook heeft de groep PIK-note houders ze beslag laten leggen op de aandelen van drie Hema-bv’s.

    De groep heeft een advocaat in de arm genomen, omdat ze vrijwel geheel met lege handen achterblijft nu andere schuldeisers die voor €600 miljoen aan obligatieleningen bezaten, een schuldsanering met Hema overeen zijn gekomen.

    Die obligatiehouders krijgen indien een rechter in Londen en mogelijk een Nederlandse voorzieningen rechter dat goedkeurt de aandelen in Hema in handen, de PIK-note houders niks. Ze proberen nu alsnog aan tafel te komen bij een verdeling van de toekomstige opbrengst van het doorverkopen van de Hema.

  18. forum rang 10 voda 24 juni 2020 14:24
    Mysterieus object ontdekt diep in het heelal

    Updated Gisteren, 20:02
    Gisteren, 19:59 in OPMERKELIJK

    PISA - Ver in het heelal is een mysterieus object ontdekt. Zijn soort was nog niet bekend, het is volgens onderzoekers een ontbrekend puzzelstuk. Het gaat om een bepaald type voormalige ster. De groep onderzoekers publiceerden hun bevindingen in The Astrophysical Journal Letter.

    Als een grote ster sterft, implodeert hij en blijft een zwart gat achter. Kleine sterren ontploffen als een supernova en laten neutronensterren achter. Maar tussen die twee zat tot nu toe een gat: de grootste neutronenster is 2,5 keer zo zwaar als onze zon, het lichtste zwarte gat heeft 5 keer de massa van de zon. Het object dat nu is gevonden, is het eerste dat daar tussenin zit. „We hebben decennia gewacht op het antwoord op dit mysterie. We weten niet of dit de zwaarste neutronenster of het lichtste zwarte gat is, maar het breekt hoe dan ook een record”, verklaart onderzoekster Vicky Kalogera.

    Links het grote zwarte gat, boven de streep de neutronenster en onderin het extreem kleine zwarte gat. ,,We weten niet of dit de zwaarste neutronenster of het lichtste zwarte gat is, maar het breekt hoe dan ook een record”, aldus de onderzoekster.? The Astrophysical Journal Letter

    www.telegraaf.nl/nieuws/2090251910/my...
    Bijlage:
  19. forum rang 10 voda 24 juni 2020 15:04
    Sterren verbleken bij Morningstar

    Bij al het noodweer dat de wereldwijde financiële markten de afgelopen twintig jaar teisterde, was er altijd één zekerheid: de sterren van Morningstar bleven schijnen. Daarmee beoordeelt de fondsenbeoordelaar de resultaten die fondsen in het verleden hebben behaald. De slechtst presterende fondsen krijgen één ster, de best presterende vijf.

    Ook tijdens de coronacrisis blijft het bedrijf vasthouden aan die rangschikking. Niettemin beweegt het zwaartepunt in de analyse langzaam weg van dat achteruitblikken, blijkt uit een gesprek met Hermen Molendijk, die bij Morningstar verantwoordelijk is voor de Benelux. 'De prestatie van een fonds op de korte termijn is maar één van de dingen waar wij naar kijken. Onze focus ligt steeds meer op kwaliteit op de lange termijn.'

    Vooruitblikkende analisten
    Dat gebeurt niet met de achteruitblikkende kwantitatieve beoordelingen, maar wel met vooruitblikkende analisten, vertelt Wing Chan, de Europese onderzoeksdirecteur van Morningstar. Naast de sterrenratings, die alle fondsen krijgen, is er ook een selecte groep van fondsen die kwalitatief beoordeeld worden door analisten van Morningstar zelf, met de mogelijke scores brons, zilver en goud.

    'Daarvoor kijken onze analisten naar de mensen achter het fonds, het investeringsproces en de cultuur van het moederbedrijf', aldus Chan. 'Hierbij zijn ook de kosten die het fonds in rekening brengt van groot belang. We houden de sterrenscore intact, maar dit is de beoordeling waar beleggers eerst naar zouden moeten kijken.'

    Omdat Morningstar maar een honderdtal analisten in dienst heeft, krijgt maar een beperkte groep beleggingsfondsen een kwalitatieve rating. In Europa beoordeelt Morningstar met zijn sterrenratings €5560 mrd aan beheerd vermogen, voor de kwalitatieve vooruitkijkende ratings is dat €2000 mrd.

    Aardverschuiving
    De nieuwe manier van werken heeft een aardverschuiving opgeleverd in het universum van de fondsenbeoordelaar. 'De toegenomen aandacht voor kosten, heeft ervoor gezorgd dat we veel meer passieve fondsen en exchange trade funds (etf's) onderzoeken', zegt Wing. 'We beoordelen alleen fondsen die bovengemiddelde prestaties leveren na aftrek van kosten. Dan vallen heel veel actief beheerde fondsen af, omdat hun kosten te hoog zijn.'

    Ook fondsen die opereren in de niches van financiële markten, komen niet in aanmerking voor sterren of een bronzen, zilveren of gouden medaille. Beleggingen in risicovol schuldpapier zoals contingent convertible bonds (coco's) worden gemeden en bij snel opkomende liquiditeitsproblemen, zoals vorig jaar bij de fondsen van de Britse 'topbelegger' Neil Woodford, stuurt Morningstar een waarschuwing. Wing: 'Bij Woodford hebben we beleggers gewaarschuwd voordat de fondsen op slot gingen en beleggers niet meer konden uitstappen. Sindsdien hebben we geen waarschuwingen uit doen gaan.'

    Kan door de coronacrisis niet plots het risicoprofiel van een fonds veranderen? Een fonds met veel waardeaandelen uit de luchtvaartsector bijvoorbeeld, heeft door de pandemie opeens een veel hoger risicoprofiel. 'Onze rapporten en analyses gebeuren op kwartaalbasis', legt Molendijk uit. 'We passen dus niet meteen en continu de ratings aan. We informeren wel op dagbasis onze klanten als er wat aan de hand is, bijvoorbeeld als een team weggaat. Dat kan een grote impact hebben voor het fonds, en daarom zetten wij dat dan tijdelijk "under review". En als er plots een fonds dichtgaat, zitten onze analisten daar natuurlijk meteen bovenop.'

    Duurzaam beleggen
    Na het invoeren van kwalitatieve fondsbeoordeling met meer aandacht voor de kosten, ligt de volgende stap op het terrein van duurzaam beleggen. Het incorporeren van duurzaamheid in de ratings dus. Hoe maak je dat eenduidig zodat de eindgebruiker niet in een enorme verwarring achterblijft, vraagt Molendijk zich af. 'Beleggers moeten een betrouwbaar kompas hebben om op te varen. De hele industrie worstelt daarmee, wij dus ook.’

    Ook kijkt Morningstar naar de enorme beleggingscategorie van bedrijfsobligaties met hogere risico's. Door de lage rente, nemen steeds meer beleggers die op in hun beleggingsmix. Wing: 'Het is in deze omgeving lastig om rendement te behalen. We moeten dus goed kijken wie investeert, waarom en waarin? Daarbij zijn de kosten van fondsen het allerbelangrijkst, want in een wereld met lage rendementen spelen die een steeds grotere rol.'

    fd.nl/beurs/1336687/sterren-verbleken...
  20. forum rang 7 hirshi 25 juni 2020 08:52
    Briefje van Jan

    Beste Arie Boomsma,

    Als minister-president Jerry King Luther Afriyie over een jaartje of dertig van de minister van Cultuur, Wetenschap en Herstelbetalingen, Dr. Sylvana Simons, de nieuwe Canon van de Nederlandse Televisie krijgt uitgereikt, zal jij daar een prominente rol in spelen.

    Jij bent de ‘helper whitey’ die er hoogstpersoonlijk voor heeft gezorgd dat het laatste programma waarin de stem van de gewone blanke man werd verwoord van de buis verdween.

    Dat deed je door als eerste op te roepen tot een adverteerdersboycot van het programma, Veronica Inside, omdat Johan Derksen zich daarin racistisch zou hebben geuit toen hij een fout grapje maakte.

    De gevolgen van een adverteerdersboycot hoef ik jou niet uit te leggen. Indien wel: vergelijk het maar met een aandachtsboycot voor jou. Dat alle media en omroepen je opeens negeren. Of een subsidieboycot voor Kick Out Zwarte Piet en al die andere agressieve Black Panthers-kopietjes. Dat de Jerry’s moeten gaan werken voor hun geld. (Ja, dit soort dingen mogen anno 2020 allemaal nog nét geschreven worden)

    Jij was (omdat er nog een rekening open stond) de eerste Arie.

    Daarvoor zullen de heersers van dat moment je eeuwig dankbaar zijn.

    Toch een soort held.

    De nazaten van de gewone blanke man, die op school niet goed hebben opgelet bij de lessen ‘Wokeness’, ‘Inclusiviteit’ en ‘Erfzonde’, horen we -achter de voordeur- in heel andere termen over je spreken.

    Dat varieert van ordinaire scheldwoorden tot slechte naamgrappen (Boomsma, Slijmsma, Deugsma, Kruipsma en Liksma), maar de grote gemene deler is, dat zal je als zoon van een dominee niet verrassen: Judas.

    Een verraaier.

    En was je tachtig jaar eerder geboren, dan was vast het aloude ‘NSB’er’ voor je uit de kast getrokken, al liet jij het kopgeld vorige week dan niet uitbetalen in knaken (drie), maar in aandacht van de media en duimpjes omhoog als je met je bakfiets door Amsterdam reed.

    Het ergst zullen die gewone blanke gezinnen niet eens vinden dat je je liet misbruiken door de agressors, die de te hardhandige behandeling van een Amerikaanse draaideurcrimineel door de politie aangrepen om wereldwijd te gaan vingerwijzen, schreeuwen en roven.

    Nee, ze zullen zich jou vooral herinneren als de zak hooi die ná de door hemzelf in gang gezette karaktermoord op Johan Derksen opeens ging roepen dat Johan Derksen géén racist is.

    Je kwam terwijl het lijk nog warm was absolutie geven aan de man die je zelf met die gereformeerde glimlach op je smoel bij de beul had gebracht, zelf had vastgebonden aan de elektrische stoel en zelf een dodelijke injectie had gegeven.

    Het is ook om die reden dat minister Dr. Sylvana Simons tegen die tijd een standbeeld voor jou op de plek in Hoorn waar vroeger J.P. Coen stond gaat tégenhouden.

    Ze verwijt jou een chronisch gebrek aan ruggengraat.

    En gelijk heeft ze.

    Want wat dat betreft ben en blijf je een typische Bekende Nederlander, een knipmessende deuglaaf.

    Buigen, buigen en nog eens buigen, naar alle kanten, net zolang tot de botten in de rug zijn verworden tot weke delen.

    Als je je trouwens afvraagt waarom premier Jerry King Luther Afriyie Dr. Sylvana Simons tot minister van van Cultuur, Wetenschap en Herstelbetalingen benoemde terwijl ze niet eens de Kappersschool heeft afgemaakt, dan kan ik je dat wel vertellen.

    De enige andere werkloze neger met een bril was Jandino Asporaat.

    Zelfs voor Jerry is er een ondergrens.

    Groet,

    JanD
3.401 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 171 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 0,00%
EUR/USD 1,0676 +0,05%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.375,20 +0,60%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!