Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

MDxHealth nieuws 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.274 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DWB Happy
1


De meeste beleggers in MDX op dit forum weten inhoudelijk weinig of niks over dit bedrijf te meldden, ze kakelen alleen de opgeklopte nieuwsberichtjes van MDX na.

Als iemand een goed onderbouwde andere mening heeft beginnen ze gelijk diegene persoonlijk aan te vallen.

Kortom het niveau van de gemiddelde MDxHealth belegger is erg laag.

Een persoon als Bassie die de moeite genomen heeft om het cijfermatig transparant te maken negeren ze massaal, waarom? Omdat ze er geen snars van snappen!
AanDelenHouder
1
Ok eens, ook ik ben geen orakel van MDxHealth.

Wat ik vraag is dat we allen volwassen blijven.
Ik volg een forum om te leren over een bepaald aandeel.

Dus als u een goed onderbouwt stuk kunt aanleveren waarmee aantoonbaar is dat MDxH een fata morgana is (al bestaat MDxH weldegelijk) dan zie ik dat graag tegemoet.
diesel
3
Dwb happy weet alles zeker post.nl moest je hebben.En als je kiadesPharma niet in je portfolio had. begrijp je er niets van,de laatste is meer een pyramidespel gebleken .Maar hier reageerde hij niet op onze super belegger,jaar op jaar minimaal 100% winst
[verwijderd]
2
quote:

AanDelenHouder schreef op 29 mei 2018 om 17:28:


Ok eens, ook ik ben geen orakel van MDxHealth.

Wat ik vraag is dat we allen volwassen blijven.
Ik volg een forum om te leren over een bepaald aandeel.

Dus als u een goed onderbouwt stuk kunt aanleveren waarmee aantoonbaar is dat MDxH een fata morgana is (al bestaat MDxH weldegelijk) dan zie ik dat graag tegemoet.

docs.google.com/spreadsheets/d/1qMvNT...

Download dit model en probeer eens zelf een realistisch scenario op te stellen waar onder de streep operationele winst is te zien.

-Gebruik de blauwe cellen als variabelen-

In een zeer rooskleurig scenario kom ik in 2022 op een bescheiden winst.
Tot die tijd nog 72,4mio verliezen (=extra emissies).

En dan ga ik notabene uit van:
- omzetgroei jaarlijks tussen 20%-40%
- stijging operationele liggen daar 20%punten onder
- een steeds hoger % gross profit


bobken 100
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 mei 2018 om 17:09:




De meeste beleggers in MDX op dit forum weten inhoudelijk weinig of niks over dit bedrijf te meldden, ze kakelen alleen de opgeklopte nieuwsberichtjes van MDX na.

Als iemand een goed onderbouwde andere mening heeft beginnen ze gelijk diegene persoonlijk aan te vallen.

Kortom het niveau van de gemiddelde MDxHealth belegger is erg laag.

Een persoon als Bassie die de moeite genomen heeft om het cijfermatig transparant te maken negeren ze massaal, waarom? Omdat ze er geen snars van snappen!

Als je inhoudelijk niks weet te vertellen over het bedrijf MDXHealth dan beter hier niet posten.
Geen persoonlijk aanvallen, maar inhoudelijk over het bedrijf discussiëren, dat zijn de regels.
Op 18.05.18
Steunaankopen ??? waar haal je het uit....
maar heb je dat gelezen van post nl , Het Nederlandse postbedrijf PostNL, dat ook in België pakjes levert, krijgt stevige klappen op de beurs maandagochtend na ondermaatse resultaten en een winstwaarschuwing.
en vandaag terug naar beneden -0,59 % en verleden jaar nog 4,41 en nu MAAR 2,88 meer. Hebben ze bij post nl geen steunaankopers? En jij hebt het hier over MDX dat dit een slechte belegging is. Dit was van 18.05.2018.
En nu op 29.05.2018 terug -2,62 %, om 17,03h. Happy dat moet pijn doen he
Heb nog liever MDX
En wat zeg je en schrijf je dat kortom het niveau van de gemiddelde MDXHealth beleger er laag is ???
Grijpt men nu echt niet in bij sex.nl, mag dat wel?
DWB Happy
1
quote:

BassieNL schreef op 29 mei 2018 om 22:20:


[...]
docs.google.com/spreadsheets/d/1qMvNT...

Download dit model en probeer eens zelf een realistisch scenario op te stellen waar onder de streep operationele winst is te zien.

-Gebruik de blauwe cellen als variabelen-

In een zeer rooskleurig scenario kom ik in 2022 op een bescheiden winst.
Tot die tijd nog 72,4mio verliezen (=extra emissies).

En dan ga ik notabene uit van:
- omzetgroei jaarlijks tussen 20%-40%
- stijging operationele liggen daar 20%punten onder
- een steeds hoger % gross profit



Meer dan overduidelijk dat dit bedrijf het niet (zelfstandig) gaat redden.

Geen enkele fundamentele reden te bedenken waarom men in dit bedrijf zou willen beleggen, tenzij men echt graag van zijn geld af wil.

Dit is geen Farmaceutisch bedrijf wat een blockbuster op de plank heeft liggen,
maar een bedrijf wat leurt met dure laboratoriumdiensten.

Geen dozen/pillen handel met hoge marges, maar arbeidsintensieve laboratoriumdiensten met hoge kosten die meegroeien met de omzet.

Een goed product verkoopt zichzelf, bij MDxHealth hebben ze het paard achter de wagen gespannen, denken dat ze met een nog grotere groep mensen een hogere omzet kunnen creëren, maar zelfs dat is ze op heden niet gelukt, sterker nog met die grotere groep haalde ze een lagere omzet tov Q3 en Q4 2016 dan in Q1 2018

Overduidelijk dat het bedrijfsconcept niet levensvatbaar is of ooit zal gaan worden, MDxHealth is een bedrijf wat op drijfzand gebouwd is.
Binckie 123
1
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
jeff_cassius
0
[verwijderd]
1
quote:

jeff_cassius schreef op 30 mei 2018 om 08:46:


Ik zou bijna denken dat die zogenaamde heppie geen fan van MDX is :)


Erg verstandig om geen fan te worden van een aandeel.
SJURVM
1
Amazon was founded in 1994, first traded publicly in 1997, and didn’t turn a profit until 2001. Four years of losses are an eon for any company, especially an upstart, and especially one with such grand ambitions. Amazon lost a staggering amount of money while building its brand and grasping market share, putting itself in a position where it would eventually dominate. The company lost several billion dollars its first few years, money that very few people thought would ever be recouped.

Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...

to give a sort of comparison....

SJURVM
0
If you’d bought Amazon stock in June of 1997 and held it for 22 months, you would have turned $1,000 into $68,913.
If you’d bought Amazon stock in Dec. of 1999 and held it for 22 months, you’d have turned $1,000 into $56.
And if you’d invested aggressively then, doubling down on Amazon instead of cutting your losses, and bought $1,000 more, you’d be sitting on $62,229 today. Excluding dividends, and there’s a good reason for doing so.

Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...

DeZwarteRidder
0
quote:

SJURVM schreef op 30 mei 2018 om 09:58:


If you’d bought Amazon stock in June of 1997 and held it for 22 months, you would have turned $1,000 into $68,913.
If you’d bought Amazon stock in Dec. of 1999 and held it for 22 months, you’d have turned $1,000 into $56.
And if you’d invested aggressively then, doubling down on Amazon instead of cutting your losses, and bought $1,000 more, you’d be sitting on $62,229 today. Excluding dividends, and there’s a good reason for doing so.

Read more: Amazon Never Makes Money But No One Cares | Investopedia www.investopedia.com/stock-analysis/0...

Dat noemen we hier: een koe in de kont kijken....
SJURVM
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2018 om 10:11:


[...]
Dat noemen we hier: een koe in de kont kijken....


Interesting expressions you have over there :)
DeZwarteRidder
0
quote:

SJURVM schreef op 30 mei 2018 om 11:06:


[...]interesting expressions you have over there :)

vertaling:
Bijlage:
AanDelenHouder
0
@BassieNL

Bedankt. Ik heb nu een globaal beeld van hoe het verloop kan zijn, gebaseerd op de huidige prognoses en verwachtingen. Eerlijk gezegd heb ik de vermelde bronnen niet geverifieerd. Je hebt hier duidelijk veel tijd aan besteed en de winstgevendheid is in jouw model inderdaad twijfelachtig.

Toekomstige emissies kunnen we verwachten. Het kost jaren om een goedgekeurd medisch product winstgevend te maken. Op dit forum zijn echter ook meldingen geweest van samenwerkingsverbanden en als de grote investeerders dit aandeel laten vallen, dan reageert de koers ongetwijfeld.

Blijft dus in feite enkel de verwachting over: Zal MDxH hun producten dusdanig in de markt kunnen positioneren dat deze producten de huidige methoden van onderzoeken uit de markt prijzen? Ik denk op de langere termijn van wel.

Dus iedere aandeelhouder en directie van de gevestigde orde, dus onderzoek 'oude stijl', zullen er alles aan doen MDxH zo klein mogelijk te houden. En natuurlijk de shorters (een shorter is ook eigenlijk geen belegger).

Ik ben een aandeelhouder. In welke categorie val jij?
[verwijderd]
0
Bassie, ik begrijp je sigarendoosje berekening maar denk dat de feitelijk waardering erin zit hoe snel en hoe goed een Select richting de PSA vervanging-aanvulling gaat en de norm wordt. Dat er daarbij meer omzet komt is belangrijker dan nieuwe emissies en zwarte cijfers draaien. Niet dat ik bovenstaande Amazone voorbeeld nu zo illustratief vindt, zijn er zeker in de VS die investeren voor de LT zonder dat er maar enigszins een moment in beeld is dat er zwarte cijfers worden geschreven. Dus bij mij blijft dat ik weet dat de Select test uit de Nijmeegse koker gewoon een uitstekende test is naast de Confirm en wellicht de blaastest op inhoudelijke gronden er meer dan voldoende basis om te investeren in een bedrijf wat voor biotech maatstaven in de VS goedkoop is geprijst.
[verwijderd]
0
@AanDelenHouder, ik val in dezelfde categorie: aandeelhouder. Heb nog een klein restje over van de positie die ik vroeger had.
[verwijderd]
0
@fly
ik wil me ook niet blindstaren op het break-even punt, maar ik constateer wel dat de verwachtingswaarde nog steeds erg groot is. En daarvan vraag ik me af of het realistisch is.
[verwijderd]
0
@Bassie Fair enough. we gaan het zien en moeten wachten tot na de zomer om te zien of er in H1 2018 al een verbetering in de groei is.
3.274 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 1,026   Verschil +0,00 (+0,20%)
Laag 1,020   Volume 65.972
Hoog 1,038   Gem. Volume 49.924
19-aug-19 17:29
label premium

Opsteker voor MDxHealth

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium