Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

MDxHealth nieuws 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.274 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
SJURVM
0
quote:

NielsjeB schreef op 23 aug 2018 om 09:08:


[...]
Juist. En dat had voor ons de trigger moeten zijn om EXAS aan te schaffen. Maar ja, achteraf is alles makkelijk.

Overigens was het niet alleen de royalties waarmee ze druk zetten, ze dreigden ook de MDX-marker te vervangen door een eigen ontwikkelde marker. Zonder nieuwe trials hoeven op te starten, bwahaha. Weet nog hoe hartelijk daar hier om gelachen werd. Ik had echt nooit verwacht dat MDX daar aan toe zou geven. Nu zijn de druiven zuur.


yes and the threat of litigation too. It's a dog eat dog world out there

Conroy is a lawyer heading a health company v Groen who is a scientist.

Kevin conroy
Previous Employment: chief executive officer, president, Third Wave Technologies; intellectual property counsel, GE Healthcare; chief operating officer, venture-backed technology companies; intellectual property litigator, McDermott Will & Emory; partner, Pattishall, McAuliffe, Newbury, Hilliard and Geraldson

Education: JD, University of Michigan Law School; BS, Michigan State University
DWB Happy
0



EXAS cijfers Q2 2018

Revenue $102.9 million
Operating expense $108.7 million

Geeft aan wat ik hier al vaker geschreven heb, zowel voor EXAS als MDX geldt hetzelfde, er zijn vele handen nodig duur personeel, naarmate de omzet stijgt, stijgen de kosten in verhouding net zo hard.
Beide bedrijven verkopen laboratoriumdiensten, plas en poep onderzoeken.

EXAS zit nu op een omzet van zo'n 400 miljoen en draaien nog steeds met verlies,
maar zitten nu pas dicht tegen break even aan.

Huidige waardering voor EXAS is net zo idioot als die van Tesla, gebaseerd op opgeklopte lucht!

Als je dit alles vergelijkt met het bedrijf MDxHealth dan kan je eigenlijk maar tot 1 conclusie komen, businessplan is commercieel gezien niet levensvatbaar.


Daarbij heeft EXAS een heel groot voordeel tov MDX, ze hebben een test in huis die massaal ingezet wordt bij een steeds terugkerend bevolkings-onderzoek,
oftewel een blockbuster, maar zelfs die is bijna onmogelijk winstgevend te vermarkten.
ProveIT
1
Als je de dynamiek op de website van EXAS vergelijkt met de MDXH website is er nog veel werk aan de winkel. Laatste is trouwens eens dringend aan wat vernieuwing toe.
Trouwens , volgens mij staat er nog steeds een fout in de laatste Corporate presentation van 22 juni op p21 ( Bladder Cancer : Selectmdx ??? Confirmmdx ??? ) dit geeft toch geen goede indruk en weinig vertrouwen :
mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...
Poelifinario
0
quote:

ProveIT schreef op 23 aug 2018 om 19:48:


Als je de dynamiek op de website van EXAS vergelijkt met de MDXH website is er nog veel werk aan de winkel. Laatste is trouwens eens dringend aan wat vernieuwing toe.
Trouwens , volgens mij staat er nog steeds een fout in de laatste Corporate presentation van 22 juni op p21 ( Bladder Cancer : Selectmdx ??? Confirmmdx ??? ) dit geeft toch geen goede indruk en weinig vertrouwen :
mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...

Goed opgemerkt.
AB
DWB Happy
0
quote:

ProveIT schreef op 23 aug 2018 om 19:48:


Als je de dynamiek op de website van EXAS vergelijkt met de MDXH website is er nog veel werk aan de winkel. Laatste is trouwens eens dringend aan wat vernieuwing toe.
Trouwens , volgens mij staat er nog steeds een fout in de laatste Corporate presentation van 22 juni op p21 ( Bladder Cancer : Selectmdx ??? Confirmmdx ??? ) dit geeft toch geen goede indruk en weinig vertrouwen :
mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...


Met een cashburn van zo'n 25 miljoen per jaar moet je er toch ten eerste voor zorgen dat je portaal van het bedrijf, je website er professioneel, commercieel gelikt uitziet.

Slordige fouten hebben we al zo vaak ontdekt in jaarrekeningen en Corporate presentations, zelfs dat schijnt te moeilijk te zijn voor ze.

Je kunt je gerust afvragen hoe zit het dan met de rest, gaan ze daar ook zo slordig mee om?
Bonzai1
11
quote:

DWB Happy schreef op 24 aug 2018 om 13:50:


[...]

Met een cashburn van zo'n 25 miljoen per jaar moet je er toch ten eerste voor zorgen dat je portaal van het bedrijf, je website er professioneel, commercieel gelikt uitziet.

Slordige fouten hebben we al zo vaak ontdekt in jaarrekeningen en Corporate presentations, zelfs dat schijnt te moeilijk te zijn voor ze.

Je kunt je gerust afvragen hoe zit het dan met de rest, gaan ze daar ook zo slordig mee om?

Zeg, lieve kerel (of vrouw, by the way): wil je aub stoppen met debielmatig alles wat überhaupt zelfs mogelijk positief zou kunnen zijn, af te kraken??? Het krijgt langzamerhand zielige trekjes. Natuurlijk mag je kritisch zijn; natuurlijk mag je bij wijze van spreken bijna alles in twijfel trekken; natuurlijk mag je anderen via je eigen mening enigszins terugfluiten wanneer ze overdreven positief en blind beginnen te roeptoeteren, ... .
Maar AUB(!!!!!!!!!!): STOP MET ALLES EN IEDEREEN (en nu overdrijf ik geenszins) ALS EEN RANDDEBIEL TE BEHANDELEN EN ELKE MOGELIJK POSITIEVE POST HIER TE REPLICEREN MET NEGATIEVE BULL****, die op den duur niet meer opbouwend-kritisch is, maar ronduit arrogant en onrespectvol.
En mocht mijnheer de moderator het bij deze nodig vinden om deze post te verwijderen, dan zou ik zelfs hem of haar vriendelijk willen verzoeken om eens na te denken wie en/of wat dit forum interessant EN lucratief zou kunnen maken op iets langere termijn. Een minimum aan respect voor alles en iedereen die hier aanwezig is om dit aandeel wel dan niet te ondersteunen, is het minste waar we mogen vanuit gaan. En de manier waarop Mijnheer Happy hier vrijspel krijgt, is voor mij ronduit onbegrijpelijk. Los van het feit of je wel dan niet kennis van zaken denkt te/ zou hebben, mag men toch wel verwachten dat men een bepaalde grens van fatsoen bewaart. Mijnheer De Moderator: als u blijft bepaalde meningen verwijderen omdat ze PERSOONLIJKE AANVALLEN zijn, maar u negeert het feit dat iets of iemand een forum volledig pollueert, dan klopt er iets niet. En dat is mijn oprechte mening. Indien u deze verwijdert, dan bekent u bij deze kleur en kiest u meer dan duidelijk een kant die volgens mij niet meer objectief te noemen is. Want in heel dit bericht zit geenszins een persoonlijke aanval, dan wel een poging om alles en iedereen op te roepen om EEN MINIMUM aan respect en intelligentie tentoon te spreiden. Hopelijk helpt deze vredevolle oproep iets, tenzij ik uiteraard verwijderd wordt omwille van ... tja, ik zou het niet weten. Peace!!!

Ps: je zou beter zo beleefd zijn om de hoffelijke uitnodiging voor een koffie te aanvaarden en te appreciëren, in plaats van die geste te beantwoorden met enkel terugblaffen, terwijl je op een geciviiseerde manier zou kunnen praten en wel dan niet wijzer worden. Maar blijkbaar heb je geen zin om te luisteren en open te staan voor een uitnodiging van een CEO. Wat doe je hier dan in godsnaam nog??? Dat vraag ik me heeeeeel hard af!
de tuinman
1
quote:

Bonzai1 schreef op 24 aug 2018 om 23:00:


[...]
Zeg, lieve kerel (of vrouw, by the way): wil je aub stoppen met debielmatig alles wat überhaupt zelfs mogelijk positief zou kunnen zijn, af te kraken??? Het krijgt langzamerhand zielige trekjes. Natuurlijk mag je kritisch zijn; natuurlijk mag je bij wijze van spreken bijna alles in twijfel trekken; natuurlijk mag je anderen via je eigen mening enigszins terugfluiten wanneer ze overdreven positief en blind beginnen te roeptoeteren, ... .
Maar AUB(!!!!!!!!!!): STOP MET ALLES EN IEDEREEN (en nu overdrijf ik geenszins) ALS EEN RANDDEBIEL TE BEHANDELEN EN ELKE MOGELIJK POSITIEVE POST HIER TE REPLICEREN MET NEGATIEVE BULL****, die op den duur niet meer opbouwend-kritisch is, maar ronduit arrogant en onrespectvol.
En mocht mijnheer de moderator het bij deze nodig vinden om deze post te verwijderen, dan zou ik zelfs hem of haar vriendelijk willen verzoeken om eens na te denken wie en/of wat dit forum interessant EN lucratief zou kunnen maken op iets langere termijn. Een minimum aan respect voor alles en iedereen die hier aanwezig is om dit aandeel wel dan niet te ondersteunen, is het minste waar we mogen vanuit gaan. En de manier waarop Mijnheer Happy hier vrijspel krijgt, is voor mij ronduit onbegrijpelijk. Los van het feit of je wel dan niet kennis van zaken denkt te/ zou hebben, mag men toch wel verwachten dat men een bepaalde grens van fatsoen bewaart. Mijnheer De Moderator: als u blijft bepaalde meningen verwijderen omdat ze PERSOONLIJKE AANVALLEN zijn, maar u negeert het feit dat iets of iemand een forum volledig pollueert, dan klopt er iets niet. En dat is mijn oprechte mening. Indien u deze verwijdert, dan bekent u bij deze kleur en kiest u meer dan duidelijk een kant die volgens mij niet meer objectief te noemen is. Want in heel dit bericht zit geenszins een persoonlijke aanval, dan wel een poging om alles en iedereen op te roepen om EEN MINIMUM aan respect en intelligentie tentoon te spreiden. Hopelijk helpt deze vredevolle oproep iets, tenzij ik uiteraard verwijderd wordt omwille van ... tja, ik zou het niet weten. Peace!!!

Ps: je zou beter zo beleefd zijn om de hoffelijke uitnodiging voor een koffie te aanvaarden en te appreciëren, in plaats van die geste te beantwoorden met enkel terugblaffen, terwijl je op een geciviiseerde manier zou kunnen praten en wel dan niet wijzer worden. Maar blijkbaar heb je geen zin om te luisteren en open te staan voor een uitnodiging van een CEO. Wat doe je hier dan in godsnaam nog??? Dat vraag ik me heeeeeel hard af!



Ab
harryvanluik
2
@Bonzai1: Ik denk dat je voor deze post honderden AB-tjes zou moeten krijgen! Helaas zijn haast alle trouwe lezers van dit forum het al lang geleden afgebold, ziek van die zever van één bepaalde persoon. Het evenwicht is volledig zoek als er één iemand hier dag en nacht 7/7 mag zitten posten en daardoor dit forum volledig inpalmt...Dat is toch geen democratische houding meer. Als die poster dan nog aandeelhouder zou zijn van MDXH dan zou je daar nog enigszins begrip voor kunnen hebben, maar hij is gewoon verworden tot een een gal-spuwende sta-in-de-weg.
Ik vraag me daarom al maanden af of dit een open forum is of een persoonlijke preekstoel?
Sjonnie2
2
@Bonzai1, je haalt me de woorden uit de mond, wat hier op dit forum door 1 bepaald persoon gebeurd is ronduit verwerpelijk en lijkt op een persoonlijke kruistocht tegen MDxHealth. Volgens mij kan het niet lang meer duren voordat MDxHealth stappen gaat ondernemen want ik kan mij niet voorstellen dat een bedrijf dit lijdzaam kan blijven aanzien.
Vooral omdat deze persoon de uitnodiging voor een gesprek heeft afgeslagen en werkelijk overal iets achter zoekt en er een negatieve draai aan geeft.
Van mij krijg jij ook een dikverdiende AB !

DWB Happy
0


Bonzia, ABtje, bijna helemaal gelijk.

Alleen een bedrijf wat stelselmatig de kluit belazerd verdient het gewoon om zeer kritisch benaderd te worden.

Wel leuk dat Belgische MDX fans zo hun best doen om hun rose brillen feestje zeker niet te laten verstoren.

En ja, ik vind niks positiefs aan het bedrijf MDxHealth, dit soort bedrijven horen niet thuis op de beurs, brengen beleggers alleen maar ellende.

Mijn mening is inderdaad arrogant en respectloos, en bedrijf wat hun beleggers zo slecht informeert en bewust voorziet van verkeerde informatie verdient niks anders dan dit!


""alles wat überhaupt zelfs mogelijk positief zou kunnen zijn"" heb jij het al kunnen ontdekken dan?
Moreandmore
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
DWB Happy
0
quote:

harryvanluik schreef op 25 aug 2018 om 13:20:


Is "stalking" niet strafbaar?!


Ja stalken is inderdaad strafbaar, iets wat jullie Belgische beleggers constant doen op dit forum, het persoonlijk aanvallen van mensen die een kritische mening geven over het aandeel/bedrijf


Definitie Stalking:

Is het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen en soms ook te bedreigen.
DeZwarteRidder
4
Tja, tot nu toe heeft DWB Happy gelijk gekregen, dus hij heeft er wel verstand van......
Sjonnie2
1
quote:

DWB Happy schreef op 25 aug 2018 om 14:37:


[...]

Ja stalken is inderdaad strafbaar, iets wat jullie Belgische beleggers constant doen op dit forum, het persoonlijk aanvallen van mensen die een kritische mening geven over het aandeel/bedrijf


Definitie Stalking:

Is het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen en soms ook te bedreigen.


Klopt niet helemaal wat je zegt:

Stalking bij bedrijven is een veel voorkomend probleem en totaal anders als het stalken van een persoon. Het blijft natuurlijk iemand opzettelijk en structureel lastigvallen, waardoor medewerkers zich in zijn/haar vrijheid en veiligheid voelen aangetast.

Wat zijn voorbeelden van bedrijf-stalking?
Stalking is vaak het gevolg van een beëindigde relatie tussen het bedrijf en een medewerker, daarnaast heel erg vaak door een re-organisatie, het doel is de directie, Raad van Bestuur, Raad van Toezicht of Aandeelhouders te belagen om op deze wijze druk te zetten. Dit kan zich op verschillende manieren uiten, zoals:

- aanhoudend ongewenste brieven e-mails, telefoontjes, online acties en sms’jes
naar medewerkers of directie-leden;
- opgewacht, bespied of achtervolgd worden;
- er worden leugens of roddels over het bedrijf, de bestuurders of
medewerkers verspreid;

www.strongwood.nl/bedrijf-stalking-ee...

DWB Happy
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 aug 2018 om 14:39:


Tja, tot nu toe heeft DWB Happy gelijk gekregen, dus hij heeft er wel verstand van......


Weet je wat opmerkelijk is, de meesten posters uit ons buurland verdienen enkel hun ABtjes door het klagen over anderen, persoonlijke aanvallen, niet door het inhoudelijk deelnemen aan een discussie over het bedrijf/aandeel.

www.iex.nl/Leden/1404136/Bonzai1.aspx
www.iex.nl/Leden/1195528/Sneider.aspx
www.iex.nl/Leden/1498048/bobbeke.aspx
www.iex.nl/Leden/1453984/Adamz.aspx
www.iex.nl/Leden/1483909/SouthSea.aspx
www.iex.nl/Leden/1513827/bobken-100.aspx
DWB Happy
0
quote:

Sjonnie2 schreef op 25 aug 2018 om 15:17:


[...]

Klopt niet helemaal wat je zegt:

Stalking bij bedrijven is een veel voorkomend probleem en totaal anders als het stalken van een persoon. Het blijft natuurlijk iemand opzettelijk en structureel lastigvallen, waardoor medewerkers zich in zijn/haar vrijheid en veiligheid voelen aangetast.

Wat zijn voorbeelden van bedrijf-stalking?
Stalking is vaak het gevolg van een beëindigde relatie tussen het bedrijf en een medewerker, daarnaast heel erg vaak door een re-organisatie, het doel is de directie, Raad van Bestuur, Raad van Toezicht of Aandeelhouders te belagen om op deze wijze druk te zetten. Dit kan zich op verschillende manieren uiten, zoals:

- aanhoudend ongewenste brieven e-mails, telefoontjes, online acties en sms’jes
naar medewerkers of directie-leden;
- opgewacht, bespied of achtervolgd worden;
- er worden leugens of roddels over het bedrijf, de bestuurders of
medewerkers verspreid;

www.strongwood.nl/bedrijf-stalking-ee...




Welke roddels of leugens?, ik herhaal enkel de feiten uit het verleden over het bedrijf, en inderdaad die gaan vaak over leugens of over desinformatie.

Geen onzin hier verspreiden aub, dit is dus echte laster.
DeZwarteRidder
0
quote:

DWB Happy schreef op 25 aug 2018 om 14:37:


[...]Ja stalken is inderdaad strafbaar, iets wat jullie Belgische beleggers constant doen op dit forum, het persoonlijk aanvallen van mensen die een kritische mening geven over het aandeel/bedrijf
Definitie Stalking:
Is het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen en soms ook te bedreigen.

Forumstalken is helaas nog niet strafbaar.
Stones
0
Kan het even niet volgen: als bedrijf niet goed, leuk, spannends cq moneymaker in de toekomst, dan is het toch toedeloe en tijd besteden aan bedrijven waar wel wat aan te verdienen valt? Feiten en fouten uit verleden zijn geweest, geven geen garantie voor de toekomst.
DWB Happy
0
quote:

Stones schreef op 25 aug 2018 om 15:43:


Kan het even niet volgen: als bedrijf niet goed, leuk, spannends cq moneymaker in de toekomst, dan is het toch toedeloe en tijd besteden aan bedrijven waar wel wat aan te verdienen valt? Feiten en fouten uit verleden zijn geweest, geven geen garantie voor de toekomst.



Als je het niet kunt of wil volgen waarom post je dan hier ook?
3.274 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 0,964   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,964   Volume 111.510
Hoog 0,988   Gem. Volume 81.932
17-sep-19 17:29
label premium

MDxHealth: zicht op geld van Medicare

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium