Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

MDxHealth nieuws 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.273 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ronn.
2
quote:

DWB Happy schreef op 25 jul 2018 om 15:27:


[...]

Hier nog meer onjuiste informatie:

Analysts Bearish On MDxHealth
A big red-siren warning for MDXH is that its cash generated from its business is less than its outgoing cash expenses.

simplywall.st/stocks/be/pharmaceutica...


MDXH is a fast-fail research for me. Good companies should have good financials to match, which isn’t the case here.


Ik ben er zeker van dat beleggers die al jaren MDX volgen véél méér weten dan ene Lombardo Michael die eens een artikel moet schrijven over MDX.
Zo heb je op Wallstreet tientallen analistjes die iets proberen te bereiken en afgaan als een gieter.
Zo'n artikels hebben voor mij een GROTE NUL WAARDE.
Dat jij je inlaat met opzoekwerk over non artikels??? waar is uw eigen IQ-waarde gebleven???
DWB Happy
0
quote:

Ronn. schreef op 25 jul 2018 om 15:51:


[...]

Ik ben er zeker van dat beleggers die al jaren MDX volgen véél méér weten dan ene Lombardo Michael die eens een artikel moet schrijven over MDX.
Zo heb je op Wallstreet tientallen analistjes die iets proberen te bereiken en afgaan als een gieter.
Zo'n artikels hebben voor mij een GROTE NUL WAARDE.
Dat jij je inlaat met opzoekwerk over non artikels??? waar is uw eigen IQ-waarde gebleven???


Hetgeen deze analist schrijft zijn duidelijk goed onderbouwde cijfermatige feiten, daar is geen speld tussen te krijgen.

Duidelijk dat jij als een struisvogel deze belangrijke feiten blijft negeren.

Hij komt daarin ook met deze conclusie "MDXH is a fast-fail research",
een conclusie die ik ook al een lange tijd hier verkondig, namelijk het business model van MDxHealth is niet levensvatbaar.

Tenminste wbt verkopen, het opsouperen van het kasgeld gaat ze jaarlijks wel heel erg goed af!

En daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, zelfs met een IQ van 80 is
dit alles goed vast te stellen, waarom begrijp onze Ronnie het dan alsmaar niet?

MDXH is a fast-fail research for me. Good companies should have good financials to match, which isn’t the case here.
Ronn.
2
quote:

DWB Happy schreef op 25 jul 2018 om 16:55:


[...]

Hetgeen deze analist schrijft zijn duidelijk goed onderbouwde cijfermatige feiten, daar is geen speld tussen te krijgen.

Nu moet ik echt lachen, dat mensen zoals jij hierin het geloof gevonden hebben heb ik geen probleem mee, zo'n analisten hebben geen enkele kans dat ze het maken dus schrijven ze maar wat. Echte beleggers hebben veel meer ervaring dan deze komiek die eens een verslag mag schrijven, dagelijkse kost, vandaag MDX, morgen een ander bedrijf, zonder enige ervaring in de sector.

Duidelijk dat jij als een struisvogel deze belangrijke feiten blijft negeren.

Voor mij zijn dit totaal geen concrete feiten, zo iemand schrijft met een beperkte kennis van een bedrijf, bewust negeren.

Hij komt daarin ook met deze conclusie "MDXH is a fast-fail research",
een conclusie die ik ook al een lange tijd hier verkondig, namelijk het business model van MDxHealth is niet levensvatbaar.

Zijn jullie familie?

Tenminste wbt verkopen, het opsouperen van het kasgeld gaat ze jaarlijks wel heel erg goed af!

Elke dollar wordt op dit moment heel goed gebruikt!

En daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, zelfs met een IQ van 80 is
dit alles goed vast te stellen, waarom begrijp onze Ronnie het dan alsmaar niet?

Omdat het van jou komt mss, niet iedereen heeft de kennis om jouw mening te volgen, jij, verstandig persoon!

MDXH is a fast-fail research for me. Good companies should have good financials to match, which isn’t the case here.
DWB Happy
0


Nee, ik ga af op de feiten.

Een bedrijf wat zelfs niet eens meer haar verwachtingen durft af te geven heeft niks op de beurs te zoeken, hebben beleggers duidelijk niks te bieden.

En nee die analist schrijft niet zomaar iets, hij onderbouwd het waterdicht met de
cijfers die MDX zelf verstrekt heeft!

Ook onze Bassie heeft hier hetzelfde ook al verschillende keren voorgerekend,
feiten waar niemand omheen kan, of je moet een struisvogel zijn!

DWB Happy
0

Geen inkomsten meer van de Cologuard marker die ze noodgedwongen in paniek hebben moeten verkopen.
35% meer aandelen zijn er bijgekomen, het jaarlijkse verlies is opgelopen met 30% naar zo'n 25 miljoen per jaar.
Winstgevendheid is 3 jaar verder opgeschoven naar 2021, bedrijf durft verder geen verwachtingen meer af te geven.

En nog steeds staat dit aandeel op dezelfde koers als in 2016 waar de vooruitzichten er (bedrieglijk) veel beter uit zagen.
Lagere cash burn, winstgevendheid begin 2018, flinke toename van royalty's in het verschiet van EXAS, 35% minder aandelen.

Wat klopt er nou niet aan dit verhaal, het verhaal klopt, alleen de koers van dit aandeel niet, die is gevuld met opgeklopte lucht!
Ronn.
2
quote:

DWB Happy schreef op 25 jul 2018 om 17:30:




Nee, ik ga af op de feiten.

Een bedrijf wat zelfs niet eens meer haar verwachtingen durft af te geven heeft niks op de beurs te zoeken, hebben beleggers duidelijk niks te bieden.

En nee die analist schrijft niet zomaar iets, hij onderbouwd het waterdicht met de
cijfers die MDX verstrekt heeft!

Ook onze Bassie heeft hier hetzelfde ook al verschillende keren voorgerekend,
feiten waar niemand omheen kan, of je moet een struisvogel zijn!




Er is 1 groot verschil, hetgeen wat Bassie schrijft is realiteit en correcte informatie en daar moeten beleggers rekening mee houden, de communicatie van MDX is beneden alle peil en steeds onvolledig met dikwijls onjuiste berichtgeving op hun website, omzetverwachting aanpassen eind 2017 is not done t.o. beleggers, Exas... en daar is één persoon verantwoordelijk voor, JAN GROEN. hij is voor mij ook niet de bekwaamste om het beleid uit te tekenen, Dat hij zich de laatste 18 maanden meer laat omringen door ervaren personen was eigenlijk al veel te laat!

zoals ik zei, 1 groot verschil, jij zoekt spijkers op laag water, jij baseert u op alles wat er naar buiten komt op het www dat negatief is, voeding die geen enkele vaste bodem heeft. Jouw visie heeft dan ook geen enkele waarde en je blijft ze maar verkondigen zonder enig benul dat niemand op jouw informatie zit te wachten.
DWB Happy
0
quote:

Ronn. schreef op 25 jul 2018 om 18:02:


[...]

zoals ik zei, 1 groot verschil, jij zoekt spijkers op laag water, jij baseert u op alles wat er naar buiten komt op het www dat negatief is, voeding die geen enkele vaste bodem heeft. Jouw visie heeft dan ook geen enkele waarde en je blijft ze maar verkondigen zonder enig benul dat niemand op jouw informatie zit te wachten.



Het meeste wat MDX zelf naar buiten brengt klopt achteraf vaak ook helemaal niet, er zijn meer feiten achterhaald die te vinden waren op The WWW dan hetgeen MDX ooit gecommuniceerd heeft.

Het is niet alleen het slecht presteren, maar ook het bewust slecht communiceren, waarom zouden ze dat nu steeds alsmaar blijven doen?

Dit doen bedrijven niet als ze niks te verbergen hebben, bedrijven die niet eens meer verwachtingen voor de toekomst durven uit te spreken houden de aandeelhouders ook straal voor de gek.

MDxHealth is geen eerlijk open bedrijf, ze houden constant belangrijke informatie achter, of ze komen bewust met desinformatie.

Met die desinformatie ga jij vaak aan de haal en ga je er van alles bij fantaseren, je speelt ze regelrecht in hun kaart.
Je zal best een goeie vent zijn, maar je bent heel naïef wbt mdx.
Ga AUB af op de feiten, eerst zien dan geloven, ze verdienen het niet meer
om vertrouwd te worden.

De financiële Belgische waakhond de FSMA zou het bedrijf MDxHealth eens stevig onder het vergrootglas moeten nemen.
Ronn.
2
quote:

DWB Happy schreef op 25 jul 2018 om 18:13:


[...]


Het meeste wat MDX zelf naar buiten brengt klopt achteraf vaak ook helemaal niet, er zijn meer feiten achterhaald die te vinden waren op The WWW dan hetgeen MDX ooit gecommuniceerd heeft.

Het is niet alleen het slecht presteren, maar ook het bewust slecht communiceren, waarom zouden ze dat nu steeds alsmaar blijven doen?

Dit doen bedrijven niet als ze niks te verbergen hebben, bedrijven die niet eens meer verwachtingen voor de toekomst durven uit te spreken houden de aandeelhouders ook straal voor de gek.

MDxHealth is geen eerlijk open bedrijf, ze houden constant belangrijke informatie achter, of ze komen bewust met desinformatie.

Met die desinformatie ga jij vaak aan de haal en ga je er van alles bij fantaseren, je speelt ze regelrecht in hun kaart.
Je zal best een goeie vent zijn, maar je bent heel naïef wbt mdx.
Ga AUB af op de feiten, eerst zien dan geloven, ze verdienen het niet meer
om vertrouwd te worden.

De financiële Belgische waakhond de FSMA zou het bedrijf MDxHealth eens stevig onder het vergrootglas moeten nemen.


Wat mij stoort aan u is dat jij uw ongenoegen uit op MDX niveau, veel desinformatie geven, het meeste wat je naar buiten brengt klopt achteraf ook niet, hoe eerlijk ben jij?
Strooi jij zelf niet eens bewust met desinformatie om uw mening meer te laten horen.
Beleggers die zich inlezen in MDX ga je meteen aanvallen met informatie die niet correct is.
Ik hoef geen goeie vent zijn als belegger omdat ik volledig zelf insta voor mijn portefeuille, Ik heb dankzij U vorig jaar een groot deel van mijn MDX port verkocht met winst en daarvoor heb ik je al bedankt, maar soms ga je te ver.
Iedereen kent uw denkwijze over MDX ondertussen al en niemand is nog fan, ook al hebben zij ook verkocht op uw aanraden.

Ik gebruik mijn ervaring om de informatie van MDX positief te fantaseren gewoon als tegenpool op jouw informatie die jij gebruikt als negatieve fantasie. niks meer en niks minder. Ik weet dat het een zinloze bezigheid is maar tis mooi om mijn positieve fantasie te gebruiken tegenover uw negatieve fantasie.

Ik ben hier aangekomen in 2012 voor een korte periode, bij de start van Confirm, terug uit en blijven volgen, 2015 terug in omdat ik dacht dat het moment gekomen was en uitgestapt in 2017, nu enkel nog een klein deel van mijn port is er gebleven maar sta break even, dus als ze doorzakken koop ik graag bij en als het bergop gaat spring ik terug in dus maak u zeker geen zorgen dat ik naïef ben, daarvoor is de ervaring te groot.

Als ik zie hoe de Amerikaanse Overheid zich laat gelden naar MDX over het VA-contract, het mocht zelf niet bekent gemaakt worden op hun website, daar waren we allemaal getuige van dan denk ik dat er daar veel meer achter zit, en dan kan je dat negatief zien en ook positief.
Voor mij is MDX een goed bedrijf met testen die zeker bij de top horen, alleen heb ik een probleem met de CEO, daar wringt het schoentje, mocht die ontslag nemen gaan we zo omhoog. kunnen we mss ook eens aan een nieuwe keuken denken als je begrijpt wat ik bedoel,
DWB Happy
0
quote:

Ronn. schreef op 25 jul 2018 om 22:51:




Als ik zie hoe de Amerikaanse Overheid zich laat gelden naar MDX over het VA-contract, het mocht zelf niet bekent gemaakt worden op hun website, daar waren we allemaal getuige van dan denk ik dat er daar veel meer achter zit, en dan kan je dat negatief zien en ook positief.



Kijk en daar slaat je fantasie weer op hol, jij gelooft klakkeloos hetgeen MDX schrijft en in deze ook weer duidelijk dat je er weer van alles bij fantaseert.

Ik vermoed dat de steel compleet anders in de vork stak destijds....
DWB Happy
0

Jan Groen Wij hebben de markt geïnformeerd dat wij tegen eind 2017, begin 2018 uit de rode cijfers zijn.

Jan, hoe is het mogelijk dat je er zover naast zat met je verwachtingen?

Ik weet dat MDxHealth veel last gehad heeft van seizoeninvloeden en zelfs van de orkanen Harvey en Irma, maar dat kan toch geen vertraging geven van meer dan 3 jaar?

Jan hoe zit het nu?
Waarom durf je zelfs geen 12 maandelijkse verwachting meer af te geven?

DWB Happy
0


Waarom nam CFO Jean-Marc Roelandt in 2017 ruim 250.000 warrants a 4,89?

De Chief Finance Office, de man die elke dag met zijn neus in de cijfers zit,
wist toen al wat wij niet wisten, dat 2017 een rampjaar zou worden, maar toch
250.000 warrants nemen aan een prijs die zelfs hoger lag dan de aandeelkoers op dat moment!

Niemand heeft er ooit meer iets over geschreven, nou ik doe het dan wel weer.

Deze actie stonk toen al een uur tegen de wind in, was puur en alleen maar bedoeld om de schone schijn op te houden dat alles goed ging, immers er moest nog een emissie geplaatst worden.....

Het grappige van dit alles is dat Jan Groen 10 dagen later 21.000 aandelen verkocht aan 4,72, hij wist ook hoe de vlag er toen al bij hing, maar de beleggers
kregen dat pas eind december te horen...

weet waarin je belegt!

www.trivano.com/aandeel/mdxhealth.172...
DWB Happy
0

Biovest and Valiance, both existing shareholders of the Company, are supportive of the transaction and intend to submit an order in the offering.

Volgens de meldingen heeft dus achteraf gezien alleen Biovest (een van de eigen directeuren van MDX) deelgenomen aan de laatste emissie...

www.trivano.com/aandeel/mdxhealth.172...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
NielsjeB
0
quote:

BassieNL schreef op 26 jul 2018 om 18:34:


clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02250313

Terminated (Pending final analysis for termination)

Ze zouden eens iemand aan moeten nemen die snapt hoe je clinicaltrials moet bijwerken. Gedurende de hele PASCUAL-studie de meest vreemde updates gezien. Deze past prima in dat rijtje.
[verwijderd]
0
Biotech Radar (@BiotechRadar) heeft getweet om 6:31 p.m. on do, jul. 26, 2018:
MDxHealth $MDXH: in relation with the new LCD announcement few days ago, the old ConfirmMDx clinical utility study PASCUAL has been updated as 'Terminated (Pending final analysis for termination)'

t.co/yjR6pdWGEX
DWB Happy
0

Terminated: The study has stopped early and will not start again. Participants are no longer being examined or treated.

stopped early? inderdaad 2 jaar te laat!
DWB Happy
0

Volgens mij was dit alles een broodje aap verhaal!

Tracking Information
First Submitted Date September 16, 2014
First Posted Date September 26, 2014
Last Update Posted Date July 26, 2018


""No Study Results Posted on ClinicalTrials.gov for this Study""

No Results Posted
When results are not available for a study, the results tab is labeled "No Results Posted." Results of a study may not be posted on ClinicalTrials.gov for any of the following reasons:

The study may not be subject to U.S. Federal requirements to submit results. See FDAAA 801 and the Final Rule: When Do I Need to Register and Submit Results?
The study is ongoing.
The study has been completed, but the deadline for results submission has not passed.
The submission of results information has been delayed by the submission of a certification or a request to extend the results submission deadline. See FDAAA 801 and the Final Rule: When Do I Need to Register and Submit Results?
ProveIT
0
Joseph K.
0
Deze nieuwe studie is zeer relevant.
De PASCUAL studie is gestart op een moment dat mpMRI nog niet als Standard of care werd toegepast
In de diagnostiek van prostaatCA. Zelfs als zou blijken dat De resltaten van de PASCUAL studie positief zijn
Voor Confirm MDx dan zou dit door de intrede van MpMRI niet langer relevant zijn.
MpMRI wordt de Standaard. Interessant om te weten is of confirmMdx nuttig is bij negatieve biologie onder mpMRI. Dat is DE belangrijke nieuwe onderzoeksvraag. Ze willen confrm positioneren samen met mpMRI.
Positief: intelligente insteek van MDxHealth.
Nadeel: er zullen door gebruik van mpMRI minder vals negatieven zijn.

Wat me wel intrigeert... PASCUAL Studie : terminated.... betekent dit dat de studie op de valreep
Is afgebroken? Kunnen we dan geen resultaten verwachten? Jammer van al die kost en moeite dan...
Of is PASCUAL vroegtijdig gestopt ( voor completion datum )? En kunnen
We alsnog resultaten verwachten?

In ieder geval als conform zicht Wetenschappelijk gefundeerd kan
Positioneren samen met mpMRI is er zeker nog een toekomst...

Ik zou het interessant vinden mocht MDxHealth hierover klaarheid scheppen....
Mvg,
Een MDx volger....
3.273 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 160 161 162 163 164 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 0,996   Verschil 0,00 (-0,20%)
Laag 0,995   Volume 17.572
Hoog 1,008   Gem. Volume 95.518
13-dec-19 17:29
label premium

Werk aan de winkel voor MDxHealth

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium