Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

TKR schreef op 28 januari 2018 19:08:

[...]
Zucht..weer iemand die het verschil niet weet tussen een euro en eurocent..
0,20 eurocent is minder dan € 0,06...

quote:

A3aantje schreef op 28 januari 2018 19:24:

Inderdaad, op een gegeven moment 2 cent voor omzetting 10 voor 1. Ik ben zelf een paar keer erin gestapt. Steeds nadat er een bericht kwam dat product bijna goedgekeurd zou worden, maar steeds kwam er weer één of andere smoes, dat er vertraging was. Mijn eerste aankoop was rond 2,00 euro voor 10/1 split. Daarop na een paar maanden een groot verlies. Toen kwam er weer een bericht dat het toch echt goed zou komen met die toelating en weer gekocht op 1,25 euro en nog een keer rond 0,75 euro (alles voor die 10/1 splitsing). Toen heb ik het opgegeven, maar zat wel met een totaal verlies van bijna 12.000 euro. Vorig jaar rond die 20 cent weer mij laten verleiden en het gaan proberen met 30 tot 50 duizend stuks en steeds aan/verkopen met 0,5 tot 1,5 cent winst. Dat ging aardig. Ja en toen kwamen ineens die grote stijgingen en dan was ik ze in de daghandel al weer kwijt. Goed als ik toen was blijven zitten met mijn 50.000 stukken was ik nu spekkoper geweest. En toch ben ik dik tevreden als ik nu zie dat ik tot vandaag het verlies heb omgezet in 7716 euro winst. Dat had ik een jaar geleden niet durven dromen. Overigens is dat aantal van 50.000 stuks per keer wel steeds kleiner geworden, omdat ik niet met een groter bedrag in Pharming wil spenderen dan 15.000 euro.

quote:

Ferry 1960 schreef op 28 januari 2018 19:30:

[...]
Waarom ben je dan ook zo onduidelijk??Wij zijn maar simpele zielen hier hoor... :-)

quote:

TKR schreef op 28 januari 2018 19:44:

[...]
Ja dat blijkt wel want zie die fout tussen euro en eurocent regematig voorbij komen..

quote:

CW1884 schreef op 28 januari 2018 18:55:

[...]
Hartelijk dank voor uw berichten. Ik verwacht inderdaad, dat het platform ook voor Pompe werkt.

1. Genzyme heeft reeds een medicijn tegen Pompe, welke eigenlijk in samenwerking met Pharming was. Door geldgebrek moest Pharming zich terugtrekken.

2. Op de roadshow heeft dhr. de Vries duidelijk aangegeven, dat ze het juiste molecuul hebben gevonden en dat ze eigenlijk klaar zijn voor de klinische fase voor een medicijn tegen Pompe.

quote:

Ferry 1960 schreef op 28 januari 2018 19:52:

[...]
Waarom doe je het dan? Blijkbaar moet alles moeilijk,makkelijk is not done blijkbaar. 0,19 euro is voor iedereen direct duidelijk.

quote:

Loterijtje schreef op 28 januari 2018 20:06:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

quote:

TKR schreef op 28 januari 2018 20:01:

[...]
Nou blijkbaar is dat niet voor iedereen duidelijk want anders zag ik niet zo vaak 0,19 eurocent voorbij komen..

quote:

CW1884 schreef op 28 januari 2018 17:57:

[...]
Hoe enkele forumleden er bij komen, dat Pharming begint met die $ 65 miljoen te betalen aan Valeant bij een omzet van $ 100 miljoen, is voor mij een raadsel.

Pharming heeft zelf aangegeven, dat het geen details over deze deal vertelt.

Het enige wat ik ooit op een draadje heb gesuggereerd, is dat ik mij goed kan voorstellen, dat dit bij $ 100 miljoen begint, aangezien andersom de deal (toen deze nog in handen was van Salix/Valeant) ook het geval zou zijn. Pharming zou meer geld ontvangen van de sales, als de $ 100 miljoen zou worden overschreden.

quote:

Ferry 1960 schreef op 28 januari 2018 20:15:

[...]
Laat maar,0,19 is voor mij duidelijk.Maar tegenwoordig moet alles moeilijk....maar ben natuurlijk een oude zak die niet meer in deze tijd thuis hoort.Ga gewoon straks 1.000.000.0000.000 eurocent pakken!Hoeveel euro is dat eigenlijk??? :-))
En nu gaat Opa maffen!

quote:

leek2018 schreef op 28 januari 2018 10:35:

Als je op 0.15 cent bent ingestapt zou ik ook in principe niet verkopen. maar toch wel zekere de helft.

quote:

Seppevbd schreef op 28 januari 2018 16:44:

[...]

Voor Pharming is dit een bevestiging van hun bestaand biotech platform.
Nu, er zijn zo'n 10-tallen platformen, elk met voor- en nadelen.

Meeste recombinante eiwitten komen in de pharma uit bacteriële bron. Dit is goedkoop, makkelijk te onderhouden, en je kan er enorme hoeveelheden mee produceren. Echter, bij vele menselijke ziekten zijn de modificaties van het eiwit zeer belangrijk, en vele van deze modificaties worden niet door de bacteriën gemaakt, waardoor het recombinante eiwit waardeloos is in de pharma-industrie.

Dit laatste is zeer belangrijk voor Pharming, want c1-esterase inhibitor vraag specifieke suikergroepen als modificatie, wat niet door bacteriën wordt gedaan. Bank vooruit voor Pharming, dus.

Nu heb je ook nog andere humane cellijnen, gisten/schimmels, muizen, zebravisjes en zelf aapjes waar ook eiwit in gemaakt wordt, al dan niet met de juiste modificaties van het recombinante eiwit. Dit is heel belangrijk, want het het zijn dat de aangebrachte modificaties toch niet de goeie zijn voor menselijke behandeling, en kan je platform dus niet gebruikt worden. Het is net deze rede waarom de grote concurrenten van Pharming hun C-1 uit de mens zelf halen, zit je sowieso goed met de modificaties.

Echter, t.o.v. bacteriën zijn deze platformen relatief "duur", zeker om zuiver eiwit uit te produceren. De zuiverheid is ook groot belang, gezien de mogelijke bijwerking die onzuiverheden met zich meebrengen (dit is het grote probleem van plasma c1-esterase inhibitors van de concurrentie)

Het gepubliceerde nieuws is zeker goed voor Pharming want het bevestigd de waarde van hun platform als een relatief goedkoop, makkelijk bruikbaar en zuiver platform.
De vraag is echter: voor C-1 esterase inhibitor werkt het platform duidelijk prima, maar is dit ook het geval voor andere eiwitten? Gaan hier de juiste modificaties op komen? Indien niet, hoe ga je dit oplossen?

quote:

lucas D schreef op 28 januari 2018 20:41:

[...]

Hoi CW, kan in de berichten van Pharming nergens de 100m. dollar omzet vinden als begin van termijn betalingen, wel vreemd want ik ben niet gewend dingen uit mijn duim te zuigen.
Maar goed die 100m. dollar omzet als begin van de termijn betalingen aan Valeant kunnen we dus schrappen.
Het raadsel waar die 100m, dollar vandaan komt blijft een raadsel.:~)

quote:

Big Info Lit schreef op 28 januari 2018 21:04:

alias=Polderbeest id=10589363 date=201801282049]Interessant zijn de ontwikkelingen van het Pompe medicijn...!

Over hoeveel tijd hebben we het eigenlijk dat het Pompe medicijn eventueel op de markt komt. Fase 1,2 en 3? dus meerdere jaren?