Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming januari 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
lucas D
1
quote:

spanje schreef op 30 jan 2018 om 14:11:


[...]

Heb de lening nooit als molensteen gezien.
Maar mij stuit het principieel tegen de borst om een lening van 100m$ te hebben lopen tegen 11% terwijl nu al meer dan de helft, over een half jaar het gehele bedrag, gewoon cash op je bankrekening hebt staan tegen 0%.

Ben het met spanje eens dat die te dure lening afgelost moet worden.

Wat let het om de lening af te betalen en een nieuwe lening af te sluiten tegen betere voorwaarden en een rente die max 6% mag zijn. Begreep van Sijmen gisteren dat ze nieuwe producten zelf verder willen ontwikkelen en met het eigen salesteam verkopen. Hij wil alles zoveel mogelijk in eigen hand houden, gezien het verleden is dat begrijpelijk. Pharming is nu eigen baas en dat moet zo blijven.

Wat rest is dus na aflossing (of er al voor) een nieuwe variabele lening (depot) afsluiten met lage rente. Een zodanig bedrag dat daar wanneer nodig gebruik van gemaakt kan worden, tevens zal voor een van tevoren vastgestelde termijn alle winst opnieuw geherinvesteerd worden.

Er zullen wel wat zekerheden ingebouwd moeten zijn voor de nieuwe depotlening, want daar moet minsten 250 miljoen inzitten. Wat niet wil zeggen dat je het moet gebruiken. Maar wil je niet voor verrassingen komen te staan, dan moet er een buffer zijn. Groot worden is groot denken, en Sijmen en Wright zijn grootdenkers.

note:met de helft minder rente kun je al 2x zoveel depotlenen.
CW1884
5
quote:

Berdientje schreef op 29 jan 2018 om 10:34:


[...]

Dit hadden we toch al gehoord?
Ik had eigenlijk verwacht dat hij het over de pipeline zou hebben, wat daar de verwachtingen voor 2018 zou zijn.


Nadat er ‘s morgens geen persbericht was gekomen, had men kunnen weten, dat er niets nieuws in het interview zou worden gezegd. Immers een CEO mag geen koersgevoelige informatie via deze weg naar buiten brengen.

Dan de gehele dag discussiëren over twee punten. Punt 1 het overnemen van Pharmimg. Punt 2 of het aandeel nu wel of niet juist gewaardeerd is.

Vanzelfsprekend probeert de CEO om beide punten heen te draaien. Ik begrijp de presentatoren en aandeelhouders goed, dat ze graag informatie wensen, echter ook dit valt weer onder beursgevoelige informatie.

Natuurlijk moet Pharming open staan voor een overname en natuurlijk zal Pharming belangstelling hebben voor een overname, mits de prijs goed genoeg is. Maar wanneer is de prijs goed genoeg? Bij 5 miljard? Bij 10 miljard? Of juist bij 100 miljoen? Daarna is het aan de aandeelhouders of deze zich hier ook in kunnen vinden.

Wat betreft de beurskoers. Had dhr. de Vries gemeld dat de koers te laag is, was de koers ineens enorm gestegen. Had dhr. de Vries gemeld dat de koers te hoog is, was de koers ineens gedaald. Dit is koersgevoelig. Vandaar dat dhr. de Vries heeft geprobeerd op een zo’n tactisch mogelijke manier te antwoorden. De forumleden interpreteren dit ieder weer anders en een discussie is losgebarsten met veel loze kreten.

Het is en blijft wachten op de daadwerkelijke cijfers en hieraan kunnen dan conclusies getrokken worden. Verder de hoop op een outlook voor in ieder geval een kwartaal. Immers de cijfers komen op 7 maart en het einde van Q1 is dan alweer in zicht.
[verwijderd]
0
quote:

P1_2015 schreef op 30 jan 2018 om 14:43:


[...]

Ik roep al 8 maanden dat ik verwacht dat Pharming in de 3e week van maart in de AMX komt.
Maar wellicht dat de AScX psychologisch eerste beter werkt en dan medio juli naar de AMX


is al zo goed als zeker AMX andere beurs heeft geen enkele meer waarde dus AMX.
Pharming loopt langzaam de weg terug. over 1 jaar AEX ;-)
De amateur
0
quote:

Burdie65 schreef op 30 jan 2018 om 13:28:


[...]

Spanje..., ik lees graag uw visie op het boekhoudkundige deel van de onderneming Pharming. Ik begrijp uit uw oogpunt ook dat u z.s.m. de molensteen van uw hals wilt halen als het gaat om de ¨lasten¨ van de lening die Pharming is aangegaan.

Ik kan u zeggen dat er tot voor kort erg zwaarwichtig tegen die lening werd aangekeken omdat er tot en met Q2-2017 een omzet werd gegenereerd door Pharming die veel te laag zou zijn om aan deze verplichtingen te kunnen voldoen. Daarin is verandering gekomen in Q3+Q4-2017 en wat te denken over dekomende kwartalen/jaren.
Uit eigen ervaring kan ik u zeggen dat ik enkele jaren terug voor mijn toenmalig bedrijf ook een grote lening heb afgesloten om een grote order binnen te kunnen halen. Die lening liep tot December afgelopen jaar. Inmiddels heeft dit bedrijf die order inmiddels praktisch volledig uitgeleverd en zijn er reeds vervolgorders binnengehaald. Met de groei van omzet kunnen de ¨rente lasten¨ in een later stadium als 'peanuts' worden beschouwd. (Let wel; ik spreek over een lening waarvoor 3% p/m, dus 3x zoveel als Pharming, betaald moest worden. Door hoge risico´s van wanbetalingen in Brazilië zijn deze rentes extreem hoog!)

Naar mijn idee is Sijmen de Vries er ook van overtuigd dat de rentelasten 'peanuts' zullen zijn en heeft hij met de terugkoop van de verkooprechten in de VS, Canada en Mexico, een mega stap gezet in de groei van Pharming. Door de gekende problemen bij de concurrentie is e.e.a. in een stroomversnelling gekomen ten gunste van Pharming en staat er inmiddels een mooi bedrag CASH op de bank.

De tijdklok tikt door..., het patent op het productieplatform loopt nog tot 2026 en lijkt nog ver weg..., echter om een nieuw medicijn op de markt te brengen waarvoor tevens de onderzoekskosten terug verdient moeten worden vóór het verstrijken van het patent.....tik....tik....tik....

Met andere woorden..., Sijmen houdt de kaspositie op orde maar investeer zoveel mogelijk in de nieuwe pijplijn!


Waar haal je de info over het patent van het productieplatform vandaan? Zover ik weet loopt patent Ruconest in de usa af in 2026 en heb nergens iets gelezen over het patent van het productieplatform.
voda
0
quote:

IQBasterd schreef op 30 jan 2018 om 15:02:


[...]

is al zo goed als zeker AMX andere beurs heeft geen enkele meer waarde dus AMX.
Pharming loopt langzaam de weg terug. over 1 jaar AEX ;-)

Ach ja, goede oude tijden! (in 2005)

www.iex.nl/Forum/Topic/1059721/Pharmi...
Berdientje
0
In maart krijgen we dus:
De uitslag over de weging om in de ASCX te komen
4e kwartaal + de jaarcijfers.

m.a.w. eerst vooruit kijken naar de cijfers en dan een reis rond de wereld boeken.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 30 jan 2018 om 15:01:


[...]
Nadat er ‘s morgens geen persbericht was gekomen, had men kunnen weten, dat er niets nieuws in het interview zou worden gezegd. Immers een CEO mag geen koersgevoelige informatie via deze weg naar buiten brengen.

Dan de gehele dag discussiëren over twee punten. Punt 1 het overnemen van Pharmimg. Punt 2 of het aandeel nu wel of niet juist gewaardeerd is.

Vanzelfsprekend probeert de CEO om beide punten heen te draaien. Ik begrijp de presentatoren en aandeelhouders goed, dat ze graag informatie wensen, echter ook dit valt weer onder beursgevoelige informatie.

Natuurlijk moet Pharming open staan voor een overname en natuurlijk zal Pharming belangstelling hebben voor een overname, mits de prijs goed genoeg is. Maar wanneer is de prijs goed genoeg? Bij 5 miljard? Bij 10 miljard? Of juist bij 100 miljoen? Daarna is het aan de aandeelhouders of deze zich hier ook in kunnen vinden.

Wat betreft de beurskoers. Had dhr. de Vries gemeld dat de koers te laag is, was de koers ineens enorm gestegen. Had dhr. de Vries gemeld dat de koers te hoog is, was de koers ineens gedaald. Dit is koersgevoelig. Vandaar dat dhr. de Vries heeft geprobeerd op een zo’n tactisch mogelijke manier te antwoorden. De forumleden interpreteren dit ieder weer anders en een discussie is losgebarsten met veel loze kreten.

Het is en blijft wachten op de daadwerkelijke cijfers en hieraan kunnen dan conclusies getrokken worden. Verder de hoop op een outlook voor in ieder geval een kwartaal. Immers de cijfers komen op 7 maart en het einde van Q1 is dan alweer in zicht.


Wel CW er had wel ietsje meer nadruk op de kwaliteit van Ruconest mogen liggen ook de prijs in vergelijking andere springt er uit werd hem als het ware in de mond gelegd maar ach het interview was netjes en beleeft zoals een goed CEO dat hoort te doen.
Siert hem wel
[verwijderd]
0
waarschijnlijk toch nog een gapje rond de 1.50 wel dichten dan maar.
Het is nu nog mogelijk of willen de Shorts er uit ? beter nu dan over een week op 2.-
[verwijderd]
0
Shorters zijn weer aan het pielen in de marge 0,005 / 0,016 en maar kopen/verkopen aan zichzelf om de koers omlaag te manipuleren.
Gelukkig is het maar een tijdelijk gedoe en gaan het hier toch niet redden.
CW1884
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 29 jan 2018 om 11:00:



Mijn prognose voor 2018:

Aannames:
  • De omzet in Q4 komt uit op € 35 miljoen. Dit is iets lager dan wat op dit moment de algemene mening op het forum is die uitgaan van € 40 miljoen. Als ik de Q4 omzet extrapoleer naar jaarbasis dan kom ik op € 140 miljoen.
  • In 2018 moet Pharming in staat zijn om de omzet kwartaal op kwartaal met 15% te laten groeien. Dan kom je in 2018 uit op een jaaromzet van € 200 miljoen.
  • De operationele kosten van Pharming zijn ieder kwartaal gestegen. Daarom neem ik de Q3 operationele kosten als uitgangspunt en extrapoleer ik die naar jaarbasis. Dan kom je op € 70 miljoen.
  • Om de groei in 2018 te realiseren moet Pharming in 2018 25% extra operationele kosten maken (kostprijs Ruconest, extra sales force, marketing etc.)
  • Ik heb als aanname dat Pharming in 2018 € 12 miljoen financiële kosten maakt. Daarvan is € 8 miljoen rente en € 4 miljoen onvoorzien
  • Om een versnelling aan te brengen in de pijplijn maak ik een aanname dat Pharming in 2018 € 35 miljoen extra in pijplijn projecten stopt (bovenop de ingeschatte operationele kosten)
  • Ik maak als verdere aanname dat Pharming in 2018 € 20 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant doet.
  • Ik ga er vanuit dat er 650 miljoen aandelen zijn inclusief alle uitstaande opties, warrant en convertibles.


Berekening resultaat 2018:
Omzet: € 200 miljoen
Operationele kosten: € 87,5 miljoen
Financiële kosten: € 12 miljoen
Mijlpaalbetalingen Valeant: € 20 miljoen
Versnelling pijplijn (afstoten organen, Pompe, Fabry): € 35 miljoen

NETTOWINST 2018 € 45,5 miljoen
Winst per aandeel € 0,07


Dit is mijn inschatting. Graag commentaar en reacties

Heb u maar een AB gegeven. Ofwel u ineens 360 graden gedraaid bent, doordat u nu wel aandelen Pharming heeft, zoals uzelf hebt aangegeven. Dit zal wel weer draaien in negatievere stemming, indien u de aandelen verkocht hebt. Desalniettemin zijn uw punten in ieder geval onderbouwd.
[verwijderd]
1
quote:

CW1884 schreef op 30 jan 2018 om 15:42:


[...]
Heb u maar een AB gegeven. Ofwel u ineens 360 graden gedraaid bent, doordat u nu wel aandelen Pharming heeft, zoals uzelf hebt aangegeven. Dit zal wel weer draaien in negatievere stemming, indien u de aandelen verkocht hebt. Desalniettemin zijn uw punten in ieder geval onderbouwd.


Je kan een complexe Excel maken, maar als je aandelenbezit als coëfficiënt gebruikt in je input cijfers stelt je hele Excel niets voor.
Je kan aan de berichtgeving exact zien waar meneer / mevrouw aandelen heeft ingekocht. Daarom niet AB-waardig.
lucas D
0
quote:

KarenT schreef op 30 jan 2018 om 15:44:


[...]

Je kan een complexe Excel maken, maar als je aandelenbezit als coëfficiënt gebruikt in je input cijfers stelt je hele Excel niets voor.
Je kan aan de berichtgeving exact zien waar meneer / mevrouw aandelen heeft ingekocht. Daarom niet AB-waardig.


Weetje Karen, ik ben het met je eens. Ziet er leuk uit maar op moment van verkoop gebruikt hij dezelfde argumenten als zwaarwegend om uit te stappen.

Er gaat wat in dat hoofd om.:~)


Sursum
0
quote:

P1_2015 schreef op 30 jan 2018 om 14:48:


[...]

5,58% is de weging van de AScX index alle fondsen samen 100% die 25 in de ASCX en Pharming maakt in deze indicatie daar 5,58% van uit.
is dit wat je bedoelt? dus ja b


Ja dat de weging zo is had ik ook begrepen. Ik was meer benieuwd naar de (verplichte) aanschaffing van PHAR aandelen na plaatsing.

Dus als ik een een ACSX index (NL0000249142)koop voor € 1100,- by een Fonds, wordt dit gedekt door deze 25 aandelen.
Het Fonds heeft deze aandelen in bezit (!?) en moet dan voor iedere index 5,58% aandelen PHAR kopen.
Het kan dus zijn dat bij plaatsing in ASCX (of AMX) er plotseling een zeer groot aantal aandelen gekocht moeten worden en de koers daar onnatuurlijk sterk door stijgt, niet?
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 30 jan 2018 om 15:51:


[...]

Weetje Karen, ik ben het met je eens. Ziet er leuk uit maar op moment van verkoop gebruikt hij dezelfde argumenten als zwaarwegend om uit te stappen.

Er gaat wat in dat hoofd om.:~)




Hij doet zijn alias eer aan.
Burdie65
0
quote:

De amateur schreef op 30 jan 2018 om 15:07:


[...]

Waar haal je de info over het patent van het productieplatform vandaan? Zover ik weet loopt patent Ruconest in de usa af in 2026 en heb nergens iets gelezen over het patent van het productieplatform.


Sorrie had moeten zijn 2027, zie hieronder;

Leiden, The Netherlands, June 10, 2011. Biotech company Pharming Group NV (“Pharming”) (NYSE Euronext: PHARM) is pleased to acknowledge the recent announcement by GTC Biotherapeutics, Inc. (GTC), a wholly-owned subsidiary of LFB Biotechnologies S.A.S., that it has been granted, amongst others, a patent by the United States Patent and Trademark Office (USPTO) covering DNA constructs that are being used for the production of any therapeutic protein in the milk of any transgenic animal, and that the broad claims in the patent provide further protection for this transgenic technology to 2027.

Voor meer info zie link hieronder en verwijzing naar de GTC's link, bron!
www.pharming.com/granting-of-u-s-pate...
Toon27
0
Als het nieuwe zorgbedrijf zonder winstoogmerk van Amazon, JP M. en Berksh. doorgaat lijkt dat positief voor Pharming, gezien de lagere kostprijs.
11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,193   Verschil +0,02 (+1,97%)
Laag 1,161   Volume 5.332.885
Hoog 1,198   Gem. Volume 9.052.969
13-sep-19 17:36
label premium

Belangrijke stap voor Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium