martinmartin schreef op 18 december 2017 11:49:
Ik hou me toch maar vast aan de uitgebalanceerde post van @Justin.
Daarin wordt zowel het bear dan wel bull scenario aangegeven.
Dat veel posters menen in de posts van Justin een handlanger te zien van een shortende HG laat ik graag bij hen.
HG is op termijn het meest gebaat bij een hoge koers van Tom2.
In deze overgangs-/transitiefase kan het wat het verdienmodel van tom2 betreft nog alle kanten op(lees datgene wat Justin daarover schrijft).
De aanname bij velen dat de terughoudende communicatie van HG zou voortkomen uit het willen roven van tom2 is mij vooralsnog te voorbarig.
Mogelijk dat die defensieve communicatie van HG waar het de toekomst van Tom2 betreft wel degelijk voortkomt uit de tot op heden ook voor hem onzekere uitkomsten mbt de onderwerpen die Justin heeft aangehaald om de fundamentele waarde van tom2 te benoemen.
Ook ik ben niet blij met de terughoudendheid die eigen lijkt te zijn aan HG indien het gaat over de toekomstmogelijkheden.
Ik prefereer die terughoudendheid echter verre boven het ongebreideld positief benoemen van het eigen bedrijf, temeer daar die zeer positieve potentie van het bedrijf nooit is ontkent door HG.
Vanaf 2020 is er een antwoord te geven op de vraag wat een reeel koersnivo is voor een aandeel Tom2.
Tot die tijd moeten we het doen met Kid en zijn kornuiten die het maar niks vinden of met GB die denkt dat dit het aandeel is je niet mag missen.
Naast eigen onderzoek en analyse geef ik mede op basis van bijdragen van Tatje, BDB, Gerard, Xynix, Justin en Harry toch aan GB de beste kans, dat hij het bij juiste eind heeft.