Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waarom Robert Dijkgraaf de boel keer op keer verneukt

112 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 08:39
    Omdat hij de kermisfiguur is die keer op keer uitpakt zonder echt uitleg te geven.
    Zogenaamde schitteren met grote getallen, of met van alles om de goegemeente te laten sidderen.

    Gisteren dus over symmetrieën. Veel voorbeelden, weinig analyse.
    Zijn enige relevante opmerking was de laatste 40 sec verstopt. Een Joodse wetenschapster die al voor WO-II zei:
    "De symmetrie van de natuur dwingt ons om ook de wetten van de natuur daaraan te laten gehoorzamen."

    En dat uitgangspunt is krachtiger dan men denkt. Het corrigeert onze fysica-formules, het dwingt ons tot algemenere formuleringen.

    Robert pronkte met zijn Atlas van "Finite Groups" (1983). Ik leerde het al eerder, in 1971, bij Martin Veltman.
    De massa's van zekere elementaire deeltjes (hadronen) zijn voorspelbaar uit de wiskundige groepentheorie. Dat is niet recent, en niet des Dijksgraafs, dat leerde ik al bijna 50 jaar geleden van een Nobel-prijswinnaar.

    Het is een schande dat Dijkgraaf over deze dingen zwijgt.
    En van toegepaste fysica heeft deze nerd helemaal geen verstand.

  2. forum rang 9 objectief 25 november 2017 08:49
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 08:39:

    Omdat hij de kermisfiguur is die keer op keer uitpakt zonder echt uitleg te geven.
    Zogenaamde schitteren met grote getallen, of met van alles om de goegemeente te laten sidderen.

    Het was een fantastisch optreden op NPO.....gewoon genieten...maar er zijn altijd zielepoten die het beter weten en die op alles kritiek leveren terwijl ze zelf nog nooit iets hebben gepresteerd.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 november 2017 09:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 08:59:

    O ja?
    Weet jij veel.
    Ja, fred, ik heb veel voor dit land gedaan en ik weet beter.
    Als je met echte argumenten of feiten komt, zal ik reageren.
    Niet op klakkeloze PvdA-onderbuiken.
    Als jij het beter kan, dan zet je dat toch op Youtube...!!??
  4. [verwijderd] 25 november 2017 09:22
    En 'Bomen' groeien met jaarringen en kijk maar op Youtube of doe eens een boom dan wel een dikke stamstruik om in je eigen tuin en aanschouw dit schouwspel met uw eigen ogen en bij sommigen groeien de (geld)bomen tot in de de hemel en wellicht gebundeld op rolletjes ook met jaarringen en een elastiekje erom;-)

    "Wizard of Oz"
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 09:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 november 2017 09:02:

    [...]
    Als jij het beter kan, dan zet je dat toch op Youtube...!!??
    Bij deze:
    www.youtube.com/watch?v=mB1M2HaEbI4

    Volmaakte symmetrie, dat kan je wel aan Bach overlaten.
    En let even op de vijfde violist van links op de eerste rij. Een vrouw met een een symmetrisch gezicht en symmetrisch haar. Ik hield van haar.
    Ik kende haars gelijken. Over symmetrie en tijdsinvariantie gesproken.

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 09:49
    En weten jullie wat invariantie is??
    Dat is dat de natuurwetten altijd gelden, ongeacht de positie of richting van ons bureaublad of onze laboratoriumopstelling. Ongeacht hoe onze planeet om de zon beweegt. Einstein was de eerste die het begreep, maar nog niet helemaal.

    Hij wist niet veel van 'linksom' of 'rechtsom'. Van spin, van 'Charme' of 'Strangeness' of andere rare quantumgetallen.

    Kunstenaars voelen het soms aan:
    www.youtube.com/watch?v=AgDMxs4aHZU

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 10:02
    quote:

    't zandpad schreef op 25 november 2017 08:57:

    Die poneert toch ook de stelling volgens de wet der grote getallen dat er ergens in het heelal een persoon is die hetzelfde is als jij en die op dit moment ook dezelfde dingen doet als jij of niet dan?

    "Wizard of Oz"
    Kan zijn. Maar met de thermodynamische wet der grote getallen heeft het niks te maken.
  8. [verwijderd] 25 november 2017 10:03
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 09:30:

    [...]
    Bij deze:
    www.youtube.com/watch?v=mB1M2HaEbI4

    Volmaakte symmetrie, dat kan je wel aan Bach overlaten.
    En let even op de vijfde violist van links op de eerste rij. Een vrouw met een een symmetrisch gezicht en symmetrisch haar. Ik hield van haar.
    Ik kende haars gelijken. Over symmetrie en tijdsinvariantie gesproken.

    @BdB dit is een serieus stukje toch maar ga eens kijken naar dit stukje zonder geluid wat gebeurt er dan met U;-)

    'Wizard of Oz"
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 10:44
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 november 2017 10:03:

    Robbert Dijkgraaf is de 'André Rieu' van de wetenschap en dat doet hij zeer goed.
    Het is erg kinderachtig om hem een 'nerd' te noemen en spellen is blijkbaar niet je beste vak.
    Huh? Ik zat met smart bijna een uur lang te wachten op opmerkingen over invariantie. Ik wist dat het moest komen. Over voorspellen gesproken.

    En het kwam, in de laatste minuut. Veel te laat, ik schaamde me plaatsvervangend dood.
    Ik ben oud, velen weten meer van de moderne ontwikkelingen, ook Dijkgraaf. Maar als hij oude inzichten claimt als de zijne, stijger ik.
  10. nobahamas 25 november 2017 11:15
    Bdb ik geef je op alle punten gelijk, maar vergeet niet dat het een presentatie voor de onwetenden is.
    Ik ben blij dat hij dit doet. Dit programma is in ieder geval zinniger dan alle andere rotzooi op tv.
    Een simpele presentatie die ik leuker vindt, een video van Jonathan Quintin.
    The golden Key;
    www.youtube.com/watch?v=VkHiV2SvATk
  11. forum rang 6 haas 25 november 2017 11:21
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 09:30:

    [...]
    Bij deze:
    www.youtube.com/watch?v=mB1M2HaEbI4

    Volmaakte symmetrie, dat kan je wel aan Bach overlaten.
    En let even op de vijfde violist van links op de eerste rij. Een vrouw met een een symmetrisch gezicht en symmetrisch haar. Ik hield van haar.
    Ik kende haars gelijken. Over symmetrie en tijdsinvariantie gesproken.

    www.youtube.com/watch?v=6GeSD5MXmyY
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 november 2017 11:46
    quote:

    rationeel schreef op 25 november 2017 10:09:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Tja,.. Hou niet van opscheppen, maar als het nodig is:

    Ben cum laude afgestudeerd in Utrecht in de theoretische fysica. Voor kenners: aan de Maliesingel.
    Ik deed moeizame tentamens bij van Kampen, de kampioen van de statistische fysica.
    Studeerde af bij prof. AJF. Siegert. Wat een zegen, wat een man...

    Een Jood. Hij promoveerde nog bij Heisenberg, ergens in 1936 of zo. En vertrok daarna als de wiedeweerga naar de USA. Om er heel goed te worden in het vak van v.Kampen.
    Maar ik hing aan zijn lippen, in zijn sabbatical year in 1971-72, in Utrecht.
    Hij vertelde over 'das Leipziger Labor' in de vorige eeuw, en terecht. Vele uren hing aan zijn lippen. Wie daar in de dertiger jaren toen niet langs kwamen! Echt iedereen met een naam in de fysica: Einstein, Schrödinger etc, gingen door die deur.
    In 1976 reed ik er nog langs. Langs die Tür, toen in de DDR. Een onooglijke deur, armoedig. Maar nu is het beter. Dld heeft zijn oude en goede trots hervonden, en de universiteit van Leipzig ook.
    En o ja: ik kon niet alleen cum laude afstuderen door een buitenlandse prof in zijn sabbatical. Daar was ook de zegen van Nobelprijswinnaar Veltman voor nodig.

    Ben ik een goede fysicus? Niet op echt hoog wetenschappelijk niveau. Ik ben meer praktisch bezig geweest, aan jullie dijken en wegen. Maar ik kan zeggen: het waren niet de minste fysici die van mij hielden. Wees er maar blij mee...

  13. forum rang 10 rationeel 25 november 2017 12:32
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 11:46:

    [...]
    Tja,.. Hou niet van opscheppen, maar als het nodig is:

    Ben cum laude afgestudeerd in Utrecht in de theoretische fysica. Voor kenners: aan de Maliesingel.
    Ik deed moeizame tentamens bij van Kampen, de kampioen van de statistische fysica.
    Studeerde af bij prof. AJF. Siegert. Wat een zegen, wat een man...

    Een Jood. Hij promoveerde nog bij Heisenberg, ergens in 1936 of zo. En vertrok daarna als de wiedeweerga naar de USA. Om er heel goed te worden in het vak van v.Kampen.
    Maar ik hing aan zijn lippen, in zijn sabbatical year in 1971-72, in Utrecht.
    Hij vertelde over 'das Leipziger Labor' in de vorige eeuw, en terecht. Vele uren hing aan zijn lippen. Wie daar in de dertiger jaren toen niet langs kwamen! Echt iedereen met een naam in de fysica: Einstein, Schrödinger etc, gingen door die deur.
    In 1976 reed ik er nog langs. Langs die Tür, toen in de DDR. Een onooglijke deur, armoedig. Maar nu is het beter. Dld heeft zijn oude en goede trots hervonden, en de universiteit van Leipzig ook.
    En o ja: ik kon niet alleen cum laude afstuderen door een buitenlandse prof in zijn sabbatical. Daar was ook de zegen van Nobelprijswinnaar Veltman voor nodig.

    Ben ik een goede fysicus? Niet op echt hoog wetenschappelijk niveau. Ik ben meer praktisch bezig geweest, aan jullie dijken en wegen. Maar ik kan zeggen: het waren niet de minste fysici die van mij hielden. Wees er maar blij mee...

    Het zijn interessante verhalen die je ons verteld, BDB:)
    De ontdekking van kennis op een leeftijd dat je daar zo gevoelig voor bent. En het bedenken dat je het geluk hebt gehad de top der wetenschappers als voorbeeld en leidsman te hebben mogen meemaken.
    Het siert je BDB:) dat je ons daar deelgenoot van wilt maken.

  14. forum rang 9 objectief 25 november 2017 14:07
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2017 08:59:

    O ja, Fred?
    Weet jij veel.

    Ja, fred, ik heb veel voor dit land gedaan en ik weet beter.

    Als je met echte argumenten of feiten komt, zal ik reageren.

    Niet op klakkeloze PvdA-onderbuiken.

    De reputatie van onze grootste wetenschapper in twijfel trekken, terwijl elke toeschouwer er enorm van heeft genoten is een stupide mening.
    Laat het publiek, al dan niet met de materie bekend genieten, van de fantastische
    voorbeelden en indrukwekkende lichtbeelden...en dat je hem vergelijkt met Andre Rieu is prima....deze laatste heeft/maakt miljoenen muziekliefhebbers gelukkig.
    Wanneer heb jij zo'n indrukwekkende prestatie op de t.v. gebracht???? of ben je hier enkel om het gepeupel hier nieuwe voeding te geven. ((ja, die staan weer al te wachten om gif te verspreiden)
  15. forum rang 10 rationeel 25 november 2017 15:43
    quote:

    fred12345 schreef op 25 november 2017 14:07:

    [...]

    Wanneer heb jij zo'n indrukwekkende prestatie op de t.v. gebracht???? of ben je hier enkel om het gepeupel hier nieuwe voeding te geven. ((ja, die staan weer al te wachten om gif te verspreiden)
    Gepeupel?
    Je verdient het om verwijderd te worden.
112 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,26 -1,22%
EUR/USD 1,0619 -0,06%
FTSE 100 7.856,76 -1,37%
Germany40^ 17.775,50 -1,39%
Gold spot 2.368,79 -0,60%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

VIVORY...
+3,75%
Avantium
+2,67%
B&S Gr...
+2,06%
AZERION
+1,28%
Alfen ...
+0,98%

Dalers

Arcelo...
-6,31%
SBM Of...
-5,59%
Aperam
-5,57%
ADYEN NV
-2,76%
Accsys
-2,75%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links