Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2240 2241 2242 2243 2244 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 7 juni 2021 11:10
    quote:

    grz085 schreef op 7 juni 2021 10:13:

    [...]

    Veel is onduidelijk. Wat ik wel weet, van iemand die probeerde om vanuit China mondkapjes te leveren het onmogelijk was om toegang te krijgen tot VWS en het LCA . Alles zat dichtgetimmerd. Andere aanbieders kwamen er gewoon niet tussen.
    grz085,

    Langzamerhand krijg ik ook steeds meer het gevoel dat het toch erg vreemd is dat er met zulke enorme bedragen " gesmeten" is, waarbij andere ervaren inkopers op Aziatische markten blijkbaar geen kans gekregen hebben......
    Eigenlijk zou het mij niet verbazen als er toch méér achtersteekt.

    Peter
  2. [verwijderd] 7 juni 2021 11:13
    quote:

    objectief schreef op 7 juni 2021 11:08:

    Ondernemer van Lienden kan dan doen als elke ondernemer: de winst boeken (en niet onder druk van de publieke opinie die winst gaan schenken; al was natuurlijk wel een blunder om te zeggen dat ie alles gratis zou doen)
    april 2020 zei die dit,

    Sywert van Lienden: lever vakantiegeld in om de economie te redden
    ..
    Never let a good crisis go to waste, dacht beroepsonbenul Sywert van Lienden. Waar heb je een crisis voor? Nou, om mensen zó bang te maken dat ze impopulaire maatregelen accepteren. Works every time, so why not now?
  3. forum rang 7 ffff 7 juni 2021 11:15
    quote:

    Chiddix schreef op 7 juni 2021 10:09:

    VWS heeft 100,8 miljoen euro overgemaakt aan Sybert en zijn twee compagnons. Er zijn 40 miljoen mondkapjes gekocht en die liggen nog in het magazijn bij VWS. Geblokkeerd. Het RIVM had twijfels over bepaalde stoffen die in het kapje zitten. Er zijn geen mondkapjes geleverd aan ziekenhuizen van die partij. Moet niet gekker worden.
    Zit er in het leveringscontract nu echt geen clausule dat bij mankementen de geleverde producten teruggenomen moeten worden.

    DAN zou het probleem zo opgelost zijn: Beslaglegging op de 28 miljoen gemaakte winst en voor dat geld krijgen de leveranciers hun producten terug...... Nou ja, dertig procent van de geleverde mondkapjes. Plus betaling opslagkosten gedurende één jaar.....

    Peter
  4. [verwijderd] 7 juni 2021 11:15
    quote:

    Chiddix schreef op 7 juni 2021 10:39:

    Vermoed, dat Sywert en zakenpartners inkochten voor VWS met voorfinanciering en er een marge op rekenden. Alle aangekochte kapjes kwamen terecht in het magazijn van VWS. Zakelijk is er niets mis mee? Je moet natuurlijk niet gaan zeggen in de media, ik doe het belangenloos. Ik verdien er niets aan.
    hier ligt denk ik de crux,

    van rijn vws, ze hebben hem zo bang gemaakt en gezegt we nemen je het werk uit handen..
  5. [verwijderd] 7 juni 2021 11:16
    quote:

    ffff schreef op 7 juni 2021 11:15:

    [...]

    Zit er in het leveringscontract nu echt geen clausule dat bij mankementen de geleverde producten teruggenomen moeten worden.

    DAN zou het probleem zo opgelost zijn: Beslaglegging op de 28 miljoen gemaakte winst en voor dat geld krijgen de leveranciers hun producten terug...... Nou ja, dertig procent van de geleverde mondkapjes. Plus betaling opslagkosten gedurende één jaar.....

    Peter
    je denkt toch niet als er AL een contract is, dit erin staat hahahahah
  6. forum rang 6 Chiddix 7 juni 2021 11:23
    quote:

    ffff schreef op 7 juni 2021 11:15:

    [...]

    Zit er in het leveringscontract nu echt geen clausule dat bij mankementen de geleverde producten teruggenomen moeten worden.

    DAN zou het probleem zo opgelost zijn: Beslaglegging op de 28 miljoen gemaakte winst en voor dat geld krijgen de leveranciers hun producten terug...... Nou ja, dertig procent van de geleverde mondkapjes. Plus betaling opslagkosten gedurende één jaar.....

    Peter
    Het VWS zegt, de partij van 40 miljoen geleverde kapjes kunnen in principe gebruikt worden maar omdat we nu voldoende aanbod hebben , hebben we ze geblokkeerd. Vreemd allemaal. Je maakt eerst de oude op en koopt dan nieuwe?
    Als die 40 miljoen afgekeurd zijn, ga je normaal schade claimen? Dat kan bij Sywert, en compagnons ha , ha.
  7. forum rang 7 jowi 7 juni 2021 13:49
    www.telegraaf.nl/nieuws/1169477049/op...

    Is deze M. Vink van de Telegraaf een fan van Kaag. Mag toch aannemen dat de NL rechtspraak wordt gerespecteerd.
    "NL hoeft geen inspanningen te verrichten om IS -ers en hun vrouwen naar NL te halen. Van deze lui is niet voor niets
    het NL paspoort afgenomen !

    Maak Nederland niet nog onveiliger.
  8. [verwijderd] 7 juni 2021 15:04
    quote:

    objectief schreef op 7 juni 2021 11:08:

    Ondernemer van Lienden kan dan doen als elke ondernemer: de winst boeken (en niet onder druk van de publieke opinie die winst gaan schenken; al was natuurlijk wel een blunder om te zeggen dat ie alles gratis zou doen)
    De meeste ondernemers liggen de eerste tien jaar van hun carrière krom met aanloopverliezen, de volgende tien jaar begint het misschien te lopen en komt men boven Jan en daarna kan men, als men up-to-date blijft, doorgroeien en succesvol zijn. Sommigen hebben extra talent en geluk en bewandelen dit traject sneller. Een enkeling heeft unieke capaciteiten en/of boort iets unieks aan in de markt, dan loopt die persoon in kwestie helemaal snel binnen, qua financiën, qua aanzien, qua succes.

    Binnen een jaar "out-of-the-blue" 9 miljoen netto-winst (wellicht nog met een te overziene belastingclaim) en 5 miljoen voor ieder van beide partners....... Valt naar mijn smaak toch in de categorie "uniek". Kijken we dan naar wat de samenleving of een deel daarvan ermee opgeschoten is, je zou een gigantische meerwaarde verwachten, maar ik zie totale leegte. Alsof iemand een mooi en prijzig TV-toestel koopt mho op de sportzomer (die mensen bestaan nog), maar bij ingebruikname blijft het beeld op zwart....

    Verder uiterst zwak van Van Lienden: de 9 miljoen die houd ik vast, maar het rendement erop (dat hoog zal zijn wegens te verwachten beleggingsrendementen (ahummmm)) wil ik wel afstaan aan "de samenleving". Dan moet ik maar raden wat er met meneer aan de hand is. Voor wie gelooft in het goede van de mens: hier speelt de wet van Murphy: gaat er eenmaal iets fout, nou ja "iets", dan volgt er een proces met nog meer van dat slechts. En voor wie kritischer is: hier komt de ware aard nogmaals naar boven, die van een hypocriete, gewiekste slechterik met babbeltrucs...
  9. forum rang 7 ffff 7 juni 2021 16:37
    quote:

    izdp schreef op 6 juni 2021 20:31:

    [...]

    Ha grappig dat je de stock van DSM noemt. Jij felt tegen stock om manipulatieachterdocht en dat kostte je serieus geld en nu wel voor stock gegaan en je lesje geleerd?
    Zou je je scharen onder meer mensen, want er moest zelfs wat gekort worden.
    izdp,

    Jij moet toch eens wat beter rondkijken in beleggersland! Bij DSM pakte het goed uit. De nieuwe stukken voor 149,05 en de koers zojuist rond de 152,50

    Maar bij Heijmans kreeg je drie weken geleden de nieuwe stukken voor 13,87 Euro en stond vanmorgen de koers op 12,96 Euro........

    Kortom: Hard werken, veel noteren, nog meer controleren en je leert als belegger dat het de ene keer mee zit, maar de andere keer je veel beter die nieuwe stukken aan je voorbij had kunnen laten gaan. En het vervelende is, dat je dat nu niet van tevoren weet bij welk bedrijf het positief gaat uitpakken en bij welk bedrijf je beter gewoon het dividend had laten bijschrijven. Zoals ik je al vaker meldde: Blindelings erop ingaan is niet altijd het slimste. Maar ik weet wel dat jij bijna blindelings op DSM vertrouwt en ik dit keer de sprong waagde ( dividend meteen omzetten in nieuwe aandelen) en voorlopig goed zit.

    Peter

  10. forum rang 7 hirshi 7 juni 2021 16:40
    quote:

    Opus135 schreef op 7 juni 2021 15:04:

    [...]

    De meeste ondernemers liggen de eerste tien jaar van hun carrière krom met aanloopverliezen, de volgende tien jaar begint het misschien te lopen en komt men boven Jan en daarna kan men, als men up-to-date blijft, doorgroeien en succesvol zijn. Sommigen hebben extra talent en geluk en bewandelen dit traject sneller. Een enkeling heeft unieke capaciteiten en/of boort iets unieks aan in de markt, dan loopt die persoon in kwestie helemaal snel binnen, qua financiën, qua aanzien, qua succes.

    Binnen een jaar "out-of-the-blue" 9 miljoen netto-winst (wellicht nog met een te overziene belastingclaim) en 5 miljoen voor ieder van beide partners....... Valt naar mijn smaak toch in de categorie "uniek". Kijken we dan naar wat de samenleving of een deel daarvan ermee opgeschoten is, je zou een gigantische meerwaarde verwachten, maar ik zie totale leegte. Alsof iemand een mooi en prijzig TV-toestel koopt mho op de sportzomer (die mensen bestaan nog), maar bij ingebruikname blijft het beeld op zwart....

    Verder uiterst zwak van Van Lienden: de 9 miljoen die houd ik vast, maar het rendement erop (dat hoog zal zijn wegens te verwachten beleggingsrendementen (ahummmm)) wil ik wel afstaan aan "de samenleving". Dan moet ik maar raden wat er met meneer aan de hand is. Voor wie gelooft in het goede van de mens: hier speelt de wet van Murphy: gaat er eenmaal iets fout, nou ja "iets", dan volgt er een proces met nog meer van dat slechts. En voor wie kritischer is: hier komt de ware aard nogmaals naar boven, die van een hypocriete, gewiekste slechterik met babbeltrucs...
    De 9 miljoen die houd ik vast, maar het rendement erop dat hoog zal zijn wegens te verwachten beleggingsrendementen wil ik wel afstaan aan "de samenleving".

    Hiermee schetst de man zich zowel als superbelegger als filantroop.
    Helaas komt hoogmoed voor de val.

  11. forum rang 6 izdp 7 juni 2021 23:31
    quote:

    izdp schreef op 6 juni 2021 20:23:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

    Dit verbaasd me bijzonder.
    Ik haalde enkel de eigen woorden van josti aan.
    Met de aanvulling van het volgen van de aivd van extreem rechts.
    Dat zijn niets anders dan feiten en absoluut geen verzinsels.
    In die zin geef ik josti zeker gelijk met big brother en Orwell.
  12. forum rang 9 josti5 8 juni 2021 10:19
    quote:

    izdp schreef op 7 juni 2021 23:31:

    [...]

    Dit verbaasd me bijzonder.
    Ik haalde enkel de eigen woorden van josti aan.
    Met de aanvulling van het volgen van de aivd van extreem rechts.
    Dat zijn niets anders dan feiten en absoluut geen verzinsels.
    In die zin geef ik josti zeker gelijk met big brother en Orwell.
    Zozo izdp, kritiek op de moderatie?
    Dat die kritiek mag blijven staan geeft toch wel aan, dat je een streepje vóór op andere forumdeelnemers hebt...

    Ik heb geen idee waar dit over gaat, maar je betrekt mij er wel bij.
    Niet meer doen, svp.
  13. forum rang 10 voda 8 juni 2021 10:31
    quote:

    poolbeer schreef op 8 juni 2021 09:54:

    Weet iemand wat er met Rene l aan de hand is?
    Normaal post hij iedere dag.

    Misschien heeft Rene er even de balen van...

    rene l 2 juni 2021 09:46
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2240 2241 2242 2243 2244 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0711 +0,08%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.321,50 -0,02%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links