Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1713 1714 1715 1716 1717 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 06:31
    quote:

    Opus135 schreef op 29 november 2020 14:23:

    @Bdb: kennelijk in een fase van "ik gooi het er allemaal uit"? Geen bezwaar hier, de signatuur is in ieder geval hartstikke duidelijk.

    Bij de personen die jij daar noemde krijg ik ook de negatieve kriebels en jeuk e.d. Roept wel de vraag op: zijn er de afgelopen decennia in binnen- of buitenland ook politici(-bestuurders) geweest voor wie jij wel (grote) waardering had en op grond waarvan?
    Nou ja, Omtzigt (CDA) natuurlijk. En Henk Kamp, plus Hennis (ook VVD), een zwaar onderschat moordwijf. Moest aftreden wegens een droevig ongeluk waar ze 'verantwoordelijk' voor werd gehouden. Belachelijke Haagse mores. Nu doet ze veel nuttiger internationaal werk i.p.v. dat Haagse geneuzel.

    Voorheen ook Adri Duivesteijn (PvdA), de man die alles zag aankomen, ik bedoel de huidige woningnood onder starters. En Agnes Kant (SP), die nu bij het Bijwerkingencentrum Lareb haar onderschatte talenten gebruikt ten bate van ons allen.
    Internationaal: Macron.
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 07:10
    quote:

    Opus135 schreef op 29 november 2020 14:28:

    Tja, Arib. Gaat weer voor het voorzitterschap. Duidelijk is wel dat het gezanik over dames aan de top wel eens een keer voorbij mag zijn. Burgemeester van Utrecht. Burgemeester van Amsterdam. Voorzitter Tweede Kamer. Een echte kwaliteitsimpuls ontbreekt volgens mij nog, maar misschien komt dat doordat "dit soort vrouwen" qua manier van besturen en de inhoud daarvan niet afwijken van hun mannelijke voorgangers.
    Het is echt belachelijk dat alles "op evenredigheid" moet. Farakhan van Denk had gisteren nog een hele preek over het minder vertegenwoordigd zijn van zijn achterban in allerlei functies. Nou en? Onder beroepsvoetballers en uitbaters van shoarmatenten zijn autochtonen ondervertegenwoordigd.

    En onder de NL melkveehouders zijn 2de en 3de generatie Turken en Marokkanen zwaar ondervertegenwoordigd. Moeten we daarom overgaan naar de Zuid-Afrikaanse 'land expropriation' en BEE wetgeving? Of, extremer, 'Black first Land first"?

    Of die belachelijk prof Baardsma, die direct begint te piepen als het percentage vrouwen in hogere functies ook maar een fractie afwijkt van dat van mannen.
    Elitair gelul van goed opgeleide dames. Minder gelukkigen, of minder getalenteerden, kiezen voor het moederschap en part-time werk. En dat is hun goed recht, omdat ze niet allen zo'n goed betaald hoogleraar kunnen worden. Na hoeveel maanden zou Baardsma het recht hangen van kleertjes bij Zeeman zat zijn?

    Geldt ook voor mannen. Wie kent de echtgenoot van Arib?
    Waarom mogen we hier niet echt 'divers' in zijn?
    En er is echt een biologisch verschil. Mannen zijn in kracht van hun leven niet meerdere malen uit de running vanwege een dikke buik en zoogverplichtingen.
    Des te meer is het hun plicht om de moeder bij te staan.

    P.S. Zelf ging ik 60% parttime werken toen mijn kinderen klein waren. Het was nog een hele strijd met mijn ouderwetse werkgever. Maar de carrière van mijn vrouw deed er ook toe.
    Anders dan bij fysici in Zwitserland?

  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 07:38
    quote:

    gokker schreef op 29 november 2020 12:02:

    [...]
    Heb je enig benul van mijn werk?
    Ik vermoed meer dan jij van het mijne.
    Ik ben enige malen in mijn leven van sub-discipline veranderd, jij geloof ik niet. Daarom noem ik mijzelf geen super-gespecialiseerd fysicus, maar wel een 'brede'.

    Maar laten we erover ophouden. @zwaar noemde ons al "die twee lullen".
    Ik respecteer jou als gespecialiseerd vakgenoot. Laten we verder discussiëren in klimaat-gerelateerde draden.

  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 07:49
    quote:

    izdp schreef op 30 november 2020 00:53:

    [...]
    Mijn dank voor het plaatsen.
    Dit is de toon die iemand verdient als die over de hoofden van een zwakke groep jonge vrouwen zijn praatje over verspilling weer afdraait, zonder zich ook maar 1 moment te verdiepen in de problematiek en het onderzoek wat eraan vooraf ging.
    Toonbeeld van misbruik en het gebrek aan werkelijke beschaving.
    En dat is huisarts geweest. Te treurig voor woorden.

    Dus BDB nogmaals bedankt, maar ik vraag me nu wel af, wat jouw werkelijke beschaving is?
    Jij bent vele malen grover met je taal. Vaak op de persoon gericht in plaats van op het onderhavige onderwerp.
    Zoals nu ook weer : klagen over taalgebruik en voorbijgaan aan het onderwerp.
    De pot verwijt de ketel, qua taalgebruik.
    Aan welk onderwerp ga ik voorbij?

    En sinds wanneer ben ik huisarts? Je leest me wel heel erg slecht.

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 08:00
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 29 november 2020 16:29:

    [...]
    klopt dat gezeik over dat er niet genoeg vrouwen aan de top zijn.......... wat een gelul , kwaliteit komt altijd boven drijven als je wilt, zowel voor en man als vrouw, ............. maar niet parttime voor een topfunctie, geldt voor beiden .............. de meeste vrouwen willen gewoon lekker parttime werken, is niks mis mee ...........en mannen gaan ook steeds meer parttime werken, geef ze eens ongelijk, maar die vervelende drammerige potten in de regering die dat willen afdwingen, die sporen echt niet ......die hebben zelf een probleem, en ze zien er ook nog eens heel klef uit ......... dat is hun grootste frustratie .......
    Je bent door al die puntjes moeilijk te lezen, maar ja, je hebt gelijk....

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 december 2020 08:05
    quote:

    hirshi schreef op 30 november 2020 09:43:

    Politieke partij Denk wil een miljard (!) euro uittrekken voor de bestrijding van discriminatie. De partij stelt in zijn verkiezingsprogramma 'Denk anders' dat daarmee definitief moet worden afgerekend.

    Zo moet er een racismeregister komen en mensen die daarin staan, mogen niet meer
    bij de overheid werken. Verder wil Denk een minister van Inclusiviteit en een verbod op Zwarte Piet in de openbare ruimte.
    Dan wil ik een verbod op Sinterklaas en clowns met een wit gezicht en rode neus.
  7. [verwijderd] 1 december 2020 09:22
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2020 07:38:

    [...]Ik vermoed meer dan jij van het mijne.
    Ik ben enige malen in mijn leven van sub-discipline veranderd, jij geloof ik niet. Daarom noem ik mijzelf geen super-gespecialiseerd fysicus, maar wel een 'brede'.

    Maar laten we erover ophouden. @zwaar noemde ons al "die twee lullen".
    Ik respecteer jou als gespecialiseerd vakgenoot. Laten we verder discussiëren in klimaat-gerelateerde draden.

    Man, houd toch eens op op je navel te staren. Hoe iemand zo verzot op zich zelf kan zijn... Ik heb dit nog niet meegemaakt. Iets is er totaal misgelopen in je leven.
  8. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 10:41
    quote:

    gokker schreef op 1 december 2020 09:22:

    [...]

    Man, houd toch eens op op je navel te staren. Hoe iemand zo verzot op zich zelf kan zijn... Ik heb dit nog niet meegemaakt. Iets is er totaal misgelopen in je leven.
    Ik heb nog nooit iemand meegemaakt, zo destructief en vol haat. Alleen maar uit verhalen:(

  9. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 10:41
    J van Deventer

    Ik vind het overigens nogal ziek worden dat Jan en Alleman ter rechterzijde zich nu plotseling tegen "nazisme", "racisme" en "anti-semitisme" moet verklaren, alsof zoiets niet volstrekt normaal is. Het doet me denken aan de BLM-gekte. Straks moet je ook nog ieder jaar een verklaring afgeven dat je vóór vrede, vóór welvaart en tegen oorlog en armoede bent.
    Het bizarre is dat een werkelijke antisemiet zo'n verklaring natuurlijk met het grootste gemak kan afgeven zonder dat het een jota aan zijn mening verandert. Politiek correcte meningen zijn dan ook, zoals alles wat afgedwongen is, geen echte meningen.
    Voor de werkelijkheid, zowel in de politiek als in de rest van de maatschappij verandert er helemaal niets met al die braafheid. En de dingen waar werkelijk eens een debat over zou moeten worden gevoerd worden nog steeds niet besproken.

  10. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 10:49
    W Seffelaar

    Ik heb het programma ook gezien en de twee voorbehouden die u maakt, een niet verder naar links afdrijvend CDA en de acceptatie van de PVV door de VVD werden beiden als onhaalbaar beschouwd. Het CDA heeft al sinds zijn oprichting last gehad van hinderlijke linkse dissidenten en binnen de VVD wordt de schuld van het mislukken van Rutte I nog steeds onterecht bij Wilders gelegd.
    Het land is inderdaad toe aan rechts beleid maar het zijn vooral de pseudo-intellectuelen bij D66, GroenLinks, de partij voor de dieren en de CU die dit onmogelijk maken.
  11. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 10:55
    Anoniem

    Een commissie van onderzoek naar Cliteur naar aanleiding van wat vijandige derden zeggen dat Thierry Baudet heeft gezegd over Joden.

    Ik heb een passende soortnaam voor zo'n commissie:

    Inquisitie.

    Nu nog een passend voorvoegsel.

    Voorstel:
    Jud-Inquisitie.

    Maar het kan vast beter ...
  12. forum rang 7 rene l 1 december 2020 10:57
    quote:

    JP Samosa schreef op 1 december 2020 08:52:

    N.b. Ik zie ineens reclame op deze IEXpagina van D66 .
    Haal die Kaag weg!

    Pas maar op JP, wij als mannen hebben over een paar jaar niks meer in te brengen.

    Zelf kan ik mij nog wel een gebeurtenis van heel wat jaren terug herinneren.

    Op de zaak was er een vacature in de krant geplaatst voor een directie secretaresse.
    Tijdens een vergadering vroeg iemand aan de directeur hoe het er voor stond.

    De directeur gaf als antwoord, tot op heden is het aanbod erg mager.

    Ik zal maar niet zeggen wat van reacties er toen over vrouwen geplaatst werden.
  13. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 10:57
    E. Vreeland

    Tja, het riekt echt naar opgeklopte verhalen door mensen die anti TB zijn.
    Van horen zeggen dit en dat.
    Cliteur schrijft in DDS vorige week dat hij ervanuit gaat dat een persoon mag worden afgerekend op de ideeën waar hij voor zegt te staan, niet voor de ideeën die anderen op hem projecteren.
    Ik ben het daar heel erg mee eens.
    Ik ben nog steeds FvD lid en zal zoals het er nu uitziet voor het aanblijven van Baudet gaan stemmen. Ook zal ik op 17 mrt op hem stemmen.
    Iemand is onschuldig zolang hij niet met bewijsvoering wordt veroordeelt.
    Demonisering en framing hebben we al 30 jaar gezien op alles wat rechts is.
    Ik trap er niet meer in.
  14. forum rang 10 rationeel 1 december 2020 11:03
    Herta M. de Zorger

    ik geloof er er helemaal niets van dat Baudet anti semitisch zou zijn...... of uitspraken gedaan heeft. Ik denk dat hij anders communiceert dan de meeste mensen, dus hypothetische stellingen die letterlijk genomen worden door mensen met een pragmatischer manier van betekenis geven aan woorden kan tot misverstanden leiden.
    Ik kan met niet voorstellen dat het zo gegaan is, zoals nu wordt voorgesteld.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1713 1714 1715 1716 1717 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links